Автор этой небольшой книги - Аркадий Михайлович Глазунов (1922 – после 2012). О нем мне неизвестно, к сожалению, ничего. Почему издатели данной публикации не сообщили хотя бы минимальных биографических сведений о ее авторе, не знаю. Это неправильно и плохо. Грустно, что восстановить эту несправедливость я не могу. Хорошо, хоть два его небольших фото даны на обложке.
Расскажу о его воспоминаниях. Родившись в Иваново, летом 1940 г. А. Глазунов был призван в армию, попал в связисты, служил в Белоруссии. Накануне войны его дивизия была переброшена к пограничному городу Лида, где и приняла первый бой. Очень скоро его часть оказалась в окружении. Пробивались на восток небольшими группами. Под Минском Глазунов попал в плен, скоро бежал. Стал пешком добираться домой, но в одной из белорусских деревень местные сдали его немцам. Из нового лагеря опять бежал (по началу охрана у немцев была поставлена плохо). Работал в деревнях на крестьян (интересно, что где-то колхозы распускали, и там появились «фермеры», а где-то нет). В конце 41 г. вместе с приятелем, таким же окруженцем, ушел к смоленским партизанам.
Там пробыл больше года. В партизанах было неплохо – воевали в общем немного и скорее успешно, немцы не особенно допекали. Начальство, правда, периодически выясняло отношения и перераспределяло власть, иногда даже убивая друг друга. В начале 43 г. ситуация изменилась, немцы выгнали партизан из их леса. Глазунов потерял своих, несколько недель скитался по окрестностям, пока в марте 43 г. не встретил наши регулярные части.
Был отправлен в запасной полк, оттуда – на фронт, сначала в связисты, потом – в артиллеристы. Освобождал Германию, где и встретил Победу. Быстро демобилизовался и ефрейтором вернулся домой. Всё. Что было после этого, увы, в книгу не попало…
Пребыванию в партизанах посвящено чуть больше половины текста. Рассказ очень простой и незамысловатый, откровенный, много интересных и редких деталей, ему веришь. Возможно, написано не самим А. М. Глазуновым, а с его слов, однако голос его слышен. Хорошо, хоть он сохранился.
Оформление среднее: карманный формат, твердый переплет, неплохая бумага, иллюстраций нет. Есть одно примечание (чьё?). Тираж 700 экз.
Рекомендую эту маленькую по объему, но не по вместившемуся в нее материалу работу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Право, история незаметного солдата Аркадия Глазунова стоит вашего внимания.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Люблю воспоминания, особенно о 20 в. Готов читать любые – от дневников пионеров до записок пенсионеров. Буквально. Воспоминания епископа Василия (Родзянко) хотел прочитать довольно давно, никак не мог найти в продаже. Недавно сумел, и вот мои впечатления от этого издания.
Владимир Михайлович Родзянко (1915-99) был родом из известной семьи. Его дед, М. В. Родзянко, был в 1911-17 гг. председателем 3 и 4 Госдум. Монархист, но скорее английского образца, сторонник партии октябристов, он много общался с последним императором. С его именем связаны неоднократные попытки донести до престола сведения о тяжелом впечатлении, производимом на все слои русского общества «темными силами» во главе с Распутиным. Царь его слушал, но не более. Родзянко много сделал (вполне сознательно) для подготовки заговора против Николая II и Александры Федоровны и фактического свержения Романовых. Якобы жалел о том, к чему всё это привело.
Внук за дела, понятно, не отвечает. Но внук очень много в своих воспоминаниях уделяет этой некрасивой истории места, признает дедов грех и прощает его. Его право, да и по-человечески это понятно, но имя М. В. Родзянко от этого краше не становится. Бог ему судья.
В 1920 г. вся большая семья Родзянок эмигрирует вместе с армией Врангеля и уезжает в Югославию, где их очень хорошо принимают. Там В. М. Родзянко связывает свою жизнь с церковью. Он окончил богословский факультет Белградского университета (а затем аспирантуру при Лондонском университете), женился (очень счастливо) и в 1940 г. был рукоположен в священники. Ему выпало большое счастье видеть жизнь различных православных церквей в 30-40 е гг., общаться со многими выдающимися православными деятелями и многому научиться от них. Впоследствии В. М. Родзянко имел дело не только с представителями церкви, а напр., принимал исповедь у князя Ф. Юсупова (одного из убийц Распутина). А. Керенского, о которых тоже поведал в воспоминаниях.
Во время Второй мировой войны служил в сербских сельских приходах. Немцы его не трогали, гораздо хуже вели себя венгры. Готов был уехать после войны на родину, но это не состоялось (об этом епископ Василий не рассказывает). Пришедшие к власти коммунисты отправили многих русских эмигрантов в тюрьмы, куда в 1949 г. на 8 лет попадает и популярный священник Родзянко. Первое время использовался на тяжелых работах, потом, как знающего иностранные языки, его посадили за радиоприемник и велели переводить иноязычные передачи о Югославии.
После разрыва отношений СССР и Югославии его выпустили и с 1953 г. Родзянко с женой и детьми поселился в Англии. Там началась его знаменитая карьера на ББС, где он с 1955 по 1979 г. вел религиозные радиопередачи на Восточную Европу и СССР, став заочно известным многим и многим за «железным занавесом».
После смерти жены был пострижен в монахи и переехал в США, где служил в 1980-84 гг. епископом Вашингтонским (недолго), а потом епископом Сан-Францисским. Его строгие требования к священству и консервативная позиция в конечном итоге привели к его увольнению на покой. Часто бывал в СССР (потом России), много преподавал и проповедовал, общался с самыми разными людьми. Беседы с ним были записаны в конце 1990-х гг., а потом расшифрованы. Эти записи и стали основой данной книги, вышедшей впервые в 2015 г. Нынешнее издание повторяет предыдущее без изменений.
Изданию предшествует небольшое введение архимандрита Тихона (Шевкунова), лично знавшего владыку. К сожалению, к тексту нет никаких примечаний, а их нужно много – и рассказывает епископ Василий о самых разных вещах, и память его (в общем очень хорошая) иногда подводит. Очень откровенен, говорит о своих слабостях и ошибках. Судя по всему, расшифровка видеозаписей была не авторизованной, в частности, довольно много повторов, характерных для устных рассказов. Нет именного указателя, а он в мемуарных изданиях считается нормой.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, множество ч/б иллюстраций в тексте (разного качества) и вклейка с цветными фото в конце книги. Тираж в 5000 экз. до сих пор не разошелся.
Рекомендую всем, интересующимся историей русской эмиграции в 1920-80-е гг. Да и вообще – познакомиться с воспоминаниями такого незаурядного и светлого человека, как епископ Василий, будет ценно не только верующим.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Это сборник, у которого три автора, двое из которых сербы (знаю, что оба писали много по рассматриваемой теме, но их биографии мне неизвестны). Текст переведен с сербского. А.Ю. Тимофеев – автор нескольких работ по истории Балкан в 1930-40-е гг. Название книги – перевод названия одной из работ Д. Тасича («Рат после рата» 2008 г.).
Книга состоит из шести глав. Первая – вводная, посвящена событиям на Балканах в годы Второй мировой войны. Вторая – пятая рассматривают по отдельности четыре балканских государства в 1945-53 гг. (т.е. до смерти Сталина): Югославия, Болгария, Румыния и Греция. Самый обстоятельный и интересный материал собран в главах о Югославии и Греции. События в Албании авторы разбирать не стали из-за отсутствия доступу к албанским архивам и малого количества исследований на эту тему. Шестая глава – итоговая.
Во введении авторы пишут, что в политическом отношении Балканы не были интересны нацистам, видевшим в этих территориях преимущественно сырьевой придаток. Поэтому экспансия там происходила в основном экономическая. Гораздо более агрессивно, нежели Германия, вела себя Италия, захватившая в 39 г. Албанию (быстро и решительно), и напавшая в 41 г. на Грецию (фиаско). Весной 41 г. в дело вмешалась Германия, бывшая до этого против «расползания военных действий». Она подчинила себе Грецию, а потом молниеносно разбила Югославию. В обеих странах быстро возникло партизанское движение, активно поддержанное Англией, что заставило немцев держать там значительные силы, которые были нужнее им в Африке и на Востоке.
В Югославии одним из лидеров националистически и монархически настроенных повстанцев (четников) стал полковник Дража Михаилович (чье имя в тексте пишется то так, то почему-то Михайлович). Активно действовали там и коммунисты во главе с И.Б. Тито. Однако среди сербов нашлись сторонники Гитлера, участвовавшие в антипартизанской борьбе. В Хорватии к власти пришли вообще фашисты-усташи, массово уничтожавшие сербов, цыган, православных и др.
Уже в конце 41 г., не договорившись о будущем Югославии, коммунисты и четники начала сражаться друг с другом, а не с немцами (с которыми они периодически заключали мирные соглашения). Четникам помогали англичане и американцы, мы, естественно, но неофициально – Тито. Как результат, по всем Балканам местные жители гораздо больше воевали со своими, нежели с оккупантами. Эта гражданская война продолжилась и в 44-45 гг., когда фашистский блок на Балканах был разбит союзниками. По окончанию военных действий Тито развернул против четников массовые репрессии, в которых были задействованы силы безопасности и армия. Бои шли долго, сопровождались крайними жестокостями с обеих сторон и гибелью значительного количества мирного населения. Это всё напоминает послевоенные события на западной Украине и в Прибалтике (чей опыт и специалистов использовали наши союзники на Балканах).
В Греции была схожая ситуация. После упорных боев весной 41 г. немцы разбили греков и англичан, оккупировав страну в основном болгарами и итальянцами, что вскоре привело к массовому сопротивлению, где были очень активны коммунисты. Интересно, что самый жесткий режим был установлен в болгарской зоне. К моменту освобождения страны англичанами СССР не стал вмешиваться в ситуацию в Греции, дав возможность Черчиллю устроить там настоящий террор против левых. Советское командование весной-осенью 45 г. было занято планами нанесения совместно с болгарами удара по Турции и захвата Стамбула с проливами (не реализовалось). Как результат, при финансовой и военной помощи американцев и англичан греческое сопротивление (достаточно массовое) за несколько лет упорных боев с применением артиллерии, танков и авиации было ликвидировано.
Повстанческое движение в Румынии и Болгарии в годы Второй мировой и по ее окончанию было не особенно широким и поэтому не сопровождалось тем размахом событий, что в соседних с ними странах. Отметим, что все антикоммунистические повстанцы (о чьих взглядах в книге совсем мало говорится) очень надеялись на помощь Запада, которая была оказана, но не в виде прямой интервенции, а деньгами, оружием, подготовкой и заброской антиправительственных бойцов, и широкой идеологической поддержкой (воевать с СССР никто не хотел). Мне в целом показались несимпатичными и те повстанцы, кто сражался с коммунистами (среди них было много коллаборационистов и националистов), и те, кто шел за левыми.
Это вполне академическое издание, основанное на архивных материалах и научных исследованиях на разных языках. Текст насыщен фактическими данными, написан довольно суховато и читается местами тяжело. Перевод в целом хороший, но местами удивляют отдельные формулировки, напр.: «Силами семи снабженных механизаций (!) батальонов… Дизинер должен был лоцировать и ликвидировать отряды ЮВвО…» (стр. 24-25; см. также скан стр. 108-09). По оформлению – типовое издание. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями, среди них карты, но мелкие и неудобные в работе. Имеется хороший список литературы и источников, а также список сокращений. Мелкий шрифт. Многовато опечаток (хотя встречалось и больше). Тираж 300 экз.
Рекомендую эту интересную работу, посвященную значимым, но малоизвестным у нас событиям середины 20 в., всем готовым к серьезному чтению.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу честно – я оттягивал написание рецензии на эту книгу. И дело не только в том, что она мне не особенно понравилась. Дело еще и в том, как она была издана. Ни слова об авторе (даже годы его жизни не удосужились указать), ни слова о его книге, ни одного фото, т.е. всего того, что должно сопровождать мемуарную литературу. Я о таких вещах обычно пишу сам, но делать работу за издательство уже несколько надоело...
Итак, герой и автор этих воспоминаний Иосиф Иосифович Пилюшин (1903-79). Родом из Белоруссии, бОльшую часть жизни провел в Ленинграде. Работал на заводе «Арсенал», в 1926 г. был призван в армию, где увлекся стрельбой из винтовки. Демобилизовавшись, продолжил заниматься пулевой стрельбой в стрелковом клубе, а потом стал настоящим профессионалом, получив вперед войной звание мастера стрелкового спорта.
На фронт ушел добровольцем, в боях принял участие под Нарвой, где и застрелил своего первого – но далеко не последнего – немца. Всего, по разным подсчетам, на счету у снайпера И.И. Пилюшина от 86 до 136 убитых солдат и офицеров противника. Всю войну провел, обороняя северную столицу. Неоднократно был ранен, после одного из таких ранений лишился правого («стрелкового») глаза, но переобучился на стрельбу слева, стал руководителем школы снайперов у себя в дивизии.
Во время войны в Ленинграде во время немецких налетов у него погибли жена и старший сын, потом и младший. На фронте гибли товарищи. В начале 44 г. после очередного ранения Пилюшин был уволен из армии по инвалидности (на этом и заканчивается его книга). Вернулся на завод, работал там инженером, но в 50-е гг. последствия ранений привели к тому, что бывший фронтовик ослеп. Тогда он и занялся своими воспоминаниями. Книга Пилюшина впервые вышла в 1958 г. под названием «У стен Ленинграда», потом неоднократно переиздавалась. Причем в оригинальном издании было и введение от автора, и примечания, и иллюстрации. Рассматриваемая же публикация «Яузы» избавила нас от всех этих лишних для читателя вещей. Причем это уже не первое издание записок Пилюшина под чужим названием в виде тупой перепечатки.
Работа Пилюшина начинается без какого-либо вступления, с июля 41 г. Как он стал снайпером, ничего не говорится. В боях сержант Пилюшин участвует наравне с другими бойцами – ходит в разведку, участвует в рукопашной, стреляет из пулемета. Как снайпер, особенно не занят. Последнее становится его основным занятием с конца 41 г., когда наступает долгий период позиционной войны, где снайперы оказались очень востребованными.
К сожалению, это книга носит многие родимые пятна советской военной прозы. Текст (не знаю, был ли у Пилюшина литературный редактор или он всё писал сам, думаю, без первого не обошлось) насыщен советскими мифами о Великой Отечественной войне. В начале войны везде немецкие десанты, фашисты все как один вооружены автоматами, в обороне у них в окопах сидят прикованные цепями пулеметчики. Наши разведчики спокойно ходят по немецким тылам, добывая без потерь и языков, и ценные документы. Немцы ходят раз за разом в лобовые атаки, заваливая наши позиции своими трупами. При этом танки вермахта несутся в атаку «на бешеной скорости», «петляя как зайцы». Изображение немцев примитивное («На нас поднялась толпа сытых, здоровенных, понукаемых своими офицерами оголтелых фашистов»), глаза у них сплошь бегающие или пустые. Уже летом 41 г. они массово сдаются в плен со словами «Гитлер капут». Наши летчики за один налет уничтожают по 15 танков противника. Так и не понятно, как же враг при таких потерях до Москвы дошел? Советские солдаты, мужественные и скупые на слова и чувства, тоже гибнут, но героически, унося с собой на тот свет десятки фрицев. При этом ни окружений, ни отступлений нашей армии не видно, даже находится время торжественно похоронить павших товарищей. Интересно, что красноармейцы практически все, как на подбор, русские, и их национальность постоянно используется для положительной характеристики наших солдат и офицеров. Последние сплошь опытные и заботящиеся о бойцах. Во второй части книги на периферии появляется, правда, трусоватый майор, принуждающий к сожительству подругу автора, и полковник-самодур, но эпизодически. На удивление без лакировки показана блокадная жизнь Ленинграда.
В общем, полно картонных, ходульных, искусственных персонажей и ситуаций, нереалистичных чувств и слов, хотя местами настоящие эмоции, особенно при описании гибели родных и друзей, пробиваются сквозь общую фальшь.
Отмечу, что издание снабжено примечаниями редактора С. Анисимова (в общей сложности около 40 штук), но не все они ценны. Скажем, он объясняет читателю, что такое «белые ночи», но молчит в действительно нужных местах – напр., в начале текста рассказывается о боях под Урицком, но нигде не говорится, что это бывшая Гатчина. Или в главе «Решающее сражение» автор несколько раз упоминает бои «на ломоносовском направлении» - речь идет о т.н. Петергофском десанте; Петергоф был переименован в Ломоносов уже после войны. В конце 42 г. еще не было «власовцев», наши бойцы, стриженные под ноль, не трясли «русыми кудрями». Можно было бы объяснить читателю, что такое «ходить в секрет», «кассетные бомбы» и проч.
В целом получилось довольно любопытное издание, где достаточно много повествуется о жизни и переживаниях снайперов, но не так много, как хотелось бы, об их учебе и боевой деятельности. Вероятно, снайперская подготовка и тактика были засекречены.
Эту книгу, вышедшую тиражом 1000 экз., можно порекомендовать для знакомства с советской мемуарной литературой, для понимания того, что какой была настоящая война, она подойдет слабо.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ирина Александровна Антонова (1922-2020) – многолетний директор и президент Государственного музея изобразительных искусств им. Пушкина, человек XX века, но сумевший сделать много и в XXI веке. Привезла в СССР Пикассо, «Джоконду», Шагала, много кого еще, благо в советское время у музея была, как писала Антонова, «испорченная репутация», и это ей позволялось. Смогла превратить цветаевский музей в современное арт-пространство, место собрания мирового изобразительного искусства. Возглавляла Пушкинский музей более полувека, с 1961 по 2013 г. Ушла оттуда не по своей воле. Умерла от коронавирусной инфекции. Таких больше не делают.
Рассматриваемое издание состоит из двух частей. Это собственно воспоминания Антоновой на 225 стр., оставшиеся незаконченными из-за ее смерти, и «Истории в фотографиях» на 120 стр., подготовленные Маргаритой Задеевой и Лилией Дубовой, ставшие своего рода путеводителем по ее жизни и работе в ГМИИ.
Воспоминания любопытны, хотя и несколько пунктирны. Отец был из рабочих, старым большевиком, сделавшим карьеру после революции, и немного не дожившим до её 50-летия. Мать был несостоявшимся музыкантом, работавшим корректором в типографии. О своем детстве И. А. Антонова рассказывает откровенно, но не особенно подробно (о школе и школьных годах, напр., совсем немного). О своих родственниках она знает мало – сожалеет, что никогда этим не интересовалась, а потом уже и не у кого было.
С детства мечтала стать балериной или хотя бы актрисой, но родные и близкие объяснили, что это не её. Поступила в ИФЛИ, во время войны побывала в эвакуации. На фронт не взяли, работала медсестрой и училась, стала специалистом по итальянскому искусству эпохи Возрождения. После окончания вуза, в 1945 г., пошла работать в ГМИИ, где и провела практически всю жизнь. К сожалению, о своей музейной карьере поведала мало, остановившись на отдельных этапах – 1945 – 1960 – 1974 – 1981 гг. Возможно, написала бы больше, если бы ее время не кончилось.
Издание с точки зрения оформления вышло отличным: твердый переплет, офсетная бумага, крупный шрифт, множество цветных и ч/б фото. Ряд указанных опечаток из первого тиража убраны, но не все. Дополнительный тираж 5000 экз.
Рекомендую эту небольшую, но любопытную книгу всем интересующимся нашей историей 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть