Я только что написал рецензию на воспоминания архимандрита Спиридона (Кислякова) «Из виденного и пережитого» (1917), поэтому рассказывать об авторе не буду, хотя составители рассматриваемого сборника этого не сделали. Дам оценку содержанию и оформлению данной книги.
Начну с того, что это сборник — отдельного труда с названием «Нерчинская каторга» у архимандрита Спиридона не существовало. В его воспоминаниях 1917 г. много говорится о работе в качестве тюремного священника в Читинской тюрьме и на Нерчинской каторге (этому посвящено почти две трети книги). Соответственно, в издании «Эксмо» этот фрагмент воспоминаний архимандрита Спиридона занимает последний раздел книги (около 75 стр.). Основной текст — это ранее не публиковавшийся в полном объеме материал из недавно найденных «Воспоминаний», практически не пересекающийся с содержанием «Из виденного и пережитого». Текстуально это больше напоминает дневник, описывающий поездки по тюрьмам по следующей схеме: приезд в тюрьму, разговор с начальником тюрьмы/администрацией, проповедь архимандрита Спиридона (в полном объеме, 3-5-10 и больше страниц, см., напр., стр. 40-54, 67-81 и др.), беседа с каторжанами общая, беседы с отдельными каторжанами, иногда групповые обсуждения разных религиозных вопросов, массовые и индивидуальные раскаяния осужденных, отъезд архимандрита Спиридона. И хотя темы выступлений/бесед последнего не дублируются, после третьего очерка становится скучновато из-за повторений. В отличие от «Из виденного и пережитого», где даны портреты узников Читинской тюрьмы и Нерчинской каторги, текст «Воспоминаний» напоминает протокол с записью выступлений всех участников, но изложенный очень литературно, восторженным тоном.
Как духовное чтение, эта любопытная книга, уверен, найдет своего читателя. Как исторический материал он носит, на мой взгляд, слишком субъективный характер.
С точки зрения оформления, получилось средне: твердый переплет, офсетная бумага, в качестве иллюстративного материала дано три десятка фотографий из альбома 1891 г. «Типы и виды Нерчинской каторги», подготовленного бывшим политзаключенным А.К. Кузнецовым. Эти фото, заметно оживив книгу, даны, к сожалению, в сильно уменьшенном виде, так что разглядеть изображенном на них не всегда получается (да и напечатать фотографии было бы лучше в альбомном формате). Небольшое предисловие и несколько примечаний не снабжают читателя необходимой информацией.
Мой вывод — для знакомства с темой и творчеством архимандрита Спиридона лучше взять издание «Из виденного и пережитого», рассматриваемое же издание больше подходит только для знакомства с его проповедями.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эта книга рассказывает в основном о жизни человека, в прошлом у которого было многообещающее будущее. В начале 1930-х гг. молодой немецкий естествоиспытатель (зоолог) Эрнст Шефер два раза съездил в Тибет на американские деньги и прославился. Причиной этому было не только то, что он стал вторым белым человеком в мире, застрелившим (в 1931 г.) панду, а то, что он действительно привез из своих путешествий уникальные коллекции животного и растительного мира Востока, побывал там, где до этого удалось побывать очень немногим исследователям и популярно рассказал об этом в своих, ставшими весьма популярными книгах. Когда закончилась вторая экспедиция Шефера, к власти в Германии пришел Гитлер и нацисты быстро по достоинству оценили молодого ученого, к тому моменту уехавшему в США и собиравшемуся продолжить свою карьеру там. Шеферу пообещали государственную поддержку и он вернулся на Родину, где над ним взял шефство глава СС Генрих Гиммлер, который полагал, что арийцы – это потомки народа, пришедшего с Луны, а на Тибете можно найти ответы на многие вопросы, волновавшие его. Шефер вступил в СС и его научная карьера, вполне успешная до мая 1945 г., была связана именно с Тибетом. При энергичной (финансовой и организационной) поддержке Гиммлера небольшая группа ученых во главе с Шеффером отправилась на Восток, проведя основное свое время в Тибете. Во время этой экспедиции Шеферу удалось почти невозможное - получить приглашение приехать в Лхасу, духовную столицу Тибета, где он с коллегами оставался почти два месяца, засняв очень многое из увиденного на кино- и фотопленку (впоследствии на основе этих съемок был сделан фильм, выпущенный на экраны III Рейха ближе к концу войны). После этого Шеффер в Тибете больше никогда не был, хотя прожил долгую жизнь, скончавшись в 1992 г. Планы и желание были, да вот что-то никак не складывалось. Не состоялась экспедиция в Тибет, о которой договаривались в период недолгой дружбы с СССР (денег не хватило), не попала в 1942 г. на Кавказ т.н. "Зондеркомманда К", которая под руководством Шефера должна была изучать советский Кавказ (как-то не до того стало…). Остальное время Шефер занимался наукой и интригами, сотрудничал с созданной Гиммлером исследовательской организацией "Аненэрбе" ("Наследие предков") и все планировал поездку в страну, к которой в нацистской Германии испытывали какое-то странное чувство…После войны Шефер, сумевший подать в суде свою деятельность в качестве подчиненного Гиммлера как саботаж (!), был оправдан, но работу по специальности более не получил, и трудился смотрителем то зоопарка, то ботанического сада. Как тибетолог он был надолго забыт.
Книга состоит из трех неравных частей – исторический очерк неизвестного мне (каюсь!) А. Кондратьева на 30 с. "Немецкий путь в Гималаи" (на мой взгляд, слишком много эзотерики), собственно исследование А. Василенко (на 170 с.) и воспоминания Шефера "Тайны Тибета" о его последней экспедиции в Тибет (на 130 с.), написанное довольно бойко и интересно.
В книге имеется вкладка из несколько десятков цветных фотографий, сделанных, как понял, Шефером и его коллегами в Тибете – правда, я могу и ошибаться, нигде в книге это никак не комментируется. В тексте много черно-белых фотографий, но газетная бумага делает многие из них почти не различимыми.
Книга специфическая, хотя как и другие работы Васильченко, посвященные мистике III Рейха, очень любопытная и содержательная. Можно ли порекомендовать ее? Пожалуй, это чтение все же на любителя. Мне понравилось. Надеюсь, вам тоже. Скрыть

Данная книга, составленная из фрагментов интервью, взятых А. Драбкиным и его коллегами по интернет-проекту "Я помню", представляет собой хрестоматию воспоминаний солдат и младших офицеров о боях под Сталинградом летом 1942 - зимой 1943 г. Это летчики, саперы, танкисты, пехотинцы, минометчики, медики, артиллеристы, разведчики, местные жители. Всего около 40 фрагментов разного объема от двух до 18 стр. В предыдущих книгах Драбкина публиковались полные тексты воспоминаний Отрощенкова, Гольбрайха, Ульянова, Воробьева и др., откуда были взяты куски для составления этого несвежего сборника.
Это, к сожалению, т. н. перепаковка – переиздание ранее выходившей книги без каких-либо изменений, обычно в новой серии. Впервые данная публикация появилась в 2012 г. в серии "Сталинград". Затем – в 2013 г. в серии «Война и мы», потом – в 2017 г. в серии «Оболганные победы Сталина». Все издания были стереотипными, даже опечатки не менялись. Сейчас только добавилась странноватая ура-патриотическая аннотация, где академик Капица оказывается каким-то боком привязан к Сталинграду и вообще к Великой Отечественной…
Поскольку в книге собраны фрагменты интервью с людьми, воевавшими не только под Сталинградом, то они по большей части идут без начала и конца, что портит общее впечатление отих рассказа. Некоторые воспоминания получились какие-то "не сталинградские", т.е. вообще о войне, и описанные в них события могут быть отнесены и к другим фронтам, и к другим периодам времени (напр., интервью с А.С. Константиновым), поэтому их привязка к данной коллекции не вполне очевидна.
Возможно, кому-то будет интересно ознакомиться с этой публикацией, но вторичность и дешевизна в изготовлении сильно портит общее впечатление. У Драбкина были вещи и получше - качественнее и сильнее.

Как много писателей, как мало читателей... Скрыть

Лев Михайлович Портной (1965-) написал интересную книгу. Да и сам он человек непростой. По образованию финансист, по опыту работы, прости Господи, банкир. С детства пишет, было время — по экономическому профилю, потом — больше беллетристику. Автор нескольких историко-приключенческих романов. Одним из последних его трудов стала биография известного, но скорее скандально, деятеля конца 18 – начала 19 в., графа Федора Васильевича Ростопчина, чье имя связывается в общественном сознании прежде всего с московским пожаром 1812 г., хотя за его плечами было много чего другого, любопытного и разнообразного. Обо всем этом богатом жизненном пути графа Ростопчина и рассказал в своей обстоятельной и хорошо написанной работе Л. Портной.
Ей предшествует неожиданное, но толковое предисловие академика Академии педнаук (акапедика, как говорят в народе) Е.Я. Ямбурга.
Итак, Ростопчин. Появившись на свет в 1765 г. (хотя есть варианты) в небогатой и незнатной дворянской семье, он стал свидетелем и участником важнейших событий эпохи Екатерины Великой, Павла и Александра I, каковых он знал лично и чьим сподвижником в той или иной степени был. Пойдя по военной (естественно) стезе, тем не менее, был отнюдь не Митрофанушкой (или Петрушей Гриневым) — батенька отправил его для получения всестороннего образования за границу, где тогда еще не граф Федор посещал, и весьма усердно, разные заграничные университеты. О своем пребывании в чужих краях оставил любопытные путевые заметки, в которых и ругал, и хвалил увиденное. Писать с той поры не переставал, сделавшись со временем заядлым литератором.
Через случайное, почти анекдотическое знакомство с Павлом Петровичем, наследником престола, связанное с игрушечными солдатиками, доставшимися Ростопчину в виде карточного долга, и подаренными последним будущему императору, стал близко известным и ценимым тем человеком (интересно, что карточная фортуна много позже повернулась к графу совсем другим боком — его старший сын стал игроманом и сгинул от карт, перед этим доставив отцу множество душевных ран).
Однако сначала Ростопчин принял участие в войне, да и не в одной, посражавшись со шведами и турками. Был храбр и весел (даже язвителен и известен своим злоречием), завоевав дружбу великого Суворова (единственный не побоялся гнева Павла I и пришел проститься с умирающим генералиссимусом).
Взошедший на престол Павел сделал его правителем своей канцелярии (очень влиятельная должность), со временем графом и просто очень богатым человеком. Л. Портной при всей своей нескрываемой симпатии к Ростопчину показывает его как очень непростую личность, способную на многое и много добившегося (в том числе и на подлог — подделка писем стала фирменным знаком Ростопчина). При этом мы не будем забывать, что последний блистал на фоне не карликов, а гигантов той эпохи, преуспев на поприще военном, государственном и даже дипломатическом (хотя как глава Коллегии иностранных дел при Павле скорее отличился как умелый администратор).
Славился своей прямотой, способностью обходиться с сильными мира сего без лести. Всё это так, пишет Л. Портной, но при этом Ростопчин, неоднократно попадавший в опалу, почти всегда сначала думал, а потом действовал — не делая ничего себе во вред (не считая сожженного собственной рукой роскошного поместья, дабы оно не досталось французам). Малоизвестный факт: современники считали, что Ростопчин был одним из очень немногих действительно преданных Павлу людей, и не будь он отстранен путем сложной интриги, заговор против императора не удался бы.
Хорошо показан не только жизненный путь самого Ростопчина, но и окружающие его лица, а также эпоха, в которой все они действовали, в частности, автор уделяет немало внимания внешней политике России, раз его герой одно время имел к ней прямое отношение.
Естественно, много места уделено войне 12 г. и роли в ней Ростопчина. Автор убежден, что сдача Москвы планировалась заранее, а ее огненное уничтожение, вдохновителем и исполнителем которой он прямо называет графа, вполне согласовано с императором.
Завершающая часть книги описывает последние годы жизни Ростопчина, когда он, не оцененный ни обществом, ни царем герой Отечественной войны удалился за границу, где его чествовали как одного из победителей Наполеона. Вернулся граф на родину в 1823 г., застав уже другое отношение к себе, однако прожил недолго, лишь немного пережив Александра I.
Это стильно офомленное издание: твердый переплет, хороший офсет, множество ч/б иллюстраций на десятке вклеек (в виде портретов упомянутых в работе персонажей, политиков, царственных особ, военачальников, писателей, их супругов) — в общей сложности более 100 штук или около четверти всего объема текста. Есть список использованной литературы и источников. Сразу отмечу, что исследование Л. Портного — это добротно документированная работа, в которой автор показал знакомство с разнообразными материалами по теме (преимущественно с воспоминаниями), правда, только из открытых источников, я заметил лишь один документ, извлеченный автором из архива. При этом автор признается, что часть своих выводов стоит не на документах, а на догадках, интуиции, в частности, при описании личности Павла I, которому уделено немало места в его книге.
Написана данная работа легко, читается с интересом (благо, материал благодатный). Но насыщенность текста информацией требует от читателя внимания и сосредоточенности.
Минусом, с моей точки зрения, стал мелкий шрифт.
Очень рекомендую это издание всем интересующимся историей нашей страны в конце 18 – начале 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Последнее время стали выходить работы, авторы которых — непрофессиональные историки, интересующиеся судьбами своих родных и занимающиеся самостоятельными исследованиями, результаты которых бывают, подчас, очень ценны.
Одним из таких авторов является Василий Иванович Колотуша (1941-), отчественный дипломат-арабист. Много лет работал на Ближнем Востоке и в Северной Африке, был Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Ливане (1896-1990) и РФ в Марокко (1993-2000). После выхода на пенсию выпустил книгу воспоминаний о своей работе в Бейруте, подготовил еще один мемуар. Не читал, но подозреваю, что это должно быть интересно и любопытно.
Мое внимание привлек его труд, посвященный событиям Великой Отечественной войны, а именно — лагерю для советских военнопленных, располагавшемуся с лета 41 по осень 43 г. в расположенном на западной Украине небольшом городке Владимир Волынский, известный в немецкой версии как Wlodomierz.
Героем книги, точнее, человеком, чья биография стала толчком для поиска информации о его судьбе, стал Алексей Яковлевич Митрюшин (1908-42), тесть автора. Инженер по образованию, 23 июня 41 г. он ушел на фронт и пропал. Ничего, кроме догадок, где, когда и как он сгинул, у родных не было, официально мл. лейтенант Митрюшин числился пропавшим без вести. Судьба, которую разделили сотни и сотни тысяч таких же защитников отечества, как и он. В семье предполагали, что он смог из окружения, где очутилась его дивизия, попасть к партизанам, где его следы и исчезли.
Занявшись судьбой тестя, которого он видел только на фото, В.И. Колотуша достаточно быстро смог выяснить, что тот в августе 41 г. попал в плен, а в марте 42 г. умер в лагере для военнопленных. Со временем собранного материала накопилось на книгу, которую я и рассмотрю сегодня.
Начинается она с описания боевого пути 12-й армии, где А.Я. Митрюшин командовал взводом в 220-м отдельном саперном батальоне, от западной границы до с. Подвысокое под Уманью, печальное известное место окружения двух советских армий, вошедшее в историю как «Зеленая Брама». Отправленный в шталаг 365 во Владимире Волынском, он не пережил самую тяжелую зиму 41-42 г., когда узники лагеря, офицеры и солдаты, умирали от голода, холода, болезней и бесчеловечного обращения охраны. В последующих главах, опираясь на всевозможные открытые материалы, которые он обильно цитирует (иногда повторяясь), В.И. Колотуша рассматривает самые разные стороны существования шатлага 365. Ему удалось воссоздать историю лагеря, рассказать о людях, бывших в нем, и их (как правило) трагической судьбе, порядках, сопротивлении и предательстве. Действовавший всего два года (последний год — как транзитный, где шла фильтрация и обработка советских военнопленных, отправляемых немцами на работы в Германию), в конце 43 г. он был закрыт, здания, по одной из версий, сожжены, а нетранспортабельные пленные (при лагере был особый блок инвалидов) расстреляны. Считается, что в общей сложности через шталаг 365 прошло 56-57 тысяч военнопленных, из которых 25 тысяч погибли там.
Автор проделал воистину огромную работу, переработав не только множество воспоминаний (и проналализировав их), но и персональные карты военнопленных, доступных ныне в интернете. Интересно, что благодаря своему исследованию В.А. Колотуша обнаружил, что в одно время с его тестем в том же лагере находился еще один его родственник.
Хорошее оформление (твердый переплет, добротный офсет). В тексте много иллюстраций разного качества, в том числе фотографий узников лагеря. Тираж 1000 экз.
Очень рекомендую этот обстоятельный и добросовестный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, раскрывающий ту ее страницу, о которой долгое время старались не вспоминать, хотя она оказалась последней для многих участников войны, заслуживающих честного рассказа и достойной памяти. Книга В.А. Колотуши — это памятник, увековечивающий их судьбу и воздающий им должное.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть