Книжка покупалась в подарок и как подарок она оказалась именно тем, что нужно, и даже больше. На 75 разворотах представлена информация о 75 маяках, которых Ян Пенберти выбрал из числа всех остальных маяков мира (возможно, этот выбор был основан и на личных вкусах составителя - не берусь судить, по крайней мере, заурядных или просто одинаковых среди отобранных Пенберти не оказалось). Слева на развороте - красочное фото того или иного маяка (книга формата чуть меньше А3, так что изображение смотрится очень эффектно), справа - короткий рассказ о самом маяке (общая информация плюс какой-то оживляющий повествование факт вроде анекдота), и в колонку - четыре фотографии: ещё один вид маяка с другого ракурса, вид издалека, фото из космоса с указанием, где на земном шаре находится сие чудо, и еще одно фото из космоса же, но уже с привязкой к конкретному региону.
Книга была издана на английском в 2008 г., так что сведения и фотографии представлены самые свежие. Рекомендую! Скрыть

Уважаемый Erin написал хорошую, по делу, рецензию. Однако я хотел бы поделиться и своим мнением.
Действительно, автор – московский историк, к.и.н., Валерий Николаевич Кучер (1941-), журналист, член Союза писателей и журналистов – выпустив в 2012 г. относительно небольшую работу «Партизаны Брянщины: мифы и реальность. На примере города Орджоникидзеграда (Бежицы). 1941-43», за два года смог не просто подготовить обновленную версию своей книги, но развил и расширил ее в два с лишним раза. Прямо скажем, работоспособность у 70-ти с лишним летнего исследователя лучше, чем у многих молодых…
Отмечу, что первый тираж был 600 экз., нынешний – 1000.
Он уточнил как концептуальную сторону своей работы, так и ее источниковую базу. Сразу скажу о второй – это не только государственные архивы Москвы и Брянска, но и домашние архивы родных и близких брянских партизан, где, как выяснилось, хранится довольно большое количество воспоминаний и писем участников тех событий, не принятых официальными историками партизанской войны. Кроме этого, настоящие находки таились в школьных музеях Москвы и Брянска, где обнаружились не только дневники и письма партизан, но и многочисленные фотографии военных лет.
Что касается концепции, то здесь В.Н. Кучер обратил внимание на несколько аспектов. Во-первых, это особую роль Красной Армии в руководстве партизанским движением, сумевшим не только создать наиболее боеспособные отряды из числа как местных жителей, так и окруженцев, но и наладивших постоянную связь друг с другом и регулярную боевую работу.
Во-вторых, автор показывает как постоянно вмешивались в управление партизанским движением местные (подпольные) партийные органы, понимая его не как распространение Советской власти на окружающие районы, помощь фронту и постоянные боевые действия против врага, а как сохранение некой территории под своим контролем и – фактически – пережидание немецкой оккупации до возвращения Красной Армии, при постоянной чистке своих рядов от врагов истинных и мнимых.
Позиция именно партийных органов сказалась в послевоенные годы на установлении запретов в изучении и критике не только партизанского движения в целом, но и отдельных личностей – партизанских комиссаров и командиров. Это привело к наложению запрета не только на высказывание своего мнения участниками партдвижения, но и вычеркивания ряда имен из истории брянских партизан, о чем подробно рассказывает В.Н. Кучер в нескольких главах своей книги.
Автор также не скрывает, что партизанское движение оказалось не таким массовым и не настолько героическим, как хотелось и как потом изображалось. Наверное, поэтому, в отличие от многих как тогдашних, так и нынешних историков, В.Н. Кучер акцент делает не на боевых действиях партизан и описании боестолкновений партизан и оккупантов и подрывов вражеских эшелонов, а на показе личности реального участника тех событий – простых партизан и их руководителей. На первом месте стоит человек и его поступки, героические и повседневные.
И здесь огромная заслуга автора в том, что он вернул доброе имя одним партизанам, а о других впервые поведал в широкой печати, вернув их из небытия, восстановив в памяти потомков их подвиги.
Книга получилась обстоятельной и убедительной, правда, рассчитанной все же не на широкого читателя, которому будет тяжеловато освоить такой объем текста.
К тому же, работа получилась не столько последовательным изложением истории Брянского партизанского края (пусть и на одном примере), сколько сборником очерков, стоящих особняком и (иногда) выглядящих как самостоятельные статьи, написанные отдельно от основного текста. Вообще книга получилась несколько сыроватой, ей бы пошло на пользу небольшое редактирование.
Есть повторы текста (биография Порошенко дана на с. 102 и 372).
За небольшим (но важным исключением) мало используются оригинальные немецкие источники, а они могли бы показать деятельность партизан с другой стороны. Во многих случаях отсутствуют отсылки к тем или иным цитатам (с.152, 228, 256-57, 485-91 и проч.). Отсутствуют список использованной литературы и источников, список сокращений, именной список. НЕТ КАРТЫ!!! Многовато корректорских ляпов.
При этом оформлено издание очень хорошо – твердый переплет, офсетная бумага, несколько вклеек с фото хорошего качества.
Всячески рекомендую эту замечательную работу, дающую очень много нового и интереснейшего материала для изучения Великой Отечественной войны. Для представления о особенностях партизанского движения на Брянщине советую также почитать работы И. Ермолова «Русское государство в немецком тылу» и В. Спириденкова «Лесные солдаты»., а за ее пределами - "Кто командовал советскими партизанами" А. Дюкова.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Лев Михайлович Портной (1965-) написал интересную книгу. Да и сам он человек непростой. По образованию финансист, по опыту работы, прости Господи, банкир. С детства пишет, было время — по экономическому профилю, потом — больше беллетристику. Автор нескольких историко-приключенческих романов. Одним из последних его трудов стала биография известного, но скорее скандально, деятеля конца 18 – начала 19 в., графа Федора Васильевича Ростопчина, чье имя связывается в общественном сознании прежде всего с московским пожаром 1812 г., хотя за его плечами было много чего другого, любопытного и разнообразного. Обо всем этом богатом жизненном пути графа Ростопчина и рассказал в своей обстоятельной и хорошо написанной работе Л. Портной.
Ей предшествует неожиданное, но толковое предисловие академика Академии педнаук (акапедика, как говорят в народе) Е.Я. Ямбурга.
Итак, Ростопчин. Появившись на свет в 1765 г. (хотя есть варианты) в небогатой и незнатной дворянской семье, он стал свидетелем и участником важнейших событий эпохи Екатерины Великой, Павла и Александра I, каковых он знал лично и чьим сподвижником в той или иной степени был. Пойдя по военной (естественно) стезе, тем не менее, был отнюдь не Митрофанушкой (или Петрушей Гриневым) — батенька отправил его для получения всестороннего образования за границу, где тогда еще не граф Федор посещал, и весьма усердно, разные заграничные университеты. О своем пребывании в чужих краях оставил любопытные путевые заметки, в которых и ругал, и хвалил увиденное. Писать с той поры не переставал, сделавшись со временем заядлым литератором.
Через случайное, почти анекдотическое знакомство с Павлом Петровичем, наследником престола, связанное с игрушечными солдатиками, доставшимися Ростопчину в виде карточного долга, и подаренными последним будущему императору, стал близко известным и ценимым тем человеком (интересно, что карточная фортуна много позже повернулась к графу совсем другим боком — его старший сын стал игроманом и сгинул от карт, перед этим доставив отцу множество душевных ран).
Однако сначала Ростопчин принял участие в войне, да и не в одной, посражавшись со шведами и турками. Был храбр и весел (даже язвителен и известен своим злоречием), завоевав дружбу великого Суворова (единственный не побоялся гнева Павла I и пришел проститься с умирающим генералиссимусом).
Взошедший на престол Павел сделал его правителем своей канцелярии (очень влиятельная должность), со временем графом и просто очень богатым человеком. Л. Портной при всей своей нескрываемой симпатии к Ростопчину показывает его как очень непростую личность, способную на многое и много добившегося (в том числе и на подлог — подделка писем стала фирменным знаком Ростопчина). При этом мы не будем забывать, что последний блистал на фоне не карликов, а гигантов той эпохи, преуспев на поприще военном, государственном и даже дипломатическом (хотя как глава Коллегии иностранных дел при Павле скорее отличился как умелый администратор).
Славился своей прямотой, способностью обходиться с сильными мира сего без лести. Всё это так, пишет Л. Портной, но при этом Ростопчин, неоднократно попадавший в опалу, почти всегда сначала думал, а потом действовал — не делая ничего себе во вред (не считая сожженного собственной рукой роскошного поместья, дабы оно не досталось французам). Малоизвестный факт: современники считали, что Ростопчин был одним из очень немногих действительно преданных Павлу людей, и не будь он отстранен путем сложной интриги, заговор против императора не удался бы.
Хорошо показан не только жизненный путь самого Ростопчина, но и окружающие его лица, а также эпоха, в которой все они действовали, в частности, автор уделяет немало внимания внешней политике России, раз его герой одно время имел к ней прямое отношение.
Естественно, много места уделено войне 12 г. и роли в ней Ростопчина. Автор убежден, что сдача Москвы планировалась заранее, а ее огненное уничтожение, вдохновителем и исполнителем которой он прямо называет графа, вполне согласовано с императором.
Завершающая часть книги описывает последние годы жизни Ростопчина, когда он, не оцененный ни обществом, ни царем герой Отечественной войны удалился за границу, где его чествовали как одного из победителей Наполеона. Вернулся граф на родину в 1823 г., застав уже другое отношение к себе, однако прожил недолго, лишь немного пережив Александра I.
Это стильно офомленное издание: твердый переплет, хороший офсет, множество ч/б иллюстраций на десятке вклеек (в виде портретов упомянутых в работе персонажей, политиков, царственных особ, военачальников, писателей, их супругов) — в общей сложности более 100 штук или около четверти всего объема текста. Есть список использованной литературы и источников. Сразу отмечу, что исследование Л. Портного — это добротно документированная работа, в которой автор показал знакомство с разнообразными материалами по теме (преимущественно с воспоминаниями), правда, только из открытых источников, я заметил лишь один документ, извлеченный автором из архива. При этом автор признается, что часть своих выводов стоит не на документах, а на догадках, интуиции, в частности, при описании личности Павла I, которому уделено немало места в его книге.
Написана данная работа легко, читается с интересом (благо, материал благодатный). Но насыщенность текста информацией требует от читателя внимания и сосредоточенности.
Минусом, с моей точки зрения, стал мелкий шрифт.
Очень рекомендую это издание всем интересующимся историей нашей страны в конце 18 – начале 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Киммо Рентола (1953-) – доктор политических наук, профессор современной истории в Хельсинкском университете. Автор исследований по истории холодной войны, советско-финским отношений и коммунизму в Скандинавии.
В данной работе, представляющей из себя сборник более ранних публикаций К. Рентолы, обновленных для этого издания (вышло в Финляндии в 2016 г.), он анализирует политику Советского Союза в конце 1930-х – начале 1950-х гг., т.е. в последние 15 лет жизни Сталина. Разбирая тот или иной эпизод во взаимоотношениях Москвы и Хельсинки, автор ставит следующие вопросы: на каких основаниях принимались те или иные решения, на что они были нацелены и каковы были их последствия. Ход военных действий в 1939-40 и 1941-44 гг. специально не рассматривается, также довольно мало уделяется внимания политике других стран, включая саму Финляндию. Однако политика СССР увязывается с международной ситуацией в целом и освещается в ее контексте. Автор подчеркивает, что решения в отношении Финляндии, имевших для нее судьбоносное значение, принимались исключительно Сталиным — ни советские, ни финские руководители не играли сколь-либо значимой роли.
Книга финского историка состоит из введения и четырех глав: «1939-1940. Зимняя война», «1944. Мир», «1948. Захват?» и «1950-1951. Движение маятника». И везде Сталин был главной фигурой: он начал Зимнюю войну и закончил её (при этом от советских разведчиков он требовал только информации, анализируя ее сам); в 1944 г. он предложил финскому правительству заключить перемирие и настоял на своем варианте договора между двумя странами. В 1948 г. Сталин раздумывал, чьим союзником должна стать Финляндия — СССР или Запада. В 1950-1951 гг. вновь возник вопрос о войне и мире, правда, обсуждавшиеся тогда в Кремле сценарии так и не воплотились в жизнь.
Это полноценный научный труд, основанный на изучении множества данных, прежде всего, архивных (в частности, финских), и сопоставлении их, чем эта работы и ценна. Автор старается быть объективным, не придерживаясь никакой вненаучной позиции, и дает читателю много материала для размышлений.
Написано это исследование хоть и вполне академично, но местами очень ярко и образно. Оценить это помогает хороший перевод. В книге есть именной указатель и список использованной литературы и источников, одна карта.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч\б иллюстрациями. Тираж 1000 экз.
Рекомендую данное издание всем интересующимся внешней политикой СССР в 1930-50-е гг. и готовым погрузиться в разные мелкие детали тех лет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Последнее время стали выходить работы, авторы которых — непрофессиональные историки, интересующиеся судьбами своих родных и занимающиеся самостоятельными исследованиями, результаты которых бывают, подчас, очень ценны.
Одним из таких авторов является Василий Иванович Колотуша (1941-), отчественный дипломат-арабист. Много лет работал на Ближнем Востоке и в Северной Африке, был Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Ливане (1896-1990) и РФ в Марокко (1993-2000). После выхода на пенсию выпустил книгу воспоминаний о своей работе в Бейруте, подготовил еще один мемуар. Не читал, но подозреваю, что это должно быть интересно и любопытно.
Мое внимание привлек его труд, посвященный событиям Великой Отечественной войны, а именно — лагерю для советских военнопленных, располагавшемуся с лета 41 по осень 43 г. в расположенном на западной Украине небольшом городке Владимир Волынский, известный в немецкой версии как Wlodomierz.
Героем книги, точнее, человеком, чья биография стала толчком для поиска информации о его судьбе, стал Алексей Яковлевич Митрюшин (1908-42), тесть автора. Инженер по образованию, 23 июня 41 г. он ушел на фронт и пропал. Ничего, кроме догадок, где, когда и как он сгинул, у родных не было, официально мл. лейтенант Митрюшин числился пропавшим без вести. Судьба, которую разделили сотни и сотни тысяч таких же защитников отечества, как и он. В семье предполагали, что он смог из окружения, где очутилась его дивизия, попасть к партизанам, где его следы и исчезли.
Занявшись судьбой тестя, которого он видел только на фото, В.И. Колотуша достаточно быстро смог выяснить, что тот в августе 41 г. попал в плен, а в марте 42 г. умер в лагере для военнопленных. Со временем собранного материала накопилось на книгу, которую я и рассмотрю сегодня.
Начинается она с описания боевого пути 12-й армии, где А.Я. Митрюшин командовал взводом в 220-м отдельном саперном батальоне, от западной границы до с. Подвысокое под Уманью, печальное известное место окружения двух советских армий, вошедшее в историю как «Зеленая Брама». Отправленный в шталаг 365 во Владимире Волынском, он не пережил самую тяжелую зиму 41-42 г., когда узники лагеря, офицеры и солдаты, умирали от голода, холода, болезней и бесчеловечного обращения охраны. В последующих главах, опираясь на всевозможные открытые материалы, которые он обильно цитирует (иногда повторяясь), В.И. Колотуша рассматривает самые разные стороны существования шатлага 365. Ему удалось воссоздать историю лагеря, рассказать о людях, бывших в нем, и их (как правило) трагической судьбе, порядках, сопротивлении и предательстве. Действовавший всего два года (последний год — как транзитный, где шла фильтрация и обработка советских военнопленных, отправляемых немцами на работы в Германию), в конце 43 г. он был закрыт, здания, по одной из версий, сожжены, а нетранспортабельные пленные (при лагере был особый блок инвалидов) расстреляны. Считается, что в общей сложности через шталаг 365 прошло 56-57 тысяч военнопленных, из которых 25 тысяч погибли там.
Автор проделал воистину огромную работу, переработав не только множество воспоминаний (и проналализировав их), но и персональные карты военнопленных, доступных ныне в интернете. Интересно, что благодаря своему исследованию В.А. Колотуша обнаружил, что в одно время с его тестем в том же лагере находился еще один его родственник.
Хорошее оформление (твердый переплет, добротный офсет). В тексте много иллюстраций разного качества, в том числе фотографий узников лагеря. Тираж 1000 экз.
Очень рекомендую этот обстоятельный и добросовестный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, раскрывающий ту ее страницу, о которой долгое время старались не вспоминать, хотя она оказалась последней для многих участников войны, заслуживающих честного рассказа и достойной памяти. Книга В.А. Колотуши — это памятник, увековечивающий их судьбу и воздающий им должное.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть