Холокост, как и многие другие события 20 в., тема практически неисчерпаемая — и в силу огромного числа лиц, задействованных в нем (жертвы, палачи, свидетели), и в силу уникальности практически каждой человеческой истории, ставшей частью общей трагедии.
Есть работы о холокосте обобщающие, философские, чисто исторические. Но все они основываются на частном опыте отдельных людей, сумевших поведать о том, что с ними случилось. Рассматриваемая книга относится к примеру последних.
Герои (они же соавторы) этой работы — два брата, родившиеся и выросшие в г. Новогрудок, расположенном на территории Белоруссии, посредине между Минском и Вильнюсом. 70% его населения — около 6000 чел. — были евреями, торговцами и ремесленниками. После войны от них осталось около 10% (самый высокий процент по Белоруссии).
В 1939 г. Новогрудок достался СССР. Часть жителей была репрессирована и отправлена в ссылку, в том числе евреи (в основном зажиточные и образованные). Это спасло им жизнь. В начале июля 41 г. в город вошли немцы и начали массовые казни, в которых им активно помогала местная полиция из белорусов и поляков, среди которых был очень распространен антисемитизм (сразу отмечу, что он кикуда не делся и после войны; нажившиеся на имуществе евреев местные жители были совсем не рады видеть оставшихся в живых евреев, что послужило одной из важнейших причин того, что последние стали массово уезжать с родины в Америку, Палестину и др. места).
7 декабря 41 г. немцы и полицейские (белорусы и литовцы) казнили около 5000 евреев из Новогрудка. Остальных загнали в гетто и стали постепенно уничтожать голодом и работой, периодически расстреливая ту или иную группу.
Евреи (особенно молодые мужчины) пытались бежать в окрестные леса, где были партизаны, но удавалось это немногим. На помощь местных жителей рассчитывать было практически нельзя (те охотно сдавали евреев немцам и получали за это награду), сумевшим добраться до партизан нередко не везло — русские партизаны из числа окруженцев и диверсионных отрядов видели в евреях шпионов и расстреливали их.
В конце 42 г. из гетто совершила побег группа, в которую вошли и братья Коэны. Им повезло — местные поляк и белорус помогли им выйти на партизан. Они попали в отряд знаменитых братьев Бельских, которые создали отряд в 1200 чел., в основном из женщин, детей и стариков, которых спасали от геноцида мужчины, еще и успевавшие воеватьс оккупантами.
Оба брата по-разному приняли участие в партизанском движении, но после войны уехали — старший в Израиль, младший в Англию. Книга Джека Кагана более автобиографична и повествует о его личном опыте, в том числе послевоенном. Работа Дова Коэна носит более научный характер, содержит много оригинальных документов (в том числе в приложении объемом в 60 стр.) и описывает случившееся в Новогрудке в исторической перспективе. Впервые эта книга вышла в Великобритании в 1998 г.
Оба рассказа, отчасти повторяясь, дают картину жизни в гетто, массовых казней, партизанской жизни и того, чего оказалось лишено большинство их земляков — долгой полноценной жизни.
Издание качественно оформлено: множество фотографий из домашних альбомов, именной и географический указатели. Рекомендую этот труд, доступно написанный и хорошо переведенный, всем интересующимся историей Второй мировой войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Графиня Анна Потоцкая (1779-1867) (не путать с графиней Софьей Потоцкой!) прожила долгий век и увидела многое, как славное, так и печальное. Девочкой она застала еще Польшу как самостоятельное королевство, которым управлял ее дядя, Станислав Понятовский. Затем Польша была окончательно разделена между Пруссией, Австрией и Россией, и она, дочь графа Людовика Тышкевича, попала под власть пруссаков. Затем был Наполеон, которого наша героиня хорошо знала, внушивший полякам надежды, развеянные (и поляки, и их надежды) вместе с Великим княжеством Польским на снежных полях России. Наконец, два провальных восстания, после чего Польша окончательно превратилась в Западный край Российской империи и на полвека утратила остатки былых свобод. Восстановления независимой Польши она уже не увидела, скончавшись в Париже, у дочери, хотя надеялась на это. Памятником этих надежд стали ее воспоминания, написанные, вероятно, в начале 1820-х гг., и впервые вышедшие под названием «Memoires de la comtesse Potoсka (1794—1820)» в Париже в 1897 г., на французском языке, естественно. В том же году они появились в сокращенном варианте в отечественном «Историческом вестнике», а полностью были опубликованны в переводе на русский язык в Москве в 1915 г. В 2005 г. их выпустило издательство «Кучково поле», а вот теперь переиздал «Захаровым», как обычно, без лишних затрат и усилий.
Последнее означает, что ни предисловия (хотя бы издания 1915 г.), ни полноценных комментариев здесь вы не найдете. Есть именной указатель (уже неплохо), вклейка добротных цветных репродукций портретов многих действующих лиц, но для широкого читателя, незнакомого с той эпохой (повествование фактически начинается с 1798 г., а завершается 1820-м г.), многие персонажи и сюжеты могут остаться непонятными.
Т.е. это добротная голая перепечатка, и если вам достаточно одного текста Потоцкой, то данное издание вполне сойдет. Если же вы хотите узнать несколько больше и об авторе, и о ее книге, и о том времени, всё это придется искать самостоятельно.
Познакомиться с воспоминаниями милой графини Потоцкой (она вышла замуж лет в 16, родила троих детей, но с мужем отношения не сложились, и в начале 1820-х гг. она вторично вышла вторично замуж за графа Вансовича, бывшего адъютанта Наполеона I, и более известна в Париже, куда уехала в 1851 г., как графиня Вансович) есть смысл. Она, благодаря своему происхождению и замужеству, принадлежала к высшей польской знати, а благодаря характеру и внешности, была интересна еще и как остроумный собеседник и привлекательная женщина, с которой общались, и неоднократно, не только императоры Наполеон и Александр, о которых она рассказала довольно много любопытных вещей, видев их в непринужденной обстановке, но и другие известные особы. Кроме образов этих государей, в своей довольно небольшой книжке Потоцкая запечатлела портреты самых разных лиц: супруги Наполеона Марии-Луизы, маршала Мюрата и его жены, маршала Даву, Талейрана, великого князя Константина, Новосильцева, князя Иосифа Понятовского, князя Адама Чарторижского, любовницы Наполеона графини Валевской и др.
Это, конечно, не история Европы первой четверти 19 в. (большую ее часть Потоцкая прожила в Польше, но много времени провела в Вене и Париже). Здесь нет вообще характеристики политических, социальных, экономических отношений — их для графини вообще не существует. Вы найдете добротное описание многих персонажей, событий и нравов, любовных переживаний графини, которая вела исключительно праздный светский образ жизни, о чем и рассказывает с разной степенью подробности.
Хорошо написанный текст (и хорошо переведенный, переводчик не указан) не содержит откровений, это не шедевр мемуаристики, но милая болтовня милой графини наверняка развлечет вас. Текст обрывается практически на полуслове. Предполагалось ли продолжение, не знаю. Но познакомиться с тем, что вышло, будет небезынтересно. Рекомендую всем интересующимся историей международных отношений в правление Наполеона I как дополнительный, хоть и субъективный источник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Фёдор Данилович Гнездилов (1898-1980) — человек, не побоюсь повториться, с интересной судьбой. Однако от многих и многих соотечественников, кому 20 в. выдал такую путевку, что в другое время хватило бы на несколько полноценных биографий, он не сгинул в безвестности, а остался в памяти потомков, да еще удостоился книги о себе.
У этого труда два официальных автора, сын Ф.Д. Гнездилова, В.Ф. Гнездилов, и Ю.Н. Богданов, полковник в отставке, к.т.н. Оба они историки-любители, и это чувствуется. Третий — настоящий автор — это её герой, оставивший после себя воспоминания, на которых основано это издание, и из которых оно и состоит больше чем наполовину — в виде цитат, которыми обильно (целыми страницами) наполнили текст Гнездилов-младший и его соавтор.
Это вполне советский текст — и сами воспоминания Гнездилова, и их обрамление. Однако если написанный много десятилетий назад материал по-другому и не мог, пожалуй, выглядеть, то вот современное творение удивляет. У авторов сей работы есть своя жизненная позиция, о которой они не умалчивают, плюс своеобразная манера изложения материала (выделение ключевых слов жирным шрифтом, написание отдельных слов с заглавной буквы и т.д.) (см. скан стр. 7-9).
Уже в 1-й главе, посвященной предыстории и началу Великой Отечественной, авторы доходчиво сообщают нам, что Сталин был гением, Тухачевский — заговорщиком, а Тимошенко и Жуков — его продолжателями. Авторы ссылаются на разные документы, но точной информации о них нигде не приводят. Архивные материалы, используемые авторами — это данные из личного архива Ф.Д. Гнездилова. В настоящих архивах авторы, судя по всему, не работали. Немецкие данные не использовались (и не изучались).
В конце книги есть список литературы и источников, но ни одна из цитат в тексте не снабжена отсылкой к источнику. Как результат, авторы оперируют некиими гипотезами, проверить которые невозможно. Скажем, о том, что в начале войны два млн красноармейцев добровольно сдались в плен, а один млн дезертировал (с.37). В целом это производит впечатление неграмотного самоуверенного бреда: накануне войны из Гештаба на места якобы отправляются письменные директивы готовиться к отражению немецкого нападения, а устно — этого не делать. Какой-то генерал ездит по приграничным районам и приказывает сливать горючее из танков, сдавать на склады снаряды и прицелы, и проч. «достоверные» сведения.
Герой этой публикации — продукт своего времени. Рабочий-кустарь (сапожник), в 17 г. присоединился к большевикам, вступил в Красную гвардию, воевал. Потом служил в продотрядах, изымал у крестьян хлеб, воевал с зелеными (те же крестьяне). Лил, думаю, народную кровь, что стало основой вполне пролетарской карьеры, которую Гнездилов сам и испортил, обвенчавшись в 22 г. со своей невестой в церкви, за что был исключен из партии (куда больше не вступал, будучи «активным беспартийным»). Воевал в Средней Азии с басмачами, там же остался после домобилизации. Был комендантом окружного суда (коменданты часто были исполнителями приговоров, не знаю, выпала ли эта участь Гнездилову), завхозом в исполкоме. В 31 г. вернулся в Москву, служил в НКВД, войну встретил на вполне мирной должности в отделе по снабжению трамвайно-троллейбусного парка Моссовета.
В июле 41 г. Гнездилов вступил в ополчение рядовым, вскоре получил звание лейтенанта, командовал разведэскадроном. В октябре под Ельней их дивизия была окружена и разбита. При попытке прорыва Гнездилов был тяжело ранен и оказался на оккупированной территории. Осел в одной из деревень на Смоленщине и организовал там партизанский отряд из окруженцев и местных жителей. Первых было большинство, в т.ч. офицеров, поэтому партотряд строили как регулярную часть Красной армии и вести боевые действия старались по-военному. Отряд был с избытком снабжен оружием, включая пулеметы и минометы, со временем обзавелись пушками, зенитками и танками (этого добра было много оставлено на полях боев).
Автор (Ф.Д. Гнездилов), а за ним и авторы книги рисует вполне благостную картину жизни партизан, однако периодически проговаривается, упоминая карателей, сжигавших целые деревни и уничтожавших сотни мирных жителей за поддержку партизан, или тот факт, что в Ельнинском районе было официально зарегистировано 15 тыс. окруженцев (т.е. кадровых военнослужащих), а в партизанах было около трех тысяч чел., включая местных жителей
Зиму 41/42 г. партизаны вели очень активную и успешную боевую работу. По данным Гнездилова (так ли это, не знаю), удалось освободить от немцев свыше 400 населенных пунктов, а общая площадь партизанского края составляла около 300 кв. км. Там были воссозданы сельсоветы, выходила местная газета. В апреле 42 г. по приказу Жукова состоялся несогласованный и неудачный штурм Ельни несколькими партизанскими отрядами. Гвоздилов был вызван в штаб Западного фронта к Жукову, на его место прислали кадрового военного, а немцы начали масштабную антипартизанскую акцию, полностью разгромив партизан. Гнездилов получил орден, звание подполковника, но на фронте его больше не использовали.
Последние 100 стр. посвящены послевоенной судьбе героя книги и его соратников.
В тексте имеется много сюжетных повторов (видно, что радактора у нее не было). Есть две вклейки с ч/б иллюстрациями плюс иллюстрации в тексте разного качества. Нет карты!
Оценку этой книги надо разделить на две составляющих: ЗАЧЕМ она была написана и КАК. С первым ясно — чтобы отдать долг памяти всем участникам тех событий, восстановить и х подвиг. Как — увы, без навыков исторического исследования (карты, ссылки на источники, анализ документов, работа в архивах и проч.). Я был удивлен, что авторы не использовали работу 2013 г. «Ржевская дуга ген. Белова» А. Пинченкова, подробно изучившего историю партизанского движения в тех краях.
В итоге получилась, на мой взгляд, благородная по своему почину, но слабая в исполнении работа, которую не буду рекомендовать широкому читателю, да и всем интересующимся историей Великой Отечественной тоже.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сразу скажу, что знакомством с этой книгой не удовлетворен, рекомендовать ее не буду.
Итак, под одной обложкой нам предлагаются материалы (воспоминания, переписка, разные документы) двух дам, представительниц родовитого дворянства и высшей русской аристократии первой половины 19 в. графини Софьи Владимировны Строгановой (1775-1845) и княгини Марии Алексеевны Гагариной (1798-1835). Разница в возрасте между этими женщинами была значительной (как между матерью и дочерью), выросли они в разные эпохи, но имели довольно много общего.
Первая, урожд. княгиня Голицына, в 1793 г. вышла за графа П.А. Строганова, пользовавшегося милостями императоров Павла и Александра. Он сменил несколько должностей: товарищ министра внутренних дел, посланник в Лондоне, боевой генерал в наполеоновских войнах. В 1817 г. умер, оставив вдове четырех дочерей и расстроенное долгами хозяйство. Княгиня привела его в блестящий порядок, дочерей выдала замуж. Заботилась о своих крепостных, основала в своем имении земледельческую школу, получив за нее золотую медаль «Вольного экономического общества», членом которого она была. Вошла в ближний круг императрицы Елизаветы Алексеевны, дружбу с которой сохранила до самой ее смерти. Переписку княгини и императрицы и составляет первая часть сборника.
Кн. Мария Алексеевна Гагарина, урожд. графиня Бобринская, была внучкой императрицы Екатерины II (от Г. Орлова). В 1816 г. вышла замуж за кн. Н.С. Гагарина. Родила ему двух дочерей и двух сыновей, сама прожила недолго. От нее не осталось даже приличного портрета, но сохранились ее дневники с 1829 по 35 гг.
В предложенных нам документах показаны (с разных сторон) царствования Александра I и Николая I. Рассказывают о своих встречах, переживаниях, болезнях, отношениях с родственниками, прочитанных книгах, путешествиях. Любопытно, но сильно на любителя — много разных приглашений в гости, сообщений о мелочях дня, но не бытового или исторического характера, а очень частного, на мой взгляд, даже историкам не особенно полезного. Разнообразные документы, представленные в приложении, не всякому специалисты пригодятся, не говоря уж о широком читателе.
Переписка кН. Гагариной с императорской семьей может помочь поучиться умению писать разные светские тексты — какие отточенные формулировки, какое внимание к этикету! Недаром говорили, что русские цари были очень воспитанными людьми. При этом, никакого низкопоклонства, так и не догадаешься, что с императрицей и императором общается знатная дама, но всё же не вполне их уровня. Безусловно, лесть есть, но тонкая и вряд ли рассчитанная на какую-либо корысть.
Общий текст занимает приблизительно 250 стр., плюс приложения на 80 стр., плюс вводная статья составителя на 15 стр. и ее комментарии на 70 стр. В целом, это очень добротное академическое издание, сопровождаемое именным указателем.
Все тексты переведены с французского языка (очень хорошо) и издаются впервые. Составитель, автор вступительных статей, комментариев и переводы — Т.Н. Петерс.
Познакомься я с этой книгой до приобретения, думаю, покупать бы не стал. Безусловно, можно только приветствовать появление в печати подобных изданий, но их аудитория такая ограниченная, что не знаю, будет ли она достаточна, чтобы разошелся тираж (кстати, он в выходных данных не указан). В серии «Живая история» Кучкова поля есть гораздо более интересные и ценные публикации о той эпохе.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор данной книги, Юрий Борисович Рипенко, начал профессионально изучать жизнь Маршала артиллерии Воронцова еще в начале 1990-х гг., став одним из тех очень немногих исследователей, кто после многих лет официального забвения попытался вернуть доброе имя командующему артиллерией 1-го Украинского, а после войны - командующему Ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск СССР.
Книга вышла вполне добротная - автор смог привлечь достаточно большое количество документов, в том числе и архивных. Портрет Варенцова вышел из-под его пера убедительным, хотя местами и вполне объемным. Упреки его критиков (в частности, писателя Астафьева) Ю.Б. Рипенко подробно разбирает и отводит как несостоятельные, но некоторые обстоятельства, скажем, многолетний конфликт между Варенцовым и Казаковым, остаются не раскрытыми, продолжая вызывать вопросы.
Автор показывает, что никакой реальной связи между Варенцовым и Пеньковским не было, маршала никто в качестве обвиняемого не привлекал, однако он был наказан гораздо строже, нежели начальник ГРУ. За этим, по мысли Рипенко, стояла борьба за власть и отстранение Варенцова было вызвано желанием убрать с политической арены (в нем видели будущего министра обороны) опасного конкурента.
Исследование автора покоится на серьезной базе, но подробный список литературы, приведенный автором, не включает многие современные отечественные и зарубежные работы (напр., нет работ Замулина по Курской битве, подробно разобранной автором). Не видна работа с архивными документами - такое впечатление, что автор ограничился своими наработками прошлых лет.
Приведенные им в приложении многочисленные документы (почти на 100 стр.). можно было бы сократить. Скажем, данные в полном объеме приказы Сталина, в которых просто упоминается фамилия Варенцова, достаточно было перечислить, и сэкономить 30 стр. текста.
На мой взгляд, вышла хорошая и интересная книга об одном из выдающихся военачальников 40-60-х гг., которую рекомендую всем интересующимся историей СССР этого периода. Скрыть