Финляндия стала частью Российской империи в 1809 г., при императоре Александре I, а независимость приобрела уже после отречения Николая II, в 1917 г. За эти 100 с небольшим лет она стала частью, и весьма колоритной, огромной северной империи, надолго соеденив свою судьбу с Россией, СССР и снова Россией…
Об этой стране и рассказывает в своей книге Н.В. Кривцов. Правда, автор честно признается, что она написана в основном на основе материалов, собранных во время его (многочисленных) личных поездок в Финляндии, и поэтому речь в ней идет о местах, где сам побывал. Отсюда охват работы – какие-то точки оказались не описаны. Хотя для этого есть и другие путеводители. С другой стороны, книга Кривцова – это рассказ от первого лица, а не вообще обо всем…
Автор рассказывает о водопадах, монастырях, крепостях, имениях и поместьях, но не только о них. Он показывает нам страну через портреты тех или иных людей, живших или бывавших там, напр., Авроры Карамзиной-Демидовой, маршала Маннергейма, князя Михаила Долгорукова, великих князей династии Романовых и других.
Было очень любопытно прочитать о том, как отдыхали в Финляндии русские императоры. По подсчетам финских историков, последние провели на финской земле (и воде) в общей сложности 751 день. Сюда ездил Александр I, бывали здесь и Николай I, и его сын Александр II. Ловля форели на финских порогах настолько полюбилась Александру III, что для него выстроили специальную "царскую избу", сохранившуюся до сегодняшнего дня, в которой он неделями жил вместе с супругой, лично варившей ему уху. Его сын - Николай II – провел здесь 344 дня – т.е. почти год, иногда оставаясь на все лето.
И вообще, кто только из известных людей не отметился в северной провинции Российской империи – Суворов, Глинка, Николай Рерих, Ленин и многие другие.
А вот купец Синебрюхов хоть и стал со временем известен всей Финляндии, начав в начале XIX в. поставлять пиво для русской армии и флота, расквартированнных в стране, в России практически неизвестен. Правда, продукция его (старейшего в Северной Европе!) пивного завода стала популярна (и очень!) только среди финского населения, которое по настоящее время предпочитает всем остальным маркам пива пиво "Кофф"…
Чувствуется, что автор ознакомился с большим количеством литературы по своему предмету. Однако нередко то ли память, то ли источники подводят его. В книге содержится довольно много исторических ошибок. Скажем, Февральская революция 1917 г. произошла в феврале, а не марте (с.55). Великий князь Кирилл Владимирович не по слухам (с.221), а совершенно точно привел Гвардейский морской экипаж присягать Временному правительству сразу после отречения Николая Романова, чем сильно испортил свою репутацию в глазах монархистов. На с.134 повторяется распространенная легенда, что хотя финские войска и участвовали в 1941-44 гг. в блокаде Ленинграда, но по городу не стреляли. Это не так, финная армия и в этом отметилась, особенно после того, как ей достались советсие дальнобойные морские орудия (взятые как трофеи на мысе Ханко) и специальные транспортеры для этих пушек. 305-мм установки могли стрелять на 30 км, а финны еще и разработали для них новые снаряды, чья дальность равнялась 50 км. Так что и пригороды Лениграда, и Кронштадский район города финны обстреливали и массово…
Автор не вполне откровенен, когда говорит о хорошем отношении финнов к русским и обрусевшим финнам – и тех, и других иногда просто не любили, именуя их презрительно "рюсся", а иногда в массовом порядке изгоняли из страны, сажали и даже расстреливали, как скажем, в 1918-19 гг. Об этом можно много узнать в книгах финского историка Пекки Невалайнена "Исход(Финская эмиграция из России 1917-1939 гг.)" и "Изгои (Российские беженцы в Финляндии 1917-1939)", выпущенные в СПб. в 2005 и 2003 гг., соответственно.
Иногда такие промахи – результат просто недосмотра (и авторского, и редакторского): на с. 58 говорится, что Аврора Демидова-Карамзина родилась в 1808 г., а умерла в 1902 г., т.е. прожила в 93 года, а на с.78 автор пишет, что она скончалась в возрасте 90 лет. На с.83 указывается, что крепость Свеаборг, осажденная в 1808 г. русским войском, имела 1000 орудий, но несколькими строчками позже указывается, что после ее сдачи победителям досталось более 2000 орудий. На с.138 у него возникает некий "медный жбан для дров", хотя все словари трактуют жбан как сосуд, кувшин с крышкой (преимущественно деревянный, но иногда и глиняный) для напитков или воды. Вполне традиционно для книг издательства Вече и это издание содержит множество опечаток и следы небрежного редактирования.
В книге приведено большое количество различных иллюстраций, в том числе и фотографий, сделанных, очевидно, самим автором. Написана хорошим языком и может служить неплохим источником информации для всех интересующих как историей России, так и самой Финляндии. Скрыть

Великий князь Константин Константинович Романов родился в 1858 г. в Стрельне. Сын великого князя Константина Николаевича, внук императора Николая I. Рос и воспитывался в ставшем в последнее время знаменитом "Константиновском" дворце, нынешней резиденции президента РФ.
По настоянию отца пошёл по морской линии, хотя его любви к морю не разделял, да и здоровье было не очень. Отец, человек во всех отношениях незаурядный, почти до самой своей смерти очень неодобрительно смотрел на сочинительство сына. В составе экипажа корвета «Светлана» участвовал в русско-турецкой войне (1877-1878). За отличия награждён орденом Св. Георгия 4-й степ. С 1880 г. - командир роты гвардейского экипажа, с 1882 - роты Его Величества лейб-гвардии Измайловского полка, с 1891 - лейб-гвардии Преображенского полка. В 1900 г. назначен главным начальником военно-учебных заведений, а с 1910 г. - генерал-инспектор военно-учебных заведений. По свидетельству современников и самих кадетов, проделал огромную работу по организации военного образования, прежде всего кадетских корпусов и военных училищ, сделав многое, чтобы смягчить суровые методы тогдашней военной педагогики.
В л.-гв. Измайловском полку он создал свои знаменитые «Измайловские досуги» и таким образом заменил обычные кутежи офицерских собраний интересными вечерами, посвященными современной русской литературе. Туда приглашали современных поэтов и писателей, ставились спектакли. В Измайловском и Преображенском полках Константин Константинович значительно преобразовал методы воспитания молодых солдат.
Будучи любителем и знатоком изящных искусств, Константин Константинович был в 1899 г. избран президентом Петербургской Академии наук (пребывал на этом посту до самой своей смерти в 1915 г.). Помимо этого, возглавлял Русское Археологическое общество (с 1892), Палестинское общество (с 1905) и многие другие. Много сделал для развития женского образования в России.
Несмотря на высокое происхождение и формально успешную карьеру - генерал-адъютант (1901), генерал от инфантерии (1907) – особенными успехами похвастаться не мог, хотя был человеком достаточно честолюбивым. Николай считал его либералом. По воспоминаниям современников и его собственным дневниковым записям (вёл дневник на протяжении всей жизни), великий князь всегда держался в стороне от Большого двора, где не было никого, кто разделял бы его взгляды и вкусы. Об одном из его вкусов нельзя умолчать – К.Р. был гомосексуалистом, как и его кузен вел.кн. Сергей Александрович, московский ген.-губернатор, убитый террористами в 1905 г. К.Р. считал это грехом и неоднократно пытался побороть его, но безуспешно…
С 1884 г. женат на принцессе Саксен-Альтенбургской Елизавете Маврикиевне, от брака с которой имел 9 детей (трое из них убиты большевиками в Алапаевске в 1918 г., один погиб на Первой мировой войне).
Известен как поэт, драматург и переводчик, писавший и печатавшийся под псевдонимом К. Р. Был поэтом классических поэтических принципов, сознательно ориентировавшийся на своих учителей: Фета, Майкова, Полонского, А.К. Толстого, Пушкина. Это делает его поэзию не просто традиционной, но и достаточно вторичной. В стихотворениях К. Р. легко угадывается набор общих для поэзии "чистого искусства" тем, мотивов и даже "литературных клише". Мне его стихи не нравятся – лириком он был подражательным, не оригинальным.
Однако поэзия К.Р. была достаточно популярна в своё время, причём не только среди литераторов (правда, его успех у широкой публики я бы преувеличивать не стал). Стихи «Умер бедняга в больнице военной», написанные "под Некрасова", легли в основу популярной народной песни. В целом стихи К.Р. отличает особая мелодичность, и недаром к его лирике охотно обращались многие композиторы, в том числе П.И. Чайковский, С.В. Рахманинов, Ц.А. Кюи, А.К. Глазунов, Э.Ф. Направник, Р.М. Глиэр, M.M. Ипполитов-Иванов и др. Вряд ли всех их скопом можно отнести к числу искавших высочайшего покровительства, хотя, безусловно, личность великого князя – человека воспитанного, образованного и приятного в общении, с уважением относившегося к настоящим артистам, способствовала его популярности и у писателей, и у музыкантов. История рассудила по своему. От богатого наследия К.Р. осталось немного. Мне, честно, известен лишь один романс на его - стихи "Растворил я окно..." (музыка Чайковского).
Данная биография К.Р. – уже вторая книга Нат. Чернышёвой-Мельник (первая была посвящена жизни младшего брата Николая II, вел. кн. Михаилу Александровичу). Хотя к первой книге у меня были определённые претензии (многие из которых распространяются и на рассматриваемый труд), в целом она мне понравилась, поскольку открыла много нового и интересного в биографии этого практически забытого персонажа российской истории конца XIX – начала XX в. Жизнеописание Константина Романова получилось гораздо слабее – во-первых, ничего нового автору найти не удалось. Во-вторых, стиль изложения носит откровенно хвалебный характер, переходящий временами просто в пафос. Безусловно, К.Р. был человек достойный всяческой похвальбы, но при этом его основные достоинства позволяют выделить его лишь на фоне общей, довольно невысокой планки остальных Романовых (хотя его дядя, историк вел. кн. Николай Михайлович, был человеком не менее симпатичным). Его главные успехи лежали на ниве просвещения и культуры, но и тут его борозда была не глубже и ровнее многих других. В отношении К.Р., вероятно, ослепляюще действует сочетание Романов - поэт. Преклонение перед своим героем - не самый лучший приём, изложение от этого всегда страдает, и работа Чернышёвой-Мельник – хороший тому пример. При этом автор периодически довольно свысока рассуждает об "ограниченности" К.Р. – он-де и Толстого, и Верещагина, и Горького не понимал, и современные события судил как представитель своего класса…
В общем, комом, как ни странно, вышел не первый, а второй блин. Пожалуй, эту книгу можно было бы рекомендовать лишь для самого ознакомительного чтения по предмету, ни на что большее она не претендует.
Скрыть

Бобра Кастора знают дети в двадцати странах мира. Его создатель – известный шведский писатель и художник Ларс Клинтинг (1948-), который написал и/или проиллюстрировал свыше 20 книжек для детей. Совсем недавно издательство Россмэн выпустило "Путешествие Нильса с дикими гусями" с его прелестными картинками. Именно Клинтинг придумал истории про мастера на все руки бобра Кастора и его друга бобренка Фриппе. Всего в этой серии вышло пять книг, «Кастор и краски» был опубликован в 1996 г. Кастор и Фриппе пекут пироги, шьют, столярничают, выращивают фасоль, словом, занимаются различными увлекательными и полезными вещей, которым стоит научиться всем. Каждая книга про Бобра Кастора – это своего рода красочно иллюстрированная инструкция для взрослых и детей.
Фактически – это книжка в картинках, текста совсем немного, пара предложений на развороте. Это, наверное, и хорошо – и взрослому, и особенно ребенку большего и не требуется. В своей предыдущей рецензии на книгу Клинтинга о том, как Кастор и Фриппе выращивали бобы, я был довольно критичен. Новые издания этой серии заставили меня пересмотреть мою позицию. Та книга мне действительно нравится меньше, но последующие выпуски гораздо толковее.
Плюсы. С педагогической точки зрения – идея богатая, даже самый безрукий папа, не говоря уж про маму, сможет вместе с ребенком превратить дотоле неинтересную деревяшку/железку/керамику во что-то красочное и воистину рукотворное. В конце книги содержится отдельная на одну страницу инструкция по окраске деревянных поверхностей и наглядная схема смешивания красок – как сделать синюю из желтой и зеленой, оранжевую из красной и желтой, серую из черной и белой и проч. Это и правда полезно. Рекомендую (там, где продается) купить деревянные ящички в Икее – они, как специально, рассчитаны для такой работы. Я бы, правда, как Кастор и Фриппе, в белые фартуки наряжаться не стал – больно уж марко это, хотя в книге смотрится красочно.
Минусы. Ничего не говорится о выборе красок – масляные, акварельные? Можно начинать с последних, но настоящая работа делается не ими. Далее. Иллюстрации сделаны, безусловно, рукой мастера, но особой фантазии, некоей даже сумасшедшинки, каких-то мелких деталей, прорисовки всего пространства картинки, что так выделяет рисунки любимца всей нашей семьи С.Нурдквиста (создателя книг про Петсона и Финдуса) – современника и компатриота Клинтинга, в этой книге я не увидел. Вероятно, Клинтинг в этой серии такой задачи перед собой и не ставил. Ребенку эта книга понравилась, но пользоваться ей будешь именно как инструкцией, а не как историей/сказкой – перед сном мы ее читать не будем. Да и стоит эта инструкция, прямо скажем, недешево…
PS. Уважаемая "Гостья", конечно, ошиблась: рисунки в этой, как и во всех остальных книгах этой серии, сделаны САМИМ Клинтингом. К.Коваленко ПЕРЕВЕЛА, а не проиллюстрировала эту книгу... Скрыть

Вот как легко и просто опускают книжки: «Прочитал рецензию и передумал покупать». Потом еще «подумал» и вот итог: «В топку». И всё это, не открывая книгу (понятно, она большая - 700 с лишним стр., всё верно). А ведь давно было сказано, что иногда просто лучше помолчать, чтобы сойти за умного (а еще использовать автоматическую проверку правописания, чтобы не было такого количества ошибок). Потому что, открыв рот, легко доказать, что ты, увы, не такой. Александр, Турция не была участником Оси. Турция в годы Второй мировой войны занимала позицию НЕЙТРАЛИТЕТА, а в конце войны присоединилась к АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ. Вы Турцию перепутали с Италией… Что касается «турецких танков», то ВСЕ танки Турции времен Второй мировой были из Англии, Германии, СССР и США (куплены или получены в подарок). Своей танковой промышленности в Турции, Александр, не было и нет.
Но зачем всё это знать? Ведь пепел сожженного «Доктора Живаго» стучит в сердце «Не читал, но осуждаю!». Кстати, интересно, кто эти шесть человек, поддержавшие сию «рецензию»? Такие же знатоки истории и географии?!.
А я вот прочитал это обстоятельное исследование и остался очень доволен им. Ее автор, Никита Николаевич Мельников, к.и.н. (2005 г., тема ««Танковое производство Урала: история становления и развития. 1940–1945 гг.»), старший научный сотрудник Центра политической и социокультурной истории Института истории и археологии Уральского отделения РАН. В 2017 г. в Екатеринбурге вышла его монография «Модернизация танковой промышленности СССР в условиях Великой Отечественной войны». Рассматривемая работа является ее расширенным и дополненным вариантом.
Это вполне академическая работа, основанная на тщательном изучении многочисленных материалов по данной теме, прежде всего архивных. Во введении автор пишет, что закрытость архивов, посвященных Великой Отечественной войне, привела к формированию устойчивых мифов, обслуживавших тогдашние идеологические догмы, в частности, касавшихся успехов сталинской индустриализации и завышения ее значимости для итогов войны, а также деятельности советской промышленности в годы войны.
Автор исходит из посыла, что для танкостроения военного времени характерны существенные изменения, связанные с переходом от мелкосерийного производства к крупносерийному выпуску танков и САУ. Центром этих преобразований становится Урал, принявший основную часть эвакуированных предприятий с запада страны. Соответственно, географически именно уральский регион становится объектом рассмотрения, а хронологически — период с 1939 по 1945 г. (отчасти с конца 1920-х гг.).
До начала 30-х гг. в СССР не было своей производственной базы, пригодной для серийного выпуска бронетехники. Танки разрабатывались и создавались на заводах Ленинграда, Сталинграда, Харькова. Однако все они делали фактически одну модель танка, да и ту с иностранного образца. Производство (точнее, его отсутствие) брони, моторов, шарикоподшипников и проч. не позволяло делать танки массово. Не было и своей полноценной конструкторской базы, хотя заказ со стороны государства имелся. Неудачи по созданию современного танка списали на вредителей, а выходом из положения стала закупка танков за рубежом и копирование их (Т-26 и БТ). Однако и эти планы вооружения Красной армии были сорваны по объективным причинам (см. выше) и опять в ход пошли репрессии. К 22.06.41 производство всех танков на всех заводах СССР было сорвано. В лучшем случае было сделана половина от намеченного объема. По ряду ТТХ новейшие советские танки были передовыми боевыми машинами, но все они были «сырыми», страдали от множества пороков и требовали серьезной доработки, а технология их производства еще не была отработана. Это и определило развитие отечественного танкопрома в годы войны.
Собственно довоенное производство занимает в книге первые 100 стр., остальное посвящено военным годам. И здесь автор очень значительно расширяет тематику своей работы, значительное место уделяя оценке полезных ископаемых и их добыче на Урале в годы Великой Отечественной. Кроме этого, разбираются многие сложные технические вопросы (производство двигателей, брони, состояние и оборудование заводов и т.п.).
Автор оспаривает факт успешной (продуманной и плановой) эвакуации советской промышленности, включая танковую, на восток, утверждая, что процесс занял гораздо больше времени, носил отчасти хаотичный порядок и не привел к системному перемещению кадров и производства. Кроме того, за Уралом практически всего не хватало: рабочих рук, топлива, сырья, промышленных площадей, жилья. Но при этом правительство задало нереальные цифры производства танков, а заводы, действовавшие в условиях тотального дефицита и командной экономики, вышли из положения за счет снижения качества продукции. Государство тоже снизило требования к танкам, добиваясь количественного роста производства, но проблемы нарастали: к лету 42 г. почти 100% бронелистов всех танков выпускались с трещинами, т.е. были браком, а армия получала недостаточно эффективную технику (но делали ее БОЛЬШЕ, чем противник и союзники). С эвакуацией в середине 42 г. Сталинградского тракторного завода качество танков еще больше упало. Отчасти вопрос решался при помощи изобретений советских инженеров и конструкторов (хотя освоить новые модели, подготовленные с учетом недостатков — Т-43 вместо Т-34 — не решились, боясь потерять темп, создав лишь тяжелый танк ИС). К концу 43 г. отладка советской танковой промышленности была в целом завершена.
Из данной книги складывается другая картина происходившего в советском тылу, что делает данное исследование ценным дополнением к ранее выпущенным работам.
В конце книги есть приложение со схемами, таблицами и иллюстрациями из архивов, а также списки сокращений, литературы и источников. Оформление среднее: твердый переплет, газетная бумага. Тираж 800 экз.
Очень рекомендую это комплексное и детальное, хотя сложное в восприятии издание всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор это любопытной и содержательной книги (как и многих других) — Александр Федорович Прасол (1952-), ученый-японист из Владивостока, д.и.н. (2005), проживший в Японии последние 20 с лишним лет и посвятивший более 40 лет изучению ее культуры и языка. Профессор Ниигатского университета международной культуры и информации.
Рассматриваемая работа посвящена одному из самых бурных периодов истории Японии — 14 в. Тогда долгое время шла борьба между сторонниками сильной монархической власти (император и его двор) и провинциальными самураями (сторонники сегуната). Шла-шла, да так ничем определенным и не кончилась. По-моему. Возможно, я что-то в этой замечательной работе не до конца понял. И не мудрено! Потому что состоит она из сумасшедшего количества японских имен (не самых простых в мире), чехарды правителей и сановников, беспрестанно мельтешащих по страницам этой обстоятельной книги ( и Японии). Мятежи, заговоры и их подавление, грабеж мирного населения, банальные интриги, короче, бесконечная гражданская война. В общем, как наша Смута, только без военной интервенции, но почти целый век. Как писал китайский поэт, "В канаве люди пожирают трупы, Ребенка мать бросает на дорогу, Прохожие глаза отводят тупо, Они помочь уже ничем не могут. В сплошной войне идут десятилетья..."
Сыновья сражаются с отцами, братья друг с другом. Побеждают то одни, то другие. Победили первые – поотрубали вторым головы, забрали их как трофеи. Победили вторые, первые делают себе массовое харакири. Особенно 1333 г. был этим славен: императорская власть проигрывает сражение, больше 400 ее сторонников кончают с собой; через месяц 870 собравшихся в осажденном храме совершают самоубийство; наконец, 340 человек по-самурайски уходят из жизни на дальнем острове Кюсю. Если бы так вели себя английские и французские рыцари во время Столетней войны, имевшей место приблизительно тогда же, война до Столетней никак бы не дотянула.
Другие рецензенты жаловались, что в тексте А. Ф. Прасола нет ничего, кроме политической истории. Это так – ни культуры, ни социально-экономических отношений, ни внешней политики. Последняя, вру, представлена – очень забавными попытками наладить контакты между Японией и Китаем. В последнем любые посольства из Японии воспринимали как данников, желающих оформить вассальные отношения, и реагировавшими соответственно…
Это очень информационно плотный текст, который хоть и написан вполне популярно, но требующий сосредоточенного чтения.
Оформлено данное издание хорошо: твердый переплет, плотная офсетная бумага, много иллюстраций (правда, часто не очень хорошего качества), карт и схем. Есть список литературы, хронологическая таблица. В общем, для пытливого ума найдется много японской пищи. Рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть