Андрей Викторович Мартынов (1972-) – историк и литературовед, канд филос. наук. Начинал как исследователь русской эмигранской литературы, потом посвятил себя теме коллаборации, как он называет сотрудничество советских граждан с нацистами во время Великой Отечественной войны. В 2014 г. в издательстве «Вече» в серии «Вся правда о войне» вышло первое издание рассматриваемой книги, в настоящей публикации дополненной лишь обновленной библиографией.
Это обстоятельная академическая работа, основанная на тщательном изучении разнообразных источников, в частности, эмигрантских. Архивные документы также представлены, но их относительно немного, зато довольно много иностранных работ, что, безусловно, украшает это исследование.
В обстоятельной вводной статье А.В. Мартынов рассматривает историографию власовского движения, показывая, что существует довольно много взглядов на проблему перехода на сторону Гитлера различных групп населения СССР, как и отдельных граждан. Автор пишет, что вокруг Власова, как самой известной фигуры из числа многих сотен тысяч перешедших на сторону врага жителей СССР (и не только, в частности, бывших подданных Российской империи, выбравших Третий рейх в противостоянии мировых держав), накопилось множество мифов. Поэтому своей задачей он видел не написание истории отечественного коллаборационизма, а опровержение некоторых устойчивых мифов о нем.
Этот серьезный научный труд, не рассчитанный на широкого читателя (тираж 800 экз.). состоит из трех глав. Первая, посвященная собственно мифам, показывает, что многие вещи Власову и его единомышленникам приписывали, хотя они этого не делали (напр., РОА и Власов в абсолютном большинстве не разделяли нацистской идеологии), а от чего-то, наоборот, власовцы открещивались (скажем, участие в карательных акциях против партизан и мирного населения, антисемитизм и проч.) и тогда, и после войны.
Во второй части А.В. Мартынов рассматривает историю трех воинских формирований, существоваших до и параллельно РОА Власова — батальон «Белые кресты», Русская национальная армия и Русская освободительная народная армия Б. Каминского. Здесь автор смог или найти совсем неизвестные материалы, ил по-новому интерпретировать имеющиеся. Отмечу, что автор пишет объективно, без эмоциональных оценок, опираясь на первичные документы, которые он тщательно анализирует.
Третья глава описывает взаимоотношения двух генгералов, Власова и Краснова, а также участие частей РОА в апрельских боях с РККА на Одере. Каждая глава сочетает авторский текст с подборкой оригинальных документов небольшого объема (5-15 стр.).
В конце книги дан список использованных источников и литературы, а также подборка ч/б иллюстраций разного качества. Мелкий шрифт, многовато опечаток.
Эта подробная и содержательная работа, плотно насыщенная разнообразной информацией, которая будет полезна всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Мои уважаемые со-читатели оставили свои рецензии на эту книгу, рассмотрев ее с разных сторон. Их коллективное мнение выразилось в достаточно высокой оценке этого издания. Мое впечатление отчасти совпадает, отчасти отличается от нее.
Евгений Павлович Гуров (1980-) — доцент кафедры истории и философии Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. Окончив истфак Санкт-Петербургского университета, он в 2005 г. защитил кандидатскую диссертацию под названием «Использование Германией Скандинавского плацдарма в борьбе против северных союзных конвоев во Второй мировой войне».
Рассматриваемое издание — это текст той самой диссертации. Не могу уверенно сказать, обновлялся ли он к данной публикации, как минимум, был дополнен новыми работами список литературы.
Книга (единственная на сегодняшний день) Е.П. Гурьева действительно является полноценным академическим трудом, с анализом источников и историографии во введении, детальными ссылками на все приведенные в книге цитаты, множеством приложений. Работа выстроена на основе преимущественно советских архивных материалов, немецкие данные взяты из опубликованных документов (отчасти специально переведенных на русский язык). Это снижает ценность данного исследования, поскольку излагает события преимущественно с точки зрения одной стороны.
Работа Е.П. Гурьева выстроена следующим образом: первая, самая маленькая по объему, глава показывает значение т.н. «Скандинавского плацдарма», прежде всего Норвегии, в 1930-40-е гг. с экономической, политической и военной точек зрения. Здесь любопытным представляется материал об арктических исследованиях Германии в предвоенный период, а также о строительстве и использовании немцами тайных метео- и радиостанций в Арктике. Вторая глава подробно рассказывает о подготовке и ходе захвата нацистской Германией Норвегии. Здесь много интересного материала о планировании и осуществлении этой операции, ставшей успешной во многом благодаря тесной координации немецких ВМФ, ВВС и сухопутных частей. Эта глава, охватывающая относительно небольшую по времени и затратам операцию по захвату Норвегии, чуть меньше по объему третьей главы, которая посвящена гораздо более длительному и значимому эпизоду Второй мировой войны — собственно полярным конвоям. Как результат, картина последних вышла довольно общей, без частностей и рассмотрения отдельных эпизодов. Эта непропорциональность распределения материала, думается, не вина автора. Причиной ее стало желание рекламщиков Яузы предложить рынку книгу, чье придуманное ими название не соттветствуетт ее содержанию. Последнее шире, поэтому читателю, ищущему сведений о северных союзных конвоях, надо ориентироваться на другую литературу.
Не стану я советовать это издание и потому, что написано оно, на мой взгляд, все же скорее академично, нежели популярно. Автору иногда отказывает вкус (есть стилистические погрешности). Имеются повторы текста. Опечаток, отмечу, почти нет.
Есть подборка довольно многочисленных фото хорошего качества, несколько карт и много приложений для поклонников разных военных частностей (кто каким кораблем/подлодкой командовал, какое судно, когда и кем было потоплено).
Это хорошее (хотя не самое свежее и увлекательное) дополнение к имеющейся литературе об одном из эпизодов Великой Отечественной войны. Если книга Е.П. Гурьева и не стала событием, она достойна внимания. Вашего или нет, сказать не могу…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

У этой книги, есть, на мой взгляд, один большой плюс и один большой минус. Плюс заключается в том, что это действительно хорошая книга. Минус — в том, что это довольно СТАРАЯ книга (была создана в 1990-91 гг.), т.е. почти три десятка лет тому назад, со всеми особенностями тогдашних публикаций, и уже выходила в свет. Другими словами, если история жизни, рассказанная Б.М. Руниным, не устарела, то появление ее сейчас, на фоне многих других материалов о тех событиях, новинкой назвать нельзя. Да и оформление этого издания оставляет желать лучшего. Но обо всем по порядку.
Борис Михайлович Рунин, он же Борис Моисеевич Рудинштейн (1912-94) — советский литературный критик. О нем известно, к сожалению, мало, и вводная статья к рассматриваемой книге, объемом чуть больше страницы, подписанная В.Е. Рубинштейн (возможно, родственница автора), немного добавляет к уже известным фактам.
По образованию архитектор, Б.М. Рунин недолго работал по специальности, начав печататься еще в конце 1930-х гг., и впоследствие закончил Литинститут, связав с новой профессией всю оставшуюся жизнь.
Не знаю, тогда или позже он выбрал себе псевдоним Рунин, но повод для этого был, и весьма серьезный — его родная сестра была вторым браком замужем за сыном Троцкого Сергеем Седовым. В те времена не то что родство, упоминание в разговоре фамилии Троцкого было достаточным для ареста и в лучшем срока как троцкисту («контрреволюционная троцкистская деятельность», КРТД, хуже было только тоже с добавкой «террористическая»). Этот факт Рунин долгие годы скрывал, хотя тайной это не было. Почему он остался жив и даже не репрессирован, объяснений нет. Милостив ли был его ангел, или просто органы не доработали, но многое в жизни Рунина этот факт его биографии объясняет.
В самом начале войны Рунин добровольцем ушел на фронт. В это время формировалось московское ополчение, в том числе 8-я Краснопресненская дивизия, в состав которой входила и уникальная 3-я рота: большинство ее бойцов составляли писатели, как довольно известные в ту пору, так и ставшие известными позже, после войны (В. Гроссман, А. Бек, Э. Казакевич и др.). Эта воинская часть (она же “писательская ротой”), как и значительная часть московского народного ополчения, почти полностью сгинула осенью 41-го, кто где — писатели же в окружении под Вязьмой.
Проведя месяц в окружении, Рунин и еще несколько человек выбрались к своим. Рунин прошел спецпроверку и был признан невиновным в измене и трусости, хотя следователи удивлялись, почему он, как честный советский человек, не застрелился. Правда, клеймо окруженца на нем оставалось еще долго. Великую Отечественную Б.М. Рунин провел в редакциях разных фронтовых газет (в основном на Северо-Западном фронте). Войну закончил капитаном, на Дальнем Востоке.
После войны он попал под удар во время борьбы с космополитами, но и здесь судьба его хранила — дело кончилось временным отлучением от профессии. Б.М. Рунин — автор нескольких книг, в том числе об Евтушенко и Тарковском.
В 1985 г. Б.М. Рунин опубликовал в “Новом мире” (№ 3) фронтовые записки “Писательская рота”. Эта публикация вызвала в ту пору широкий читательский отклик.
Описав первую половину пути своей части — от Москвы к линии фронта, автор не стал рассказывать о последующем окружении и возвращении в строй. Оговорившись, что “окружение — это особая тема”, он, в сущности, поставил на этом точку. В то время по-другому в подцензурной печати быть и не могло. Но та небольшая работа Рунина стала заявкой на его последующую автобиографическую вещь — “Мое окружение”. Впервые данная книга вышла в издательстве «Возвращение» в 1995 г. Настоящая публикация — переиздание без каких-либо изменений.
Название не вполне оригинально — у С.М. Голицына есть книга воспоминаний, названная «Записки уцелевшего» (впервые опубликована в 1990 г.) Название «Мое окружение» кажется мне очень удачным — это не только повестование о том месяце, когда Рунин выходил с группой таких же окруженцев к своим, но и о тех людях, которые на протяжении многих лет окружали его. Наверное, Бориса Михайловича можно назвать везунчиком — он встретил за свою жизнь (и прежде всего на войне) много разных людей, но хороших больше, чем плохих, хотя бывало всякое. Любопытны страницы, посвященные К. Симонову и А. Беку, которых Рунин неплохо знал и видел в разных незаурядных ситуациях. Как выяснилось впоследствие,. Б.М. Рунин оказался носителем уникальной информации — что о своей сестре и ее семье, что о фронтовых сослуживцах.
Записки Б.М. Рунина выстроены следующим образом — рассказ о войне перебивается воспоминаниями как о предвоенном, так и послевоенном времени (эти отступления выделены курсивом) и доведен до 1960-х гг. Повестование о послевоенной эпохе теряет всякую связанность и прверащается в рассуждения на разные темы.
Данное издание состоит из двух частей: «Мое окружение» и «Писательская рота». Это очень хорошо написанные тексты, честные и пронзительные, которые немало добавляют к общей картине истории Великой Отечественной. Отмечу, что публицистического пафоса у Рунина практически нет (чем грешат многие другие мемуаристы), даже о Сталине он пишет немного и довольно сдержанно.
К сожалению, оформление подкачало: нет ни одного примечания, а они нужны, хотя бы потому, что с начала 1990-х гг. наш уровень знаний о войне значительно вырос; нет ни введения/заключения с информацией об авторе и его творчестве. Имеется вклейка на двух листах с ч/б иллюстрациями из семейного архива.
Рекомендую это издание всем интересующимся историей, прежде всего, Великой Отечественной — это качественное чтение, пуская и не столь добротно оформленное.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О нашем 20 в. сколько не пиши, всё мало не будет. Потеря любого документа личного характера — невосполнимая утрата, обнаружение такового — прибавление к коллективной памяти.
Наталья Константиновна Веселовская (1906-99) — свидетель многих событий 20 в. Выросшая в хорошей дворянской семье, она запомнила события революции и Гражданской войны, нанесшей первый удар по ее семье. Став врачом, она перед самой войной устроилась на «Скорую помощь» в Москве, где работала много лет. Всю жизнь трудилась, в конце ее захотела подытожить всё, что увидела и испытала. Это ей вполне удалось в записках, фрагменты которых были подготовлены к печати ее племянником, сыном сестры Ирины А.Г. Макаровым, снабдившим эту публикацию, вышедшую уже вторым изданием, примечаниями и фотографиями из домашнего альбома.
Данная книга состоит из двух частей: первая посвящена воспоминания Натальи Константиновны о ее работе врачом «Скорой помощи», очень любопытные и ценные разными деталями, во многом утраченными, потому что хранились лишь в памяти их очевидцев. Кроме этого, она посчитала любопытным для потомков историю их квартирных мытарст, неизвестных, опять же, тем, кто сам не прошел через коммунальный быт/ад. Вторая часть рассказывает о судьбе ее родного брата Бориса, талантливого химика, чья судьба и карьера не смогли состояться в полной мере, поскольку жизнь оказалась к нему неблагоприятной. В этой части Н.К. Веселовская вспоминает об их общем детстве, а А.Г. Мартынов добавил письма Б.К. Веселовского с фронта, воспоминания о нем его школьного друга И. Нечаева.
Стильно изданная, эта карманного формата, выпущенная тиражем 500 экз. книга содержит множество фотографий из семейного архива — хорошего качества, но маленького размера и в большинстве неподписанных (неизвестно, кто на них изображен?).
Было бы очень интересно познакомиться и с остальными воспоминаниями Н.К. Веселовской, о судьбе которой, как и ее текстах, к сожалению, в предисловии составителя ничего не сказано. Тем не менее, желание сохранить память, очевидно, двигавшее им, относится к числу благороднейших движений человеческой души, образно сформулированное Пушкиным — «Любовь к отеческим гробам». Всячески рекомендую этот небольшой, но богатый содержанием труд всем интересующимся историей нашей страны в первой половине 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этих дневников – Василий Михайлович Цейтлин (1888-1933) родился в семье военного врача. Окончил кадетский корпус, затем Александровское пехотное училище. Службу начал в 1908 г. артиллеристом. В 1914 г. поступил в академию Генштаба, но начавшаяся мировая война заставила изменить планы. Участвовал в боевых действиях с первых дней войны, был ранен, в 1916 г. отравлен газами. Кавалер шести боевых орденов.
В начале 1917 г. вернулся в Академию. Февральскую революцию поддержал, Временное правительство, особенно Керенского – нет. Был свидетелем октябрьского переворота, о котором достаточно подробно написал. Брестский мир осудил, но отношение к большевикам, изначально отрицательное, изменил. Академию окончил по первой категории и в начале 1918 г. добровольно пошел служить в Красную армию.
В РККА добился больших успехов, но очень много работал, подорвал здоровье (наверное, и военные ранения способствовали) и в 1933 г. умер от сыпного тифа. Репрессий счастливо избежал, в советское время пользовался уважением как один из первых военспецов, много сделавших для советских вооружённых сил.
Уже в 1918 г. Цейтлин получает ответственный пост начальника разведотдела Московского военного округа, где ведет курсы и создает ряд пособий, посвященных вопросам военной контрразведки, став, таким образом, одним из первых советских теоретиков по данному вопросу. Но уже в конце 1920 г. Цейтлин переквалифицировался в эксперта по организации военной связи, каковым и оставался до самой своей смерти. В этом качестве он был не просто одним из первых, а настоящим пионером этой области, автором многочисленных пособий (включая работу «Собака и почтовый голубь как средство связи»). В 1920-е гг. был руководителем высшей Военной школы связи, инспектором связи РККА. В конце жизни возглавил кафедру тактики электротехнических войск Военно-технической академии РККА, фактически создав новую дисциплину.
Во время войны вёл дневник, сохранившийся с пробелами. Рукопись не дошла до нас, текст печатается по машинописной копии 1924 г., в которой много пропусков. Ценность этому документу придает то, что он принадлежал перу младшего офицера и позволяет лучше понять, чем жил обычный человек того времени, испытавший тяготы военного времени, революцию и приход новой власти.
Записки велись регулярно, написаны простым языком, содержат множество бытовых деталей того времени. Составитель, правда, высказывает предположение, что дневник мог позже редактироваться и поэтому включает элементы послезнания, но в отсутствии рукописи это нельзя проверить.
Составитель этого издания – А. В. Ганин, д. и. н., специалист по российскому офицерству первой четверти 20 в., особенно по генштабистам, о которых у него вышло несколько обстоятельных работ. Последнее время Ганин публикует различные эгодокументы (дневники, воспоминания) русских офицеров, участников Первой мировой и Гражданской войн. Человек в своей области авторитетный. Рассматриваемая работа – еще одно тому подтверждение.
Публикация содержит вводную статью А. Ганина (объемом в 50 стр.), а также два приложения (на 10 стр.), именной указатель и множество постраничных комментариев.
Стильное оформление (твердый переплет, офсетная бумага, вклейки с цветными и ч/б иллюстрациями). Тираж 1000 экз.
Книга – не шедевр, но добротное и полезное издание, которое рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1910-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть