Данная книга – хороший образец отечественной мемуарной прозы, который, несмотря на небольшой тираж в 4 тысячи экз., до сих пор не разошелся.
Род Камаровских (или Комаровских) был известен в России с 15 в., но славу, богатство и знатность ему принес Евграф Федорович Камаровский, судьба которого – пример «случая». За семь лет, начав при Екатерине Второй службу сержантом в гвардии, он дошел при Павле до генерал-майора, а при Александре Первом стал и генерал-адъютантом, и графом, и сенатором. Прожив довольно длинную жизнь (1769-1843), он оставил о ней (достаточно сдержанные) воспоминания. Первая публикация отдельных глав «Записок» появилась в сборниках «XVIII век» (1867) и «Русский архив» (1877). В полном объёме издание было напечатано в 1897 г. на страницах «Исторического вестника». Отдельное издание «Записок графа Е.Ф. Комаровского» вышло в 1914 г. под редакцией П.Е. Щёголева, по которому оно и переиздавалось позже.
Правнучка графа Екатерина Леонидовна одно время была воспитательницей племянницы Николая II Ирины, жила в семье его сестры, великой княгини Ксении Александровны и великого князя Александра Михайловича.
Находясь при дворе (а она в течение ряда лет была еще и фрейлиной императрицы Марии Федоровны, матери Николая), Екатерине Леонидовне приходилось постоянно общаться с членами императорской семьи, ее ближайшим окружением, с великокняжескими семьями. Камаровская, будучи, по свидетельству многих хорошо знавших ее людей, человеком умным, волевым, талантливым во многом, по своему и порой очень критично оценивала и характеризовала знакомых ей представителей высшего света.
Вот одно описание завтрака великокняжеской после охоты: «Только что завтрак начался, пошла самая настоящая пальба… фруктами. … летали яблоки, груши, кисти винограда, который расплющивался, оставляя всюду сок, следы… Что-то было дикое во всем этом. Все это затеяла Ксения Александровна, и было подхвачено княжнами, Ириной, мальчиками. Все смеялись во все горло, когда брошенный фрукт попадал в кого-нибудь, сидевшего на другом конце стола. Я ничего не могла сделать с Ириной, так как она делала то, что делала мать.»
К большему сожалению, прожив долгую жизнь (1878-1965), Екатерина Леонидовна свои воспоминания оборвала на самом интересном месте, доведя их лишь до 1906 г.
Издание вышло неплохим – нет, как обычно у Захарова, никаких примечаний, зато имеется именной указатель. Дано небольшое предисловие. Безусловным плюсом стала подборка иллюстраций и фотографий хорошего качества. В общем, получилась хорошая и полезная книга: два приблизительно одинаковых по объему мемуаров (каждый по 200 с небольшим страниц), интересных по своему. Всячески рекомендую это издание всем интересующимся историей России конца 18 – начала 20 в.
PS. О судьбе одного из потомков графа Комаровского и родственника графини Камаровской смотри первую главу книги Л.Лурье «Хищницы». Скрыть

У Захарова вышло и выходит много интересных воспоминаний и дневников, как переизданий, так и впервые публикуемых по рукописям. Но иногда – к счастью, редко – это бывают холостые выстрелы.
К сожалению, рассматриваемая книга относится именно к этим пустышкам. Громкий титул, высокий и занимаемый долгое время пост – все это предполагало и глубину, и охват событий, а выбранное время настраивало на какое-то особое проникновение в суть происходившего. Однако дневники князя В.М. Голицына (1847-1932), московского вице-губернатора и губернатора в 1883-1891 гг. и городского головы в 1897-1905 гг., охватывающие период с лета 1917 по лето 1918 г., кажется, могли быть написаны каким-то философом, живущим вне времени и пространства. Они фиксируют беседу автора с самим собой и посвящены чему угодно: морали, воспитанию, науке, религии, философии, быту, войне, государственному устройству, бесконечно радостному возвеличиванию природы, свободы духа, жажды познания. Правнук автора, расшифровывавший рукопись, предупреждает (и предостерегает) читателя, что тот «окунется в бездонное» (с.6), познакомится с «ценнейшим документом Времени» (с.7).
Я понимаю, что потомки князя Голицына хотели бы видеть опубликованными дневники своего именитого прадеда (а вел он их практически всю жизнь – с 1865 г. и до самой смерти), но будут ли они интересны простому (и даже любопытному) читателю, ищущему ответ на вопрос, как и чем жили современник тех далеких событий. Наблюдения за погодой, заметки о разных семейных делах и много-много-много рассуждений обо всем на свете пусть и мудрого, но уж очень отстраненного от реалий тех дней человека почти ничего не дают для понимания событий 17-18 гг. Если выбрать все, что хоть как-то касается злобы дня, наберется десяток-другой страниц, и все. Ради этого просеивать довольно толстый том не хочется, и другим рекомендовать не буду. А жаль - издание вышло вполне добротным – хорошая бумага, вклейка с хорошего качества цветными иллюстрациями и ч/б фото, небольшое, но обстоятельное введение, краткие комментарии к тексту дневников.
На мой взгляд, эта публикация ничего не прибавляет к картине той эпохи, а является лишь частью портрета самого автора. Будет ли интересна эта камерная миниатюра кому-то, кроме исследователя творчества князя Голицына, сомневаюсь… Скрыть

В 2007 г. мы случайно увидели календарь на 2008 г. изд-ва Самокат с рисунками неизвестного нам Александра Войцеховского и тотчас же купили. Рисунки были прелесть. Выполненные в примитивной манере, они были и остроумны, и трогательны, и мудры. После того, как год закончился, несколько особенно полюбившихся иллюстраций мы вырезали и разместили в виде отдельных картинок. Поэтому, когда мы обнаружили очередной календарь с рисунками Войцеховского, решили его приобрести.
Прежде чем скажу, понравился он нам или нет, о самом художнике. А.Войцеховский родился в 1964 г. в Москве, но всю жизнь прожил в Ленинграде. Дед его, погибший в блокаду, был полярником; отец - изыскатель, специалист по проектированию дорог в труднодоступных местах, можно сказать, профессиональный путешественник. Он и приобщил сына к кочевой жизни, начав брать его с собой в экспедиции. За школьные годы он объехал всю Сибирь. Будучи в школе круглым двоечником (и даже однажды второгодником), неожиданно для двоечника, успешно закончил медицинский институт и стал врачом "скорой помощи".
Рисовал Александр с 16-ти лет и все рисунки раздаривал родным и знакомым. Это были и остаются простые зарисовки жизни, создаваемые в электричках, кафе, в самых разных местах. После организованной друзьями выставки в 1994 г. начал думать о смене деятельности, но решился на это только спустя 6 лет. С 2000 г. оставил практику и стал профессиональным художником. Вот как писал об одной его выставке Юрий Норштейн:"Искусство не разольешь в аптечные пузырьки, на каждом из которых было бы начертано: от жажды власти, от наживы, от воспаленного превосходства, от зависти, для сердечного сочувствия, от рабства свободы, от хамства, от презрения ко всему живущему. Искусство не обладает конкретной лекарственной формой, но исцеляет от пустых соблазнов, дает запас жизненных сил, повышает сопротивляемость к общественным болезням, веселит душу, заставляет смеяться над самим собой." Иллюстрировал многие книги, в том числе Людмилы Улицкой.
А теперь о рассматриваемом издании. К сожалению, среди этих «фирменных» рисунков Войцеховского по-настоящему понравилось всего несколько. Остальные… так себе, восторга ничего не вызвало. Может быть, для первого знакомства с Войцеховским это и сойдёт. Хотя, на мой взгляд, за такие деньги календарь мог быть оформлен и получше.
Скрыть

Эта книга английского исследователя и журналиста Энтони Родса (1916-), участника Второй мировой, впервые вышла в 1976 г., а потом была переиздана (без добавлений) в 1993 г. (Anthony Rhodes: Propaganda. The art of persuasion: World War II). Содержит свыше 500 изображений, некоторые из которых практически забыты в наше время.
Хотя пропаганда никогда не заменяла собой военную силу, богатые ресурсы или умелую дипломатию, она часто играла важную роль в военное время. Термин «пропаганда», употребляемый в этой книге, охватывает многие её виды, начиная от плакатов, кинофильмов или комиксов, которые показывали своему населению образ врага, до «психологических способов» ведения боевых действий, предназначенных для непосредственного воздействия на войска и гражданское население противника. В самом своём широком смысле пропаганда, проводившаяся во время Вторпой мировой войны, представляла собой почти всё, что подкрепляло собой или оказывало влияние на чувства и поведение всех тех, кто содействовал усилиям своей страны, или тех, кто являлся их противником.
Для данного издания изобразительные материалы были подобраны из национальных архивов или частных коллекций в США и Европе. Чего здесь только нет – естественно, плакаты, карикатуры, обложки книг и журналов, рекламные постеры фильмов, в том числе документальных, фотографии, ноты, кадры кинохроники, почтовые марки…
В конце каждого раздела приводятся цветные плакаты, некоторые на страницу размером, так что впечатление получается полным. Издание крупное, чуть шире формата А4, бумага хорошая, плотная. Отмечу хороший перевод и отсутствие опечаток.
Издание вышло очень удачным, это настоящая энциклопедия пропаганды 1930-40-х гг. – искусства, во многом забытого, но полноценного и нередко весьма талантливого. Книга, безусловно, дорогая, но для коллекционера обязательная. Рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой и искусства 1930-40-х гг. Особо обращу внимание на раздел, посвящённый пропагандистским усилиям Японии – об этом материала вообще очень мало.
Скрыть

Советские укрепрайоны (далее – УРы) 30-40-хх гг. – тема очень интересная, но, к сожалению, малоизученная. Полноценных публикаций о довоенных УРах до сих пор нет, за исключением нескольких, пусть и хороших, статей. Поэтому рассматриваемая книга приобреталась с надеждой, что она закроет эту досадную нишу. Результатом стало ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ: ни авторы своим «творением», ни издательство (посредством лживой аннотации и (не)работы с текстом) заявленной темы не раскрыли, предъявив вместо качественного исследования ХАЛТУРУ.
«Линия Сталина» (ЛС) - неофициальное название системы советских укреплений, строившихся вдоль западной границы СССР в 1927-39 гг. Этот термин был введён в 1930-40-е гг. по аналогии с построенными примерно в это же время «Линией Мажино» во Франции и «Линией Маннергейма» в Финляндии. ЛС состояла из 23 УРов, включавших в себя более 4000 дотов. Однако этот мощный железобетонный заслон длиной 1200 км не выполнил своего назначения: в 1939 г. после пакта Молотова-Риббентропа граница продвинулась на 300 километров западнее, УРы ЛС оказались в глубине страны, и новые укрепления - «линию Молотова» (ЛМ) - начали возводить на новой границе. В связи с этим было решено, что старые УРы утратили свое стратегическое значение, они были разоружены, законсервированы и частично уничтожены. ЛМ простиралась от Балтийского моря до Карпат и состояла из 13 УРов. К началу войны. из 5807 сооружений ЛМ было завершено строительство лишь 880, чья готовность составляла в среднем 15-20 %.
Так вот — книга, названная «Линия Сталина», рассказывает преимущественно о ЛМ, а о боевых действиях на ЛС есть ЛИШЬ ОДНО УПОМИНАНИЕ, все остальное – о боях на ЛМ. Судя по всему, название книги, как и названия глав («Подземная оборона советских границ» или «Опасность приближается. Прокуроры контролируют выполнение работ») дано издательством в духе газеты «Жизнь»…
Теперь о содержании. Начинается книга рассказом о взглядах на теорию долговременной обороны в СССР и на Западе после Первой мировой (55 стр.), где есть любопытные, но вторичные материалы, однако собственно о ЛС – только со с.46, и очень мало. Определение УРа дано лишь на с.51. Обсуждая западный опыт – УРы во Франции и Финляндии - авторы вдруг перескакивают к Дальнему Востоку и, сказав несколько слов о советских УРах, подробно останавливаются на японских укреплениях в Маньчжурии, что познавательно, но с темой никак не связано. Никакого сравнения УРов на Западе и Востоке с тем, что создавалось у нас, не делается. Текст сухой и наукообразный, в целом производит впечатление доброкачественного, пока на с .46 не встречаешь такое предложение: «В главной полосе укрепрайоны располагались в промежутках между батальонными районами обороны до 5-8 км» (???). При этом текст разбит огромным количеством иллюстраций - картинок из наставления по полевой фортификации 1939 г., не имеющим никакого отношения к теме, да еще и не всегда точно и подробно описанных.
Далее рассказывается понемногу обо всём - консервация УРов ЛС, проблемы их имущества, потом - о строительстве ЛМ, причём конкретики мало, в основном общие фразы, с некоторыми примерами из жизни Гродненского УРа и т.п.
Работа с архивами (на которые авторы дали три листа детальных ссылок) малозаметна. Полезна (новизной и привязкой к теме) лишь ведомость забетонированных сооружений Новоград-Волынского УРа на с.65, но используемые в документе сокращения (ППК, АППК, ОПК, АПДОТ, НП ОП) авторами не раскрываются. Цитаты, приводимые авторами, даются без ссылок, и понять, что те цитируют – архивный документ или фрагмент из давно опубликованных воспоминаний, нельзя. Нередко кавычки в цитатах не закрываются, и уяснить, где кончается цитата и начинается авторский текст, трудно.
В книге очень много отступлений от основной темы. Скажем, раздел "Кадры решают всё" действительно рассказывает о кадрах РККА – через состояние учебы осенью 1940 г. на курсах Академии им. Фрунзе, но про кадры УРов нет ничего.
Глава 2 «Сражение армий прикрытия за укрепрайоны линии Сталина» начинается рассказом об опыте боёв в Испании и при прорыве линии Маннергейма, затем повествование переходит к последним дням перед войной, подготовке наших войск и выдвижению их к границе – т.е. к ЛМ. Дальнейший текст – о боях 11-й армии Сев.-Зап. фронта, боях в полосе Белорусского военного округа, обороне Осовецкого, Замбровского, Брестского УРов и далее - ВЕСЬ касается приграничных сражений на ЛМ! О чём гораздо лучше и подробнее было описано другими историками, чьи работы наши авторы проигнорировали. Единственное упоминание о боях на ЛС дано… в заключении, где авторы двумя словами отмечают бои на участке Коростеньского Ура: про то, как истребительный батальон КоУРа разгромил в одном селе немецкий гарнизон, и как разведка 54-го ОПБ КоУРа постреляла "банду ОУНовцев". Это все про бои на ЛС в книге о боях на ЛС…
К тому моменту, когда хронологически ожидается переход собственно к ЛС, вдруг идёт раздел...."Падение линии Мажино", как будто французы сидели в осаде до июля 41, и начали сдаваться только после нападения Германии на СССР! При этом фотографий вообще и в этой главе (а их существует великое множество, и тогдашних, и нынешних) нет вообще. Карты ЛС в книге о ЛС нет! Хотя линия Мажино дана на подробной карте.
Итог. Авторы (М.Винниченко мне не очень известен, В.Рунов писал много — об афганской и чеченской войнах, о Колчаке, причем в основном в компании с кем-то, что настораживает) совершенно не разделяют/различают ЛС и ЛМ. Для них все эти укрепрайоны - ЛС. Представление о том, что такое УР, какие бывают доты, книга даёт самое поверхностное. О боях за доты в работе никакой информации нет, за исключением выводов о штурме дотов линии Маннергейма. В общем, этот удивительный текст, полный не связанных с темой рассуждений и пространных документов, после необходимого сокращения и ликвидации ненужных иллюстраций, превратится в небольшую статью страниц на 50. Что неплохо для начала работы, но не для ее итога…
Вывод: не тратьте ни времени, ни денег на это сомнительное издание.
Скрыть