Историк, японист Иван Валерьевич Просветов мне, увы, неизвестен. Возможно, это не просто так – автор книги о малоизвестном широкому кругу разведчике Романе Николаевиче Киме тоже должен быть немного в тени, как и его герой.
Хотя что считать тенью? В 1950-60-ее гг. писатель, автор шпионских и приключенческих повестей и рассказов был лицом довольно известным. Семь повестей вышли общим тиражом в миллион экземпляров только в СССР, а еще они издавались за рубежом – как в странах социалистического лагеря, как тогда говорили, так и на гнилом Западе.
Но реально известно нам про Романа Кима немного. Сын корейца-эмигранта, родился во Владивостоке, жил в Японии, учился в Токийском колледже (соученик наследного принца Мити, будущего императора Японии Сёва); в 1917 г. он возвращается в Россию, в разгар Гражданской учится во Владивостокском университете. Где-то там, послужив в колчаковской армии, молодой талантливый знаток Японии стал сотрудничать с советской разведкой. Переехав в Москву, начал службу в знаменитом ИНО – иностранной разведке НКВД, где курировал московских «японцев» - посольство и прочих потенциальных «клиентов», некоторых из которых смог завербовать. Одновременно преподавал японскую и китайскую литературу в московских вузах, писал и печатался в ведущих журналах и альманах. Его статьи о Японии высоко ценили современники, мало что знавшие о второй (или первой?) жизни загадочного корейца. В общем, настоящий советский ниндзя. О них он, кстати, у нас первый написал серьезно и обстоятельно.
Как и большинство первых советских разведчиков, Р.Н.Ким в 1930-е был репрессирован, но смог под пытками сохранить ясность ума (или ускорить полет фантазии?). Придумав себе новую биографию (чего следователи и добивались), он сотворил такое, что потребовалось основательно разобраться. Пока разбирались, ушли Ежова, сели (и в массе своей отправились на тот свет) ежовские заплечных дел мастера, а пришедший Берия охотно откликнулся на просьбу оставшихся в живых и «в теме» сослуживцев Кима привлечь его к делу, дав вместо высшей меры наказания 15 лет тюрьмы. Еще во время следствия Ким переводил для Сталина секретные японские документы, выкранные нашей разведкой (раньше Ким сам этим занимался, проникая по ночам в кабинет японского посла). Теперь же он просто стал работать в специальной «шарашке», занимаясь своим прямым делом. По некоторым неподтвержденным данным, ездил в 45 г. в Японию. При Хрущеве был реабилитирован, продолжил сотрудничество со спецслужбами (как консультант?), но переквалифицировался в писателя.
Старые, но не устаревшие знания очень пригодились ему в беллетристике: все рецензенты отмечали, что произведения Кима основаны на личном опыте и глубоком знании соответствующих тем (прежде всего, о тайной войне). Ким, правда, жаловался, что для него проблема – это невозможность написать всё, о чем он знает.
Добротно написанное исследование жизни и творчества Кима легко читается, основано на хорошем владении своим предметом – автор много работал не только с отечественными материалами, но и с архивами.
Он честно признается, что о целых пластах жизни Кима мы не знаем ничего и, возможно, в ближайшие десятилетия не узнаем. Вероятно, что-то Ким навсегда унес с собой в могилу…
Работа Ивана Просветов стала прекрасным некрологом Киму. Помимо самого исследования, это издание включает обширное приложение на 65 стр. В нем представлен прекрасный очерк Кима 27 г. о бусидо, превосходный рассказ «Японский пейзаж» 35 г. – оба образцы отличной прозы Кима, ряд секретных японских документов, переведенных Кимом, и заметка Кима о современной западной детективной литературе.
Кроме того, издание снабжено подробными примечаниями (объемом в 30 стр.), подборкой фото.
Весьма рекомендую всем интересующимся – даже не знаю точно чем: историей советской разведки? историей советской японистики? Кем бы вы не были, это вполне достойное чтение, не пожалеете.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Для анализа и интересной и всё еще недостаточно изученной проблемы ленд-лиза изд-во Центрполиграф выбрало достойную, но сильно устаревшую книгу, созданную американским историком, специалистом по Гражданской войне в США Робертом Джонсом. Под оригинальным названием «The Roads to Russia: United States Lend-Lease to the Soviet Union» она впервые вышла в 1969 г. и с той поры не переиздавалась За прошедшие без мало полвека появилось – как у нас, так и США – множество гораздо более современных и специализированных работ по истории ленд-лиза. Тем не менее, труд Р. Джонса достоин внимания как вполне объективный и основанный прежде всего на американских и британских оригинальных источниках, не использованных отечественными историками.
Основной текст занимает 285 стр., еще 25 стр. – приложения с разными дополнительными данными (статистика и проч.). Списка литературы и источников нет.
В начале своей книги автор достаточно подробно разбирает историю ленд-лиза, а потом историю организации и реализации этой программы в интересах СССР. Р. Джонс периодически выходит за рамки заявленной темы, рассматривая также и историю советско-американских отношений.
Автор показывает, что президент Ф.Д. Рузвельт с самого начала был настроен в пользу предоставления военной помощи советскому правительству, особенно в самый тяжелый для СССР – начальный – период войны. Для осуществления этой программы ему приходилось не только идти на максимальные уступки, но и на нарушения американских законов. Помимо этого, американское военное командование постоянно противилось выделению Красной Армии тех или иных квот на оружие и боеприпасы, а также металлы и технику (прежде всего, алюминий и станки), аргументируя это необходимостью обеспечить сначала свою армию, но каждый раз уступая давлению президента.
Любопытный эпизод – оказывается, в начале войны была достигнута договоренность о поставке США 240 тысяч пистолетов-пулеметов Томпсона, но советская сторона впоследствии отказалась от них. Можно немного пофантазировать, как лихо выглядели бы с Томми-ганом наши бойцы…
Автор показывает, по каким маршрутам и как осуществлялась поставка ленд-лиза в СССР, какие трудности встречались на пути, и как они преодолевались (хотя не всегда успешно).
Отдельного разговора заслуживает перевод А.Л. Андреева. На мой взгляд, он вполне справился с делом, дав грамотный и вполне читаемый текст. Однако, как правило, знающий сюжет переводчик выходит за рамки чисто переводческой задачи и снабжает переводимый им текст некими примечаниями. Здесь этого, увы, не произошло. Более того, где-то это привело к ошибкам. Напр., на с.24 Андреев пишет о «трех А» внешней политики Рузвельта. Я таковых не знаю, но знаю знаменитые «три R» внутренней политики Рузвельта в 30-е гг. - relief, recovery and reform. На с.29 Андреев пишет о кадровых назначениях Рузвельта в Управление по военным поставкам, среди прочего, двух бригадных генералах, Сидни П. Спалдинга и некоего Джоржда Р. Вероятно, фамилия последнего где-то пропала. На с.82 Андреев сообщает, что был создан некий СПАБ – орган, отвечающий за военные поставки, их приоритет и распределение. Что это СПАБ, я не смог узнать. Ловлей этих досадных блох могла быть заняться ответственный редактор Л.И. Глебовская, но она посвятила себя иному занятию – написанию правильных политических комментариев к тексту Джонса. Их много. Вот один характерный пример: на с.187, комментирую выправку солдат почетного караула в Москве, «стоявших, будто они проглотили аршин» (как это перевел Андреев), она уточняет: «по стойке «смирно», как положено, - американскому автору не понять».К чему это плевок в адрес давно скончавшегося автора (т.е. не имеющего возможность ответить на данное обвинение), а не подвластного Глебовской Андреева, я не понял.
Заканчивая разбор перевода, отмечу что г. Андреев предпринял странную и неоправданную попытку совместить оригинальные английские названия и их русский эквивалент. Давая до середины книги, в соответствие с устоявшейся традицией, транскрипцию английских названий – операция «Торч», план «Раундап», истребитель «Киттихоук» (хотя обычно переводят как «Киттихок») и многие другие, в середине книге А.Андреев вдруг начинает давать выборочный перевод этих самых названий (напр., операция «Трайдент» - «Трезубец»). Это, наверное, мелочь, но вот зачем было переводить на русский язык, не сохранив подлинного английского названия всех использованных профессором Джонсом работ, и лишив читателя возможности оценить его источниковую базу, мне совершенно непонятно. Такая непоследовательность в системе перевода привела к ухудшению в целом добротной его работы.
Оформление – типовое: твердый переплет, газетная бумага, иллюстраций нет, но есть несколько картосхем, удобных и наглядных.
В общем и целом готов рекомендовать эту информативную, хоть и суховатую книгу всем интересующимся историей Второй мировой войны, как минимум как взгляд с американской стороны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Александр Валерьевич Неменко (1966-) – историк и поисковик из Севастополя, бывший моряк. Давно занимается историей обороны Севастополя 1941-42 гг., но, насколько мне известно, это его первая книга по данной теме. Исследования мне его до знакомства с рассматриваемой работой были не известны. Сразу скажу, что некоторые специалисты в данной области очень критично относятся к историческим штудиям Неменко, обвиняя его в умышленных и неумышленных искажениях документов. Судить так это или нет, не берусь, но для протокола сразу отмечу – списка литературы в книге нет, ни одной отсылки (откуда что взято) к цитируемым текстам тоже нет, что всегда плохо. Одно дело, если это удалила редакция для сокращения объема, другое дело, если автор сам по какой-то причине отказался от этого. Поэтому солидная документальная основа данного труда очевидна, как очевидно и то, что делиться с читателями своей источниковой базой А.В. Неменко не стал.
Название книги неточно – речь идет не о всем периоде деятельности Черноморского флота в годы Великой Отечественной, а лишь один год – с начала войны и до оставления Севастополя, с лета 41 по лето 42 г.
В начале автор дает характеристику кораблям, артиллерии, кадрам, судостроительной политике СССР к 41 г., и, в частности, на Черном море. Это занимает около 60 стр. Остальные 260 стр. – это подробное освещение боевой работы Черноморской эскадры и действий на суше до начала июля 42 г. А.В. Неменко показывает многочисленные объективные и субъективные ошибки командования, перетягивание каната между главкомом ВМФ адмиралом Кузнецовым и командующим ЧФ Октябрьским контр-адмиралом Октябрьским, результатами которых стали большие потери материальной части и личного состава, а также гражданских лиц. Грустное впечатление производит бездумное и безжалостное использование Черноморского флота, итогом которого стало быстрое исчерпание ресурса крупных боевых кораблей (линкоров, эсминцев). Как следствие, основную работу тянули на себе тральщики, морские охотники, мобилизованные из гражданского флота суда, чья роль и заслуги зачастую оказались незамеченными и неоцененными.
Книга А.В. Неменко – это качественная (на мой непросвещенный взгляд) попытка на основе архивных материалов и доступных документов по-новому рассмотреть роль и место Черноморского флота в первый, самый сложный период Великой Отечественный. Автор постарался охватить проблему комплексно, уделив место и участию кораблей ЧФ в эскортах, и поддержке сухопутных операций Приморской армии, и десантам. Разумеется, в этом направлении работы еще много и данное исследование не может претендовать на завершающее слово. Равно как уже имеются другие интересные труды других авторов, дополняющих издание Неменко.
С точки зрения оформления - издание типовое (твердый переплет, газетная бумага, вклейка ч/б фото). Очень серьезный минус - нет карты! Это ВСЕГДА свидетельствует о непрофессионализме - редакции ли, автора, обеих сторон - мне, читателю, без разницы, кто не смог/ не захотел. карты в книге по военной истории ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Еще ложку дегтя в бочонок Неменко - не списка сокращений, без которых текст не всегда понятен не специалисту.

Рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной, особенно участием в ней Черноморского флота, но с обязательным знакомством с другими работами по данной проблематике..

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемый сборник объединяет под одной обложкой три разновеликих и разноценных текста: книга И. Старчака (объемом в 190 стр.), воспоминания С. Выскубова (объемом в 150 стр.) и относительной небольшой текст В. Пичугина (объемом 70 стр.).
Иллюстраций, сопроводительного текста (введения, напр.), комментариев нет. Просто голый текст. Кто-то любит так, я — нет. Мне требуется должное сопровождение. Его отсутствие я воспринимаю как недоработку и объясняю либо банальной экономией издательства, либо профессиональной некомпетентностью.
К тому же, все работы в данном сборнике не новы и представляют собой переиздание советских времен со всеми особенностями документов о Великой Отечетвенной войне, создававшихся в то время. Я совсем не против, чтобы эти книги были вновь запущены в оборот, но почему же, дорогие издатели, не сказать об этом открыто, вы что, стесняетесь выпускать старые работы?
Итак, по содержанию. Иван Георгиевич Старчак (1905-81) — фигура достойная, но подзабытая. Разведчик, кавалерист, переквалифицировавшийся в начале 1930-х гг. в десантника, первый в ВДВ СССР совершивший 1000 прыжков с парашютом, он в начале Великой Отечественной принял участие со своим разведовательно-диверсионным отрядом в обороне Москвы, задержав на несколько дней под Юхновом превосходящие силы немцев и позволив в то тяжелейшее время, когда Москву оборонять было некому, подготовить нужные резервы и переломить исход немецкого наступления. Позже были и другие бои и десанты, но тяжелое ранение вынудило майора Старчака заняться только обучением десантников, хотя прыгать он, инвалид с отмороженными ногами, продолжал. Его воспоминания вышли в «Воениздате» в 1965 г. в литературной обработке И.М. Лимберика, выпустившего ранее биографию героя. Готовится фильм о боях десантников Старчака на Угре, где главную роль должен исполнить С. Безруков.
Из рассказа Старчака видно, что большинство десантов начала войны были неудачны — где из-за ошибок командования, где из-за сопротивления немцев.
Степан Павлович Выскубов, выпустивший в 1986 г. в издательстве «Молодая гвардия» свои воспоминания « В эфире «Северок»», в 1939 г. был призван в РККА и стал разведчиком-артиллеристом. В начале Великой Отечественной добровольцем ушел в десантники и принял участие в нескольких операциях как радист, хотя приходилось воевать наравне с другими бойцами. В своей книге описывает бои в Крыму, где ему выпало действовать. Другой информации у меня о нем, к сожалению, нет, как и о последнем авторе.
Вадим Сергеевич Пичугин, автор книги "Парашюты раскрылись за Днепром", изданной в: Средне-Уральском книжном издательство (Свердловск, 1978), также служил в ВДВ радистом. В своей книге он описал фактически один эпизод своей службы — десантирование осенью 43 г. на западном берегу Днепра для создания впечатления у немцев, что именно там будет нанесен главный удар. Это позволило нашим частям успешно форсировать Днепр в другом, изначально намеченном месте.
Большинство этих текстов объединяет общий подход: всё у нас было положительно — отцы-командиры, душевные комиссары, надежные товарищи, отважные партизаны. Все они храбро сражаются с врагом, который никак не может их одолеть. Есть трудности, но они временные и преодолеваются.
Все эти работы не переиздавались с советских времен, а книга В.С. Пичугина, вышедшая совсем небольшим для тех лет тиражем, стала редкостью. Наверное, обо всем этом можно было откровенно написать в предисловии, не делая вид, что это какие-то новинки. Но даже переиздание выполнено было криво — в оригинальных выпусках были иллюстрации, которые издательство "Родина" не стало перепечатывать.
Читать эти тексты легко, они хорошо написаны, не без помощи профессиональных литераторов. Рекомендую их всем интересующимся историей Великой Отечественной, с поправкой на время создания.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Викторович Мартынов (1972-) – историк и литературовед, канд филос. наук. Начинал как исследователь русской эмигранской литературы, потом посвятил себя теме коллаборации, как он называет сотрудничество советских граждан с нацистами во время Великой Отечественной войны. В 2014 г. в издательстве «Вече» в серии «Вся правда о войне» вышло первое издание рассматриваемой книги, в настоящей публикации дополненной лишь обновленной библиографией.
Это обстоятельная академическая работа, основанная на тщательном изучении разнообразных источников, в частности, эмигрантских. Архивные документы также представлены, но их относительно немного, зато довольно много иностранных работ, что, безусловно, украшает это исследование.
В обстоятельной вводной статье А.В. Мартынов рассматривает историографию власовского движения, показывая, что существует довольно много взглядов на проблему перехода на сторону Гитлера различных групп населения СССР, как и отдельных граждан. Автор пишет, что вокруг Власова, как самой известной фигуры из числа многих сотен тысяч перешедших на сторону врага жителей СССР (и не только, в частности, бывших подданных Российской империи, выбравших Третий рейх в противостоянии мировых держав), накопилось множество мифов. Поэтому своей задачей он видел не написание истории отечественного коллаборационизма, а опровержение некоторых устойчивых мифов о нем.
Этот серьезный научный труд, не рассчитанный на широкого читателя (тираж 800 экз.). состоит из трех глав. Первая, посвященная собственно мифам, показывает, что многие вещи Власову и его единомышленникам приписывали, хотя они этого не делали (напр., РОА и Власов в абсолютном большинстве не разделяли нацистской идеологии), а от чего-то, наоборот, власовцы открещивались (скажем, участие в карательных акциях против партизан и мирного населения, антисемитизм и проч.) и тогда, и после войны.
Во второй части А.В. Мартынов рассматривает историю трех воинских формирований, существоваших до и параллельно РОА Власова — батальон «Белые кресты», Русская национальная армия и Русская освободительная народная армия Б. Каминского. Здесь автор смог или найти совсем неизвестные материалы, ил по-новому интерпретировать имеющиеся. Отмечу, что автор пишет объективно, без эмоциональных оценок, опираясь на первичные документы, которые он тщательно анализирует.
Третья глава описывает взаимоотношения двух генгералов, Власова и Краснова, а также участие частей РОА в апрельских боях с РККА на Одере. Каждая глава сочетает авторский текст с подборкой оригинальных документов небольшого объема (5-15 стр.).
В конце книги дан список использованных источников и литературы, а также подборка ч/б иллюстраций разного качества. Мелкий шрифт, многовато опечаток.
Эта подробная и содержательная работа, плотно насыщенная разнообразной информацией, которая будет полезна всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть