Мне всегда были симпатичны книги Алексея Исаева – его вниманием к деталям, опорой на источники, анализом планов сторон и их реализацией, сопоставлением информации по всем участникам боевых действий, обязательным наличием карт. Результатом стал внушительный список книг, охватывающий историю Великой Отечественной с первого по последний день, основанных прежде всего на отечественных и немецких архивных фондах, воспоминаниях и исследованиях за последние полвека.
Однако даже самые его интересные книги были суховаты, изобиловали техническими деталями, обрушивали на голову читателей множество информации в духе «первая колонна марширует, вторая колонна марширует…». Простой солдат и даже генерал не всегда был видны сквозь эту цифирь, пробираться через которую порой сложновато.
Заказав новый труд Алексея Валерьевича, я был готов к этому. Я был приятно удивлен – написана она гораздо понятнее и доступнее, читается легко и увлекательно.
Не соглашусь с рецензентом М.П. Беленко, утверждающим, что книга «довольно занудна, и широкому читателю интересна не будет». Естественно, с Донцовой сравнивать нельзя ни эту, ни какую другую аналогичную работу – лучше читают, если брать сопоставимые величины, Суворова и Солонина. Да, тираж в 2500 экз. рассчитан на небольшое количество читателей, но отмечу, что Исаева постоянно переиздают, а переиздают, потому что тиражи расходятся.
На мой взгляд, Исаеву удалось в этой работе выйти на уровень, когда доступно пишется о сложном.
По существу же, автор обратился к теме одной из самых известных и успешных операций Великой Отечественной «Багратион». Как показал сам Исаев, о ней до сих пор существует множество мифов, хотя архивы открыты и материалов превеликое количество, только выбирай.
Возможно, поэтому А. Исаев не стал мельчить и ограничиваться одним томом. Рассматриваемое издание охватывает события от октября 1943-го до весны 44-го (обзор неудачных операций на западном фронте зимой 1943-44 г., занимающий первые 110 стр.), подготовку и первый этап "Багратиона" до освобождения Минска. Эта композиция - от позиционных неудач КА к большому успеху – вышла очень удачно.
Особенно наглядны цифры, которых автор приводит множество – огромные по сравнению с немецкими (разница в 7-10 раз) советские потери в наступлении до «Багратиона», вызванные их превосходством в технике (артиллерия и танки).
Соответственно вторая часть будет от катастрофы немцев в минском "котле" до стабилизации фронта на Висле и у стен Восточной Пруссии.
Все это выстроено на постоянном сравнении немецких и советских планов и действий (именно здесь и видны потери по описываемым боям).
Книга насыщена большим количеством составленных автором таблиц, интересных фотографий, в том числе из архивов (не всегда хорошего качества). Кстати, именно с фото вышло больше всего конфузов – на с. 295 и 307 приведены одинаковые фотографии с разными подписями, на 421 и 430 дана одна фотография – большего и меньшего размера.
В конце книге небольшой список литературы, приложения на 10 стр. Практически нет опечаток.
Есть – как это имеется почти во всех его последних работах – отдельная вклейка с картами. Опять же не соглашусь с М.П. Беленко – дороги на них есть, да, не на всех – это зависит от масштаба карты. Естественно, проселочные дороги будут видны только на километровках, а их Исаев не делал, да они и не нужны.
Всячески рекомендую это издание всем интересующимся историей Великой Отечественной, а А.в. Исаеву желаю здоровья и сил в работе над продолжением.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Баир Клементьевич Иринчеев (1977-), историк, создатель и директор Военного музея Карельского перешейка, посвященного Зимней войне, около 10 лет занимается исследованием советско-финских конфликтов 1939 - 1944 годов. Он автор уже нескольких работ по этой теме. Живет постоянно в Финляндии, имеет турфирму, автор многих экскурсий по военно-исторической тематике, переводит и издает книги по советско-финской истории.
В свое время я купил его первую работу – «Забытый фронт Сталина» - вышедшую у Яузы в 2008 г. Боже, что это была за помойка! Худшего издания я не видел ни до, ни после, Это был какой-то черновик книги – перепутанные фото и подписи к ним, повторяющиеся фрагменты текста в разных местах, море опечаток… Такое впечатление, что в печать пошел какой-то ранний вариант книги. Интересно, тогда кого-то наказали в Яузе или нет?
С той поры книги Иринчеева я обходил стороной. Однако тут решил купить, и не разочаровался.
Эта книга первый раз вышла в 2009 г. в серии «Секретные войны», потом переиздавалась в серии «Война и мы» в 2010 г. Настоящее издание – это просто перепаковка, а жаль – казалось бы, за последние пять лет автор мог бы добавить/уточнить что. Понимаю, что это вопрос, скорее, к издательству.
Автор сделал попытку изложить последовательно ход военных действий с ноября 1939 по март 1940, без дипломатической предыстории войны, ее политических, экономических и социальных последствий и особенностей. Это, конечно, не хрестоматия, как пишет Иринчеев: хрестоматия – это сборник текстов или их фрагментов. Автор показал, что происходило день за днем на различных участках фронта.
Причем показал, опираясь на архивные документы обеих сторон (вот где пригодилось свободное владение финским!), воспоминания и исторические работы.
Правда, хотя в приложении есть подробный перечень литературы и использованных источников, нигде в тексте отсылок к ним нет, поэтому не всегда понятно, что цитирует Иринчеев – запись устной беседы с финским ветераном или опубликованные воспоминания.
Из документов мы видим подлинную картину войны во всех цветах и красках, глазами и советских и финских ее участниках. Два примера.
На с.75 один из финских солдат вспоминает, как отбивались советские солдаты (финны называли их русаками) во время одного из финских наступлений. «Когда бой затих, финны обнаружили ячейку советского пулеметчика, который погиб последним. Он стоял у пулемета, по грудь засыпанный стреляными гильзами».
«Лейтенант Левин получил приказ установить локтевую связь с братским полком. Левин лично возглавил лыжный отряд и направился в расположение 173-го полка. Проплутав в лесу всю ночь, утром 25 декабря он доложил о невыполнении приказа, и сразу же был снят с должности комбата. Принять батальон было приказано лейтенанту Палухину. После третьего приказа Палухин открыто отказался принять батальон. Оба лейтенанта были тут же отправлены в штаб дивизии» (с.84).
Основной текст занимает 340 стр., остальные 130 – приложения. Приложения подробны и качественны, что очень важно для военно-исторических книг:
- Старые и новые названия на Карельском перешейке;
- Полный перечень частей РККА участвовавших в войне с указанием командиров;
- Полный финских сухопутных частей РККА участвовавших в войне с указанием только высших командиров;
- Сравнительный штат советской и финской стрелковых дивизий;
- Материальная часть финской полевой артиллерии;
- Таблица с количеством бомбовых ударов ВВС РККА;
- Отчеты, расшифровки переговоров;
- Оперативные сводки и донесения;
- Потери отдельных частей, расход боеприпасов.
Все это не для специалистов не интересно и не нужно, конечно, но делает книгу настоящим научным исследованием.
Имеется три вклейки – с фото (которых очень много и в книге, в т.ч. из архива самого Иринчеева, не всегда хорошего качества), схемами и картами, что здорово. Согласен с одним из рецензентом, что карты были бы хороши в самом тексте.
В общем, получилось качественное исследование, которое рекомендую всем, интересующимся предвоенной историей нашей страны – оно многое объяснит и понимании Великой Отечественной.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

С этой книгой с самого начала было много вопросов.
Во-первых, В.М. Хрусталев, указанный в аннотационной карточке только в качестве составителя и комментатора, еще и автор.
Во-вторых, никаких дневников в.к. Михаила Романова здесь нет. В приложении приводятся фрагменты из его переписки военных лет.
Наконец, эту работу нельзя считать ни полноценной биографией Михаила Александровича, ни отдельным его жизнеописанием.
В завершении, то ли сотрудники Астреля, то ли Лабиринта отнесли эту книгу к серии «Первые уроки для любознательных малышей» (а не «Забытая война»). В общем, давно я так не смеялся.
А ларчик, как всегда, открывался просто.
Владимир Михайлович Хрусталев, кандидат исторических наук и сотрудник Государственного архива РФ (ГАРФ), публикатор дневников царской семьи, в 2008 г. в серии «Царский дом» издательства Вече выпустил работу «Великий князь Михаил Александрович».
Рассматриваемое издание – это дополненный и уточненный вариант (редкий случай) издания 2008 г. Только со странным названием и замаскированным автором.
Теперь по порядку. Жизни Михаила Александровича посвящены первые 115 стр. книги. Потом начинается рассказ о Первой мировой и эта как бы биография Михаила Романа превращается в историю последних лет императорской России, историю царской семьи и лично Николая Романова, историю Первой мировой. В ней периодически появляется сам Михаил Александрович, но он отнюдь нем главная и не стержневая фигура.
Автор цитирует огромное количество разнообразных документов – воспоминаний, архивных документов, исторических трудов. Причем цитирует страницами, об одних и тех событиях приводит различные сведения, что интересно и полезно, но для такой книги избыточно.
Хотя написана данная работа легко и увлекательно, в какой-то момент становится скучновато – слишком много информации предлагает автор читателю.
Новых сведений В.М. Хрусталев, за исключением привлекаемых им неизвестных или забытых материалов, не предъявляет, даже в отношении жизни самого Михаила Александровича.
Поэтому вышло что-то межеумочное – ни биография брата царя, ни история его времени, а и то, и другое, и как часто бывает в таких случаях, ни то, ни другое.
Оформлена книга очень хорошо – есть приложения с перепиской Михаила Александровича, основные даты его жизни, подробный список работ и источников по теме.
Основной текст занимает 510 стр., приложения - 150 стр. (включая переписку с женой и Николаем II на 135 стр.). Много фото, но разного качества. Карт нет, хотя много говорится о боевом пути Дикой дивизии (о ней так же не так много). Твердый переплет, офсетная бумага.
В общем, рекомендую, но очень осторожно, для начинающих. Серьезно интересующимся историей нашей страны надо читать книги посерьезнее. Из недавно выходившего могу посоветовать дневники и переписку Михаила Романова (1915-1918), издание 2012 г.; интересную работу Н. Чернышевой-Мельник "Отрекшийся от престола. Жизнь и любовь Михаила Романова".

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Из выпущенных в новой серии издательства АСТ книг прочел пока только две, начав со сборника воспоминаний детей-блокадников. Та работа мне, честно, понравилась несколько больше. Возможно, тем, что меньший разброс тем дал более концентрированный материал.
Тема изучения детского восприятия войны – вещь столь же старая, как сама война. Существует довольно много интересных изданий на эту тему. Это классическая работа Софьи Федорченко «Народ на войне», недавно переизданная. Воспоминания о детях, переживших Великую Отечественную войну, стали собираться еще во время самой войны и даже печатались (напр., работа Л. Чуковской и Л. Жуковой «Слово предоставляется детям», опубликованная в Ташкенте в 42 г. – см. http://www.chukfamily.ru/Lidia/Proza/deti.htm).
Отдельной строкой стоит гениальный труд Светланы Алексиевич «Последние свидетели», после которого вообще что-то трудно добавить к этой теме.
Но тема эта настолько бесконечная и мучительная, что, наверное, сколько детей прошли через войну, столько и рассказов об этой войне может (и должно) быть.
Журналистка Лариса Машир, сама из поколения военных детей, собирала свои материалы достаточно долго – что-то лично, что-то прислали другие. Итоговые 40 рассказов – это 40 очень разных голосов, сливающихся в один общий, пусть и неровный хор. Кто-то вспоминает о жизни в Москве, кто-то о блокадном Ленинграде, кто-то о том, что принесла война в далекую Якутию (где, как выяснилось, от последствий войны погибло больше людей, чем не вернулось якутов, призванных на фронт), кто-то смог выжить на Западной Украине, а кому-то пришлось поездить с места на места – в эвакуацию и назад.
Истории людей знаменитых (прежде всего, актеров, названных в аннотации) оказались не самыми интересными, хотя что значит «интересно», когда вспоминаешь войну?..
В общем, чтение тягостное, не для отдохновения, счастливых концов нет по определению. Оставшиеся в живых до конца своих детей носили на себе военные шрамы – шрамы на теле и на душе. Не уверен, что эта книга "больше учебников", я бы скорее взял из нее материал для книги для чтения, как, впрочем, и из других, вышеназванных. И все они воссоздают то ушедшее, что увидели и поняли – по-своему – дети военных лет, чье поколение 1930-х гг. рождения все больше становится «ушедшей натурой», от которого скоро останутся только голоса. Будем их слушать. И помнить. И надеяться, что наши дети такого не испытают НИКОГДА.
Отмечу стилизованное оформление, много фотографий, отсутствие опечаток, твердый переплет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Читая эту книгу, я не раз задавался вопросом, почему эта выпущенная в начале 2002 г. обстоятельная работа тиражом 3000 экз. так и не разошлась? Как в нашей якобы православной стране за 12 лет не обнаружилось достаточного количества изучающих в вузах или просто интересующихся этой непростой темой? Да, издание стоит недешево, но цена, на мой взгляд, вполне соответствует качеству.
Автор этой отличной книги, Сергей Львович Фирсов (1967-), специалист по истории России конца 19 – начала 20 в., в частности, истории Русской православной церкви. Именно последней посвящены его кандидатская и докторская диссертации, защищенные в С.Петербурге, где он работает и преподает (последнее время – профессором философского факультета СПбГУ).
Вместе с выпущенной в 2014 г. книгой об истории отношений РПЦ и Советского государства в 1918 – начале 1940-х гг. («Власть и огонь. Церковь и советское государство»), выстроилась дилогия, в которой С.Л. Фирсов предложил свой взгляд на очень непростой период жизни (и выживания) православной церкви.
Рассматриваемая работа посвящена рассмотрению вопроса о положении Российской православной церкви в течение двух предреволюционных десятилетий и в период революции 1917 г. – время, всегда вызывавшее живой интерес и современников, и историков. Они пытались понять причины, приведшие некогда великую империю к гибели, а Поместную православную церковь – к разорению и противостоянию с воинствующим богоборчеством. Естественно, вставал вопрос и о том, возможно ли было избежать катастрофы, а если да, то что для этого следовало сделать.
Кто считал, что виноваты официальные власти, отказавшиеся идти на перемены, кто видел действие неких разрушительных сил.
При разговоре о пассивности властей, всегда встает вопрос и о личной ответственности последнего императора. Мог ли тот содействовать проведению давно назревших церковных реформ и созыву Поместного собора? Что могла в тех условиях предпринять сама Православная церковь? Была ли у нее возможность обезопасить себя на случай гибели самодержавной империи?
Именно на эти, и не только, вопросы пытается найти ответы автор данного исследования, в ходе которого он исходил не из заранее выстроенной схемы, а шел к ответу, который подсказывали ему факты.
Здесь надо обязательно отметить как безусловное достоинство опору исключительно на источники – архивные и мемуарных материалы, которые С.Л. Фирсов внимательно и непредвзято анализирует.
Среди затронутых автором тем надо назвать роль и место обер-прокуратуры и отдельных обер-прокуроров (в частности, Победоносцева); материальные возможности и правовое положение церкви; религиозные взгляды Николая II; личность митрополита Антония; история подготовки Поместного Собора; отношения РПЦ и Госдумы; положение в Русской Церкви «старца» Григория Распутина. Автор последовательно разрушает сложившиеся за многие десятилетия мифы, причем вполне аргументированно (хотя, с моей точки зрения, легенда о всевластии Распутина автором принята недостаточно критично).
На мой взгляд, получилась добротная книга, содержательная, продуманная и объективная. Конечно, это прежде всего научное исследование (с введением и заключением, списком литературы и источников, списком сокращений, алфавитным списком), однако некоторая суховатость изложения не оттолкнет от нее действительно интересующего историей не только РПЦ, но и России того времени, поэтому я ее всячески рекомендую.
Издание качественно оформлено – офсетная бумага, твердый переплет, много иллюстраций на вклейке, мало опечаток. Побольше бы таких работ.
Будем ждать от автора продолжения его исследования истории РПЦ - уже в послевоенные годы...

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть