Автор этого книги, Алексей Александрович фон Лампе (1885-1967), родился в семье офицера немецкого происхождения. Окончив в 1903 г. Николаевское инженерное училище, практически сразу отправился на русско-японскую войну, где проявил себя весьма достойно, будучи награжден четырьмя (!) орденами. Позже был переведен в Лейб-гвардии Семеновский полк, принадлежностью к которому всегда гордился. После окончания Николаевской академии Генштаба пошел по штабной линии. Первую мировую провел в действующей армии, полковник. Февральскую революцию принял, продолжив служить, но после Октябрьского переворота уезжает с семьей на Украину. Там примыкает к Добровольческому движению, но на вторых ролях (редактировал местные газеты, служил в штабе). В январе 20 г. был отправлен в Константинополь для общения с союзниками (знал несколько европейских языков), а летом отправился в Европу воепредом Врангеля (Берлин, Копенгаген, Будапешт и снова Берлин).
В 1923 г. Лампе получил чин генерал-майора, с 24 г. стал председателем отдела РОВС в Венгрии и Германии. Жил очень скромно, на работу и по делам ездил на велосипеде. Имея давнюю приязнь к литературным делам, с середины 20-х гг. стал издавать серию мемуарных сборников «Белое дело», сумев сохранить много ценных воспоминаний о революции и Гражданской войне в России. Наверное, по этой причине стал редактором и издателем воспоминаний Врангеля, с которым у него сложились хорошие отношения. Кроме писательских гонораров (едва ли больших), фон Лампе нашел для себя за границей любопытную и неочевидную нишу – кинематограф. Финансовые затруднения заставили его сниматься статистом в русскоязычном кинематографе в Германии (играя в своей форме и орденах). Позже его стали приглашать консультантом в военные ленты.
После того как ген. Кутепов, новый глава РОВС, сильно сократил финансирование отдела Лампе, в том числе будучи недовольным и задействованностью того в синема, Лампе должен был искать всё больше литературных приработков. На его содержании находились горячо любимая жена (пережила его) и обожаемая дочь (умерла в 20 лет от туберкулеза), а жизнь в Германии становилась всё более непростой. После прихода Гитлера к власти фон Лампе был несколько раз арестован гестапо, подозревавшего его в шпионаже в пользу французов. В 38 г. он возглавил Объединение русских воинских союзов и в этом качестве вышел на одно из первых мест в русской эмиграции. В 43 г. Лампе встретился с Власовым и поддержал его, даже вступил в ВС КОНР. Но Власов видел в Лампе и иже с ним недобитых белых контриков, так что союза не получилось. По завершению Второй мировой Лампе перебрался в Париж, где и закончил свою жизнь.
Данный сборник состоит из нескольких работ фон Лампе: «Дневник» (объемом в 120 стр.), «Пути верных» (объемом в 75 стр.) и около 20 небольших заметок (в основном некрологов). Тексты сопровождаются небольшим количеством комментариев. Дневник Лампе вел регулярно с 1914 г., сохранилась лишь часть, за 1919–43 гг. «Пути верных» — это сборник статей, вышедший в Париже в 1960 г.
В дневнике Лампе описывается на удивление много повседневных дел и переживаний, рассуждений. В нем есть вставки разных официальных документов, но это, прежде всего, записи почти частного человека, и этим они и ценны. «Пути верных» — это добротный, хоть и субъективный очерк Гражданской войны. В нем, в частности, Лампе отрицает еврейские погромы, устраиваемые белыми. Очень слабо объяснены причины поражения последних, а основные даже не названы. Но видно, как приятно было Лампе по прошествии десятилетий (и каких десятилетий!) вспоминать прошлое. Лучше во всей книге – это несколько очерков о Лейб-гвардии Семеновском полке, посвященных общению автора с Николаем II, прекрасно написанных.
Имеется обстоятельная вводная статья К. Семенова о фон Лампе и его трудах почти на 50 стр. (он же составитель этого сборника и автор комментариев). Типовое оформление. Тираж 1000 экз. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями. В оглавление внесены не все статьи. Много опечаток, явно из-за погрешностей при оцифровке текста.
Рекомендую этот необычный, но своеобразный труд всем глубоко интересующимся историей русской революции и эмиграции.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Прочитанная книга оставила смешанные впечатления. Именно так лучше всего начинать характеристику той или иной книги, в частности этой.
Начнем с имени автора на обложке. Олег Николаевич Озеров (1922–2007) был одним из многочисленных советских солдат, попавших во время тяжелых боев 41 г. в немецкий плен. Не сдался, сумел бежать, оказался в одном из французских партизанских отрядов. Как бывший советский боец-волонтер был удостоен высших французских наград (включая орден Почетного легиона). В 1993 г. создал Ассоциацию участников Сопротивления и смог многого добиться от властей. Его главной задачей было увековечивание памяти погибших и восстановление справедливости в отношении живущих – бывших участников французского Сопротивления, лишенных права считаться ветеранами Великой Отечественной войны.
Герои этой книги – советские солдаты и офицеры, которые, совершив побег из лагерей военнопленных, продолжали вооруженную борьбу с фашистами в составе интернациональных партизанских отрядов во Франции, и обильно полили своею кровью французскую землю, зачастую оставшись безымянными. О масштабах этого говорит тот факт, что известны места захоронения пяти с половиной тысяч советских волонтеров, но лишь пятьсот из них известны поименно. До конца 1980-х гг. у нас про это писали, но осторожно, открыто признавая лишь отдельных участников Сопротивления героями, а негласно и многих – предателями, которые после возвращения на родину были отправлены сразу или чуть позже в лагеря, откуда были освобождены в середине 50-х гг., а реабилитированы много позже. Последние случаи подробно описываются в данном сборнике.
Отмечу, что французы (не все, но достаточно много) оказались более стойкими к нацизму, чем другие европейцы, и организовали одно из самых массовых на территории Западной Европы движений Сопротивления (сопоставимо лишь с Югославией). Остальные почти все бесславно легли под немцев, ограничившись, в массе своей, пассивным противодействием. Как следует из воспоминаний, размещенных в рассматриваемой книге, наши военнопленные получили помощь и поддержку от многих французов, проживавших во Франции поляков и русских эмигрантов.
Первое издание данного сборника вышло в 2011 г. В него вошла повесть О. Н. Озерова «По партизанским тропам Гаскони» (1997) – автобиографическая история, подробно описывающая борьбу патриотов-антифашистов против нацистов на территории Франции. В рассматриваемой публикации она выпущена, судя по всему, под названием «Партизаны Сопротивления в Аквитании». Кроме того, в сборник включены материалы других участников Сопротивления (русских и французских) и о нем, так что фамилия одного только Озерова стоит на обложке не вполне справедливо. Кроме того, имеются материалы, написанные современными отечественными историками. Есть рассказы людей, побывавших в плену, но не в партизанах. Не всегда понятно, кто автор того или иного текста. О ком-то представлен материал на страницу, о ком-то – воспоминания на несколько десятков.
В целом размещенные в сборнике тексты – это пример добротного советского стиля, даже те из них, что были созданы в 1990-е гг. Читаются они по-разному, иногда более интересно, иногда менее.
Есть вклейки с ч/б фотографиями. Тираж 800 экз. Небольшое предисловие дочери Озерова. В общей сложности книга состоит из 12 блоков разного объема (от одной страницы до 200). Плюс приложения на шесть страниц (разные официальные документы). Многовато опечаток.
С определёнными ограничениями предлагаю данное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Младшая дочь советского писателя Артема Веселого прожила жизнь (впрочем, как и ее родители и старшая сестра) отнюдь не наполненную счастьем и весельем. Появившись на свет в 1928 г., с отцом она уже скоро общалась редко – он завел новую семью. В 37 г. Веселый был арестован и расстрелян. Репрессиям подверглись его вторая жена и дети, про первый брак, похоже, следователи не знали.
Однако это упущение было исправлено. Мать, работавшая медсестрой, в 48 г. неосторожно порекомендовала знакомому американское лекарство – сосед услышал и донес. Как результат – арест и восемь лет мордовских лагерей. Дочки-студентки (Заяра училась в пединституте) остались одни, но ненадолго. Старшая, Гайра, уже была под подозрением – на педпрактике в школе рассказала ученикам о еврейских погромах в царской России, о чем доложил, куда надо, однокурсник, и ее за очернение русского народа исключили из комсомола (дав, правда, доучиться на истфаке МГУ). А весной 49 г. взяли обеих – как объяснил следователь, для профилактики: у них могли быть антисоветские настроения. Девочки-то как раз были вполне советские, в вину родителей не верили, но формулировку «лес рубят – щепки летят» принимали. Как потом выяснила Заяра, в одно время с ними арестовали еще целую группу детей врагов народа – видно, кампания тогда в МГБ была.
Следователь Заяре попался вполне корректный, не бил и не орал, правда, врал (а та верила – доУчитесь, говорил, на учителя в другом городе, ссылка – это не страшно). Сокамерники в лубянской тюрьме были вполне симпатичные, в общем, жить можно. Но в ссылку (обеим дали всего по пять лет как СОЭ – «социально-опасный элемент») сестры попали в разные места – Гайра в Казахстан, Заяра в Новосибирскую область. Последней удалось договориться о переводе к сестре, где их застала амнистия после смерти Сталина. С трудом устроившись экспедитором в издательстве, куда ее взял главред, ценивший творчество ее отца, Заяра дождалась полной реабилитации, закончила институт и пошла работать в Библиотеку иностранной литературы, а потом многие годы трудилась как литератор и переводчик. С 1991 г. почти до самой смерти в 2010 г. была редактором, составителем и оформителем в издательстве «Возвращение», выпуская книги узников ГУЛАГа, и где в 1989 г. впервые вышли ее воспоминания, написанные в 1988 г. Выходили они отдельными изданиями еще в 1990, 2004, 2006 гг.
В этой небольшой книжечке карманного формата, стоимость которой совсем не соответствует оформлению, описан один год из жизни Заяры Веселой – с ареста в апреле 49 г. до воссоединения в мае 50 г. с сестрой в поселке при одном из рудников Карагандинской области. К сожалению, поведать о большем она не захотела. Правда, в тексте есть вставки с воспоминаниями о жизни до ареста и после приезда в Казахстан, но их не так много. Жаль, что за все годы работы над чужими мемуарами Заяра Артемовна так и не сподобилась расширить свои – а талант у нее был, да и время тоже.
Конечно, америк в этих скромных по объему записках вы не откроете, но множество ценных бытовых деталей, а также ощущений 20-летеней девушки сделают чтение этой книжки полезным и серьезным времяпрепровождением. Рекомендую.
Иллюстраций нет. Тираж не указан.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Иногда репутация очень помогает, а иногда может и помешать. Рассматриваемая книга – пример этого тезиса.
Александр Александрович Зданович – человек известный и уважаемый. Он настоящий специалист по истории советских спецслужб, ветеран КГБ-ФСБ, генерал-лейтенант в отставке, автор нескольких монографий на эту тему, д.и.н. Несколько его работ я читал, и они в принципе мне понравились. Соответственно и это издание я брал в расчете на то, что найду здесь объективное и системное изложение истории военной контрразведки СМЕРШ, о которой существует множество легенд, и тянется, еще с войны, шлейф весьма разнообразных образов, и не все из них героические и положительные. Но нет, ожидаемого я не нашел, оставшись после прочтения этого обстоятельного исследования в большей степени разочарованным, чем удовлетворенным.
Данная работа состоит из двух частей. Первая – это полноценная монография А. А. Здановича о СМЕРШе объемом в 280 стр. Вторая – это подборка статей автора на 100 с лишним стр. в виде приложения к основному тексту. Гл.1 – это серьезный вводный материал с анализом источников и историографии по теме. Здесь А. А. Зданович, в частности, подробно разбирает мемуары высших советских военачальников на предмет упоминания в них СМЕРШа и оценки его деятельности. Как правило, таких упоминаний нет, либо они носят самый поверхностный и, как убежден автор, незаслуженно поверхностный характер. Гл. 2 – это история органов военной контрразведки в 1941-43 гг., а гл. 3 – в 1944-45 гг.
В этой теме А. А. Зданович совсем не новичок. Историей СМЕРШа он занялся, как рассказывает во введении, еще в конце 80-е гг., когда по согласованию с руководством начал собирать воспоминания бывших руководителей военной контрразведки, а потом и сам стал писать об этой организации для разных больших и меньших проектов. Высокая должность дала доступ автору доступ к закрытым для других исследователей ведомственным архивам, в которых он работает почти 20 лет.
В данной книге, последовательно разбирая выбранный сюжет, автор приводит много фактической информации, поданной суховато (а местами и скучновато), воспринимать которую надо неторопливо. Часть приведенных А. А. Здановичем сведений, правда, уже ввели другие историки – скажем, о радиоиграх.
Самая сильная сторона этой книги – это как раз опора на эти материалы, которые автор обильно цитирует (всегда давая точную отсылку к использованным им данным). Однако можно работать с первоисточниками и все равно оставаться ангажированным. А. А. Зданович, признавая отдельные недостатки работы СМЕРШа и совершенные его сотрудниками отдельные правонарушения, называет их единичными, саму структуру и работавших в ней людей оценивает высоко. Такая заданность авторских оценок не способствует, на мой взгляд, комплексному и взвешенному изучению истории такой непростой организации, как СМЕРШ.
С моей точки зрения, из-под пера А. А. Здановича вышла официальная ведомственная работа. Настоящая открытая история СМЕРШа по-прежнему отсутствует и вряд ли появится в ближайшее время, поскольку архивы находятся в руках спецслужб, не заинтересованных в честном исследовании прошлого.
Самым неприятным открытием стала для меня не первая, а вторая часть книги - те приложения, которые, как я изначально полагал, будут некими документальными материалами, а оказались (отчасти ранее опубликованными) статьями автора по истории СМЕРШа. Неприятность заключалось в том, что несколько материалов уже были использованы А. А. Здановичем в основном тексте, куда вошли без каких-либо изменений (напр., 53 и далее и стр. 283 и далее; стр. 157-57 и стр. 316-17). Этот странный дубляж меня сильно удивил – зачем было так повторяться и подставляться? В реальности из сотни страниц интерес представляет лишь небольшая их часть.
Оформление серийное. Иллюстраций меньше десятка (это та ситуация, когда их должно быть либо значительно больше, либо не быть вообще). Мелкий шрифт. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Так что в целом книга оказалась ниже моих (вероятно, изначально) завышенных ожиданий о полноте и доступности, поэтому имейте это в виду, решая, приобретать ее или нет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу сразу – книжку эту я купил прежде всего из жадности. Предложенная мне Лабиринтом цена (200 с небольшим руб.) за двухтомник в твердом переплете общим объемом в 1650 стр. (путь и карманного формата) волшебным образом подействовала на меня. Ну, и тема книжки, конечно, тоже.
Есть в истории отечественной культуры разные необычные названия: «Зеленая лампа», «Серапионовы братья», ОБЭРИУ, Вольфила. Вольная философская ассоциация или Вольфила (1919-24) была независимым философским сообществом, возникшим в годы военного коммунизма в Петрограде. Открытый социальный институт без ограничений для всех желающих: ищущих истины, близких по этическим нормам, даже чуждых взглядов. Для ВФА был характерен отказ от крайностей академической науки, активная проповедь просветительства. При ней были созданы курсы для молодежи по интересам. Вольфила объединяла писателей, художников, музыкантов и критиков. Рядовыми членами ВФА были: служащая железной дороги, сотрудница пожарной дружины, акушерка (все явно из бывших), студенты, врачи, преподаватели, учителя, библиотекари и т.п. Единственная в своем роде аполитичная культурная группировка, вызвавшая стремительный рост интереса к себе – отдельные лекции посещали тысячи слушателей.
Идея ассоциации родилась в 1917-18 гг. в кругах столичной интеллигенции, сплотившейся вокруг альманаха «Скифы» (и известных как «скифы» - кивок в сторону знаменитого стихотворения Блока). В 1918-19 гг. обсуждалась идея «Скифской ассоциации», воплотившаяся в ВФА. Если «Скифская ассоциация» мыслилась как левая организация, то ВФА была сознательно аполитичным объединением деятелей культуры не большевистской ориентации. Основателями стали Р. Иванов-Разумник и А. Блок.
Идею поддержали нарком культуры Луначарский, Мейерхольд (тогда очень левый режиссер), Петров-Водкин, Брюсов. Председателем был выбран писатель Андрей Белый. В январе 19 г. Вольфила объявила о своем существовании, что вызвало большое недовольство ортодоксальных коммунистов и чекистов, арестовавших в феврале 19 г. почти всех лидеров ВФА, даже Блока. Московские покровители такой реакции испугались и зарегистрировали Вольфилу лишь в конце 19 г. (дав ей, правда, существенную государственную субсидию). В дальнейшем государство уже никак не вмешивалось в деятельность ВФА.
Деятельность ВФА была весьма активной – постоянно отмечались различные юбилеи людей и событий, читались лекции на разные темы, проходившие часто в форме диспутов, довольно многочисленных. Темы их отражали дух времени: «Солнечный Град – Интернационал», «Христианство и социализм», «Евгений Онегин -декабрист», «Революционные психозы (на материалах деятельности ЧК»., «О смысле жизни», «Красота спасет мир», «Революция и бесы», «Проблема любви в окружении Станкевича и Белинского», и проч. Нередко темы для обсуждения подбирались очень специфические, но слушатели находились. В общей сложности за три года прошло около 300 собраний. Правление Вольфилы утраивало еженедельные встречи, затягивавшиеся до глубокой ночи.
В книге есть отдельный интересный рассказ о создании и деятельности отделения ВФА в Берлине (запомнившееся скандалами), в Москве (не срослось).
С начала 22 г. активность Вольфилы пошла на спад: умер Блок, уехал А. Белый, а главное – власти стали закручивать политические гайки. Это в конце концов привело к высылке из России группы интеллигентов на знаменитом «философском пароходе». По инерции ВФА еще работала, пока весной 24 г. советская власть не закрыла ее, просто не продлив регистрацию. После Вольфилы ее участники пошли разными путями: кто отправился в эмиграцию, кто по тюрьмам и ссылкам, кто замкнулся в относительно благополучных кельях профессионального литературоведения. После роспуска ВФА была надолго и прочно забыта – почти на 70 лет.
В 2000 г. вышел рассматриваемый двухтомник, полу хрестоматия, полу исторический очерк. Первый том содержит четыре основных раздела. Входящие в них главы построены по схожему принципу: в их основу положена публикация либо архивных документов, либо малоизвестных текстов. Каждая из глав открывается пояснительными заметками составителя, кроме того, публикации сопровождаются комментариями. К сожалению, сохранившийся в архивах документальный материал лишь частично отражает содержание дискуссий в ВФА. Поэтому составитель присоединил к протоколам и стенограммам другие тексты, которые имеют непосредственное отношение к истории Вольфилы или же дополняют портреты ее участников (публикации в СМИ, афиши, воспоминания, письма). Разделы получились не равновеликими. Так, более четверти первого тома занимают материалы дискуссии о Достоевском (почти 300 стр.).
Во втором томе представлены практически поровну две части: хроника жизни ВФА и портреты ее основных участников и руководителей. Эти портреты – не полноценные жизнеописания от рождения до могилы. Во-первых, хронологический период каждого из девяти персонажей почти всегда связан только с историей ВФА, во-вторых, основное место уделено не жизни, а творчеству этих людей (даны – иногда очень любопытные – тексты того периода).
Хотя данное издание – это во многом хрестоматия, сборник различных материалов, фамилия ее составителя очень справедливо стоит на обложке. В. Белоус очень много сделал для появления этой публикации – работал в архивах, со старыми СМИ и т.д.
Есть небольшая вводная статья составителя и комментатора В. Белоуса, а также именной указатель. Хорошее оформление. Мелкий шрифт. Нет иллюстраций. Тираж 1000 экз.
Работа эта на любителя истории и литературы первых лет советской власти, поэтому таковым ее и рекомендую

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть