Ольга Михайловна Морозова – профессиональный историк. В 1988 г. она защитила кандидатскую диссертацию по истории, в 2011 г – докторскую. Автор многочисленных публикаций по истории Первой мировой и Гражданской войны на Юге России. Сейчас она профессор кафедры «Связи с общественностью» Донского государственного техуниверситета (Ростов-на-Дону).
Ничего ни об Ольге Михайловне, ни о ее любопытных (судя по названиям) трудах я ничего до самого последнего времени не знал. Это ни плохо, ни хорошо, это данность. Привлекла компания.
Первые две книги в серии «Новейшие исследования по истории России» издательства Центрполиграф показали, что ставка сделана на монографии (пока что) региональных историков, подготовленных на гранты Российского гумантарного научного фонда (РГНФ). Поэтому решил взять и третью книгу, тем более что она была биографией (первый плюс в моих глазах) одного из генералов Первой мировой и Гражданской войн (второй плюс). Другими словами, я рассчитывал узнать побольше об малоизвестном персонаже нашей истории начала 20 в.
Не вышло.
И винить некого: ведь эта работа впервые вышла еще в 2013 г. под названием «Баловень судьбы: генерал Иван Георгиевич Эрдели», мог бы предварительно ознакомиться.
Рассказывать о самом генерале не буду, расскажу о книге О.М. Морозовой о нем. Это какая-то странная, сумбурная, на мой взгляд, работа. Реально белому движению (см. подзаголовок книги) посвящено около 80 стр. текста, т.е. менее половины книги. Но это и не просто биография И.Г. Эрдели (1870-1939), прожившего жизнь достаточно длинную, лишь небольшой частью которой была Гражданская война.
А ведь было бы о чем рассказать: у Эрдели была вполне успешная карьера, чему способствовало знакомство с Николаем II и в.к. Николаем Николаевичем, чему не помешала Февральская революция (карьеру сломал он сам, поддержав Корнилова). В Гражданской Эрдели участвовал, но без особого желания – не лежала душа к братоубийству, да еще и любимая женщина отвлекала. Кончилось всё, как у всех: Париж, работа таксистом, сотрудничество с РОВС. Конфетка, а не биография. Могла бы быть. Но не стала ею.
Исследование О.М. Морозовой — это, с одной стороны, попытка создать полноценную биографию генерала, с другой стороны, сосредоточенность на одном из эпизодов его судьбы, а именно – на романе с М.А. Свербеевой, чему и посвящена большая часть книги. Этот роман не то чтобы особенно интересен, хотя и обстоятельно документирован многочисленными письмами Эрдели, которые автор столь же обстоятельно цитирует в своем тексте. Как результат, вторая глава книги, целиком посвященная этой любовной связи (они не были официально женаты), занимающая 50 с лишним страниц, наименее занимательна.
Да и остальные главы тоже подвели. Как итог, очень редкий для меня случай — даже не хотелось дочитывать до конца эту книгу. Хотя это не дешевая сенсационная публикация, наоборот, серьезное исследование: есть введение с заключением, подробные комментарии, список литературы и источников, подборка иллюстраций (разного качества).
Не берусь рекомендовать это издание, наверное, лишь историкам оно может быть как-то полезно, широкому читателю, даже и интересующемуся историей Гражданской войны, будет сложно с ней справиться.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Виталий Викторович Пенской (1969-) - доктор ист. наук, профессор, зам. декана по научной работе социально-теологического факультета Белгородского государственного университета. Сын военного, он еще в юности выбрал темой своих научных и личных интересов военную историю. Он автор нескольких монографий, вышедших в последние годы, в частности, посвященных внешней политике Руси при Иване Грозном.
Рассматриваемая книга — это буквальное переиздание работы В.В. Пенского 2013 г., вышедшей в Белгороде под названием «Мужи наилепчайшие и наикрепчайшие, в полкоустроениях зело искусные…».
Автор пишет в предисловии к своей книге, что название, выбранное для его книги, звучит, «несколько претенциозно и, можно даже сказать, вызывающе — о каких «центурионах» применительно к московскому войску середины XVI в. может идти речь?» Но, не отвергая шутливости по форме, он указывает на вполне серьезное содержание: раз еще при Василии III была сформулирована идея Москвы как Третьего Рима, то «как Риму стоять без легионов, и какой легион без центурионов?» По мысли В.В. Пенского, именно «центурионы» Ивана Грозного, среднее командное звено — сотенные головы, головы стрелецкие, в меньшей степени вторые и третьи полковые воеводы — являлись тем костяком, вокруг которого строилась «рать многая и несчетная» московских государей, и именно они были главными творцами побед государевых полков над многочисленными недругами.
Пенской утверждает, что при тогдашней системе, когда крупных, по-европейски «правильных» сражений было мало (а много было мелких стычек с азиатскими отрядами), военно-учебных заведений, готовящих командиров, не было вообще, выдвинуться, не имея нужного происхождения, простому «боярскому сыну» было сложно, если вообще возможно. Но так как военные действия на границах шли беспрерывно (то по отражению непрестанных набегов отрядов разных ханов на юге и востоке, то по охране западных границ от шведов и прочих немцев), то «начальные люди» царских полков времен Ивана Грозного с 15-18 лет уходили на активную службу, проводя время не в академиях, а в походах и боях. Накопленный ими личный опыт в этих «малых» войнах давал возможность тем же генералам успешно водить полки и одерживать победы над ворогами. А поскольку этих «малых» войн было много больше, чем «больших», то и «центурионов» требовалось больше. Вывод В.В. Пенского очевиден: надо больше изучать биографии воевод и голов московского войска, чтобы лучше понять военную структуру и тактику армии Ивана Грозного.
Содержание его книги состоит из пяти очерков, каждый из которых посвящен жизни и «бранным делам» одного из военачальников грозного царя. Родом из достаточно знатных и зажиточных семей, все они получили возможность начать службу в офицерских чинах, но дальше всё зависело от их собственных талантов и удачи. Люди смелые и предприимчивые, они сражались храбро, завоевывая на поле боя (а кто-то и за столом переговоров) честь своему роду, а царю славу. Читать эти интересные биографии (а через них видеть ту эпоху) весьма любопытно: судьба у всех героев сложилась по-разному — кто-то умер от старости, кто-то скончался от ран, один закончил жизнь, скорее всего, в плену (точно неизвестно), другой стал перебежчиком и окончил дни за границей, зная, что на родине все его родственники были истреблены за его измену…
Критики подхода Пенского говорят, что без головы, т.е. вождя, войско не способно на победу, даже если имеются хорошие руки и ноги, поэтому списывать генералов не надо, и именно под руководством хороших генералов и одерживали свои лучшие победы «центурионы». Думается, что правы обе стороны, просто Пинский стал изучать материал глубже. Кстати, он привлек большое количество архивных документов, активно используя их в тексте. Читать эти документы 16 в. не всегда легко, но дух времени они передают хорошо.
Книга у В.В. Пинского вышла не научно-популярной, она довольно тяжела для восприятия, хотя стиль изложения не перегружен академизмом, более того, пишет автор даже, по-моему, несколько с претензиями, используя латинские, английские, французские фразы без перевода. Есть и элементы беллетристики (см. скан стр. 164-65). С другой стороны, о широком читателе В.В. Пинский всё же побеспокоился — текст снабжен словарем терминов и хронологической таблицей, что облегчает ориентацию в пространстве и времени. К сожалению, нет карты и иллюстраций (это, вероятно, заслуга издательства). Кстати, редактора у этой книги нет, есть только техред и худред. Минимум опечаток.
С точки зрения научности все формальности тоже соблюдены: есть введение с заключением, анализ литературы и источников, многочисленные комментарии.
К сожалению, в полной мере оценить достоинства этого издания мне помешал типографский брак (спасибо, АО «ИПК «Чувашия»»!).
В общем, рекомендую это не совсем новое издание всем интересующимся историей нашей страны во второй половине 16 в., чтнение будет не увлекательным, но познавательным.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая книга стала очень приятным сюрпризом. Даже на фоне многих других, недавно вышедших воспоминаний участников Первой мировой войны, это издание смотрится весьма выгодно.
Ее автор — Сергей Яковлевич Гребенщиков (1874-1933) — генерал-майор русской армии. Его дальние предки начали служить русским царям еще при Петре I, получив дворянское звание в 18-19 вв. Отец Гребенщикова был генералом от инфантерии, его сыновья продолжили его военную карьеру. Автор этой книги добился на своей стезе наибольшего успеха. Окончив Николаевское кавалерийское училище, поступил в лейб-гвардии Драгунский полк. Затем была учеба в Академии Генштаба, женитьба на дочери начальника Департамента полиции С.Э. Зволянского. Занят Гребенщиков был в основном на штабной работе, с началом Первой мировой стал начальником штаба сначала пехотной, потом кавалерийской дивизий, находился на фронте.
Одной из этих дивизий командовал генерал Скоропадский. Закончил Гребенщиков войну командиром Драгунского полка, в конце 1917 стал генерал-майором, был назначен начальником штаба одного из армейских корпусов, но из-за распада армии предпочел выйти в отставку. Жил со своей семьей на Украине. Весной 1918 г. был назначен гетманом Украины Скоропадским старостой (губернатором) Сумского уезда. В этой должности Гребенщиков находился 6,5 месяцев, пока к власти не пришел Петлюра. Затем он долго и сложно добирался до Добровольческой армии Деникина, где успел повоевать, переболеть тифом, войти (всего на несколько дней) в Сумы, где был когда-то старостой.
В начале 1920 г. вся семья Гребенщикова (жена, дочь и два сына) эвакуируется в Югославию, где жили под Белградом и очень бедствовали (физически голодали). С конца 1920-х гг. Гребенщиков начинает писать воспоминания, отдельные очерки печатаются в эмигрантских газетах и журналах. Писал также стихи (они вошли в рассматриваемый сборник, и мне не особенно понравились). Жизнь стала лучше, когда сыновей удолось устроить в разные вузы, а самому найти работу преподавателя в одной из местных военных школ. Но развился туберкулез, и в начале 1930-х гг. Гребенщиков умирает. Вдова пережила мужа на 30 лет, вырастила детей. Сама также писала (но не воспоминания), в этом сборнике есть несколько ее статей. После многих тяжелых, но содержательных лет в эмиграции вдова Гребенщикова, ее старший сын (очень талантливый и разносторонний человек, достойный отдельной биографии) и дочь возвращаются на родину, где их потомки живут по сегодняшний день.
От генерала Гребенщикова осталось много рукописей, в том числе воспоминания об его участии в Первой мировой и о службе у Скоропадского.
Интересно написанные, полные любопытных историй, точных наблюдений и оригинальных характеристик (скажем, гетмана Скоропадского), они сохранились у его вдовы, и впоследствие были изданы его потомками, в частности, правнучкой Ютой Арбатской, работающей в Аллупкинском дворцово-парковом музее-заповеднике. Ей принадлежит обстоятельная вводная статья и подбор множества фотографий, прежде всего из семейного альбома, но разного качества. К сожалению, нет никаких примечаний, поэтому читатель должен быть или хорошо подготовлен, или рассчитывать на себя.
Но чтение воспоминаний (несколько осложненное мелким шрифтом) окупит все неудобства. Это заметки весьма наблюдательного и откровенного человека, сумевшего поведать как о своей военной службе, так и о гражданской биографии чрезвычайно интересные вещи, которые мне не приходилось встречать в других мемуарах. Весьма и весьма рекомендую этот труд всем желающим узнать побольше о событиях 1914-18 гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Нас часто удивляет, сколько же у наших детей энергии! Недаром говорят, что у них внутри "вечный двигатель, вечный бегатель, вечный прыгатель". К сожалению, нередко взрослые не выдерживают активности детей и раздражаются: "Сиди спокойно, не вертись, не бегай, не прыгай!.." А ведь мозг ребёнка (особенно дошкольного возраста) получает питание и кислород, именно когда тот двигается.
В настоящее время значительно возросло количество детей с плохим здоровьем, появляется всё больше детей с частыми простудными заболеваниями, излишним весом, нарушениями осанки. Причин сложившейся ситуации множество, но одна из основных - малоподвижный образ жизни. Дома родители предпочитают занять ребёнка спокойными играми: в лучшем случае рисованием, разными настольными играми, в худшем - просмотром мультиков и фильмов. И это вполне понятно: родители хотят отдохнуть после напряжённого рабочего дня, в квартирах много мебели и мало места.
Несмотря на возросший в последнее время интерес к двигательной активности, выражающийся в появлении спортцентров, фитнес-клубов, оборудованных детских площадок и т.п., дети, как правило, лишены возможности вести активный образ жизни. Родители стремятся устроить своих питомцев в тот детский сад, где лучше всего "учат" и "готовят к школе", а это значит - больше сидят и занимаются. Кроме того, детей пытаются загрузить дополнительными занятиями, такими как иностранные языки. Физкультура среди них встречается не часто... Предложенные автором игры и упражнения помогут направить детскую энергию в нужное русло.
Давно искал для своих мальчиков книгу, в которой были бы и различные комплексы упражнений (преимущественно утренняя зарядка), и не слишком сложный и детальный комментарий о том, как надо физически развивать дошкольников. Купил несколько книг - всё не то. Наконец нашёл эту - то, что нужно!
Книга (чуть больше обычного формата, бумага плотная белая, множество ч/б рисунков) разбита на несколько разделов: введение, темп проведения утренней гимнастики и выполнения каждого упражнения, исходные положения, дыхание, утренняя гимнастика для детей 2-3 лет, утренняя гимнастика для детей 3-4 лет, утр. гимнастика для детей 4-5 лет, утр. гимнастика для детей 5-6 лет, утр. гимнастика для детей 6-7 лет. Каждый раздел, посвящённый утр. гимнастике, состоит упражнений для мышц плечевого пояса, общеразвивающих упражнений для туловища, упражнений для ног, руководства для взрослых и комплексов общеразвивающих упражнений - с предметами и без них. Для многих упражнений приведены рисунки. Всё просто, доступно и наглядно. Можно заниматься индивидуально, можно с небольшими группами. Весьма рекомендую! Скрыть

Эта книга Е.В. Анисимова впервые вышла в 2003 г. (в С.Петербурге, естественно) под названием «Юный град. Петербург времен Петра Великого». Данное издание, подготовленное издательством «МиМ-Дельта» (изд-во «Центрполиграф» только напечатало его) уже выходило в 2008 г. и идентично первому.
Е.В. Анисимов – известный российский историк, автор множества работ о 18 в., выходивших и выходящих во многих издательствах. Его имя – это уже марка, гарантирующая и интересное, и полезное чтение. Книги Анисимова продолжают традицию работ Н.И. Павленко, Н.Я. Эйдельмана, Я.И. Гордина и других здравствующих и уже покойных историков, умевших, с одной стороны, дать читателю полноценные научные сведения (как по форме – с библиографией, историографией, точными ссылками и проч., так и по содержанию), объективно осветить имеющиеся в современной науке версии, с другой стороны, дать это в доступной, публицистической, яркой и занимательной форме. Читаю такую книгу, ясно представляешь себе лектора или рассказчика, который не только свободно владеет своим материалом, но и умеет блестяще преподнести его. Эта работа Е.Анисимова не стала исключением.
О начальном периоде истории С.Петербурга написаны – в буквальном смысле слова – горы книг, и академических, и очень популярных. Казалось бы, что нового и как можно было рассказать об этом, особенно после 300-летия северной столицы. Но Е.Анисимов (подготовивший свою работу к этой дате) смог найти и верный тон, и верный слог. Его книга, ориентированная как на тех, кто об истории не только С.Петербурга, но и тогдашней истории России знает совсем немного, так и на профессиональных историков, состоит из шести разделов. Первый посвящён основанию С.Петербурга, второй – самым первым годам его существования, третий – тому, как строили город при Петре, четвёртый состоит их четырёх прогулок по С.Петербургу (по Заячьему, Городовому, Адмиралтейскому и Васильевскому островам), пятый – дворцам и забавам петровских времён, шестой – жизни в северной столице при Петре. В каждом разделе чередуются серьезные исследовательские главы с различными отступлениями – о людях того времени (родственники Петра, царедворцы, полководцы, дипломаты, архитекторы, строители и проч.), городах, сооружениях и традициях Голландии, на которые равнялся Пётр, погоде, природе земель в устье Невы, и т.д. Многие из них носят откровенно провокационный характер, напр. «Пётр Великий как предтеча ГУЛАГа». Е.Анисимов заглядывает как в прошлое, так и будущее нашей страны. Весьма любопытны, скажем, размышления автора о том, чем был бы С.Петербург, умри Пётр в самом начале 18 в. При этом эти и подобные рассуждения носят отнюдь не голословный характер. На протяжении всей книги автор постоянно ссылается как на архивные документы, так и на работы современных исследователей, с которыми он и спорит, и соглашается, так что читатель получает не готовое знание, а становится участником настоящего исторического спора.
В книге много рассуждений не только о граде Петра, но и о личности самого императора и его эпохе, воздействии царя на страну и историю страны. Отвечая на очевидный вопрос о методах Петра, Анисимов говорит, что побывав на Западе, царь посмотрел на все те институты, которые обеспечивали успех и прогресс Голландии, Англии, Франции, и оценил их. Но для себя он решил, что другого инструмента, кроме государства, для преобразования России у него нет. Ни городов с Магдебургским правом, ни культурных инициатив и институций – ничего. Не только технику и идеи, даже специалистов – от архитекторов до генералов - приходится привозить с Запада. Только своей абсолютной властью государь может двинуть Россию на запад.
Анисимов не скрывает и не ретуширует недостатки Петра. Он говорит, что император – очень сложная фигура, как и каждый из нас. То есть в нем заложено и добро, и зло. Но одновременно он символ страны. Если мы хотим двигаться вперед, нам нужно брать из нашего наследия то лучшее, что в нём есть. И в этом смысле Петр великолепная фигура. Автор вообще пишет с большой личной симпатией о Петре, неоднократно говорит, как Пётр и за что любил свой город, который строил, как свой личный дом. Этот личный, а не отстранённый взгляд, делает и самого Петра, и его эпоху и ближе, и понятней.
Книгу безусловно украшает множество иллюстраций – рисунков и гравюр того времени. К сожалению, только на тройку могу оценить работу корректора, не заметившего множество опечаток и других огрехов.
Всячески рекомендую эту книгу всем интересующимся историей как С.Петербурга, так и эпохой Петра I. Это во всех отношениях отличная книга займёт достойное место на ваших книжных полках. Скрыть