Автор данной книги Александр Петрович Семаков – писатель-энтузиаст (непрофессиональный историк) из рабочего поселка Парфино Новгородской обл., расположенного недалеко от о.Ильмень, театра жестоких боев 1941-43 гг.
Именно об этих боях, которые вели войска Северо-Западного фронта с нацистами, у А.П. Семакова вышло несколько книг. Фактически это уже законченная трилогия: «Демянский котел. Путь к Сталинграду» (2010), «Демянский плацдарм: противостояние 1941-1943» (2012) и «Дивизия СС «Мёртвая голова». Начало и конец. Демянский котёл» (2015). Все они были опубликованы в В. Новгороде. Вторая книга стала основой для издания 2013 г., выпущенного Яузой под хлестким названием "Демянское побоище. "Упущенный триумф Сталина" или "пиррова победа Гитлера"?" в серии «Рассекреченная война». Труд 2015 г. был переиздан Яузой под оригинальным названием. Его я и буду рассматривать.
В этой любопытной и обстоятельной работе А.П. Симаков показал боевой путь дивизии «Мертвая голова», одной из самых известных частей так называемых ваффен-СС, с июня 1941 по октябрь 1942 г., с момента пересечения советской границы на территории Литовской СССР до фактической эвакуации остатков личного состава и техники действительной разгромленной дивизии.
К сожалению, если в своих предыдущих книгах автор делал ставку, прежде всего, на воспоминания очевидцев, отечественные архивные документы и немецкие документальные публикации для воссоздания точной картины событий, связанных с операциями Красной Армии по окружению и ликвидации в 1941-1943 гг. немецко-фашистских войск в районе Демянска, то его последняя работа дает в основном немецкую картину происходившего и опирается на немногочисленные немецкие источники. В конце книги дан список использованной литературы, непереводных немецких работ там лишь две, и обе относятся к 1970-80-м гг., т.е. историография представлена без учета публикаций ( в том числе документальных) последних 30 лет.
К сожалению, не получилось создать синхронного описания с обеих сторон (именно таких документальных работ всё больше выходит в последнее время), и изложение от этой однобокости страдает. Автор сам признает, что ряд эпизодов известен лишь в описании только советских или немецких источников, и поэтому установить истину ему не удалось.
А.П. Симаков приводит множество цитат из отечественных и иностранных работ, но все они идут без отсылки к использованному тексту, поэтому понять авторские источники зачастую невозможно (иногда даже начало/конец цитаты не обозначен).
Мне очень понравилось, как автор смог показать на многочисленных примерах ожесточенность сопротивления советских войск, с самых первых дней немецкого вторжения постоянно контратакующих и умело организующих оборону, что приводило к огромным потерям, в том числе среди эсэсовцев, ожидавших иного от унтерменшей, особенно после легкой французской кампании.
Отмечу, что текст не всегда хорошо отредактирован стилистически, что надо отнести на счет издательства. Забавный пример: на с.193 советские бойцы сражаются в шубах (очевидно, полушубках). Возможно, это огрехи перевода на русский язык, а в последнем проколов много больше: «фабульное настроение» (с.79), «отделения артиллерии» (с.142) (наверное, батареи) и др. Не раскрываются многочисленные немецкие термины и выражения (S-мины, T-мины) и проч.
Издание содержит множество фото, в том числе редких (явно из немецких трудов). Среди прочего есть несколько карт, правда, не лучшего качества.
Рекомендую это интересное и обстоятельное исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. В качестве добавочного чтения, также преимущественно ориентированного на немецкие материалы, добавлю книгу А.Васильченко 2008 г. «Демянский котел. Упущенная победа Красной армии». Правда, на мой взгляд, полноценной истории этого эпизода войны еще предстоит дождаться, прежде всего, с учетом всех источников и точек зрения.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Жизнь автора этой книги точно интереснее этой его книги. Такое бывает.
Сергей Дмитриевич Мстиславский (1876-1943) был родом из хорошей дворянской семьи. Его отец, Дмитрий Федорович Масловский, сделал достойную научную и военную карьеру, став не только профессором Академии Генштаба и генерал-майором, но и основателем кафедры русской военной истории в этой Академии, человеком уважемым и авторитетным. Таким же мог стать и его сын: он с детства увлекался историей (в частности, Востоком), ездил туда в экспедиции, учился в университете, но потом проникся революционными идеями и с верного пути сбился. Примкнув к эсерам, участвовал в революции 1904-5 гг., готовил вооруженные восстания среди военных, был арестован, но — следствие не смогло доказать его причастность к подпольным делам и отпустило.
Угомонившись на время, Мстиславский ушел в литературу (занимался ею и раньше), работал библиотекарем в Академии Генштаба. Сложись его жизнь иначе, возможно, проходил бы вторым-третьим рядом среди массы литераторов Серебряного века, поскольку многих знал и был не без таланта.
Но в дело вмешалась Революция. В конце февраля 17 г. Мстиславский был вызван телефонным звонком в Таврический дворец, гнездо антиправительственного мятежа, и не выходил оттуда, пока царский режим не был свергнут. Потом он переместился в военную секцию ВЦИК и даже был отправлен во главе вооруженного отряда в Царское Село, чтобы предупредить попытку Времененного правительства отправить Николая II с семьей в Англию (при необходимости — лично ликвидировать бывшего царя, вот так).
Встав на сторону большевиков, наш герой уходит к левым эсерам, как их представитель много в чем принимает участие (в частности, в первом раунде Брест-Литовских мирных переговоров), командует всеми партизанскими отрядами Советской республики, воюет на Украине против белых и поляков. Выйдя из партии левых эсеров после мятежа последних летом 18 г., остается беспартийным.
После окончания Гражданской войны меняет гимнастерку на штатское платье, работает по профсоюзной линии, а потом возвращается к своему (любимому) делу — литературе: пишет, редактирует, переводит. Его книги посвящены истории революционного движения, социалистическим преобразованиям в СССР. Переиздавалась и больше всех была известна его биография Н. Баумана 1937 г. «Грач птица весенняя».
На самом деле писал он много: приключенческие романы, документальные очерки, воспоминания. Последние собраны издательством «Кучково поле» в рассматриваемом сборнике и дают возможность посмотреть на события 1917-18 гг. глазами одного из активных участников тех событий, взглядом предвзятым, но своеобразным.
Предлагемый сборник состоит из трех работ: «Пять дней. Начало и конец Февральской революции» 1922 г., «Октябрьские дни» 1927 г. и «Брестские переговоры» аж 1918 г. «Пять дней» — это полудокументальное повествование о 17 г. с Февральской революции до разгона Учредительного собрания в январе 18 г. Интереснее всего читать первые два эпизода, посвященные Февральской революции и поездке в Царское Село. Любопытно, что Мстиславский, как и другой деятель тех месяцев, инженер Бубликов, ненадолго возглавивший Министерство путей сообщения, свысока и презрительно описывает свое общение с бывшим императором, но посвящает этому бОльшую и лучшую часть своего текста. О событиях между мартом и октябрем Мстиславскому сказать нечего, кроме резких слов в адрес Керенского и прочих буржуев. Тут много примитивной революционной риторики, которую можно и нужно пропустить. Небезинтересно, хоть и очень субъективно показано заседание Учредительного собрания.
«Октябрьские дни» - перепев (местами просто буквальный) «Пяти дней», только более карикатурный и прямолинейный, одна из многих «историй» Октябрьского переворота, подготовленных к его десятилетию. Фактической ценности практически никакой. Смело в печку.
Наконец, «Брестские переговоры» — это дневник поездки на первый тур обсуждения мирного соглашения с немцами, самый оригинальный и полезный документ в сборнике, написанный и опубликованный практически сразу после описанных событий. Кроме самого дневника, содержит ряд документов, сейчас уже устаревших.
С точки зрения оформления получилось средненько: небольшая вступительная статья историка С.И. Дробязко, небольшое количество примечаний к тексту Д.Д. Зелова, в основном биографического характера (отмечу, что справка только о трех лицах содержит сведения об их жизни после 1918 г. – Швецов, Авксентьев и Володарский). 85 примечаний из 88 приходятся на первую книгу. Именного указателя нет, а он был бы уместен. Иллюстрации также отсутствуют, что жаль – есть замечательный портрет Мстиславского кисти Петрова-Водкина начала 1930-х гг. Много опечаток в «Пяти днях», вероятно, оцифровка текста была плохо отредактирована.
Осторожно рекомендую это издание всем интересующимся историей революции как источник несовершенный, но содержащий малоизвестную информацию о тех событиях.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ольга Михайловна Морозова – профессиональный историк. В 1988 г. она защитила кандидатскую диссертацию по истории, в 2011 г – докторскую. Автор многочисленных публикаций по истории Первой мировой и Гражданской войны на Юге России. Сейчас она профессор кафедры «Связи с общественностью» Донского государственного техуниверситета (Ростов-на-Дону).
Ничего ни об Ольге Михайловне, ни о ее любопытных (судя по названиям) трудах я ничего до самого последнего времени не знал. Это ни плохо, ни хорошо, это данность. Привлекла компания.
Первые две книги в серии «Новейшие исследования по истории России» издательства Центрполиграф показали, что ставка сделана на монографии (пока что) региональных историков, подготовленных на гранты Российского гумантарного научного фонда (РГНФ). Поэтому решил взять и третью книгу, тем более что она была биографией (первый плюс в моих глазах) одного из генералов Первой мировой и Гражданской войн (второй плюс). Другими словами, я рассчитывал узнать побольше об малоизвестном персонаже нашей истории начала 20 в.
Не вышло.
И винить некого: ведь эта работа впервые вышла еще в 2013 г. под названием «Баловень судьбы: генерал Иван Георгиевич Эрдели», мог бы предварительно ознакомиться.
Рассказывать о самом генерале не буду, расскажу о книге О.М. Морозовой о нем. Это какая-то странная, сумбурная, на мой взгляд, работа. Реально белому движению (см. подзаголовок книги) посвящено около 80 стр. текста, т.е. менее половины книги. Но это и не просто биография И.Г. Эрдели (1870-1939), прожившего жизнь достаточно длинную, лишь небольшой частью которой была Гражданская война.
А ведь было бы о чем рассказать: у Эрдели была вполне успешная карьера, чему способствовало знакомство с Николаем II и в.к. Николаем Николаевичем, чему не помешала Февральская революция (карьеру сломал он сам, поддержав Корнилова). В Гражданской Эрдели участвовал, но без особого желания – не лежала душа к братоубийству, да еще и любимая женщина отвлекала. Кончилось всё, как у всех: Париж, работа таксистом, сотрудничество с РОВС. Конфетка, а не биография. Могла бы быть. Но не стала ею.
Исследование О.М. Морозовой — это, с одной стороны, попытка создать полноценную биографию генерала, с другой стороны, сосредоточенность на одном из эпизодов его судьбы, а именно – на романе с М.А. Свербеевой, чему и посвящена большая часть книги. Этот роман не то чтобы особенно интересен, хотя и обстоятельно документирован многочисленными письмами Эрдели, которые автор столь же обстоятельно цитирует в своем тексте. Как результат, вторая глава книги, целиком посвященная этой любовной связи (они не были официально женаты), занимающая 50 с лишним страниц, наименее занимательна.
Да и остальные главы тоже подвели. Как итог, очень редкий для меня случай — даже не хотелось дочитывать до конца эту книгу. Хотя это не дешевая сенсационная публикация, наоборот, серьезное исследование: есть введение с заключением, подробные комментарии, список литературы и источников, подборка иллюстраций (разного качества).
Не берусь рекомендовать это издание, наверное, лишь историкам оно может быть как-то полезно, широкому читателю, даже и интересующемуся историей Гражданской войны, будет сложно с ней справиться.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Виталий Викторович Пенской (1969-) - доктор ист. наук, профессор, зам. декана по научной работе социально-теологического факультета Белгородского государственного университета. Сын военного, он еще в юности выбрал темой своих научных и личных интересов военную историю. Он автор нескольких монографий, вышедших в последние годы, в частности, посвященных внешней политике Руси при Иване Грозном.
Рассматриваемая книга — это буквальное переиздание работы В.В. Пенского 2013 г., вышедшей в Белгороде под названием «Мужи наилепчайшие и наикрепчайшие, в полкоустроениях зело искусные…».
Автор пишет в предисловии к своей книге, что название, выбранное для его книги, звучит, «несколько претенциозно и, можно даже сказать, вызывающе — о каких «центурионах» применительно к московскому войску середины XVI в. может идти речь?» Но, не отвергая шутливости по форме, он указывает на вполне серьезное содержание: раз еще при Василии III была сформулирована идея Москвы как Третьего Рима, то «как Риму стоять без легионов, и какой легион без центурионов?» По мысли В.В. Пенского, именно «центурионы» Ивана Грозного, среднее командное звено — сотенные головы, головы стрелецкие, в меньшей степени вторые и третьи полковые воеводы — являлись тем костяком, вокруг которого строилась «рать многая и несчетная» московских государей, и именно они были главными творцами побед государевых полков над многочисленными недругами.
Пенской утверждает, что при тогдашней системе, когда крупных, по-европейски «правильных» сражений было мало (а много было мелких стычек с азиатскими отрядами), военно-учебных заведений, готовящих командиров, не было вообще, выдвинуться, не имея нужного происхождения, простому «боярскому сыну» было сложно, если вообще возможно. Но так как военные действия на границах шли беспрерывно (то по отражению непрестанных набегов отрядов разных ханов на юге и востоке, то по охране западных границ от шведов и прочих немцев), то «начальные люди» царских полков времен Ивана Грозного с 15-18 лет уходили на активную службу, проводя время не в академиях, а в походах и боях. Накопленный ими личный опыт в этих «малых» войнах давал возможность тем же генералам успешно водить полки и одерживать победы над ворогами. А поскольку этих «малых» войн было много больше, чем «больших», то и «центурионов» требовалось больше. Вывод В.В. Пенского очевиден: надо больше изучать биографии воевод и голов московского войска, чтобы лучше понять военную структуру и тактику армии Ивана Грозного.
Содержание его книги состоит из пяти очерков, каждый из которых посвящен жизни и «бранным делам» одного из военачальников грозного царя. Родом из достаточно знатных и зажиточных семей, все они получили возможность начать службу в офицерских чинах, но дальше всё зависело от их собственных талантов и удачи. Люди смелые и предприимчивые, они сражались храбро, завоевывая на поле боя (а кто-то и за столом переговоров) честь своему роду, а царю славу. Читать эти интересные биографии (а через них видеть ту эпоху) весьма любопытно: судьба у всех героев сложилась по-разному — кто-то умер от старости, кто-то скончался от ран, один закончил жизнь, скорее всего, в плену (точно неизвестно), другой стал перебежчиком и окончил дни за границей, зная, что на родине все его родственники были истреблены за его измену…
Критики подхода Пенского говорят, что без головы, т.е. вождя, войско не способно на победу, даже если имеются хорошие руки и ноги, поэтому списывать генералов не надо, и именно под руководством хороших генералов и одерживали свои лучшие победы «центурионы». Думается, что правы обе стороны, просто Пинский стал изучать материал глубже. Кстати, он привлек большое количество архивных документов, активно используя их в тексте. Читать эти документы 16 в. не всегда легко, но дух времени они передают хорошо.
Книга у В.В. Пинского вышла не научно-популярной, она довольно тяжела для восприятия, хотя стиль изложения не перегружен академизмом, более того, пишет автор даже, по-моему, несколько с претензиями, используя латинские, английские, французские фразы без перевода. Есть и элементы беллетристики (см. скан стр. 164-65). С другой стороны, о широком читателе В.В. Пинский всё же побеспокоился — текст снабжен словарем терминов и хронологической таблицей, что облегчает ориентацию в пространстве и времени. К сожалению, нет карты и иллюстраций (это, вероятно, заслуга издательства). Кстати, редактора у этой книги нет, есть только техред и худред. Минимум опечаток.
С точки зрения научности все формальности тоже соблюдены: есть введение с заключением, анализ литературы и источников, многочисленные комментарии.
К сожалению, в полной мере оценить достоинства этого издания мне помешал типографский брак (спасибо, АО «ИПК «Чувашия»»!).
В общем, рекомендую это не совсем новое издание всем интересующимся историей нашей страны во второй половине 16 в., чтнение будет не увлекательным, но познавательным.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая книга стала очень приятным сюрпризом. Даже на фоне многих других, недавно вышедших воспоминаний участников Первой мировой войны, это издание смотрится весьма выгодно.
Ее автор — Сергей Яковлевич Гребенщиков (1874-1933) — генерал-майор русской армии. Его дальние предки начали служить русским царям еще при Петре I, получив дворянское звание в 18-19 вв. Отец Гребенщикова был генералом от инфантерии, его сыновья продолжили его военную карьеру. Автор этой книги добился на своей стезе наибольшего успеха. Окончив Николаевское кавалерийское училище, поступил в лейб-гвардии Драгунский полк. Затем была учеба в Академии Генштаба, женитьба на дочери начальника Департамента полиции С.Э. Зволянского. Занят Гребенщиков был в основном на штабной работе, с началом Первой мировой стал начальником штаба сначала пехотной, потом кавалерийской дивизий, находился на фронте.
Одной из этих дивизий командовал генерал Скоропадский. Закончил Гребенщиков войну командиром Драгунского полка, в конце 1917 стал генерал-майором, был назначен начальником штаба одного из армейских корпусов, но из-за распада армии предпочел выйти в отставку. Жил со своей семьей на Украине. Весной 1918 г. был назначен гетманом Украины Скоропадским старостой (губернатором) Сумского уезда. В этой должности Гребенщиков находился 6,5 месяцев, пока к власти не пришел Петлюра. Затем он долго и сложно добирался до Добровольческой армии Деникина, где успел повоевать, переболеть тифом, войти (всего на несколько дней) в Сумы, где был когда-то старостой.
В начале 1920 г. вся семья Гребенщикова (жена, дочь и два сына) эвакуируется в Югославию, где жили под Белградом и очень бедствовали (физически голодали). С конца 1920-х гг. Гребенщиков начинает писать воспоминания, отдельные очерки печатаются в эмигрантских газетах и журналах. Писал также стихи (они вошли в рассматриваемый сборник, и мне не особенно понравились). Жизнь стала лучше, когда сыновей удолось устроить в разные вузы, а самому найти работу преподавателя в одной из местных военных школ. Но развился туберкулез, и в начале 1930-х гг. Гребенщиков умирает. Вдова пережила мужа на 30 лет, вырастила детей. Сама также писала (но не воспоминания), в этом сборнике есть несколько ее статей. После многих тяжелых, но содержательных лет в эмиграции вдова Гребенщикова, ее старший сын (очень талантливый и разносторонний человек, достойный отдельной биографии) и дочь возвращаются на родину, где их потомки живут по сегодняшний день.
От генерала Гребенщикова осталось много рукописей, в том числе воспоминания об его участии в Первой мировой и о службе у Скоропадского.
Интересно написанные, полные любопытных историй, точных наблюдений и оригинальных характеристик (скажем, гетмана Скоропадского), они сохранились у его вдовы, и впоследствие были изданы его потомками, в частности, правнучкой Ютой Арбатской, работающей в Аллупкинском дворцово-парковом музее-заповеднике. Ей принадлежит обстоятельная вводная статья и подбор множества фотографий, прежде всего из семейного альбома, но разного качества. К сожалению, нет никаких примечаний, поэтому читатель должен быть или хорошо подготовлен, или рассчитывать на себя.
Но чтение воспоминаний (несколько осложненное мелким шрифтом) окупит все неудобства. Это заметки весьма наблюдательного и откровенного человека, сумевшего поведать как о своей военной службе, так и о гражданской биографии чрезвычайно интересные вещи, которые мне не приходилось встречать в других мемуарах. Весьма и весьма рекомендую этот труд всем желающим узнать побольше о событиях 1914-18 гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть