С этой книгой с самого начала было много вопросов.
Во-первых, В.М. Хрусталев, указанный в аннотационной карточке только в качестве составителя и комментатора, еще и автор.
Во-вторых, никаких дневников в.к. Михаила Романова здесь нет. В приложении приводятся фрагменты из его переписки военных лет.
Наконец, эту работу нельзя считать ни полноценной биографией Михаила Александровича, ни отдельным его жизнеописанием.
В завершении, то ли сотрудники Астреля, то ли Лабиринта отнесли эту книгу к серии «Первые уроки для любознательных малышей» (а не «Забытая война»). В общем, давно я так не смеялся.
А ларчик, как всегда, открывался просто.
Владимир Михайлович Хрусталев, кандидат исторических наук и сотрудник Государственного архива РФ (ГАРФ), публикатор дневников царской семьи, в 2008 г. в серии «Царский дом» издательства Вече выпустил работу «Великий князь Михаил Александрович».
Рассматриваемое издание – это дополненный и уточненный вариант (редкий случай) издания 2008 г. Только со странным названием и замаскированным автором.
Теперь по порядку. Жизни Михаила Александровича посвящены первые 115 стр. книги. Потом начинается рассказ о Первой мировой и эта как бы биография Михаила Романа превращается в историю последних лет императорской России, историю царской семьи и лично Николая Романова, историю Первой мировой. В ней периодически появляется сам Михаил Александрович, но он отнюдь нем главная и не стержневая фигура.
Автор цитирует огромное количество разнообразных документов – воспоминаний, архивных документов, исторических трудов. Причем цитирует страницами, об одних и тех событиях приводит различные сведения, что интересно и полезно, но для такой книги избыточно.
Хотя написана данная работа легко и увлекательно, в какой-то момент становится скучновато – слишком много информации предлагает автор читателю.
Новых сведений В.М. Хрусталев, за исключением привлекаемых им неизвестных или забытых материалов, не предъявляет, даже в отношении жизни самого Михаила Александровича.
Поэтому вышло что-то межеумочное – ни биография брата царя, ни история его времени, а и то, и другое, и как часто бывает в таких случаях, ни то, ни другое.
Оформлена книга очень хорошо – есть приложения с перепиской Михаила Александровича, основные даты его жизни, подробный список работ и источников по теме.
Основной текст занимает 510 стр., приложения - 150 стр. (включая переписку с женой и Николаем II на 135 стр.). Много фото, но разного качества. Карт нет, хотя много говорится о боевом пути Дикой дивизии (о ней так же не так много). Твердый переплет, офсетная бумага.
В общем, рекомендую, но очень осторожно, для начинающих. Серьезно интересующимся историей нашей страны надо читать книги посерьезнее. Из недавно выходившего могу посоветовать дневники и переписку Михаила Романова (1915-1918), издание 2012 г.; интересную работу Н. Чернышевой-Мельник "Отрекшийся от престола. Жизнь и любовь Михаила Романова".

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Из выпущенных в новой серии издательства АСТ книг прочел пока только две, начав со сборника воспоминаний детей-блокадников. Та работа мне, честно, понравилась несколько больше. Возможно, тем, что меньший разброс тем дал более концентрированный материал.
Тема изучения детского восприятия войны – вещь столь же старая, как сама война. Существует довольно много интересных изданий на эту тему. Это классическая работа Софьи Федорченко «Народ на войне», недавно переизданная. Воспоминания о детях, переживших Великую Отечественную войну, стали собираться еще во время самой войны и даже печатались (напр., работа Л. Чуковской и Л. Жуковой «Слово предоставляется детям», опубликованная в Ташкенте в 42 г. – см. http://www.chukfamily.ru/Lidia/Proza/deti.htm).
Отдельной строкой стоит гениальный труд Светланы Алексиевич «Последние свидетели», после которого вообще что-то трудно добавить к этой теме.
Но тема эта настолько бесконечная и мучительная, что, наверное, сколько детей прошли через войну, столько и рассказов об этой войне может (и должно) быть.
Журналистка Лариса Машир, сама из поколения военных детей, собирала свои материалы достаточно долго – что-то лично, что-то прислали другие. Итоговые 40 рассказов – это 40 очень разных голосов, сливающихся в один общий, пусть и неровный хор. Кто-то вспоминает о жизни в Москве, кто-то о блокадном Ленинграде, кто-то о том, что принесла война в далекую Якутию (где, как выяснилось, от последствий войны погибло больше людей, чем не вернулось якутов, призванных на фронт), кто-то смог выжить на Западной Украине, а кому-то пришлось поездить с места на места – в эвакуацию и назад.
Истории людей знаменитых (прежде всего, актеров, названных в аннотации) оказались не самыми интересными, хотя что значит «интересно», когда вспоминаешь войну?..
В общем, чтение тягостное, не для отдохновения, счастливых концов нет по определению. Оставшиеся в живых до конца своих детей носили на себе военные шрамы – шрамы на теле и на душе. Не уверен, что эта книга "больше учебников", я бы скорее взял из нее материал для книги для чтения, как, впрочем, и из других, вышеназванных. И все они воссоздают то ушедшее, что увидели и поняли – по-своему – дети военных лет, чье поколение 1930-х гг. рождения все больше становится «ушедшей натурой», от которого скоро останутся только голоса. Будем их слушать. И помнить. И надеяться, что наши дети такого не испытают НИКОГДА.
Отмечу стилизованное оформление, много фотографий, отсутствие опечаток, твердый переплет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Читая эту книгу, я не раз задавался вопросом, почему эта выпущенная в начале 2002 г. обстоятельная работа тиражом 3000 экз. так и не разошлась? Как в нашей якобы православной стране за 12 лет не обнаружилось достаточного количества изучающих в вузах или просто интересующихся этой непростой темой? Да, издание стоит недешево, но цена, на мой взгляд, вполне соответствует качеству.
Автор этой отличной книги, Сергей Львович Фирсов (1967-), специалист по истории России конца 19 – начала 20 в., в частности, истории Русской православной церкви. Именно последней посвящены его кандидатская и докторская диссертации, защищенные в С.Петербурге, где он работает и преподает (последнее время – профессором философского факультета СПбГУ).
Вместе с выпущенной в 2014 г. книгой об истории отношений РПЦ и Советского государства в 1918 – начале 1940-х гг. («Власть и огонь. Церковь и советское государство»), выстроилась дилогия, в которой С.Л. Фирсов предложил свой взгляд на очень непростой период жизни (и выживания) православной церкви.
Рассматриваемая работа посвящена рассмотрению вопроса о положении Российской православной церкви в течение двух предреволюционных десятилетий и в период революции 1917 г. – время, всегда вызывавшее живой интерес и современников, и историков. Они пытались понять причины, приведшие некогда великую империю к гибели, а Поместную православную церковь – к разорению и противостоянию с воинствующим богоборчеством. Естественно, вставал вопрос и о том, возможно ли было избежать катастрофы, а если да, то что для этого следовало сделать.
Кто считал, что виноваты официальные власти, отказавшиеся идти на перемены, кто видел действие неких разрушительных сил.
При разговоре о пассивности властей, всегда встает вопрос и о личной ответственности последнего императора. Мог ли тот содействовать проведению давно назревших церковных реформ и созыву Поместного собора? Что могла в тех условиях предпринять сама Православная церковь? Была ли у нее возможность обезопасить себя на случай гибели самодержавной империи?
Именно на эти, и не только, вопросы пытается найти ответы автор данного исследования, в ходе которого он исходил не из заранее выстроенной схемы, а шел к ответу, который подсказывали ему факты.
Здесь надо обязательно отметить как безусловное достоинство опору исключительно на источники – архивные и мемуарных материалы, которые С.Л. Фирсов внимательно и непредвзято анализирует.
Среди затронутых автором тем надо назвать роль и место обер-прокуратуры и отдельных обер-прокуроров (в частности, Победоносцева); материальные возможности и правовое положение церкви; религиозные взгляды Николая II; личность митрополита Антония; история подготовки Поместного Собора; отношения РПЦ и Госдумы; положение в Русской Церкви «старца» Григория Распутина. Автор последовательно разрушает сложившиеся за многие десятилетия мифы, причем вполне аргументированно (хотя, с моей точки зрения, легенда о всевластии Распутина автором принята недостаточно критично).
На мой взгляд, получилась добротная книга, содержательная, продуманная и объективная. Конечно, это прежде всего научное исследование (с введением и заключением, списком литературы и источников, списком сокращений, алфавитным списком), однако некоторая суховатость изложения не оттолкнет от нее действительно интересующего историей не только РПЦ, но и России того времени, поэтому я ее всячески рекомендую.
Издание качественно оформлено – офсетная бумага, твердый переплет, много иллюстраций на вклейке, мало опечаток. Побольше бы таких работ.
Будем ждать от автора продолжения его исследования истории РПЦ - уже в послевоенные годы...

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Проза Виктора Александровича Курочкина оказалась для меня открытием - я раньше ничего у него не читал. Писатель он оказался отличный, данный сборник дает полное представление обо всем его недолгом творчестве.
В своих книгах В.А. писал о том, что видел и хорошо знал. Для рожденного в 1923 г. главным событием его не очень продолжительной жизни стала Великая Отечественная война. Оказавшись в начале войны в Ленинграде, он провел первую блокадную зиму, работая на заводе, потом был вывезен на Большую землю, окончил военное училище и оказался летом 1943 г. на фронте командиром самоходки СУ-85, которую сами самоходчики называли братской могилой или просто сучкой. Воевал достойно, был награжден несколькими орденами, а также медалями. Прошел с боями до самой Германии, но в январе 45 г. при форсировании Одера был тяжело ранен.
После госпиталя окончил юридический институт и несколько лет проработал в Новгородской области народным судьей. Там же и начал писать, об этом времени создана запрещенная при его жизни повесть "Записки народного судьи Семена Бузыкина" (понятно, почему она не прошла цензуру - там Курочкин откровенно написал и про колхозы, и про МГБ, и про партийное руководство, и про судебную систему).
Впоследствии Курочкин перешел на работу журналистом, а позже стал профессиональным писателем.
В рассматриваемом сборнике два произведения посвящены деревенской жизни - "Заколоченный дом" и "Последняя весна", одно - "Записки народного судьи..." (самая объемная работа этого издания, 150 стр.) - работе судьи в послевоенные годы, одно - актерской жизни ("Урод"), и два - собственно войне: "На войне как войне" (очень автобиографичная работа", вышедшая в 1965 г., а в 1968 г. экранизированная) и "Железный дождь" (1967 г.). Последняя книга должна была стать повествованием о двенадцати подвигах простого русского солдата Богдана Сократилина, но она осталась незаконченной. В 1968 г. Виктора Александровича, пьяненького, жестоко избили милиционеры, после чего он был парализован и до самой своей смерти в 1976 г. ничего уже не писал...
А очень жаль - "Железный долждь" должен был стать прекрасным памятником Войне и тем, кто дошел и особенно не дошел до Победы.
В.А. Курочкин - талантливый русский писатель, чья замечательная проза, как военная, так и гражданская, достойна внимания и доброй памяти. Весьма рекомендую это издание всем, интересующимся не только историей нашей страны в 1940-50-е гг., но и советской литературой 1950 - 1960-х гг.

Как много писателей, как мало читателей... Скрыть

Авторы этой интересной антологии – люди знающие. М.Э. Морозов написал множество исследований, посвященных истории советского ВМФ, в том числе и подводного флота; А. Г. Свисюк – начальник отдела НК и РИО бывшего Института военной истории МО РФ. К сожалению, информацией о В.И. Иващенко я не располагаю.
Хотя об А.И. Маринеску написано, казалось бы, довольно много работ, его образ, как и история его жизни и военной службы, по-прежнему вызывают различные вопросы.
Данный сборник и был задуман с целью предоставления максимально полной информации, имеющейся на сегодняшний день. Он содержит очерк об Александре Маринеску (объемом в 75 страниц), а также 144 документа, освещающих боевой и жизненный путь А.И. Маринеску, и борьбу за посмертное присвоение ему звания Героя Советского Союза (объемом в 320 стр.). В большинстве своем эти материалы были взяты из архивов и публикуются впервые. Авторы постарались показать не только частную судьбу одного человека, но и воссоздать картину того, как жил и воевал советский подводный флот накануне и в годы Великой Отечественной войны.
Кроме того, в конце издания имеются приложения на 40 стр. с разными фактическими данными, список сокращений, очень нужны в этой книге. Плюс имеется подборка интересных фото. Отмечу как безусловное достоинство очень небольшое количество опечаток.
Работа получилась очень качественной, давая пытливому читателю не только доступ к оригинальным документам, и возможность познакомиться с современным профессиональным анализом одной из самых спорных биографий участников Великой Отечественной. Привлекает также и то, что всю информацию советских источников авторы проверяют по немецким данным, что делает позицию авторов гораздо более аргументированной и проверенной.
Как результат, читатель видит на основании документов, а не спекуляций, что Маринеску регулярно и серьезно нарушал законы во время войны (да и потом), что начальники к нему относились по разному, а не дружно завидовали и преследовали, что большинство погибших на «Густлофе» были женщины и дети, а не подводники, а на «Штойбене» - раненые, а не эсесовцы-танкисты.
В общем, это отличное исследование, которое не закрывая рассматриваемой темы, действительно ставит многие точки на i. Не уверен, что в силу своей документальности оно будет интересно широкому читателю, но тому, кто хочет получить достоверную информацию по истории Великой Отечественной и не боится разоблачения привычных мифов, весьма и весьма рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть