Вот что пишет о своей книге сам автор: «Окопные офицеры. Они и внешне порой не отличались от солдат, своих подчиненных. Во-первых, от передовой линии траншей до вещевого склада, как правило, далековато. Во-вторых, солдатские сапоги и гимнастерка х/б, особенно летом, в окопе действительно удобнее. В-третьих, так безопаснее. Немецкий снайпер чаще всего охотился именно за взводными командирами.
Они первыми поднимались в атаку во время наступления, последними покидали траншею во время отступления. На них начальство списывало всои просчеты и результаты бездарно проведенных операций. На них высшие начальники срывали свою дурость. Они, в свою очередь, исправляли, как могли, ошибки генералов и их штабов.
Они, лейтенанты, зачастую оказывались самыми молодыми солдатами в списке своих взводов и рот. Их не баловали наградами. И если что не могли сделать бойцы, вперед ползли взводные лейтенанты. И эта книга и по своей теме, и по сути – лейтенантская. Она – о них. И им посвящена.
А я старался быть лишь добросовестным писарем при моих героях, взводных командирах».
Это уже третья книга С.Е. Михеенкова, которую я прочитал о Великой Отечественной, и для меня безусловно одно из самых достойных произведений о настоящей войне, с которым мне довелось познакомиться в последние два-три года. Материал дан хронологически – с 1941 по 45 г. Основная масса (свыше 200 стр.) – это рассказ об освобождении Балкан (Болгарии, Румынии, Югославии, Венгрии), в котором в 1944 г. принял участие лейтенант Александр Васильевич Ткаченко, командир взвода автоматчиков, прошедший с боями от Кривого Рога до Вены. За свою жизнь он повидал немало командиров – и ротных, и комбатов, и солдат, и обо всех них поведал. Ему было что сравнить – как воевали немцы, румыны, венгры, наши. Он неоднократно отмечает, как изменилась Красная армия к 44 г. – как умело воевали солдаты и офицеры, какой силой давила врага армия, словно поменявшись местами с немцами (41-й против 44-го), но как за каждый наш успех приходилось платить кровью простых солдат и офицеров, которых редко кто из высших командиров жалел. Очень много интересных и любопытных наблюдений о быте и боях. Вот что надо читать создателям разнообразных сериалов про Великую Отечественную, а не выдумывать из головы…
Как пример лишь одна цитата. Автор ее – младший лейтенант Овсянников, погибший вскоре после своего производства в декабре 43 г. под Витебском, который вел на войне, несмотря на строжайшее запрещение, дневник. «Я видел, как в овраге Володя Маклаков заколол штыком раненого в ногу немца. Немец лежал на боку и молча смотрел на подошедшего Маклакова. Володя оглянулся по сторонам и, видя, что рядом только я, быстро прищелкнул к винтовке штык и всадил его в грудь немцу. Я бы этого сделать не смог. Маклаков вытащил штык, вытер его о шинель немца, посмотрел на меня и ничего не сказал. Я понял, для чего это ему понадобилось. Он мстил (за убитых родителей и изнасилованную невесту – spl). Потом, после боя, я спросил его:
- Тебе стало легче?
- Нет, - коротко ответил он.
Больше мы с ним об этом не разговаривали.»
Как недостаток – но это уже упрек Центрполиграфу, с которого, уверен, спросится за это на том свете, - полное отсутствие фото. С.Михеенков построил свою книгу на воспоминаниях пяти-семи человек. Сложно было вклейку с их фотографиями дать, ответственный редактор Безугольный?
Что касается вторичности, то, наверное, я обе книги прочитал внимательнее, нежели рецензентка Карповка, и скажу с полной уверенностью: повторов очень немного, и эти фрагменты абсолютно органично смотрятся в данном тексте, так что ПОКУПАТЬ И ЧИТАТЬ НАДО ОБЕ КНИГИ С. МИХЕЕНКОВА. Обеими руками рекомендую их всем интересующимся не только историей Великой Отечественной, но и просто хорошей военной прозы. Отличная вещь и прекрасный памятник не только лейтенантам, но и всем солдатам и офицерам той войны. Спасибо, Сергей Егорович. Скрыть

Данная книга впервые вышла в 2009 г. в изд-ве Яуза в серии «Войска СС в бою» и сразу же вызвала резкие отзывы, больше напоминавшие отповедь. Основной причиной недовольства стало то, что автор-де показал советских партизан весьма нелицеприятно, как грабителей, насильников, пьяниц и трусов, прятавшихся по лесам от немцев, а воевавших больше с местными жителями, а также то, что солдаты Дирлевангера, о зверствах которых автор предпочел-де умолчать, переигрывали партизан и регулярно одерживали над ними верх. Автор писал в одном из форумов, что над книгой он работал достаточно долго, основывал свой материал преимущественно на англоязычных работах, и издательство довольно основательно отредактировало его текст. Можно было бы предположить, что и автор, и издательство воспользуются возможностью переделать книгу. Увы, нет – это простой репринт, старое издание в новой серии… Но поскольку оригинальная работа в Лабиринте отсутствовала, есть смысл рассмотреть предложенное переиздание.
О чем эта книга? Менее чем через год после начала Второй мировой, немцы столкнулись с неприятным фактом – разбив вооруженные части своего противника, они оказались перед фактом достаточно массового партизанского движения на захваченной ими территории. Для эффективной борьбы с партизанами, старавшимися избегать прямых столкновений на открытой местности, регулярные части не всегда годились. Тогда для более результативной антипартизанской деятельности была создана зондеркоманда (спецподразделение) под руководством ветерана Первой мировой, известного своей личной храбростью и любовью к несовершеннолетним Оскара Дирлевангера. Это подразделение образовалось из заключенных, осужденные за браконьерство – они имели возможность искупить свою вину в рядах этой зондеркоманды. Основной зоной ее работы стали партизанские районы Белоруссии, Украины, Польши. Благодаря своей подготовке и опыту, люди Дирлевангера могли успешно вести боевые действия в густых лесах, где обычные пехотные части несли большие потери в боях с партизанами. Зондеркоманда "Дирлевангер" прославилась своей беспощадностью и жестокостью как по отношению к противнику, так и к мирным жителям (чаще никто и не проводил особого различия, уничтожая всех подряд), обычным делом являлось истребление всего живого населения той или иной деревни, подозреваемой в оказании помощи партизанам. Жертвы этих карательных операций, главной задачей которых было устрашение, среди мирных жителей исчисляются десятками, возможно, и несколькими сотнями тысяч (самое громкое – это Хатынь). И это при том, что численность зондеркоманды лишь однажды превысила 2500 человек, обычно в нее входило порядка 500 человек (т.е. батальон). Строгая дисциплина и дерзость самого Дирлевангера, нередко собственноручно наказывавшего своих подчиненных, давала в результате военное формирование исключительной эффективности.
Пишенков в своей работе, основанной на различных источниках (сразу скажем, что немецких материалов того времени осталось немного – и не документировалась столь тщательно эта деятельность, и уничтожено было много в конце войны), проследил историю этого спецподразделения, находившегося под личным кураторством Гиммлера, от начала формирования и до последнего дня существования, весь его путь и самые громкие операции. Итогом стал серьезный научный труд, базирующийся на большом количестве источников.
Можно ли назвать его безупречным? Конечно, нет. Во-первых, автор работал преимущественно с англоязычными материалами, самостоятельно переводя и используя их, отсюда множество англицизмов – «голый факт», «интервенция сверху», «комплектные списки населения», «убитые и раненые на обеих сторонах» и много, много других. Частенько автора заносит и при использовании немецких данных – он продолжает именовать партизан бандитами, даже после того, как закрывает кавычки официального немецкого документа. Перечисляя народы СССР, чьи представители служили у немцев, он дает немецкую схему как есть, получается глупость – русские, украинцы, белорусы, казаки, татары, среднеазиаты (с.78). Что за народ казаки? Редактировать или комментировать такие вещи надо! Маршалу Жукову автор отказывает в звании полководца, как жестокому и не жалевшему солдат военачальнику (источник – книги В.Суворова). Все-таки не надо так доверять Резуну…
В конце книги дано приложение, содержащее около 60 стр. документов, касающихся деятельности зондеркоманды Дирлевангер – не все интересны, многие стоило бы отредактировать и сократить.
Ссылки даются неунифицировано – где-то полностью, где-то лишь название книги без выходных данных и указания страницы. Списка литературы нет.
Множество интересных фото, увы, невысокого качества (претензия к издательству).
В общем, книга интересна и ценна как добросовестная попытка рассказать о 36-й гренадерской дивизии СС «Дирлевангер», основываясь на документах и фактах, как бы они кому не были неприятны. Данная работы может и должна быть подвергнута критике, но спокойной и объективной. Будем надеяться, что она пригодится автору в его дальнейшей работе. Скрыть

За последние годы вышло довольно много воспоминаний царских генералов, повествующих о событиях конца 19 – начала 20 в. Часть из них были переизданы, часть никогда ранее не публиковалась или же выходила небольшим тиражом за границей и в нашей стране была практически недоступна даже специалистам.
Большинство из этих публикаций открывает новые страницы в истории России в один из самых сложных и трагичных ее периодов, рассказывает о забытых событиях и людях. Немалая доля этих мемуарных трудов была еще и очень хорошо написана. В общем, весьма и весьма достойно внимания.
Издательство «Вече» запустило свою серию таких воспоминаний под названием «Военные мемуары», куда попали самые разные книги, отличительной особенностью которых стало, пожалуй, одно — все они уже выходили ранее в свет, причем нередко, если говорить о трудах советских военачальников, очень большими тиражами.
Рассматриваемая публикация выбивается из этого общего ряда тем, что была издана однажды, более полувека назад во Франции, но серию она не украсила — ни именем автора, ни содержанием его мемуаров. Начнем с автора. Михаил Андреевич Свечин (1876-1969) был родом из семьи военного, пошел по отцовской стезе, окончив кадетский корпус и Николаевское кавалерийское училище (о чем в своей книге практически нечего не сказав). Затем был лейб-гвардии Кирасирский полк, Академия Генштаба, участие в русско-японской войне, разные штабные и командные должности.
Это, в общем, была довольно заурядная жизнь и карьера (особенно рядом с его братом, А.А. Свечиным, известным военным теоретиком), но о ней можно было бы рассказать увлекательно и познавательно, как сделали многие другие генералы, современники Свечина. На это я и рассчитывал, покупая данную книгу, этого-то и не случилось. Работа вышла серая и лишь отчасти интересная. Повествование о своей службе, которому Свечин уделяет достаточно места, идет каким-то странным пунктиром, с постоянными перескакиваниями и отвлечениями. Толком, подробно Свечин ни о чем так и не рассказал, даже о Первой мировой, хотя был начштаба гвардейской кавалерийской дивизии, а потом и корпуса. При этом он увлеченно (но не для читателя) рассуждает о событиях внутренней и внешней политики, чем фактически заменяет историю своей жизни после 1905 г. Получились не воспоминания о долгой жизни, а история России в начале 20 в.
Более или менее связный и подробный рассказ касается Гражданской войны, в которой Свечин практически с самого начала принял участие на стороне белых. Наиболее интересен и содержателен эпизод о визите Свечина с официальной делегацией от Войска Донского на Украину к гетману Скоропадскому в 1918 г.
В 1920 г. Свечин вместе с семьей эмигрирует. За границей устроился нормально, работал в банке, окончил свой век в Ницце. Воспоминания написал в конце жизни, изданы они были в 1964 г. там же, прошли довольно незаметно. На мой взгляд, это было вполне обоснованно — книга у Свечина вышла не особенно ценная, не особенно удачно отредактированная и, как результат, вполне проходная.
Данное издание повторяет ту стародавнюю публикацию, по-моему, ничего не добавив к ней. В целом оформление вышло довольно убогим: нет ни введения, ни заключения какого-нибудь современного историка о Свечине и его книге, ни одного комментария, а они нужны. В конце есть подборка ч/б иллюстраций разного качества и разной (в целом, средней) ценности. Кроме того, данное издание «украшает» огромное количество опечаток (ау, корректор Е.Ю. Таскон!).
Не буду особенно рекомендовать этот труд широкому читателю, которому бы вполне хватило извлечений из него страниц на 70. Тому же, кто серьезно интересуется историей нашей страны в конце 19 – начале 20 в., решать самому. На мой взгляд, общая картина тех лет сильно не потеряет, если на ней не останется следов от творчества М. А. Свечина, хотя жаль, старому генералу было что рассказать о своей жизни…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Как всегда, жизнь дает толчок искусству, которое может оказаться и богаче первой…
Итак, в далеком 43 г. в Первую Ленинградскую партизанскую бригаду, воевавшую на Псковщине, пришло почти 100 человек бывших советских военнопленных во главе с бывшим танкистом, лейтенантом Александром Ивановичем Лазаревым, 1923 г.р. Пришли они в форме солдат РОА, с оружием. Такое случалось — власовцами становились чаще всего от отчаяния, и получив возможность, эти люди уходили потом к своим искупать вину. Их брали партизаны, причем целыми подразделениями (существовал специальный приказ на эту тему), проверяли в бою, и многим возвращали возможность начать жить заново. А. Лазарев не просто смог сагитировать целую роту рискнуть жизнью, но и доказал свои незаурядные личные качества.
Ему повезло — начальником опергруппы 1 ЛПБ был лейтенант ГБ Георгий Иванович Пяткин (1912-87), который поверил Лазареву и предложил ему очень опасную работу. На расстоянии 200 км от партизанского лагеря в д. Печки находилась тщательно замаскированная абверовская разведшкола, готовившая кадры для засылки на советскую территорию для разведки и диверсий. Ее руководителями и курсантами были как русские эмигранты, так и бывшие военнопленные. Месторасположение этой школы долго и безуспешно искала наша разведка. Пяткин не просто раскрыл его, но и предложил операцию — внедрить своего человека в школу, а потом захватить ее руководителей и документы. Человеком, который смог войти в доверие гитлеровцев, а потом помог нашим переодетым в нацистскую форму разведчикам внезапным налетом добиться поставленной цели, и стал Лазарев. Операция, проведенная под Новый 44 г. (отсюда ее название), была успешная и бескровная. А. Лазарев, перед которым было блестящее будущее, очень скоро после этого погиб в бою.
Уже после войны об этой истории, многое изменив в ней, поведал замечательный писатель Юрий Герман в своей повести «Операция «С Новым годом», вышедшей в 1954 г. В 1970 г. по сценарию Э. Володарского сын Германа Алексей снял фильм, который получил название «Проверка на дорогах», где оригинальная история была изменена еще больше. Консультантом и книги, и фильма был, отмечу, сам Г.И. Пяткин (в фильме его, ставшего не чекистом, а милиционером Локотковым, играл гениальный Р. Быков). После долгого обсуждения этот прекрасный фильм был запрещен и вышел на широкий экран лишь в конце 80-х гг.
Г.И. Пяткин немного не дожил до выхода фильма Германа в свет, но успел написать (точнее, подготовить) воспоминания о своей партизанской судьбе. Сначала во фрагментах под названием «Операция без кода» они вышли в 1985 г. в газете «Псковская правда» и журнале «Нева», а потом отдельным изданием в «Лениздате» в 87 г.
И вот теперь издательство «Алгоритм» переиздало документальную повесть Г.И. Пяткина (в безобразном исполнении — вероятно, был сделан очень некачественный скан и издание изобилует невероятным количеством опечаток) вместе с исследованием Вадима Игоревича Андрюхина (1968-), выпускника истфака Нижегородского госуниверситета, долгое время работавшего журналистом, ныне — политобозревателя нижегородской газеты «Новое Дело». О его творчестве мне ничего не было известно, хотя в книге он ссылается на свои исторические исследования.
Начну анализ данного издания с работы Андрюхина. Это хорошо написанная журналистская работа, содержащая большое количество документов, которые обстоятельно цитирует автор, не давая, правда, не одной отсылки к источникам (кроме автора и названия). В. Андрюхин добросовестно восстанавливает события 43-44 гг., хотя в основном по открытым источникам. Последняя часть его повествования (а это добрая треть книги) посвящена разоблачению Власова и его движения, излишнего и по содержанию, и по пафосу в этом издании.
Воспоминания Г.И. Пяткина выстроены не хронологически, начала войны там почти нет, как и истории его партизанского отряда. Много портретов разведчиков, подпольщиков, с которыми работал Пяткин, в том числе и Лазарева. Штампов немного, несмотря на время. Написано хорошим литературным языком. Это хороший пример советской мемуарной литературы о Великой Отечественной войне.
Безусловно рекомендую эту частную, но интересную историю для знакомства всем увлекающимся событиями Великой Отечественной. Жаль, в данном издании нет ни одной иллюстрации, да и оформление подкачало. А лучше — посмотрите фильм А. Германа. Он и сейчас, по прошествию почти 50 лет, смотрится так, что лучше о той войне мало кто смог сказать.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эндрю Нагорски (Andrew Nagorski) — известный американский журналист польского происхождения много лет занимался вопросами современности, представляя, будучи журналистом в Европе, разные крупные журналы США. Он автор нескольких книг по европейской истории середины 20 в., в частности, работы по истории битвы под Москвой. Рассматриваемая работа вышла в США в 2016 г. под названием The Nazi Hunters и практически сразу была переведена русский язык.
В этой книге речь идет о сравнительно небольшой группе людей, часть из которых занимала официальные должности, часть работала независимо. Большую часть своей жизни они посвятили тому, чтобы не дать миру забыть о тех, кто отправил на смерть миллионы мужчин и женщин, детей и стариков. Это те, кого назвают «охотниками за нацистами» — журналистами, общественными деятелями, юристами. Среди них были немцы, французы, американцы.
Последовательно, в хронологической последовательности, автор показывает, как искали и наказывали нацистских преступников, начиная с первых послевоенных месяцев, и кончая нашими днями. Здесь очень интересно проследить этот процесс с точки зрения как политики отдельных государств (прежде всего, ФРГ, Австрии, США) — с началом холодной войны активность резко падает; так и общества: востребованность и понимание необходимости преследования бывших нацистов, даже самого высокого уровня, у общества меняется. Немцы и австрийцы до 1970-х гг., пока не выросло новое поколение, не принимали пафоса разоблачения нацизма и не желали нести коллективной отвественности за происшедшее, полагая, что военное поражение Третьего рейха закрыло тему и теперь надо всё забыть, не прося ни у кого прощения.
Жившие при Гитлере (и голосовавшие за него) отказывались признавать свою роль в установлении фашизма в Европе и массовых казнях. Как правило, акции, описанные Э. Нагорски, были результатом личных усилий отдельных людей, добивавшихся исторической и правовой справедливости на фоне общего равнодушия и даже осуждения их действий. Увлекательно написанное (и хорошо переведенная), это издание читается как история 20 в.
На протяжении многих лет Э. Нагорски шел к этой книге, общаясь с жертвами нацистов и их родственниками. На их интервью выстроена, в том числе, его работа. Кроме этого, данное исследование, носящее, конечно, публицистический характер, основывается на архивах, публикациях в СМИ и работах историков.
В приложении имеется список литературы и примечания. Иллюстраций (в отличие от оригинала) нет. В качестве введения дается список основных действующих лиц: нацистов и их пособников, а также охотников за ними.
С точки зрения истории, автор остается в плену отдельных мифов, скажем, повторяя распростаненный рассказ о двух миллионах изнасилованных советскими солдатами немок.
Очень рекомендую эту обстоятельную и эмоциональную работу всем интересующимся европейской историей 1930-80-х гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть