|
Рецензии покупателейРецензии покупателя
Скажу сразу – книга очень хороша содержательно, но издана весьма неряшливо, так что даже обидно. К еще большему сожалению, данное издание полностью сохранило все огрехи первого выпуска (книга впервые была опубликована издательством Эксмо в 2015 г. в серии "Война и мы" и уже разошлась). Но обо всем по порядку.
Автор этой книги - Мосунов Вячеслав Альбертович, научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (СПб). Автор ряда материалов по истории... Дальше
О В. В. Пенском и его книгах я уже несколько раз писал, последний раз совсем недавно, поэтому традиционную вводную часть об авторе пропущу.
Рассматриваемая сегодня книга – это очередное исследование по военной истории России второй половины 16 в., причем исследование, которым автор занимался около 10 лет, дожидаясь, по его словам, пока замысел не обретет некую законченную форму. О чем эта работа? Лишившись ( в пользу литовцев) части юго-западных земель после нашествия монголо-татар, Русь с... Дальше
Последнее время вышло много книг рядовых участников войны – солдат, сержантов, лейтенантов – рассказывающих о том, чем была война глазами подавляющего большинства воевавших. Что только не приходилось испытать этим людям! Но даже на этом фоне судьба Вадима Шимкевича выделяется. Бывший слесарь-лекальщик одного из московских электрозаводов, в июле 1941 г. он добровольцем ушел в ополчение, став рядовым Второй дивизии народного ополчения Сталинского района Москвы. В октябре 41 г. дивизия, вошедшая в...
Дальше
Ирина Евгеньевна Петросян (1946-) – выпускница Восточного факультета ЛГУ, специализировалась по истории Турции. Канд. ист. наук (1976). Работала в Ленинградском отделении Института Востока АН СССР, сейчас – редактор в издательстве «Наука». Много лет занимается историей военного дела в Турции, в частности, янычарским корпусом.
Последний и стал главной темой рассматриваемой работы. Хотя стал, на мой взгляд, не в полной мере. О том, кто такие янычары, хорошо пишет во введении автор. Воины... Дальше |
||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Вот эта способность запечатлеть не только исчезающий момент, но и атмосферу ушедшей эпохи, быстрее всего утрачиваемое состояние любого времени, нашла отражение в переписке двух... Дальше
Вот эта способность запечатлеть не только исчезающий момент, но и атмосферу ушедшей эпохи, быстрее всего утрачиваемое состояние любого времени, нашла отражение в переписке двух советских литераторов, А.И. Пантелеева (Леонид Пантелеев – это его псевдоним) и Лидии Чуковской
Первый был известен как соавтор «Республики ШКИД» (второй автор, Г. Белых, был расстрелян в 1937 г.), поэтому на 20 лет их труд исчез из советской литературы. Л. Чуковская была редактором в знаменитой ленинградской редакции «Детгиза», во главе которой стоял С.Я. Маршак, разогнанной в то же время, когда были репрессированы Белых и муж Чуковской М. Бронштейн. Чуковская была автором нескольких научно-популярных книжек для детей, но в истории отечественной литературы осталась, прежде всего, как мемуарист, чье перо запечатлело, среди прочего, образы ее отца и, конечно, Ахматовой. Активная жизненная позиция и невозможность полноценно печататься превратили Л. Чуковскую в советского диссидента, чьи книги до конца 1980-х гг. выходили за границей, а имя было запрещено упоминать.
К сожалению, автор предисловия к рассматриваемой книге, П. Крючков, ничего практически не рассказал ни об истории знакомства Пантелеева и Чуковской, ни об их биографии. Отчасти этот пробел восстанавливает в своих комментариях к письмам дочь Л. Чуковской, Е.Ц. Чуковская, полноценный третий соавтор данного сборника, но этого явно недостаточно для широкого читателя.
Е.Ц. Чуковская — еще и составитель, и редактор данной переписки. Она пишет, что из общего эпистолярного наследия в 850 штук выбрала 598 самых интересных писем, отредактировав их содержание, так чтобы их было любопытно читать.
Эти почти 600 посланий охватывают период без малого в 60 лет, хотя реально обмен корреспонденцией шел с 1947 по 87 гг., после отъезда Чуковской в Москву (Пантелеев остался в Ленинграде).
Сообщения сильно отличаются и по объему (от нескольких абзацев до нескольких страниц), и по содержанию (самые интересные, самые откровенные, пересылались с оказией, через друзей).
О чем они пишут друг другу? С возрастом всё больше о здоровье (болели оба много и серьезно), о детях (дочерях), но прежде всего о литературе. Фактически, их переписка — это и есть история современной им советской литературы, очень интересный источник о книгах и писателях 50-80-х гг., своего рода документальный роман.
Роман, где больше повествуется не о принятых рукописях своих книг и опубликованных рецензиях на чужие, а о том, как их книги снимались из планов издательств, отменялись уже одобренные (и заказанные) рецензии и статьи, т.е. о противостоянии писателя системе, о его (неравной) борьбе с цензурой. И если Пантелеев все-таки печатался (вышло даже собрание его сочинений), то Чуковская много лет писала в стол. Но они много читают чужие работы, посылают друг другу свои труды, и обмениваются мнениями, дают советы – очень честные и искренние. Это доверительность и теплота отношений (ни разу за все эти годы не поссорились!), основанная на общей этической позиции, сделала их не только коллегами, но и соратниками. Соратниками не только в вопросах литературных, но и общественных (замалчивание репрессий, пропаганда лжи в угоду идеологическим установкам). Оба понимали, что борьба эта обречена на поражение, но не сдавались (отдельная и очень интересная тема — противостояние Л. и Е.Ц. Чуковских попыткам Союза писателей СССР ликвидировать созданный ими на даче К. Чуковского музей его имени).
Конечно, два главных героя этой переписки — ее оба адресата. Но в них действуют Маршак, Чуковский, Ахматова, Зощенко, Солженицин. На периферии мелькают Бродский, Пастернак, С. Михалков. Достаточно посмотреть на именной указатель, подготовленный Е.Ц. Чуковский, чтобы понять круг лиц, захваченных этой перепиской. Но именной указатель вызывает и много вопросов. Такое впечатление, что он составлялся к какому-то другому тексту. Я не проверял его весь, но вот те имена, которые упоминаются совсем не на тех страницах, что указаны в нем: Биневич, Дар, А. Кузнецов, Либединская, Мишкевич, Романков, Теребинская, Успенский (думаю, их много больше). Булгаков указан, но он не упоминается в представленных письмах вообще.
К сожалению, на двух вклейках, где даны в основном хорошего качества фото (многие публикуются впервые), мало изображений тех, о ком много говорится в переписке.
Читать эту книгу, было и увлекательно, и грустно. Увлекательно, потому что перед глазами проходит жизнь по-настоящему интересных и умных людей. Грустно, потому что знаешь, что они давно умерли, и такого «романа в письмах» мы уже не прочитаем, поскольку так уже никто не пишет. Да и не читает.
Но читать переписку Пантелеева и Чуковской будет сложновато без хорошего понимания реалий той эпохи, а они не всегда раскрываются в должном объеме в самой книге.
Очень рекомендую это издание всем интересующимся историей советской литературы 1950-80-х гг. и просто хорошей прозой.
© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть