О том, что Сергей Брилев, международный журналист по образованию, заместитель генерального директора телеканала «Россия» по специальным информационным проектам по роду деятельности и британский подданный по паспорту, пишет книги о сотрудничестве советских и английских спецслужб во время Великой Отечественной войны, я не знал. Я много чего не знаю.
Пропустив первую книгу его совместного проекта с английским историком Бернардом О’Коннором (Bernard O'Connor), автором работ по истории британской разведки («Ангелы Черчилля», «Агент Фифи» и др.), я решил познакомиться с ее продолжением. Общее впечатление – среднее. Продолжение – а оно грядет – я читать не стану.
О чем этот довольно объемный труд? В нем на протяжении 10 глав повествуется о том, как в 1942-43 гг. НКВД отправил в Англию 35 или 36 (наши цифры расходятся с британскими) советских разведчиков разных национальностей (в основном немцев и австрийцев) для заброски их в Германию и Австрию, а также Францию и Югославию, что и было сделано в 43-44 гг. Эффективность этого проекта, судя по всему, была невысокой – нацисты практически всех наших нелегалов взяли, часть пошла на сотрудничество (большинство – нет и было казнено гестапо), что на выходе почти ничего не дало нашей разведке, как и британской – их агентов немцы тоже регулярно арестовывали. Авторы даже приходят к мысли о существовании у гитлеровцев информатора в советской или британской спецслужбе.
Начиная со школы в Башкирии, где учились представители иностранных компартий, будущие разведчики, авторы приводят нас в Англию, где эти разведчики пребывали (порой месяцами) в ожидании вылета на территорию выброса, и в немецкие тюрьмы, где их допрашивали и (чаще всего) казнили. Но больше всего времени и места в книги посвящено установлению личности этих разведчиков, у каждого из которых было по несколько псевдонимов, паспортов и – судя по всему – личностей. Вот это детальное копание в разных документах, сопоставление архивных данных, воспоминаний и фотографий, годное, на мой взгляд, для черновой работы, и показалось мне излишним и даже скучным. Сократи авторы описание этих своих розысков, общий текст, на мой взгляд, только выиграл бы. Потому что в сухом остатке, по-хорошему говоря, практически ничего: ни кто, ни куда, ни за чем, ни к кому летал через линию фронта и прыгал с парашютом – почти неизвестно. От этих частностей описание, в общем, хорошо сделанное, теряет увлекательность.
Есть совсем, по мне, материал не по теме – скажем, почти весь 3-й раздел. Хотя интересно.
Оформление среднее – твердый переплет, но газетная бумага. Иллюстраций довольно много, но плохого качества. Есть обстоятельный список литературы. По всему тексту много слов выделено курсивом – не всегда понятно, зачем (так любил делать Ю. Семенов). Шрифт крупный, местами разного размера – такое впечатление, что это более поздние, не вычитанные вставки. Тираж 2000 экз.
В результате, умом я понимаю, что авторы важную тему подняли, огромный объем разных материалов перелопатили, где только не побывали, да только оставили меня в недоумении, фактически без выводов. Наверное, кому-то это даже покажется здорово и захватывающе. я этих чувств разделить не могу и рекомендовать этот серьезный, но давший мне содержательно совсем немного труд я не решусь.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги – человек достойный. Владимир Александрович Орловский (1949-) закончил Литинститут в 1979 г., работал совсем не по специальности. Стал прислуживать в церкви и одновременно собирать информацию о гонениях за веру в СССР. В 88 г. был пострижен в монахи и стал священнослужителем. Со временем сбор информации о новомучениках и исповедниках стал частью профессиональной жизни. Ныне архимандрит Дамаскин (Орловский) – член различных комиссий и комитетов РПЦ, посвященных канонизации святых, автор «Православной энциклопедии» и проч., д.и.н. У него вышло несколько книг, посвященных истории РПЦ в 20 в. и ее деятелям.
Герой рассматриваемой работы – очень известная личность. Родом из семьи провинциального священника, Василий Павлович Казанский (1873-1922) окончил духовное училище, а затем семинарию. Принял монашество, был поставлен о главе семинарии в Самаре. Любим своими учащимися, которым уделял много времени и внимания, за свои деньги организую экскурсии в разные духовные места России. Замечен, оценен и сделан ректором С. Петербургской семинарии. Сознательно выступал против любого участия священнослужителей в политической жизни, поэтому до революции не был замешан ни в каких, распространенных тогда, околоцерковных интригах. Весной 17 г. стал первым всенародно (и с большим отрывом от других кандидатов) избранным митрополитом Петроградским. Практически сразу после Октябрьского переворота вступил в конфликт с советской властью, пытавшейся конфисковать церковное имущество. Был популярным и авторитетным иерархом – патриарх Тихон назвал его среди трех своих возможных заместителей в случае ареста/смещения. В конечном итоге, во время кампании по изъятию церковных ценностей во время голода 1921-22 гг., стал главной фигурой показательного судебного процесса против церковников, проведенного советской властью по настоянию Ленина, и расстрелян в августе 22 г., став одним из многих православных иерархов, казненных за веру. Кроме того, автор рассказывает о жизни и крёстном пути ближайших помощников и сподвижников митр. Вениамина.
Издание состоит из двух частей: жизнеописания митр. Вениамина на 260 стр. и приложения с подборкой различных материалов, прежде всего архивных, на 85 стр. Это хорошо написанная, опирающаяся на документы работа, ценная погружением в те события и отличным знанием эпохи и людей. Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.
Твердый переплет, офсетная бумага, чуть увеличенный формат. Очень хорошее, стильное оформление. Много старинных ч/б фотографий. Тираж 3000 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой небольшой книги, Хорст Шмидт (1920-), имеет необычную биографию. Его биологические родители отказались от него в детстве и его воспитывала сначала бабушка, а после ее смерти тетя. Еще школьником он познакомился с новой для себя верой и принял ее. Свидетели Иеговы (их в Германии в общей сложности было около 20 тыс.) были пацифистами, поэтому Хорст, чтобы избежать призыва в армию, несколько лет находился на нелегальном положении. Пассивной его жизнь в это время назвать нельзя: он печатал и распространял нелегальный религиозный журнал. Однако летом 1943 г. Шмидт был арестован вместе с будущей женой и ее родителями.
В тюрьме (точнее, тюрьмах) его много били, а кормили мало, но съедобно. Зато были вши. Гестапо добивалось от него информации, кто печатает и распространяет журнал, но он не сломался. Отсидев полтора года, был приговорен в начале 45 г. к смертной казни. Был освобожден из тюрьмы, где ожидал казни, советскими солдатами.
Ему повезло. Приемный отец Шмидта (еврей) погиб в концлагере, мать была казнена за веру, как и многие другие их единоверцы.
Работа над воспоминаниями Шмидта началась после серии его выступлений автора на различных мероприятиях в Германии, посвященных Холокосту, на одной из которых присутствовал редактор этой книги. Он и предложил Шмидту изложить историю своей жизни на бумаге. Последний согласился, но жаловался, что многое уже забыл.
Издание хорошо оформлено (твердый переплет, офсетная бумага, крупный шрифт). В конце книги есть вклейка с ч/б фото. Имеется два списка: литературы на немецком языке и интернет-ресурсов по теме с комментариями. Тираж 2000 экз.
Текст сопровождается примечаниями редактора. Есть также дополнительный текст на 35 стр. от редактора Г. Гессе о преследованиях свидетелей Иеговы при нацистах.
Мое общее впечатление среднее - в тексте много общих рассуждений, которые я бы сильно сократил. В целом ценное и интересное свидетельство человека, выступившего не против, но и не за Третий рейх, и сумевшего уйти от карающей руки нацизма.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

А вот еще одна рецензия на ту же самую книгу. Вам решать, чье Вам мнение ближе – уважаемого Лекса или мое.
Есть такой термин (возможно, даже диагноз) – сталинец. Иногда добавляют «верный сталинец». Главными сталинцами были его соратники, вместе с ним (но на разных уровнях) строивших новое государство. Первыми приходят в голову такие деятели первого ряда как Молотов, Вышинский, Каганович, Ворошилов и др. Но были и другие – и много других – чьи имена на сегодняшний день забыты. А ведь именно они проводили в жизнь все сталинские планы – и коллективизации с индустриализацией, и борьбы с врагами народа, и десяти сталинских ударов, и преобразования природы. Они созидали новый строй, идя вперед по грязи и крови.
Одним из этих верных сталинцев был практически неизвестный сегодня сначала нарком, а потом и министр финансов СССР в 1938-60, член ЦК КПСС в 1939-1961 гг. Арсений Григорьевич Зверев (1900-69).
Что можно рассказать о жизни этого настоящего политического долгожителя (22 года в кресле главного финансиста страны в 30-50-е гг. – настоящий рекорд!)? Родом из бедной рабочей семьи, еще подростком пришел работать на ткацкую фабрику, где уже в 16 лет приобщился к революционному движению, якобы сразу же выбрав сторону большевиков, в чем, зная реальное влияние последних на революционное движение накануне Февральской революции, сильно сомневаюсь.
Вообще его рассказы о дореволюционной жизни крайне примитивны и полны мифов. О Прохоровской мануфактуре, одной из самых продвинутых как по части производства, так и социальных программ, отзывается как о капиталистическом гнезде.
Дальше – больше. Осенью 17 г. какие-то юнкера аж дважды пытались взять Трехгорку штурмом. И т.д..
После Октябрьского переворота Зверев вступает в партию и уходит в армию. Вся его дальнейшая карьера – пример верной службы Стране Советов. Поступив в кавалерийское училище, стал командиром каввзвода. В годы Гражданской войны сражался не с белыми, а с крестьянами, приняв участие в подавлении ряда восстаний, в том числе антоновского, о чем с гордостью вспоминает. Служил в частях ЧОНа (это были преимущественно карательные отряды). Потом пошел по партийной линии, агитатором, потом стал работать в финансовым органах, в чьих рядах провел десять лет. Никакого специального образования не имел (впоследствии кончил курсы для финансистов, а уже в конце 1930-х гг. – университет), руководствуясь только классовым чутьем, да и то в основном природным, а не благоприобретенным (пишет в своих воспоминаниях, что в тонкостях марксизма стал разбираться только после 30, учась в университете).
В общем, настоящий сталинец. Он был одним из тех, кто последовательно и сознательно уничтожал (сначала финансово) сохранившийся после революции класс производителей в городе и деревне, ликвидируя настоящих хозяев-работников, чем гордился. В своей книге он повествует о том, как участвовал в продразверстке в годы военного коммунизма, боролся с нэпманами, насаждал колхозы. Видно, что и в конце жизни ему приятно вспоминать об этом.
В середине 1930-х гг. Зверев перебрался в Москву и стал работать уже здесь – сначала по финансовой, потом по советской, а в завершении по партийной линии, став секретарем одного из столичных райкомов. Здесь он активно боролся с правым и левым уклоном, а как руководитель среднего звена должен был давать санкции на арест своих сотрудников, каковых во время начавшегося террора брали пачками.
Здесь он и был замечен Сталиным, предложившим ему на выбор несколько очень высоких должностей в финансовой сфере, немало удивив Зверева и самим обращением к нему вождя, и конкретными должностями (как деликатно пишет Зверев «я не ведал еще, что названный пост в то время оказался уже вакантным», с.103). Здесь прямо удивляешься дипломатичности формулировок Зверева: «несколько предыдущих председателей Правления Госбанка, очень толковых людей, постигла неудача, и они были смещены» (с.103). «Постигла неудача и они были смещены» – это о том, что их расстреляли, если вы не поняли.
В условиях дикой нехватки кадров Зверев был назначен заместителем наркома финансов СССР, а через три месяца стал уже наркомом, оставаясь на этой должности до конца жизни и уйдя в отставку уже при Хрущеве.
Теперь о данном издании. Давно я уже не видел такой халтуры. Откуда взяты эти воспоминания – ни слова. В основу действительно легла книга 1973 г., но сильно сокращенная – и не только структурно. Из оригинального 270-страничного текста ушло около 100 стр., причем где-то выбрасывались целые куски книги, по нескольку глав.
О самом Звереве нет даже краткой биографической справки, даже фото его отсутствует. Примечания отсутствуют, а книга насыщена сложными финансовыми рассуждениями (ценность их мне представляется сомнительной), спорными и просто ложными утверждениями (напр., на с.167 он пишет, что СССР в годы Великой Отечественной якобы ни одного грамма золота не потратил, а только копил его, хотя общеизвестен факт, что Сталин как раз предпочитал за поставки по ленд-лизу расплачиваться золотом (целыми тоннами), а не брать в кредит, как предлагали союзники). Чем занимался в подготовке книги к изданию редактор О.Селин, я не понял.
80 стр. книги (или почти ее четверть) – это фрагмент книги Ю.Мухина «Сталин – хозяин Страны Советов», а фактически – комментарий к одной докладной записке Зверева Сталину.
Кстати, сам Сталин появляется на с.102 и всего несколько раз (но эффектно, этого не отнимешь), так что даже название (в оригинале «Записки наркома») вышло кривым и неточным. Да - никаких таких особенных финансовых талантов Сталина я в книге Зверева не увидел.
Мой вывод таков: это крайне халтурная по оформлению публикация. Содержание это весьма субъективной книги может быть интересно лишь историку, да и то читать надо оригинал, а не этот огрызок. Не тратьте свои деньги и время на такой примитив. Скрыть

Данная книга – довольно характерный пример подхода издательства Захаров к выпуску мемуарной литературы. Берется вышедшая много лет назад книга французского воспитателя (1921 г.), неоднократно переиздававшаяся у нас в стране, якобы дорабатывается перевод (кем, в чем это выразилось – нигде не сообщается), и выдается за новую. К ней добавляется опять же неизвестно кем написанный биографический очерк еще одного воспитателя царских детей Ч.С. Гиббса (подписанный псевдонимом В.М.), объемом в 80 стр., и выдается за нечто новое и оригинальное. При этом существует выходившая в нашей стране обстоятельная биография Гиббса, написанная Кристиной Бенаг («Англичанин при царском дворе. Духовное паломничество Чарльза Сиднея Гиббса»), опубликованная в 2006 г. в С.Петербурге, объемом в 300 стр.
Не могу сказать, что рассматриваемою мною книга плохая, просто она сделана из, скажем так, сэкономленного материала, дешево и непритязательно (за исключением качественной подборки фотографий). Она станет неплохим добавлением к многочисленным публикациям о царской семье в начале 20 в., до и после революции, хотя последний период их жизни, период ссылки и казни, дан лишь частично по личным впечатлениям, а в основном по чужим рассказам и содержит много догадок.
Интересно это издание прежде всего личным – хоть и пристрастным, но со стороны – взглядом на жизнь царской семьи, рассказом о разных милых и трагичных ее страницах. Жильярд очень хорошо показал всю трагедию Николая и Александры, связанную с болезнью цесаревича Алексея, когда родители неоднократно готовились к его смерти, каждый раз мучительной и продолжительной. Очень любопытно узнать об отношении императорской семьи к воспитанию и образованию детей – и Жильярд, и Гиббс хорошо знали то, о чем рассказывали.
К сожалению, как это принято у Захарова, нет никаких вообще комментариев, равно как и сопроводительной статьи. Нет указаний, что даты в книгах даются по новому календарю, отсюда некоторая путаница с изложением событий 17 г., отличная от принятой у нас. Перевод на самом деле не выверен – на с.116 Жильярд ссылается на русскую пословицу, давая ее как «царь соглашается, но его прислужники не соизволяют». За этим скрывается народная мудрость «Милует царь, да не милует псарь», что переводчику, как и редактору, следовало бы знать.
В общем, неплохая книга, которая будет интересна всем интересующимся историей России начала 20 в., хотя и конкретное издание далеко от совершенства. Скрыть