Данная книга впервые вышла в 2009 г. в изд-ве Яуза в серии «Войска СС в бою» и сразу же вызвала резкие отзывы, больше напоминавшие отповедь. Основной причиной недовольства стало то, что автор-де показал советских партизан весьма нелицеприятно, как грабителей, насильников, пьяниц и трусов, прятавшихся по лесам от немцев, а воевавших больше с местными жителями, а также то, что солдаты Дирлевангера, о зверствах которых автор предпочел-де умолчать, переигрывали партизан и регулярно одерживали над ними верх. Автор писал в одном из форумов, что над книгой он работал достаточно долго, основывал свой материал преимущественно на англоязычных работах, и издательство довольно основательно отредактировало его текст. Можно было бы предположить, что и автор, и издательство воспользуются возможностью переделать книгу. Увы, нет – это простой репринт, старое издание в новой серии… Но поскольку оригинальная работа в Лабиринте отсутствовала, есть смысл рассмотреть предложенное переиздание.
О чем эта книга? Менее чем через год после начала Второй мировой, немцы столкнулись с неприятным фактом – разбив вооруженные части своего противника, они оказались перед фактом достаточно массового партизанского движения на захваченной ими территории. Для эффективной борьбы с партизанами, старавшимися избегать прямых столкновений на открытой местности, регулярные части не всегда годились. Тогда для более результативной антипартизанской деятельности была создана зондеркоманда (спецподразделение) под руководством ветерана Первой мировой, известного своей личной храбростью и любовью к несовершеннолетним Оскара Дирлевангера. Это подразделение образовалось из заключенных, осужденные за браконьерство – они имели возможность искупить свою вину в рядах этой зондеркоманды. Основной зоной ее работы стали партизанские районы Белоруссии, Украины, Польши. Благодаря своей подготовке и опыту, люди Дирлевангера могли успешно вести боевые действия в густых лесах, где обычные пехотные части несли большие потери в боях с партизанами. Зондеркоманда "Дирлевангер" прославилась своей беспощадностью и жестокостью как по отношению к противнику, так и к мирным жителям (чаще никто и не проводил особого различия, уничтожая всех подряд), обычным делом являлось истребление всего живого населения той или иной деревни, подозреваемой в оказании помощи партизанам. Жертвы этих карательных операций, главной задачей которых было устрашение, среди мирных жителей исчисляются десятками, возможно, и несколькими сотнями тысяч (самое громкое – это Хатынь). И это при том, что численность зондеркоманды лишь однажды превысила 2500 человек, обычно в нее входило порядка 500 человек (т.е. батальон). Строгая дисциплина и дерзость самого Дирлевангера, нередко собственноручно наказывавшего своих подчиненных, давала в результате военное формирование исключительной эффективности.
Пишенков в своей работе, основанной на различных источниках (сразу скажем, что немецких материалов того времени осталось немного – и не документировалась столь тщательно эта деятельность, и уничтожено было много в конце войны), проследил историю этого спецподразделения, находившегося под личным кураторством Гиммлера, от начала формирования и до последнего дня существования, весь его путь и самые громкие операции. Итогом стал серьезный научный труд, базирующийся на большом количестве источников.
Можно ли назвать его безупречным? Конечно, нет. Во-первых, автор работал преимущественно с англоязычными материалами, самостоятельно переводя и используя их, отсюда множество англицизмов – «голый факт», «интервенция сверху», «комплектные списки населения», «убитые и раненые на обеих сторонах» и много, много других. Частенько автора заносит и при использовании немецких данных – он продолжает именовать партизан бандитами, даже после того, как закрывает кавычки официального немецкого документа. Перечисляя народы СССР, чьи представители служили у немцев, он дает немецкую схему как есть, получается глупость – русские, украинцы, белорусы, казаки, татары, среднеазиаты (с.78). Что за народ казаки? Редактировать или комментировать такие вещи надо! Маршалу Жукову автор отказывает в звании полководца, как жестокому и не жалевшему солдат военачальнику (источник – книги В.Суворова). Все-таки не надо так доверять Резуну…
В конце книги дано приложение, содержащее около 60 стр. документов, касающихся деятельности зондеркоманды Дирлевангер – не все интересны, многие стоило бы отредактировать и сократить.
Ссылки даются неунифицировано – где-то полностью, где-то лишь название книги без выходных данных и указания страницы. Списка литературы нет.
Множество интересных фото, увы, невысокого качества (претензия к издательству).
В общем, книга интересна и ценна как добросовестная попытка рассказать о 36-й гренадерской дивизии СС «Дирлевангер», основываясь на документах и фактах, как бы они кому не были неприятны. Данная работы может и должна быть подвергнута критике, но спокойной и объективной. Будем надеяться, что она пригодится автору в его дальнейшей работе. Скрыть

Дмитрий Валерьевич Веденеев (1967-) – украинский историк, д.и.н., исследователь советских спецслужб и деятельности ОУН и УПА. Преподавал в Национальной академии Службы безопасности Украины, зам. директора Украинского института национальной памяти. Автор нескольких книг по истории национального движения на Украине в 1920-50-е гг. и множества статей.
Данная книга позволяет рассмотреть историю взаимоотношений советского государства и церкви в годы как организованных массовых репрессий против религии и верующих (в 1920-30-е гг. и при Хрущеве), так и временного компромисса между ВКП (б) и РПЦ в 1943-48 гг. Украинская СССР интересна как пример разнообразной и комплексной деятельности советского государства в церковной сфере: против приверженцев РПЦ, обновленцев, униатов, сторонников катакомбной церкви, католиков, баптистов и проч.
При этом автор убедительно показывает, что, отпустив однажды тормоза в 1940-е гг., советская власть уже не могла полностью ликвидировать церковь: давя на РПЦ при Хрущеве, спецслужбы этим способствовали развитию «истинно-православных христиан», и т.п.
Книга состоит из научно-документальных очерков, тематически охватывающих основные составляющие оперативной деятельности спецслужб в религиозной сфере в 1920-60-е гг. В исследовании Д.В. Веденеева речь идет о работе советской контрразведки (как общесоюзной, так и украинской) по отношению к канонической Православной церкви, Римско-католической и Греко-католической церквям, протестантским течениям, украинской автокефальной православной церкви, «катакомбным» течениям и деструктивным сектам (вроде «мурашковцев», вырезавших на теле единоверцев кресты). В рассматриваемом издании подробно, на основе архивных материалов раскрываются организация, кадровый состав, формы и методы деятельности антирелигиозных подразделений ВЧК-ОГПУ-НКГБ-МГБ-КГБ УССР. Автором воссозданы биографии ранее полностью закулисных фигур — руководителей упомянутых подразделений, что особенно ценно, потому репрессивный аппарат часто представлялся некой анонимной махиной без лица и головы (Д.В. Веденеев подчеркивает, что антирелигиозные подразделения всегда считались особо интеллектуальными структурами, требовавшими от сотрудников особых знаний и умений, а не только грубой силы). Здесь, правда, автор, на мой взгляд, перегибает местами палку и увлекается рассказом о тех чекистах, кто уже не участвовал в антирелигиозной работе, скажем, в биографии С. Карина, который в 1920-е гг. преследовал украинских церковных деятелей, а в начале 1930-х гг. ушел в другую область. Тем не менее, стр. 45-50 книги повествуют о его нелегкой жизни вне поля борьбы с «церковниками». Интересно, но не по теме.
Отмечу некоторую недоредактированность текста: много повторов по всей книге, встречаются отдельные стилистические небрежности. Не все термины раскрываются. Скажем, часто встречающееся в книге понятие «дело-формуляр» объясняется только на стр. 302.
Принципиальная ценность данного издания заключается в активном использовании архивных документов, прежде всего из фондов спецслужб, многие из которых впервые привлекаются в данном исследовании. Автор с сожалением констатирует, что в 1990 г. много документов КГБ было уничтожено; что-то еще в настоящее время закрыто (особенно по 1970-80-м гг.). Помимо этого, Д.В. Веденеевым был использован значительный пласт открытых материалов, в том числе зарубежных.
Особо отмечу, что автор старается быть объективным, ни проклиная, но и не возвеличивая никого из сражавшихся по разные стороны баррикад.
В целом получилась качественная научная работа — с введением, многочисленными комментариями (отмечу, что нет заключения). Правда, нет списка литературы. В тексте дано много фотографий (как правило, хорошего качества). Много опечаток. Специалисты увидели ляп в оформлении обложки, на которой изображены патроны к современным западным пистолетам, не стоявшим на вооружении советских спецслужб.
Рекомендую всем интересующимся историей СССР в 1920-60-е гг., духовной жизнью страны в то время и национальными движениями. Уверен, что вы найдете в этом вышедшем совсем небольшим тиражом труде (800 экз.) много любопытного для себя.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Издательство "Кучково поле" выпустило за последнее время много новых интересных воспоминаний участников различных военных конфликтов, в которых принимала участие Россия в начале 20 в. Рассматриваемая работа входит в их число.
Михаил Михайлович Иванов (1865-1935) относится к тем русским генералам, на которых во многом, как Россия на его однофамильцах, держалась императорская армия. Выходец их самых простых слоев (мать и отец были детьми николаевских солдат, выбившихся в мещане), он с детства выбрал себе военную профессию (грешен, увлекся красивой формой). Правда, семейные обстоятельства не дали получить нужного образования, и имея за плечами лишь городское училище, как ни старался, в военный вуз попасть не смог. Тогда еще существовал вариант получения офицерского звания (потом его закрыли) через поступления на службу вольноопределяющимся. Его он и выбрал. Поступив в местный пехотный полк, сначала стал подпрапорщиком, а потом получил и первый офицерский чин прапорщика. Далее усердие по службе и исполнительность сделали свое дело — не имея за плечами никакого специального образования, бывший школьник смог стать генералом и командиром бригады, получив множество боевых орденов (включая Георгия 4-й степени) за успешное участие в различных войнах.
Обо всем этом в конце служебной карьеры М.М. Иванов рассказал в своих довольно наивных и трогательных воспоминаниях, которые он предназначал не печати, а для своей единственной дочки, родившейся, когда ему уже было за 50 (текст датируется 1919 г.).
Изданная по рукописи, хранящейся в Госархиве РФ тиражом всего 700 экз., эта незамысловатая книжка дает возможность проследить путь обычного русского офицера в относительно спокойные, переломные, а потом и просто катастрофические годы нашей страны, увидеть мир офицера самых обычных частей русской армии его собственными глазами. Охват его воспоминаний поразителен – от убийства Александра II, чему он был свидетелем, через революцию 1905 г. до Гражданской войны на Дальнем Востоке бывшей империи.
Итак, начав свой путь на родине, в Ярославле, уехал ненадолго в Крым, а оттуда, не имея перспективы служебного роста (37 лет, а все еще поручик!), перебрался на Дальний Восток, тогда еще практически не обжитую и не освоенную российскую территорию. Здесь его карьера дала настоящий старт. Сначала участие в Китайском походе 1900-01 гг., потом в русско-японской войне принесло ему звание подполковника и Георгиевский орден за действительно героическое дело: прикрывая отход полка, до последнего патрона сдерживал натиск японцев. В результате жестокого боя из 156 стрелков его роты в живых осталось 15 человек. Вообще повествование о походе против китайцев и боях с японцами весьма интересно.
В качестве командира 10-го полка сибирских стрелков был переброшен осенью 1914 г. на запад и принял первый бой под Варшавой. За две недели боев полк лишился 80% своего состава… Далее были более успешные операции, получение звания генерал-майора и должности комбрига. Потом всё покатилось по наклонной — революция, распад армии, весной 17 г. отрешение солдатским комитетом от командования бригадой, переезд с молодой женой и грудным ребенком в Омск, потом во Владивосток, неустроенность служебная и личная. Распалась страна, распалась и семья. В последние годы был комендантом Харбина. С 1921 г. в отставке. Что было дальше, неизвестно.
На мой взгляд, получился очень интересный дневник, необычный по стилю и откровенности. Основанный на дневниковых записях, он выделяется еще и своей точностью в деталях. Личность М.М. Иванова, знающего свое дело администратора и командира-хозяйственника, настоящего патриота и "отца солдатам", при этом театрала-любителя, даже будучи офицером выступавшего в спектаклях, необычна и колоритна. Хороший службист, не чуждающийся и не боящийся насилия, с удовольствием рассказывающий, как он наводил порядок пулей и штыком в революционном 1905 г. во Владивостоке, где стояла его часть, вешал заподозренных в шпионаже китайцев во время русско-японской войны, а также евреев и поляков с немцами в Первую мировую (сколько из них были реально виновны в том, за что их убивали, только Богу известно), он гордится тем, что не воровал, как многие другие офицеры и генералы, не скопив под старость ни дачки, ни дома, ни счета в банке.
К сожалению, подкачало издание. С одной стороны, вклейка с отличного качества фотографиями явно из семейного альбома, биографический и именной указатели, приложения (относительной ценности: послужной список М.М. Иванова и образцы его приказов по полку). С другой стороны, довольно большое введение А.В. Марыняка и относительно немного его же комментариев оставили меня разочарованным. Оценка последним личности и труда Иванова произвела на меня впечатление предвзятой и поверхностной. Было даже впечатление, что комментатор не особенно удосужился прочитать текст. Рассказ о жизни Иванова Марыняк обрывает на его пребывании на Дальнем Востоке, хотя после этого была Первая мировая и еще много чего. Даже дату его смерти он не стал приводить, хотя она доступна в открытых источниках (06.11.1935). Нет ни слова о судьбе воспоминаний и других документов — откуда они попали в ГАРФ, использовались кем-либо ранее и проч.
Очень рекомендую эту любопытный труд всем интересующимся историей нашей страны в конце 19. – начале 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О первой части этой трилогии и ее авторе я уже писал, не стану повторяться.
Данный том посвящен оперативной разведке особых военных округов (Киевского, Западного и Прибалтийского) накануне войны.
Опираясь на многочисленные источники, включая архивные, которые щедро цитируются, автор указывает, что руководство страны накануне войны ожидало со стороны Германии не начала военных действий, а лишь провокации (именно этого всеми силами старался избежать Сталин). Многочисленные сообщения о решении Гитлера начать войну, шедшие наверх по линии Разведупра Генштаба РККА, не находили подтверждения из штабов особых военных округов, также докладывавших о происходившем развертывании противника непосредственно на границах страны.
Автор справедливо пишет, что многое в воспоминаниях военных о предвоенных событиях (уверенность в нападении немцев, количество и состав их подразделений по другую сторону границы, перемещение этих частей и проч.) – это послезнание, а не реальные представления тогдашних месяцев.
Между тем разведотделы штабов приграничных особых военных округов не выявили ни одного штаба группы армий, танковых групп, а также моторизованных корпусов. Другими словами – солдаты есть, а командиров нет. Это не похоже на войну, а больше совпадает с объяснениями Гитлера, что это всё есть отвлекающий маневр для подготовки удара по Великобритании. Поэтому вечером 21 июня все сигналы о нападении Германии напоминали те, что непрерывным потоком шли последние месяцы – и раз за разом не подтверждались, а только убеждали руководство страны в том, что они идут от англичан, панически пытающихся столкнуть Сталина с Гитлером и избежать удара последнего.
В своем исследовании М. А. Алексеев подробно рассказывает о радио- и фоторазведке в РККА в 1930-е гг. Эти отрасли, столь важные для любого государства, окруженного врагами, стали развиваться у нас достаточно энергично и по-современному лишь во второй половине 30-х гг., в то время как у немцев данная отрасль была весьма налажена и дала вермахту возможность получить детальное представление о наших пограничных (и не только) районах.
Как и первый том, это издание содержит огромное количество фактического материала в тексте, а также в приложениях (объемом в 40 стр.), а также весьма массивные примечания (объемом в 90 стр.). Последние содержат множество интересной, но очень дополнительной информации (напр., о развитии советской авиации), причем некоторые источники цитируются целыми страницами – такое впечатление, что автор, найдя любопытный материал, не смог не поделиться им с читателями.
Оформление типовое (среднее). Иллюстраций и карт нет. Много печаток. Мелкий шрифт. Тираж 500 экз.
Общее впечатление то же, что и от первого тома – не всегда очевидный общий стержень повествования порой растворяется в огромной массе разнообразного фактического материала, предлагаемого автором. Тем не менее, это ценный, но не единственный источник информации по предвоенной истории СССР, показывающий, какие сведения поставляла военная разведка и как они обрабатывались и воспринимались вышестоящими кадрами.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Владимир Анатольевич Солонарь (1959-) — молдавский политик и историк. Окончил истфак Кишинёвского университета (1981) и аспирантуру МГУ, к. и. н. (1986). В 1986—1993 гг. преподавал в молдавских вузах. В конце 1980 – начале 2000-х был активно занят в политической жизни у себя на родине. В 2003 г. покинул Молдавию, сейчас живёт в США, где преподаёт в Университете Центральной Флориды.
Рассматриваемая работа была написана им в 2008 г., в 2010 г. вышла на английском, в 2015 г. переведена на румынский, а теперь на русский.
Автор пишет, что холокост в Румынии не изучался или сильно преуменьшался до начала 21 в., но даже сейчас румынские историки не еврейского происхождения предпочитают дистанцироваться от этой темы.
Между двух мировых войн румынские власти значительно прирастили свои владения и занялись колонизацией приграничных территорий. Дело в том, что исторически Румыния, как и многие другие балканские государства, имело многонациональный состав: кроме румын, там жили немцы, венгры, болгары, славяне, евреи и др. Правительства Румынии полагали, что выселение (обмен) нерумынского населения в другие страны сделает ситуацию в стране более устойчивой, однако их попытки избавиться от «чужаков» были неудачными и только создавали новые конфликты. Поэтому предложенная Германией концепция уничтожения вредных инородцев нашла отклик у Иона Антонеску, ставшего накануне Великой Отечественной войны диктатором Румынии.
Это вполне академическая работа. Она состоит из трех частей плюс введение с заключением. В. Солонарь много работал с архивами, изучил советские, румынские и немецкие документы по теме. Текст изобилует различной информацией, читается порой с усилием. Первая часть перегружена теоретическими данными и содержит много частностей (скажем, о румыно-болгарских отношениях).
Очень интересны и ценны малоизвестным фактическим материалом 2-я и 3-я части, где речь идет о практическом воплощении идей румынизации, о которых говорится в 1-й части.
Автор подробно описывает случаи массового геноцида евреев румынскими военнослужащими (в основном добровольцами; случае наказания за отказ участвовать в расстрелах не было) и жандармами. Начатая летом 1941 г. политика, заранее согласованная Антонеску с Гитлером, называлась «очищение территории». А официально этнические чистки именовались в Румынии «политикой населения». Отмечу, что расстреливали евреев лишь на приграничных территориях, прежде всего в Буковине. При этом для публики существовала версия, что евреи ушли вслед за отступающей Красной армией.
В казнях евреев активно задействовали местных жителей, чье участие всячески поощрялось (прежде всего, через перераспределение собственности казненных). Практически нигде соседи за евреев не вступались, равно как и Румынская православная церковь, которая очень не любит эту тему. Интересно, что в Северной Буковине румынам активно помогали истреблять евреев члены ОУН, жившие там. Но у румын с последними отношения были сложными, поскольку украинцы очищали эту территорию от евреев для себя, считая эти земли часть Украины. Румынские власти арестовывали украинских националистов, а некоторых даже расстреливали, чем повергали немцев в недоумение, пока она сами не стали делать то же самое.
Весьма любопытно последствие этих чисток, о котором подробно повествует В. Солонарь. Экономика Румынии, опиравшаяся на вывоз полезных ископаемых и сельскохозяйственной продукции, оказалась тяжело поражена репрессиями против евреев. Возникший дефицит технических специалистов и управленцев закрыть чисто румынскими кадрами не удалось. Собственники предприятий занимались саботажем – прятали своих ценных евреев, убеждали властей оставить их (до конца войны).
Правда, была последовательно и системна проведена «румынизация» экономики (по образцу немецкой «ариизации») – была конфискована практически вся еврейская собственность (не всегда эффективно, как признали сами власти).
Показательно, что довольно быстро антисемитская риторика в Румынии утихла. Принятый Гитлером летом 42 г. план об «окончательном решении еврейского вопроса» предполагал отправку румынских евреев в лагеря уничтожения. Изначально Антонеску согласился на это, но уже к концу 42 г. отношения с Германией (преимущественно из-за Сталинграда, но не только) заметно ухудшаются и румынские власти передумали участвовать в этом плане.
Параллельно с геноцидом евреев шли чистка цыган, для которой у румынских властей было название «отлов и свежевание бродячих псов». Цыган расстреливали меньше, но высылка их и в лагеря привела к массовой гибели людей, хотя точных цифр нет и, как пишет автор, не будет (много документов было уничтожено).
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Увеличенный формат. Тираж 500 экз. Есть небольшое количество ч/б иллюстраций и три карты. Имеется список сокращений, литературы и источников, список имен и понятий.
Очень рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой войны и геноцидом как хорошо документированный труд.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть