Я недавно рассказал о своем знакомстве с двумя книгами, написанными бывшими моряками русского императорского флота, успевшими послужить в нем до и во время Первой мировой войны, а также принять участие в революции и Гражданской войне. Покинув впоследствии родину, они вполне успешно обосновались за границей, в Англии и США, где много лет спустя написали свои воспоминания. Это книги К.А. Бенкендорфа «Полвека жизни» и Д.Н. Федотова-Уайта «Пережитое». Переведенные недавно с английского на русский язык, они вышли небольшими тиражами в небольших издательствах, в 2014 и 2017 гг., соответственно.
Отрецензировав труд Бенкендорфа, возьмусь за воспоминания Федотова.
Дмитрий Николаевич Федотов-Уайт (1889-1950) — человек еще более заковыристой судьбы, если можно так выразиться, чем Бенкендорф. Наверное, такие жизненные повороты возможны лишь в годы великих потрясений, каковыми, безусловно, были революция и Гражданская война в России.
Д.Н. Федотов был родом из семьи морского офицера, крестьянина по происхождению, добившегося всего в жизни самому. Вероятно, эта черта передалась и сыну, не только также ставшему морским офицером, но продемонстрировавшему непотопляемость во всех случаях жизни, твердость характера, при этом умение ладить с разными людьми и обстоятельствами. Без всего этого пройти все выпавшие на долю Федотова испытания и добиться успеха, да даже просто выжить, ему не удалось бы…
О первых годах жизни Федотов в своих воспоминаниях поведал совсем немного (дав, правда, несколько прекрасных страниц описаний детства). Окончив Морской корпус, молодой мичман попал на Балтийский флот, где и встретил Первую мировую. Как свободно владеющий четырьмя европейскими языками, в начале 15 г. Федотов был отправлен помощником военно-морского агента (атташе) в Вашингтон, где провел год, занимаясь вопросами поставок различных товаров в воюющую Россию (этому посвящено несколько весьма любопытных страниц его записок). Не желаю находиться далеко от настоящего дела (т.е. войны), вернулся на службу и был зачислен старшим офицером на один из миноносцев Балтфлота, успев повоевать с немцами, хотя и рассказал об этом скуповато (в общей сложности около 50 стр). Гораздо обстоятельнее вышел сюжет о Февральской революции, практически в центре которой оказался лейтенант Федотов. Основанная на дневниках, эта глава занимает почти 70 стр. Летом 17 г. он был изгнан матросами со своего корабля «за контрреволюцию» (но не убит) и уехал помощником военно-морского агента в Лондон, откуда вернулся за инструкциями («как дальше жить») в январе 18 г. Новые правители задержали его, и лишь после долгих приключений Федотов вырвался в Лондон, где устроился офицером на Британскимй флот. Послужив в экспедиционных частях последнего (похоже, в разведке), вернулся в Англию. Весь этот эпизод Федотов предпочел обойти молчанием.
Уйдя с британской службы, уотправлся в Сибирь к Колчаку, которого ранее знал по службе на Балтике. Назначенный в Камскую речную флотилию, принял участие в боях, сражался на Иртыше, отступал до Красноярска, откуда с Морским полком, одним из батальонов которого Федотов командовал, пошел через тайгу. Этот «ледовый поход», прекрасно описанный, закончился тюрьмой в Иркутске, где местные чекисты чуть не расстреляли его.
Дальше рассказывать не буду — это действительно надо читать! В 21 г., послужив в большевистской Москве, бежал через Финляндию в Европу, а потом перебрался в США, где сделал прекрасную карьеру уже в местной судоходной компании. Кроме этого, защитил диссертацию в Пенсильванском универститете, где позже преподавал историю. Автор ряда работ по истории России СССР, с чьим мнением считались и У. Черчилль, и Дж. Оруэлл (см. их переписку в конце книги).
Судя по всему, Федотов, чей псевдоним Уайт появился, похоже, еще в России (напечатал под ним несколько интересных статей), а позже использовался как официальный в англоязычном мире, был действительно очень достойным человеком.
Его увлекательно и познавательно написанная книга, вышедшая в Филадельфии в 1939 г. (под названием «Survival Through War And Revolution In Russia»), содержит множество самых разных интересных материалов. К сожалению, благородное желание защитить людей, оставшихся в СССР, привело к сокрытию Федотовым в его записках подлинных фамилий и искажению некоторых обстоятельств (часть раскрыта составителями). Есть ряд фактических ошибок, вызванных отсутствием документов. В книге приведен ряд эпизодов, которые надо отнести к послезнанию (автор якобы еще до начала Первой мировой войны знал, что та затянется надолго и кончится для России катастрофой, и проч.).
В конце рассматриваемого издания есть очень хорошая статья о Федотове, особенно о его жизни в эмиграции.
Тираж издания, к сожалению, не указан. Очень хорошее оформление: твердый переплет почти квадратного размера (17,5 на 22 см), офсетная бумага, большое количество иллюстраций в тексте и на форзаце, правда, разного качества. В оригинале 39 г. была карта путешествий Федотова по России, которую издательство почему-то исключило из книги.
Перевод сделан Александром Дементьевым (очень добротно), ему же принадлежат постраничные примечания и небольшое послесловие о Д.Федотове. В выходных данных указан научный редактор Н. Кузнецов, вероятно, он осуществлял общее редактирование. Нет именного указателя, а в таких изданиях он всегда ожидаем, не все термины, встречающиеся в тексте, раскрыты.
Очень рекомендую эту замечательную, хоть и недешевую книгу всем интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Даже не знаю, как оценить эту публикацию. С одной стороны, есть три полноценные книги, вышедшие в разное время в издательстве Эксмо – «"Бронебойным, огонь!" Воспоминания танкового аса» (автор Василий Павлович Брюхов), «Самоходки в бою. "Батарея, огонь!"» (автор – Василий Семенович Крысов) и «Танкист на "иномарке"» (автор - Дмитрий Федорович Лоза). Первые две книги до сих пор находятся в продаже. Все три работы – великолепный образец мемуарной литературы, причем Брыхов и Крысов значительную часть своих воспоминаний посвятили до- и послевоенным годам, что безусловно украсило и дополнило их труды. С другой стороны, издательство Эксмо, столь славное своим коммерческим подходом ко всему, что вспоминается выражение «Кому война, а кому мать родна», выпустило еще один том, рассчитанный на зарабатывании денег под 65-летие Победы. Взяв три вышеназванных произведения, они вырезали из них то, что не было связано с войной, нарушив таким образом целостность авторского текста, и соединили в один том. Почему – не знаю. Один из авторов воевал на американских танках, другой вообще большую часть своей военной карьеры провел на самоходках (которые все же не были танками). Два получили Героя Советского Союза, один – нет. По-моему, стержнем стало обладание Эксмо права на выпуск данной продукции и высокое качество этих тестов, что гарантирует высокие продажи.
Не буду повторять то, что я писал в своих рецензиях на эти книги, скажу лишь, что даже в предложенном – урезанном – виде это хорошие, честные книги, написанные живым литературным языком, которые я всячески рекомендую всем, интересующимся историей Великой Отечественной. Однако лучше купить полный текст воспоминаний Брюхова и Крысова, не пожалев на это денег, нежели этот огрызок. Скрыть

Вот что пишет о своей книге сам автор: «Окопные офицеры. Они и внешне порой не отличались от солдат, своих подчиненных. Во-первых, от передовой линии траншей до вещевого склада, как правило, далековато. Во-вторых, солдатские сапоги и гимнастерка х/б, особенно летом, в окопе действительно удобнее. В-третьих, так безопаснее. Немецкий снайпер чаще всего охотился именно за взводными командирами.
Они первыми поднимались в атаку во время наступления, последними покидали траншею во время отступления. На них начальство списывало всои просчеты и результаты бездарно проведенных операций. На них высшие начальники срывали свою дурость. Они, в свою очередь, исправляли, как могли, ошибки генералов и их штабов.
Они, лейтенанты, зачастую оказывались самыми молодыми солдатами в списке своих взводов и рот. Их не баловали наградами. И если что не могли сделать бойцы, вперед ползли взводные лейтенанты. И эта книга и по своей теме, и по сути – лейтенантская. Она – о них. И им посвящена.
А я старался быть лишь добросовестным писарем при моих героях, взводных командирах».
Это уже третья книга С.Е. Михеенкова, которую я прочитал о Великой Отечественной, и для меня безусловно одно из самых достойных произведений о настоящей войне, с которым мне довелось познакомиться в последние два-три года. Материал дан хронологически – с 1941 по 45 г. Основная масса (свыше 200 стр.) – это рассказ об освобождении Балкан (Болгарии, Румынии, Югославии, Венгрии), в котором в 1944 г. принял участие лейтенант Александр Васильевич Ткаченко, командир взвода автоматчиков, прошедший с боями от Кривого Рога до Вены. За свою жизнь он повидал немало командиров – и ротных, и комбатов, и солдат, и обо всех них поведал. Ему было что сравнить – как воевали немцы, румыны, венгры, наши. Он неоднократно отмечает, как изменилась Красная армия к 44 г. – как умело воевали солдаты и офицеры, какой силой давила врага армия, словно поменявшись местами с немцами (41-й против 44-го), но как за каждый наш успех приходилось платить кровью простых солдат и офицеров, которых редко кто из высших командиров жалел. Очень много интересных и любопытных наблюдений о быте и боях. Вот что надо читать создателям разнообразных сериалов про Великую Отечественную, а не выдумывать из головы…
Как пример лишь одна цитата. Автор ее – младший лейтенант Овсянников, погибший вскоре после своего производства в декабре 43 г. под Витебском, который вел на войне, несмотря на строжайшее запрещение, дневник. «Я видел, как в овраге Володя Маклаков заколол штыком раненого в ногу немца. Немец лежал на боку и молча смотрел на подошедшего Маклакова. Володя оглянулся по сторонам и, видя, что рядом только я, быстро прищелкнул к винтовке штык и всадил его в грудь немцу. Я бы этого сделать не смог. Маклаков вытащил штык, вытер его о шинель немца, посмотрел на меня и ничего не сказал. Я понял, для чего это ему понадобилось. Он мстил (за убитых родителей и изнасилованную невесту – spl). Потом, после боя, я спросил его:
- Тебе стало легче?
- Нет, - коротко ответил он.
Больше мы с ним об этом не разговаривали.»
Как недостаток – но это уже упрек Центрполиграфу, с которого, уверен, спросится за это на том свете, - полное отсутствие фото. С.Михеенков построил свою книгу на воспоминаниях пяти-семи человек. Сложно было вклейку с их фотографиями дать, ответственный редактор Безугольный?
Что касается вторичности, то, наверное, я обе книги прочитал внимательнее, нежели рецензентка Карповка, и скажу с полной уверенностью: повторов очень немного, и эти фрагменты абсолютно органично смотрятся в данном тексте, так что ПОКУПАТЬ И ЧИТАТЬ НАДО ОБЕ КНИГИ С. МИХЕЕНКОВА. Обеими руками рекомендую их всем интересующимся не только историей Великой Отечественной, но и просто хорошей военной прозы. Отличная вещь и прекрасный памятник не только лейтенантам, но и всем солдатам и офицерам той войны. Спасибо, Сергей Егорович. Скрыть

Данная книга впервые вышла в 2009 г. в изд-ве Яуза в серии «Войска СС в бою» и сразу же вызвала резкие отзывы, больше напоминавшие отповедь. Основной причиной недовольства стало то, что автор-де показал советских партизан весьма нелицеприятно, как грабителей, насильников, пьяниц и трусов, прятавшихся по лесам от немцев, а воевавших больше с местными жителями, а также то, что солдаты Дирлевангера, о зверствах которых автор предпочел-де умолчать, переигрывали партизан и регулярно одерживали над ними верх. Автор писал в одном из форумов, что над книгой он работал достаточно долго, основывал свой материал преимущественно на англоязычных работах, и издательство довольно основательно отредактировало его текст. Можно было бы предположить, что и автор, и издательство воспользуются возможностью переделать книгу. Увы, нет – это простой репринт, старое издание в новой серии… Но поскольку оригинальная работа в Лабиринте отсутствовала, есть смысл рассмотреть предложенное переиздание.
О чем эта книга? Менее чем через год после начала Второй мировой, немцы столкнулись с неприятным фактом – разбив вооруженные части своего противника, они оказались перед фактом достаточно массового партизанского движения на захваченной ими территории. Для эффективной борьбы с партизанами, старавшимися избегать прямых столкновений на открытой местности, регулярные части не всегда годились. Тогда для более результативной антипартизанской деятельности была создана зондеркоманда (спецподразделение) под руководством ветерана Первой мировой, известного своей личной храбростью и любовью к несовершеннолетним Оскара Дирлевангера. Это подразделение образовалось из заключенных, осужденные за браконьерство – они имели возможность искупить свою вину в рядах этой зондеркоманды. Основной зоной ее работы стали партизанские районы Белоруссии, Украины, Польши. Благодаря своей подготовке и опыту, люди Дирлевангера могли успешно вести боевые действия в густых лесах, где обычные пехотные части несли большие потери в боях с партизанами. Зондеркоманда "Дирлевангер" прославилась своей беспощадностью и жестокостью как по отношению к противнику, так и к мирным жителям (чаще никто и не проводил особого различия, уничтожая всех подряд), обычным делом являлось истребление всего живого населения той или иной деревни, подозреваемой в оказании помощи партизанам. Жертвы этих карательных операций, главной задачей которых было устрашение, среди мирных жителей исчисляются десятками, возможно, и несколькими сотнями тысяч (самое громкое – это Хатынь). И это при том, что численность зондеркоманды лишь однажды превысила 2500 человек, обычно в нее входило порядка 500 человек (т.е. батальон). Строгая дисциплина и дерзость самого Дирлевангера, нередко собственноручно наказывавшего своих подчиненных, давала в результате военное формирование исключительной эффективности.
Пишенков в своей работе, основанной на различных источниках (сразу скажем, что немецких материалов того времени осталось немного – и не документировалась столь тщательно эта деятельность, и уничтожено было много в конце войны), проследил историю этого спецподразделения, находившегося под личным кураторством Гиммлера, от начала формирования и до последнего дня существования, весь его путь и самые громкие операции. Итогом стал серьезный научный труд, базирующийся на большом количестве источников.
Можно ли назвать его безупречным? Конечно, нет. Во-первых, автор работал преимущественно с англоязычными материалами, самостоятельно переводя и используя их, отсюда множество англицизмов – «голый факт», «интервенция сверху», «комплектные списки населения», «убитые и раненые на обеих сторонах» и много, много других. Частенько автора заносит и при использовании немецких данных – он продолжает именовать партизан бандитами, даже после того, как закрывает кавычки официального немецкого документа. Перечисляя народы СССР, чьи представители служили у немцев, он дает немецкую схему как есть, получается глупость – русские, украинцы, белорусы, казаки, татары, среднеазиаты (с.78). Что за народ казаки? Редактировать или комментировать такие вещи надо! Маршалу Жукову автор отказывает в звании полководца, как жестокому и не жалевшему солдат военачальнику (источник – книги В.Суворова). Все-таки не надо так доверять Резуну…
В конце книги дано приложение, содержащее около 60 стр. документов, касающихся деятельности зондеркоманды Дирлевангер – не все интересны, многие стоило бы отредактировать и сократить.
Ссылки даются неунифицировано – где-то полностью, где-то лишь название книги без выходных данных и указания страницы. Списка литературы нет.
Множество интересных фото, увы, невысокого качества (претензия к издательству).
В общем, книга интересна и ценна как добросовестная попытка рассказать о 36-й гренадерской дивизии СС «Дирлевангер», основываясь на документах и фактах, как бы они кому не были неприятны. Данная работы может и должна быть подвергнута критике, но спокойной и объективной. Будем надеяться, что она пригодится автору в его дальнейшей работе. Скрыть

Дмитрий Валерьевич Веденеев (1967-) – украинский историк, д.и.н., исследователь советских спецслужб и деятельности ОУН и УПА. Преподавал в Национальной академии Службы безопасности Украины, зам. директора Украинского института национальной памяти. Автор нескольких книг по истории национального движения на Украине в 1920-50-е гг. и множества статей.
Данная книга позволяет рассмотреть историю взаимоотношений советского государства и церкви в годы как организованных массовых репрессий против религии и верующих (в 1920-30-е гг. и при Хрущеве), так и временного компромисса между ВКП (б) и РПЦ в 1943-48 гг. Украинская СССР интересна как пример разнообразной и комплексной деятельности советского государства в церковной сфере: против приверженцев РПЦ, обновленцев, униатов, сторонников катакомбной церкви, католиков, баптистов и проч.
При этом автор убедительно показывает, что, отпустив однажды тормоза в 1940-е гг., советская власть уже не могла полностью ликвидировать церковь: давя на РПЦ при Хрущеве, спецслужбы этим способствовали развитию «истинно-православных христиан», и т.п.
Книга состоит из научно-документальных очерков, тематически охватывающих основные составляющие оперативной деятельности спецслужб в религиозной сфере в 1920-60-е гг. В исследовании Д.В. Веденеева речь идет о работе советской контрразведки (как общесоюзной, так и украинской) по отношению к канонической Православной церкви, Римско-католической и Греко-католической церквям, протестантским течениям, украинской автокефальной православной церкви, «катакомбным» течениям и деструктивным сектам (вроде «мурашковцев», вырезавших на теле единоверцев кресты). В рассматриваемом издании подробно, на основе архивных материалов раскрываются организация, кадровый состав, формы и методы деятельности антирелигиозных подразделений ВЧК-ОГПУ-НКГБ-МГБ-КГБ УССР. Автором воссозданы биографии ранее полностью закулисных фигур — руководителей упомянутых подразделений, что особенно ценно, потому репрессивный аппарат часто представлялся некой анонимной махиной без лица и головы (Д.В. Веденеев подчеркивает, что антирелигиозные подразделения всегда считались особо интеллектуальными структурами, требовавшими от сотрудников особых знаний и умений, а не только грубой силы). Здесь, правда, автор, на мой взгляд, перегибает местами палку и увлекается рассказом о тех чекистах, кто уже не участвовал в антирелигиозной работе, скажем, в биографии С. Карина, который в 1920-е гг. преследовал украинских церковных деятелей, а в начале 1930-х гг. ушел в другую область. Тем не менее, стр. 45-50 книги повествуют о его нелегкой жизни вне поля борьбы с «церковниками». Интересно, но не по теме.
Отмечу некоторую недоредактированность текста: много повторов по всей книге, встречаются отдельные стилистические небрежности. Не все термины раскрываются. Скажем, часто встречающееся в книге понятие «дело-формуляр» объясняется только на стр. 302.
Принципиальная ценность данного издания заключается в активном использовании архивных документов, прежде всего из фондов спецслужб, многие из которых впервые привлекаются в данном исследовании. Автор с сожалением констатирует, что в 1990 г. много документов КГБ было уничтожено; что-то еще в настоящее время закрыто (особенно по 1970-80-м гг.). Помимо этого, Д.В. Веденеевым был использован значительный пласт открытых материалов, в том числе зарубежных.
Особо отмечу, что автор старается быть объективным, ни проклиная, но и не возвеличивая никого из сражавшихся по разные стороны баррикад.
В целом получилась качественная научная работа — с введением, многочисленными комментариями (отмечу, что нет заключения). Правда, нет списка литературы. В тексте дано много фотографий (как правило, хорошего качества). Много опечаток. Специалисты увидели ляп в оформлении обложки, на которой изображены патроны к современным западным пистолетам, не стоявшим на вооружении советских спецслужб.
Рекомендую всем интересующимся историей СССР в 1920-60-е гг., духовной жизнью страны в то время и национальными движениями. Уверен, что вы найдете в этом вышедшем совсем небольшим тиражом труде (800 экз.) много любопытного для себя.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть