Лев Лайнер – автор ряда работ, посвященных противостоянию разведок в годы Второй мировой войны. Данная книга рассказывает о том, как английская разведка смогла, после долгих и очень значительных усилий, получить в руки, а потом и взломать один из самых совершенных шифров 20 в. – машинный шифр Энигма, созданный немецкими учеными еще в начале 20-х гг., и поставленный на службу военно-морских сил Германии с середины 20-х гг. Англия, обладавшая на рубеже 1920-30-х гг. самым богатым опытом в области перехвата и чтения шифровок других государств, не могла не испытывать беспокойства из-за того, что немцы, чьи шифровки английские дешифровальщики читали в ходе Первой мировой войны, добились успехов в этой области, оставив англичан далеко позади.
Автор подробно рассказывает, как шла борьба по овладению немецким шифром, каких успехов в этом деле добились дешифровальщики Польши, США и Великобритании. Лев Лайнер выстроил свое увлекательное повествование, написанное как настоящий детектив, на основе многочисленных исследований, как отечественных (в основном, вторичных), так и зарубежных (в конце книги приведена небольшая библиография на русском и английском языках). Мне приходилось читать, что Л.Лайнер довольно некритично отнесся к западным источникам, и просто переписал многое из иностранных работ. Не могу сказать, откровенных ляпов я не нашел, поэтому исхожу из принципа презумпции невиновности. Для меня, незнакомого с данной проблемой, книга Лайнера оказалась и интересной, и поучительной. Именно в таком качестве я ее и рекомендую. Безусловным достоинством не только данного издания, но и всей этой серии стало наличие большого количество фотографий, облегчающих понимание изложенного в книге.
А победить морских волков Деница смогли, в конечном итоге, не английские разведчики, а английские и американские летчики, моряки и ученые, которые совместными усилиями, создав и овладев лучшей техникой, сделали борьбу Кригсмарине с морскими конвоями союзников не только бесперспективной, но и просто самоубийственной задачей. Скрыть

Предуведомление: эта книга – часть единой работы, вышедшей в США под ред. Д.Армстронга в 1964 г. Её составная часть – книга «Партизанская война». Изд-во Центрполиграф разбило книгу на две части и выпустило их как разные книги, что не так, да ещё и назвало редактора и одного из авторов Армстронга автором, что тоже не так. Армстронг (1922 г.р.) – известный специалист по истории СССР, с 1955 г. автор книг о националистическом движении на Украине, советском бюрократическом аппарате на Украине, истории КПСС. На русском языке выходили другие его работы, высоко оцениваемые специалистами. Данный труд был написан как некий итог программы исследований – возможно по заказу армии США – доктрины и эффективности действий советских нерегулярных вооруженных сил.
После того как начавшееся в конце июня 1941 г. немецкое вторжение – в результате которого значительная часть советского населения оказалась под контролем гитлеровской Германии – было остановлено в ходе героической обороны Москвы, Ленинграда и Сталинграда, пришлось пройти долгий путь страданий и жертв, прежде чем изгнать агрессоров с советской территории. В какой мере партизанские силы, действовавшие в тылу германских армий, ослабили военные усилия и тем самым сняли часть груза с плеч Красной Армии? Данное исследование даёт убедительные ответы на это вопрос, а также на вопрос о том, какова была реакция населения оккупированных территорий на присутствие немцев и перспективы восстановления советской власти. Это исследование касается осуществлявшегося из-за линии фронта «теневого» правления, одной из важных целей которого было напомнить населению посредством действий партизан о последующем неминуемом возвращении советской системы.
О характере и военной значимости партизанского движения в период Второй мировой войны делались и делаются самые противоположные заявления, а официальные советские оценки часто расходились в толковании важности «спонтанной» патриотической реакции населения, мужества и организационных способностей местных партийных руководителей, направляющей роли центральных партийных военных органов. По словам современных российских исследователей Игоря Ермолова и Сергея Дробзянко, «о партизанах... написано много, однако в существующих советских и постсоветских источниках партизанское движение представлено далеко не таким, каким оно было на самом деле, а скорее таким, каким его хотелось бы видеть руководству СССР». Точнее сказать, оно представлено таким, каким, по мнению руководства, его положено было видеть населению Советского Союза. Данная книга представляет собой одну из первых попыток в американской историографии внести ясность в эти вопросы путём системного исследования огромного количества подлинных документов – по большей части немецких, но также и советских, - захваченных в конце Второй мировой войны.
Я встречал мнение, что эта книга безнадёжно устарела. Согласен, за последние 45 лет о партдвижении написано много – как воспоминаний, так и научных работ, за последние 20 лет было опубликовано множество малоизвестных и совсем закрытых документов. Однако работа Д. Армстронга и его коллег по-прежнему выгодно смотрится на их фоне. Во-первых, тем КАК она написана: четко, емко, информационно, системно. Авторы собирают и анализируют факты (критично относясь ко всем источникам), и лишь потом позволяют делать себе выводы, оговаривая их спорность и зависимость от доступных им материалов. Многочисленные схемы помогают лучше понять структуру партизанского движения. Многим и многим историкам, а особенно таким псевдоисторикам партдвижения как Соколов и Верёвкин, надо учиться по этим книгам искусству историка.
Во-вторых, авторы черпают свои факты из немецких оккупационных архивов – тех, что оказались в англо-американской зоне (допросы пленных партизан, отчеты антипартизанских команд, исследования, доклады) и по сегодняшний день доступны исследователям, работающим лишь в американских архивах. Правда, чувствуется, что авторы не очень хорошо представляют себе историю партдвижения в СССР до войны.
Безусловно, эта книга написана достаточно сухо, но это сухость искупается содержательностью. К тому, иногда авторы позволяют себе лёгкую иронию. Напр.: "Случаи пьянства как среди офицеров, так и рядовых, отмечались достаточно часто, но скудность запасов алкоголя позволяла держать эту проблему под контролем…"
Хочется отметить отличный перевод О.А. Федяева и практически полное отсутствие опечаток. Единственное, с чем бы я не согласился, – это перевод слова agent как «агент». Точнее было бы сказать «диверсант», «разведчик», кем эти люди и являлись. К недостаткам отнесу полное отсутствие иллюстраций и введения/комментариев редактора. Такая работа ДОЛЖНА сопровождаться неким текстом современного историка о данной работе, иначе читатель может подумать, что предложенная им книга – истина в последней инстанции. В любом случае, рекомендую эту книгу как полноценное, хоть и несколько академичное исследование о партдвижении в СССР. Желательно сопровождать чтение этой книги знакомством с работами современных российских историков.

Содержание: Введение; Организация и управление партдвижением; состав и моральное состояние партдвижения; психологическая партизанская война и отношение населения; партизаны и советская разведка; авиация в партизанской войне.
Скрыть

Предуведомление: эта книга – часть единой работы, вышедшей в США под ред. Д.Армстронга в 1964 г. Её составная часть – книга «Советские партизаны». Изд-во Центрполиграф разбило книгу на две части и выпустило их как разные книги, что не так, да ещё и назвало редактора и одного из авторов Армстронга автором, что тоже не так. Армстронг (1922 г.р.) – известный специалист по истории СССР, с 1955 г. автор книг о националистическом движении на Украине, советском бюрократическом аппарате на Украине, истории КПСС. На русском языке выходили другие его работы, высоко оцениваемые специалистами. Данный труд был написан как некий итог программы исследований – возможно по заказу армии США – доктрины и эффективности действий советских нерегулярных вооруженных сил.
После того как начавшееся в конце июня 1941 г. немецкое вторжение – в результате которого значительная часть советского населения оказалась под контролем гитлеровской Германии – было остановлено в ходе героической обороны Москвы, Ленинграда и Сталинграда, пришлось пройти долгий путь страданий и жертв, прежде чем изгнать агрессоров с советской территории. В какой мере партизанские силы, действовавшие в тылу германских армий, ослабили военные усилия и тем самым сняли часть груза с плеч Красной Армии? Данное исследование даёт убедительные ответы на это вопрос, а также на вопрос о том, какова была реакция населения оккупированных территорий на присутствие немцев и перспективы восстановления советской власти. Это исследование касается осуществлявшегося из-за линии фронта «теневого» правления, одной из важных целей которого было напомнить населению посредством действий партизан о последующем неминуемом возвращении советской системы.
О характере и военной значимости партизанского движения в период Второй мировой войны делались и делаются самые противоположные заявления, а официальные советские оценки часто расходились в толковании важности «спонтанной» патриотической реакции населения, мужества и организационных способностей местных партийных руководителей, направляющей роли центральных партийных военных органов. По словам современных российских исследователей Игоря Ермолова и Сергея Дробзянко, «о партизанах... написано много, однако в существующих советских и постсоветских источниках партизанское движение представлено далеко не таким, каким оно было на самом деле, а скорее таким, каким его хотелось бы видеть руководству СССР». Точнее сказать, оно представлено таким, каким, по мнению руководства, его положено было видеть населению Советского Союза. Данная книга представляет собой одну из первых попыток в американской историографии внести ясность в эти вопросы путём системного исследования огромного количества подлинных документов – по большей части немецких, но также и советских, - захваченных в конце Второй мировой войны.
Я встречал мнение, что эта книга безнадёжно устарела. Согласен, за последние 45 лет о партдвижении написано много – как воспоминаний, так и научных работ, за последние 20 лет было опубликовано множество малоизвестных и совсем закрытых документов. Однако работа Д. Армстронга и его коллег по-прежнему выгодно смотрится на их фоне. Во-первых, тем КАК она написана: четко, емко, информационно, системно. Авторы собирают и анализируют факты (критично относясь ко всем источникам), и лишь потом позволяют делать себе выводы, оговаривая их спорность и зависимость от доступных им материалов. Многочисленные карты и схемы помогают лучше понять структуру партизанского движения. Многим и многим историкам, а особенно таким псевдоисторикам партдвижения как Соколов и Верёвкин, надо учиться по этим книгам искусству историка.
Во-вторых, авторы черпают свои факты из немецких оккупационных архивов – тех, что оказались в англо-американской зоне (допросы пленных партизан, отчеты антипартизанских команд, исследования, доклады) и по сегодняшний день доступны исследователям, работающим лишь в американских архивах. Правда, чувствуется, что авторы не очень хорошо представляют себе историю партдвижения в СССР до войны.
Безусловно, эта книга написана достаточно сухо, но это сухость искупается содержательностью. К тому, иногда авторы позволяют себе лёгкую иронию. Напр.: "Комментарий допрашивающего немецкого офицера о том, что Попенка "производил впечатление глупого человека", по всей видимости, следует отнести к самому допрашивающему…" (с.44).
Хочется отметить отличный перевод О.А. Федяева и практически полное отсутствие опечаток. Единственное, с чем бы я не согласился, – это перевод слова agent как «агент». Точнее было бы сказать «диверсант», «разведчик», кем эти люди и являлись. К недостаткам отнесу полное отсутствие иллюстраций и введения/комментариев редактора. Такая работа ДОЛЖНА сопровождаться неким текстом современного историка о данной работе, иначе читатель может подумать, что предложенная им книга – истина в последней инстанции. В любом случае, рекомендую эту книгу как полноценное, хоть и несколько академичное исследование о партдвижении в СССР. Желательно сопровождать чтение этой книги знакомством с работами современных российских историков.

Первый том посвящен теоретическим аспектам истории партдвижения в СССР, второй – рассматривает партдвижение в ряде регионов СССР и советские источники по истории партдвижения.
Содержание: Район Ельни и Дорогобужа Смоленской обл.; Брянская обл.; Полоцкая низменность; Северный Кавказ; Район излучины Дона; Избранные советские источники по партдвижению периода Второй мировой войны.
Скрыть

Как говорил один из древних греков, существуют три типа людей – живые, мертвые, и те, кто находится в море. Читая книгу В.Шигина, понимаешь, как много правды в этих словах…
Автор описывает происшествия, имевшие место с русскими кораблями с Петра I до начала правления Александра II, т.е. на протяжении приблизительно 150 лет. Другими словами, в эпоху парусных судов. Книга состоит из четырех частей, разделенных по географическому принципу, и довольно непропорциональных – 60 стр. в первой части, 100 - во второй, 55 - в третьей и 200 - в последней. Именно последяя часть содержит основное количество материалов, не вполне связанных с катастрофами на воде. Иногда появляется ощущение, что книга составлена из ряда очерков, подготовленных автором, и довольно произвольно объединенных общим сюжетом. Даже по размеру эти очерки очень неодинаковы – обычно это 10-15 стр., хотя иногда описание кораблекрушения растягивается на многие десятки страниц (гибель "Ингерманландии", например – одна их самых сильных и тяжелых глав книги). При этом крушение корабля может быть лишь началом рассказа о судьбе его команды (сюжет о моряках с "Флоры", попавших в турецкий плен). Иногда морское путешествие - вообще лишь малая часть того или иного повествования (сюжет о братьях Лаптевых, в котором описание их путешествий по суше вполне сопоставимо с описанием их плаваний). В ряде сюжетов автор становится детективом и пытается разобраться с тайной гибели то одного судна (сюжет об "Опричнике"), то с тайной, окружающей неудачный поход целой эскадры (очерк о Дарданелльском прорыве 1770 г.). В последнем Шигин ищет английских шпионов и конечно же, находит их, хотя выглядит это как-то неубедительно.
До гибели моряков доводили и самонадеянность, и неудачное стечение обстоятельств, и погода, которую и сегодня не умеют толком предсказывать, и ошибки людей, карт и приборов (шли по звездам, магнитным компасам, солнцу). Цена каждой такой ошибки могла быть жизнь и смерть сотен людей. Иногда в корабль могла попасть молния и тогда пожар превращал огромный корабль в огромный факел, пожар мог случиться и по вине человека – взрывались пороховые погреба, огонь из печей перекидывался на дерево и ткани. Автор живописует не только сами катастрофы, но и поведение людей в этих экстремальных условиях. Чего только нет в этой книге - и мужество, и героизм, и трусость, и подлость. Кто-то спасал гибнущих моряков, кто вылавливал из моря товары, не обращая внимания на людей. Книга написана очень грамотно – автор умеет выстраивать сюжетную линию, отлично владеет словом, вообщем, как к литератору к нему нет никаких пртензий.
Есть они к нему как к автору исторической работы. Списка литературы (использованной и рекомендуемой), равно как и ссылок на цитирцемые тексты нет. Часть материалов (иногда на 5-10-20 страниц подряд) Шигин приводит как цитату, ссылаясь на автора (при этом некоторые такие цитаты можно было бы сократить за счет пейзажных красот). Но в ряде случаев есть явное ощущение, что идет пересказ чужого текста без указания на источник. С одной стороны, книга подается как историко-публицистическое (сиречь полухудожественное) исследование, с другой стороны – автор мог бы более творчески подойти к использованным материалам…
Очень много морских терминов, нигде и никак не объясняемых. Поэтому что рубят, что снимают, что спускают, что поднимают – не всегда понятно. Фраза "Отдать догликс с плехтом!", наверное, много говорят морскому уху, а мне потребовалось уточнить в словаре, что речь идет о якорях. Обычно такие термины раскрывают либо в постраничных сносках, либо в словарике в конце книги. Поэтому не всегда ясно, ругаются моряки и просто так разговаривают…
В книге имеется вкладка, содержащая около трех десятков иллюстраций, в массе своей – репродукции различных марин, чаще всего – кисти Айвазовского. Тематически они действительно соответствуют теме книги, показывая морские бури, штормы, ураганы и гибнущие в волнах корабли. Но этот "выстрел" получился, на мой взгляд, холостым: во-первых, иллюстрации все черно-белые и многие детали просто расплываются; во-вторых, маленький формат этих репродукций (некоторые – размером чуть больше спичного корабка) делает разглядывание их спорным занятием. Наконец, можно было бы ожидать хоть каких-то изображений описанных в книге кораблей или событий – этого ничего нет вообще.
В заключении хотчется отметить как большую редкость полное отсутствие опечаток и грамотную работу редактора. На фоне остальных книг издательства Вече – это просто какой-то белый слон… Скрыть

Данная книга является сборником - в ней под одной обложкой объединены все те пять книг, которые вышли в 2009 г. в издательстве Вече в серии "Триумф и трагедии великой войны" (все они есть в ИМ Лабиринт, см. здесь: http://www.labirint.ru/series/12341/). Книга чуть увеличенного формата (шире, но короче формата А;), бумага газетная. 1941, 1942 и 1944 описаны И.Мощанским, 1943 и 1945 - А.Исаевым. Исаев и Мощанский - оба признанные военные историки, специалисты по Великой Отечественной, поэтому выбор их в качестве авторов изд-вом Вече понятен и (теоретически) его можно было бы только приветствовать. К сожалению, отнеслись они к предложенной работе по-разному. Мощанский известен всем интересующимся историей Отечественной войны своими публикациями в иллюстрированном альманахе "Фронтовая иллюстрация", выпускаемом издательством Стратегия КМ. Для представленных в данной серии книг он взял за основу эти свои материалы, не став создавать ничего принципиально нового. А жаль – А. Исаев выдал на гора качественно иной продукт, основанный, прежде всего, на ранее неизвестных архивных данных.
Не всегда принцип, в соответствии с которым Мощанский отбирал описанные им события. Рассмотрим это лишь на одном примере - его книги о событиях 1944 г. С одной стороны, речь идет о полноценном годе войны, на который пришлось очень и очень многое. С другой стороны, выбраны лишь три, пусть и важные операции Красной Армии, проведшей их в 1944 г. гораздо больше. Похоже, что И. Мощанский (буду рад, если я ошибаюсь) просто перенес ранее опубликованный материал в новую книгу, не удосужившись даже как-то связать эти три операции – на Украине, в Финляндии и в Югославии. Если первая операция действительно была одной из самых важных в ходе всей войны, то другие две все же носили локальный характер. При этом автор, к сожалению, опирается преимущественно на советскую историографию и советские же источники. Даже цитаты из западных трудов даются со ссылкой на чужие (и старые) работы. Весь пафос, примеры, стиль изложения уносит нас во времена Брежнева, особенно в разделах, посвященных Выборско-Петрозаводской и Корсунь-Шевченковской операциям. Более или менее нейтрально рассказано о Белгородской операции. Идея подобной серии была хороша, но вот ее воплощение в данной книге надо считать чем угодно, но не триумфом…
Две работы Исаева, может быть, и не стали новым словом в историографии Великой Отечественной, но они, безусловно, станут хорошим пополнением библиотеки всех интересующихся историей нашей страны.
В целом можно сказать, что по цене выгоднее приобрести один этот том, нежели пять имеющихся по отдельности, однако уровень входящих в эту серии публикаций столь неравен, что я бы посоветовал подумать над этой покупкой и рассмотреть вариант приобретения не всех, а лишь нескольких книг. Скрыть