За последние годы вышло довольно много воспоминаний царских генералов, повествующих о событиях конца 19 – начала 20 в. Часть из них были переизданы, часть никогда ранее не публиковалась или же выходила небольшим тиражом за границей и в нашей стране была практически недоступна даже специалистам.
Большинство из этих публикаций открывает новые страницы в истории России в один из самых сложных и трагичных ее периодов, рассказывает о забытых событиях и людях. Немалая доля этих мемуарных трудов была еще и очень хорошо написана. В общем, весьма и весьма достойно внимания.
Издательство «Вече» запустило свою серию таких воспоминаний под названием «Военные мемуары», куда попали самые разные книги, отличительной особенностью которых стало, пожалуй, одно — все они уже выходили ранее в свет, причем нередко, если говорить о трудах советских военачальников, очень большими тиражами.
Рассматриваемая публикация выбивается из этого общего ряда тем, что была издана однажды, более полувека назад во Франции, но серию она не украсила — ни именем автора, ни содержанием его мемуаров. Начнем с автора. Михаил Андреевич Свечин (1876-1969) был родом из семьи военного, пошел по отцовской стезе, окончив кадетский корпус и Николаевское кавалерийское училище (о чем в своей книге практически нечего не сказав). Затем был лейб-гвардии Кирасирский полк, Академия Генштаба, участие в русско-японской войне, разные штабные и командные должности.
Это, в общем, была довольно заурядная жизнь и карьера (особенно рядом с его братом, А.А. Свечиным, известным военным теоретиком), но о ней можно было бы рассказать увлекательно и познавательно, как сделали многие другие генералы, современники Свечина. На это я и рассчитывал, покупая данную книгу, этого-то и не случилось. Работа вышла серая и лишь отчасти интересная. Повествование о своей службе, которому Свечин уделяет достаточно места, идет каким-то странным пунктиром, с постоянными перескакиваниями и отвлечениями. Толком, подробно Свечин ни о чем так и не рассказал, даже о Первой мировой, хотя был начштаба гвардейской кавалерийской дивизии, а потом и корпуса. При этом он увлеченно (но не для читателя) рассуждает о событиях внутренней и внешней политики, чем фактически заменяет историю своей жизни после 1905 г. Получились не воспоминания о долгой жизни, а история России в начале 20 в.
Более или менее связный и подробный рассказ касается Гражданской войны, в которой Свечин практически с самого начала принял участие на стороне белых. Наиболее интересен и содержателен эпизод о визите Свечина с официальной делегацией от Войска Донского на Украину к гетману Скоропадскому в 1918 г.
В 1920 г. Свечин вместе с семьей эмигрирует. За границей устроился нормально, работал в банке, окончил свой век в Ницце. Воспоминания написал в конце жизни, изданы они были в 1964 г. там же, прошли довольно незаметно. На мой взгляд, это было вполне обоснованно — книга у Свечина вышла не особенно ценная, не особенно удачно отредактированная и, как результат, вполне проходная.
Данное издание повторяет ту стародавнюю публикацию, по-моему, ничего не добавив к ней. В целом оформление вышло довольно убогим: нет ни введения, ни заключения какого-нибудь современного историка о Свечине и его книге, ни одного комментария, а они нужны. В конце есть подборка ч/б иллюстраций разного качества и разной (в целом, средней) ценности. Кроме того, данное издание «украшает» огромное количество опечаток (ау, корректор Е.Ю. Таскон!).
Не буду особенно рекомендовать этот труд широкому читателю, которому бы вполне хватило извлечений из него страниц на 70. Тому же, кто серьезно интересуется историей нашей страны в конце 19 – начале 20 в., решать самому. На мой взгляд, общая картина тех лет сильно не потеряет, если на ней не останется следов от творчества М. А. Свечина, хотя жаль, старому генералу было что рассказать о своей жизни…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Как всегда, жизнь дает толчок искусству, которое может оказаться и богаче первой…
Итак, в далеком 43 г. в Первую Ленинградскую партизанскую бригаду, воевавшую на Псковщине, пришло почти 100 человек бывших советских военнопленных во главе с бывшим танкистом, лейтенантом Александром Ивановичем Лазаревым, 1923 г.р. Пришли они в форме солдат РОА, с оружием. Такое случалось — власовцами становились чаще всего от отчаяния, и получив возможность, эти люди уходили потом к своим искупать вину. Их брали партизаны, причем целыми подразделениями (существовал специальный приказ на эту тему), проверяли в бою, и многим возвращали возможность начать жить заново. А. Лазарев не просто смог сагитировать целую роту рискнуть жизнью, но и доказал свои незаурядные личные качества.
Ему повезло — начальником опергруппы 1 ЛПБ был лейтенант ГБ Георгий Иванович Пяткин (1912-87), который поверил Лазареву и предложил ему очень опасную работу. На расстоянии 200 км от партизанского лагеря в д. Печки находилась тщательно замаскированная абверовская разведшкола, готовившая кадры для засылки на советскую территорию для разведки и диверсий. Ее руководителями и курсантами были как русские эмигранты, так и бывшие военнопленные. Месторасположение этой школы долго и безуспешно искала наша разведка. Пяткин не просто раскрыл его, но и предложил операцию — внедрить своего человека в школу, а потом захватить ее руководителей и документы. Человеком, который смог войти в доверие гитлеровцев, а потом помог нашим переодетым в нацистскую форму разведчикам внезапным налетом добиться поставленной цели, и стал Лазарев. Операция, проведенная под Новый 44 г. (отсюда ее название), была успешная и бескровная. А. Лазарев, перед которым было блестящее будущее, очень скоро после этого погиб в бою.
Уже после войны об этой истории, многое изменив в ней, поведал замечательный писатель Юрий Герман в своей повести «Операция «С Новым годом», вышедшей в 1954 г. В 1970 г. по сценарию Э. Володарского сын Германа Алексей снял фильм, который получил название «Проверка на дорогах», где оригинальная история была изменена еще больше. Консультантом и книги, и фильма был, отмечу, сам Г.И. Пяткин (в фильме его, ставшего не чекистом, а милиционером Локотковым, играл гениальный Р. Быков). После долгого обсуждения этот прекрасный фильм был запрещен и вышел на широкий экран лишь в конце 80-х гг.
Г.И. Пяткин немного не дожил до выхода фильма Германа в свет, но успел написать (точнее, подготовить) воспоминания о своей партизанской судьбе. Сначала во фрагментах под названием «Операция без кода» они вышли в 1985 г. в газете «Псковская правда» и журнале «Нева», а потом отдельным изданием в «Лениздате» в 87 г.
И вот теперь издательство «Алгоритм» переиздало документальную повесть Г.И. Пяткина (в безобразном исполнении — вероятно, был сделан очень некачественный скан и издание изобилует невероятным количеством опечаток) вместе с исследованием Вадима Игоревича Андрюхина (1968-), выпускника истфака Нижегородского госуниверситета, долгое время работавшего журналистом, ныне — политобозревателя нижегородской газеты «Новое Дело». О его творчестве мне ничего не было известно, хотя в книге он ссылается на свои исторические исследования.
Начну анализ данного издания с работы Андрюхина. Это хорошо написанная журналистская работа, содержащая большое количество документов, которые обстоятельно цитирует автор, не давая, правда, не одной отсылки к источникам (кроме автора и названия). В. Андрюхин добросовестно восстанавливает события 43-44 гг., хотя в основном по открытым источникам. Последняя часть его повествования (а это добрая треть книги) посвящена разоблачению Власова и его движения, излишнего и по содержанию, и по пафосу в этом издании.
Воспоминания Г.И. Пяткина выстроены не хронологически, начала войны там почти нет, как и истории его партизанского отряда. Много портретов разведчиков, подпольщиков, с которыми работал Пяткин, в том числе и Лазарева. Штампов немного, несмотря на время. Написано хорошим литературным языком. Это хороший пример советской мемуарной литературы о Великой Отечественной войне.
Безусловно рекомендую эту частную, но интересную историю для знакомства всем увлекающимся событиями Великой Отечественной. Жаль, в данном издании нет ни одной иллюстрации, да и оформление подкачало. А лучше — посмотрите фильм А. Германа. Он и сейчас, по прошествию почти 50 лет, смотрится так, что лучше о той войне мало кто смог сказать.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эндрю Нагорски (Andrew Nagorski) — известный американский журналист польского происхождения много лет занимался вопросами современности, представляя, будучи журналистом в Европе, разные крупные журналы США. Он автор нескольких книг по европейской истории середины 20 в., в частности, работы по истории битвы под Москвой. Рассматриваемая работа вышла в США в 2016 г. под названием The Nazi Hunters и практически сразу была переведена русский язык.
В этой книге речь идет о сравнительно небольшой группе людей, часть из которых занимала официальные должности, часть работала независимо. Большую часть своей жизни они посвятили тому, чтобы не дать миру забыть о тех, кто отправил на смерть миллионы мужчин и женщин, детей и стариков. Это те, кого назвают «охотниками за нацистами» — журналистами, общественными деятелями, юристами. Среди них были немцы, французы, американцы.
Последовательно, в хронологической последовательности, автор показывает, как искали и наказывали нацистских преступников, начиная с первых послевоенных месяцев, и кончая нашими днями. Здесь очень интересно проследить этот процесс с точки зрения как политики отдельных государств (прежде всего, ФРГ, Австрии, США) — с началом холодной войны активность резко падает; так и общества: востребованность и понимание необходимости преследования бывших нацистов, даже самого высокого уровня, у общества меняется. Немцы и австрийцы до 1970-х гг., пока не выросло новое поколение, не принимали пафоса разоблачения нацизма и не желали нести коллективной отвественности за происшедшее, полагая, что военное поражение Третьего рейха закрыло тему и теперь надо всё забыть, не прося ни у кого прощения.
Жившие при Гитлере (и голосовавшие за него) отказывались признавать свою роль в установлении фашизма в Европе и массовых казнях. Как правило, акции, описанные Э. Нагорски, были результатом личных усилий отдельных людей, добивавшихся исторической и правовой справедливости на фоне общего равнодушия и даже осуждения их действий. Увлекательно написанное (и хорошо переведенная), это издание читается как история 20 в.
На протяжении многих лет Э. Нагорски шел к этой книге, общаясь с жертвами нацистов и их родственниками. На их интервью выстроена, в том числе, его работа. Кроме этого, данное исследование, носящее, конечно, публицистический характер, основывается на архивах, публикациях в СМИ и работах историков.
В приложении имеется список литературы и примечания. Иллюстраций (в отличие от оригинала) нет. В качестве введения дается список основных действующих лиц: нацистов и их пособников, а также охотников за ними.
С точки зрения истории, автор остается в плену отдельных мифов, скажем, повторяя распростаненный рассказ о двух миллионах изнасилованных советскими солдатами немок.
Очень рекомендую эту обстоятельную и эмоциональную работу всем интересующимся европейской историей 1930-80-х гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Никогда не любил террористов, за какие бы «светлые цели» они не были готовы положить свои (а особенно чужие) жизни. Слабые люди, взявшие в руки оружие, чтобы казаться сильнее и страшнее, и готовые биться не с равными себе, а, как правило, с беззащитными и почти никогда не имеющими отношения к тем грехам, в которых террористы обвиняют своих противников. Поэтому не видел и не вижу никакой героики в российском революционном терроризме 19-20 вв. Разрушение (терроризм — всегда разрушение, в том числе самого террориста, моральное и физическое) никогда не создавало прочных основ и не вызывало положительных сдвигов.
Есть страны, которые живут рядом, бок о бок с террористами. Террористические атаки в этих государствах есть вещь почти повседневная, которым они противостоят постоянно. Это часть их жизни.
Такой страной является, прежде всего, Израиль. Его борьба с террористами разной веры, национальности, нередко политических взглядов известна и регулярно попадает в заголовки новостей. Этой борьбе уже многие десятки лет. Она внушает уважение готовностью защищать своих граждан и свои интересы везде и всегда. Это же вызывает раздражение, ненависть, желание наносить удары снова и снова.
О каких-то такого рода операциях мы знаем больше, о каких-то меньше. О каких-то не знаем вообще и, возможно, никогда не узнаем.
Одним из самых успешных эпизодов борьбы с террористами стала операция "Энтеббе". О ней я ранее не знал, думаю, ничего. Состоявшаяся летом далекого 1976 г., когда я был еще подростком, в нашей стране, видевшей в Израиле олицетворение ненавистного мирового сионизма, она воспринималась как унизительная победа над правым делом борьбы за коммунизм во всем мире. Поэтому доброго о ней ничего и говорилось, да и терроризм всё же официально не поддерживался.
Появление в 1991 г. рассматриваемой книги, посвященной этой блестящей операции по борьбе с террористами, прошло в нашей стране, где она была издана в 2001 г., довольно незаметно. Написанная Идо Нетаньягу, младшим братом командира израильского спецназа подполковника Йони Нетаньягу, единственного погибшего во время акции, она стала примером качественного исследования, проведенного одной семьей (два брата и отец).
В основу книги главным образом положен материал, почерпнутый из бесед автора с более чем семью десятками людей, из которых примерно половина служила в "Сайерет Маткаль" (отряд спецназа при Генеральном штабе Израиля, выполнявший особо трудные и ответственные задания, служившие там люди) в период, когда ею командовал Йони Нетаньягу. Сотрудники этого отряда называли его «Часть».
В июне 76 г. немецкие и арабские террористы (несколько мужчин и женщин) захватили самолет авиакомпании «Эйр Франс» с 241 пассажиром, заставили пилотов сесть в Энтеббе (Уганда), где разместили их в здании аэропорта. В Уганде правил большой друг СССР, известный борец за национальное освобождение Африки и людоед Иди Амин. Там к ним присоединились их сообщники, потребовавшие в обмен на заложников выпустить из тюрем Израиля и разных европейских стран несколько десятков террористов. Амин предоставил разнообразную помощь террористам, включая военную.
Вызволить из находившейся в центре Африки страны эти почти две сотни людей (террористы оставили только евреев, отпустив остальных), казалось невероятным. Правительство Израиля было готово пойти навстречу террористам. Значительная часть работы (первые 185 стр.) Идо Нетаньягу детально описывают, как шло обсуждение сложившейся проблемы, а параллельно — тщательная подготовка военной операции. Информации было явно недостаточно, но было принято решение рискнуть. Главную роль в разработке операции «Энтеббе» сыграл Йони Нетаньягу, чей очень человеческий портрет нарисован в книге его младшим братом.
Читается эта хорошо написанная и не менее хорошо переведенная работа как настоящий детектив, хотя с самого начала знаешь, чем всё кончится.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями неплохого качества. Как минус назову мелкий шрифт.
Очень рекомендую всем интересующимся мировой историей конца 20 в. как добротное историческое исследование и напоминание.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Начну с автора этой книги, потому что издательство Центрполиграф этим не озаботилось, хотя дело это совсем не сложное и недорогое. Наверное, жадным каждая копеечка дорога…
Итак, Леонард Чарльз Рейнольдс (1923-2013) вступил в королевские ВМС в 1942 г., а весной 43 г., после пятинедельных курсов обучения, был назначен гардемарином на свежепостроенную канонерскую лодку или сторожевой артиллерийский катер №658, где и прослужил последующие два с лишним года. В своей книге, впервые выпущенной в 1955 г., а потом не раз переизданной, он вспоминает о боях и походах, которые ему, сначала в качестве штурмана, потом старпома и, наконец, капитана, выпало испытать в теплых морях Средиземноморья и Адриатики.
Рейнольдс, необстрелянный юнец, вместе с таким же неопытным экипажем из 30 человек под командой двух офицеров-канадцев (вот такая была Британская эмпирея) обеспечивал высадку союзников на Сицилии, потом Корсике, в Югославии. Воевали они вполне эффективно, потопив не один немецкий корабль (и даже один свой). Лодки, подобные 658-й, на которой ходил Рейнольдс, не сильно отличались по тактике применения от тех, на которых воевали при Наполеоне. Небронированное, но хорошо вооруженное судно, снабженное четырьми мощными моторами, могло развивать большую скорость и хорошо маневрировало. Его главным преимуществом была внезапность, поэтому главной задачей было незаметно подкрасться к противнику и открыть огонь. В случае удачи можно было быстро нанести врагу неожиданный урон, в случае неудачи — так же быстро смыться. Правда, отсутствие бронирования (в том числе огневых позиций) и наличие 3000 галлонов бензина, которыми заправлялась лодка, если не везло, приводило к серьезным потерям (если кому-то вообще удавалось спастись). Рейнольдс пишет в заключении, что в августе 45 г., когда он спускал флаг на своем корабле перед тем, как сдать его египтянам, лишь он один оставался на борту из того экипажа, что за два с половиной года до этого вышел в первый поход.
Рейнольдс пишет только хорошее о тех моряках, с которыми ему пришлось воевать (и отдыхать — есть в его книге страницы о чудесно проведенных днях и неделях на Мальте и других островах, маленьких симпатичных итальянских ресторанчиках и проч. прелестях пребывания на Средиземноморском ТВД, это вам не Архангельск). Наверное, повезло, а может, плохое забылось. Ходили в патрулирование вместе с американцами, у которых были более совершенные радары, чему британцы были рады.
После войны лейтенант Рейнольдс стал учителем и много лет работал в школе, в основном директором. В общей сложности он написал четыре книги о своей службе, «Канонерка 658» стала самой известной из них.
Отмечу очень хороший перевод С. Лисогорского, но, к сожалению, множество технических терминов, представленных в книге, передано им не очень. Скажем, прозвище лодок, на которых служил Рейнольдс, было dog boat, или «собаки», как перевел их Лисогорский. Оно впервые встречается в тексте на с.12, а объяснение ему переводчик дает только на с. 52. В книге представлены лихтеры, какие-то «короткие катера» и проч. — все это переводчик и редактор оставили без внимания, а зря.
Есть карты и схемы, вклейка с ч/б фото маленького размера (тут мне не повезло, мой экземпляр оказался бракованным и половина фото не пропечаталась)

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть