Я покупал и покупаю все книги Анд. Драбкина и его товарищей, где в разных сериях собраны интервью с ветеранами Великой Отечественной. Накопилась уже вполне приличная коллекция, десятка три, наверное, разных изданий. Последняя серия, «Война. Я помню», в которой была опубликована рассматриваемая книга, до последнего момента радовала разнообразием тематических подборок и новизной материалов. Заказывая новую работу Драбкина – «Последний бой» - я догадывался, что здесь будут повторы из предыдущих интервью, но не подозревал, СКОЛЬКО их будет.
В общем, новизной здесь практически не пахнет. Я, конечно, не помню все прочитанные мною беседы ветеранов с Драбкиным и Со, но довольно скоро я стал узнавать то один, то другой текст. Под конец они пошли сплошняком. Я, признаюсь, рассчитывал на другое.
Под обложкой этого сборника собрано 69 (!) интервью. По-моему, это абсолютный рекорд. Дело не в том, что том получился большой, а в том, что объем этих интервью в основном очень небольшой – максимум 25 стр., а так всё больше 3-5 стр. Много материалов объемом вообще меньше страницы. Это, конечно, не интервью, а цитата из него.
Не знаю, кто придумал это издание, возможно, родили его в редакции «Яузы», не знаю, но получилось довольно халтурно. Такое впечатление, что брали сплошняком из предыдущих сборников – летчики, артиллеристы, танкисты. Есть и пехотинцы, и связисты, и кавалеристы, и разведчики, но первые три группы доминируют.
Чувствуется, что тексты даже толком не редактировались – они идут без начала и конца, начинаясь с полуслова, мешая понять содержание. Видно, что их просто вырезали из более обстоятельных интервью. Вот записи тех ветеранов, которых я опознал: Хайла, Железнов, Корякин. Садрединов, Деген, Гольбрайх, Иванов, Купцов, Отрощенков, Митусов, Штангеев, Бем. Возможно, их больше.
Наверное, для первого знакомства с серией – это неплохой вариант, потому что здесь много отличных бесед с замечательными солдатами и офицерами, которые рассказывают о последних месяцах войны, которая застала кого в Восточной Пруссии, кого в Берлине, кого в Праге. Бились они умело и упорно, враг был по-прежнему опасен и искусен, товарищи гибли до самого последнего дня, а кто-то и после 9 мая. Интересно, что Победу запомнили все как ни с чем не сравнимый праздник, но не один из ветеранов вспоминал, что к радости от завершения войны примешивались чувства смущения и даже досады – что делать дальше-то? Война кончилась, но к ней привыкли, будущее же без войны пугало.
Вот пара замечательных зарисовок, лучше и не скажешь. Ю.М. Мовшевич, летчик-истребитель: «…все взахлеб кричали «Победа!!» Выскочив на улицу, мы увидели… Конечно, бывают очень красивые фейерверки. Но тут над городом висела какая-то разноцветная сеть. Она все время двигалась и меняла цвета. Это из всего, что могло стрелять, стреляли трассирующими пулями и снарядами. Их прошивали в разных местах разноцветные ракеты. И я вдруг почувствовал огромное облегчение, как будто тащил огромный груз, а тут все сбросил. Это отступило постоянное нервное напряжение, которое раньше было незаметно. Вдруг понял. Всё! В меня не будут стрелять ни на земле, ни в воздухе! Не будут бомбить, если и полечу, только в учебный полет – легко и замечательно. На кой хрен мне эта война» (стр. 75). М. Н.Фомин, летчик-бомбардировщик: «В одном из последних вылетов я пошел севернее Берлина на запад. Коля вдруг заметил «Хеншель-126», такой же тихоход, как и мы, который шел на 100 метров выше нас. Я оглянулся: «Коля, шмальни его, что ли». – «Война, считай, закончилась, пусть живет». Не стали стрелять, и он тоже отвалил без выстрелов. Посмеялись, что летал мирный парень, хорошо.» (стр. 236-7).
Нет иллюстраций, только фото на первой странице интервью, да и то не каждого. Очень много опечаток, причем нередко таких, когда искажается смысл текста. Тираж 1500 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

А вот еще одна рецензия на ту же самую книгу. Вам решать, чье Вам мнение ближе – уважаемого Лекса или мое.
Есть такой термин (возможно, даже диагноз) – сталинец. Иногда добавляют «верный сталинец». Главными сталинцами были его соратники, вместе с ним (но на разных уровнях) строивших новое государство. Первыми приходят в голову такие деятели первого ряда как Молотов, Вышинский, Каганович, Ворошилов и др. Но были и другие – и много других – чьи имена на сегодняшний день забыты. А ведь именно они проводили в жизнь все сталинские планы – и коллективизации с индустриализацией, и борьбы с врагами народа, и десяти сталинских ударов, и преобразования природы. Они созидали новый строй, идя вперед по грязи и крови.
Одним из этих верных сталинцев был практически неизвестный сегодня сначала нарком, а потом и министр финансов СССР в 1938-60, член ЦК КПСС в 1939-1961 гг. Арсений Григорьевич Зверев (1900-69).
Что можно рассказать о жизни этого настоящего политического долгожителя (22 года в кресле главного финансиста страны в 30-50-е гг. – настоящий рекорд!)? Родом из бедной рабочей семьи, еще подростком пришел работать на ткацкую фабрику, где уже в 16 лет приобщился к революционному движению, якобы сразу же выбрав сторону большевиков, в чем, зная реальное влияние последних на революционное движение накануне Февральской революции, сильно сомневаюсь.
Вообще его рассказы о дореволюционной жизни крайне примитивны и полны мифов. О Прохоровской мануфактуре, одной из самых продвинутых как по части производства, так и социальных программ, отзывается как о капиталистическом гнезде.
Дальше – больше. Осенью 17 г. какие-то юнкера аж дважды пытались взять Трехгорку штурмом. И т.д..
После Октябрьского переворота Зверев вступает в партию и уходит в армию. Вся его дальнейшая карьера – пример верной службы Стране Советов. Поступив в кавалерийское училище, стал командиром каввзвода. В годы Гражданской войны сражался не с белыми, а с крестьянами, приняв участие в подавлении ряда восстаний, в том числе антоновского, о чем с гордостью вспоминает. Служил в частях ЧОНа (это были преимущественно карательные отряды). Потом пошел по партийной линии, агитатором, потом стал работать в финансовым органах, в чьих рядах провел десять лет. Никакого специального образования не имел (впоследствии кончил курсы для финансистов, а уже в конце 1930-х гг. – университет), руководствуясь только классовым чутьем, да и то в основном природным, а не благоприобретенным (пишет в своих воспоминаниях, что в тонкостях марксизма стал разбираться только после 30, учась в университете).
В общем, настоящий сталинец. Он был одним из тех, кто последовательно и сознательно уничтожал (сначала финансово) сохранившийся после революции класс производителей в городе и деревне, ликвидируя настоящих хозяев-работников, чем гордился. В своей книге он повествует о том, как участвовал в продразверстке в годы военного коммунизма, боролся с нэпманами, насаждал колхозы. Видно, что и в конце жизни ему приятно вспоминать об этом.
В середине 1930-х гг. Зверев перебрался в Москву и стал работать уже здесь – сначала по финансовой, потом по советской, а в завершении по партийной линии, став секретарем одного из столичных райкомов. Здесь он активно боролся с правым и левым уклоном, а как руководитель среднего звена должен был давать санкции на арест своих сотрудников, каковых во время начавшегося террора брали пачками.
Здесь он и был замечен Сталиным, предложившим ему на выбор несколько очень высоких должностей в финансовой сфере, немало удивив Зверева и самим обращением к нему вождя, и конкретными должностями (как деликатно пишет Зверев «я не ведал еще, что названный пост в то время оказался уже вакантным», с.103). Здесь прямо удивляешься дипломатичности формулировок Зверева: «несколько предыдущих председателей Правления Госбанка, очень толковых людей, постигла неудача, и они были смещены» (с.103). «Постигла неудача и они были смещены» – это о том, что их расстреляли, если вы не поняли.
В условиях дикой нехватки кадров Зверев был назначен заместителем наркома финансов СССР, а через три месяца стал уже наркомом, оставаясь на этой должности до конца жизни и уйдя в отставку уже при Хрущеве.
Теперь о данном издании. Давно я уже не видел такой халтуры. Откуда взяты эти воспоминания – ни слова. В основу действительно легла книга 1973 г., но сильно сокращенная – и не только структурно. Из оригинального 270-страничного текста ушло около 100 стр., причем где-то выбрасывались целые куски книги, по нескольку глав.
О самом Звереве нет даже краткой биографической справки, даже фото его отсутствует. Примечания отсутствуют, а книга насыщена сложными финансовыми рассуждениями (ценность их мне представляется сомнительной), спорными и просто ложными утверждениями (напр., на с.167 он пишет, что СССР в годы Великой Отечественной якобы ни одного грамма золота не потратил, а только копил его, хотя общеизвестен факт, что Сталин как раз предпочитал за поставки по ленд-лизу расплачиваться золотом (целыми тоннами), а не брать в кредит, как предлагали союзники). Чем занимался в подготовке книги к изданию редактор О.Селин, я не понял.
80 стр. книги (или почти ее четверть) – это фрагмент книги Ю.Мухина «Сталин – хозяин Страны Советов», а фактически – комментарий к одной докладной записке Зверева Сталину.
Кстати, сам Сталин появляется на с.102 и всего несколько раз (но эффектно, этого не отнимешь), так что даже название (в оригинале «Записки наркома») вышло кривым и неточным. Да - никаких таких особенных финансовых талантов Сталина я в книге Зверева не увидел.
Мой вывод таков: это крайне халтурная по оформлению публикация. Содержание это весьма субъективной книги может быть интересно лишь историку, да и то читать надо оригинал, а не этот огрызок. Не тратьте свои деньги и время на такой примитив. Скрыть

Данная книга – довольно характерный пример подхода издательства Захаров к выпуску мемуарной литературы. Берется вышедшая много лет назад книга французского воспитателя (1921 г.), неоднократно переиздававшаяся у нас в стране, якобы дорабатывается перевод (кем, в чем это выразилось – нигде не сообщается), и выдается за новую. К ней добавляется опять же неизвестно кем написанный биографический очерк еще одного воспитателя царских детей Ч.С. Гиббса (подписанный псевдонимом В.М.), объемом в 80 стр., и выдается за нечто новое и оригинальное. При этом существует выходившая в нашей стране обстоятельная биография Гиббса, написанная Кристиной Бенаг («Англичанин при царском дворе. Духовное паломничество Чарльза Сиднея Гиббса»), опубликованная в 2006 г. в С.Петербурге, объемом в 300 стр.
Не могу сказать, что рассматриваемою мною книга плохая, просто она сделана из, скажем так, сэкономленного материала, дешево и непритязательно (за исключением качественной подборки фотографий). Она станет неплохим добавлением к многочисленным публикациям о царской семье в начале 20 в., до и после революции, хотя последний период их жизни, период ссылки и казни, дан лишь частично по личным впечатлениям, а в основном по чужим рассказам и содержит много догадок.
Интересно это издание прежде всего личным – хоть и пристрастным, но со стороны – взглядом на жизнь царской семьи, рассказом о разных милых и трагичных ее страницах. Жильярд очень хорошо показал всю трагедию Николая и Александры, связанную с болезнью цесаревича Алексея, когда родители неоднократно готовились к его смерти, каждый раз мучительной и продолжительной. Очень любопытно узнать об отношении императорской семьи к воспитанию и образованию детей – и Жильярд, и Гиббс хорошо знали то, о чем рассказывали.
К сожалению, как это принято у Захарова, нет никаких вообще комментариев, равно как и сопроводительной статьи. Нет указаний, что даты в книгах даются по новому календарю, отсюда некоторая путаница с изложением событий 17 г., отличная от принятой у нас. Перевод на самом деле не выверен – на с.116 Жильярд ссылается на русскую пословицу, давая ее как «царь соглашается, но его прислужники не соизволяют». За этим скрывается народная мудрость «Милует царь, да не милует псарь», что переводчику, как и редактору, следовало бы знать.
В общем, неплохая книга, которая будет интересна всем интересующимся историей России начала 20 в., хотя и конкретное издание далеко от совершенства. Скрыть

В 2007 г. в изд-ве Эксмо вышла возможно лучшая книга в серии «Я дрался…» - «Я дрался на Т-34» (мне больше всего нравится книга о наших противотанкистах). Редактор этой серии Артём Драбкин собрал и обработал воспоминания оставшихся в живых танкистов, сражавшихся в годы Великой Отечественной на танках Т-34. Одним из героев его книги стал генерал, Герой Советского Союза Василий Павлович Брюхов – человек, как выяснилось, интереснейшей биографии. А.Драбкин это, очевидно, оценил и не остановился на достаточно короткой беседе с генералом Брюховым, подготовив вместе с ним полноценные воспоминания о всём жизненном пути героя. Теперь они доступны читателю.
В 2009 г. воспоминания В.Брюхова под названием "Бронебойным, огонь!" Воспоминания танкового аса" вышли в издательстве Эксмо в серии "Вторая мировая война. Красная армия всех сильней!". Это издание полностью разошлось к нашему времени, поэтому нынешняя перепечатка будет кстати всем интересующимся историей Великой Отечественной войны и Советской армии.
Книга вышла захватывающая – Василий Брюхов, простой паренёк из г. Оса Пермской области, окончив в начале 43 г. более чем краткосрочные курсы офицеров-танкистов в Челябинске, отправился на фронт, где – в передовых частях! постоянно в боях! - прошёл весь путь до Победы, закончив войну в Австрии в звании капитана, комбата 170-й танковой бригады. Всё он видел – героизм солдат и офицеров, трусость, пьянство и хамство командиров, девять раз горел в танке, вместе со своими экипажами подбил ( в том числе неоднократно лично) 28 танков, включая несколько пантер, громил врага огнём, бронёй и гусеницами, уничтожив их столько, что на всю бригаду хватило. Себя не жалел, гробил и своих, о чём честно говорит в книге. Став в 21 г. комбатом, остался в армии, кончив (со временем) три военных академии, послужил в Германии и Йемене, дошёл постепенно до первого зама командующего армии. Много видел, о многом рассказал. Очень любопытно повествование о боях в Венгрии – много редких деталей.
Приблизительно 250 стр. текста – это воспоминания о предвоенном детстве и войне. Остальные 100 с небольшим стр. – рассказ о послевоенной службе и людях, которых он видел – а служил он при многих высоких начальниках. Честно, я не встречал таких откровенных и честных зарисовок. Вот некоторые из них. Герой Сталинградской битвы, будущий маршал Чуйков командует нашими оккупационными войсками в Германии. Брюхов – его адъютант. Едут с инспекции, догоняют колонну нашим войск. Машины едут плохо, неровно. Чуйков командует – обогнать! Дорога узкая, это никак не получается. Стрелять по шинам! – следует приказ Чуйкова. Оружия ни у кого нет. С трудом обгоняют колонну, перегораживают дорогу, Чуйков с искажённым лицом несётся к головной машине, где должен ехать старший офицер. Рывком отворяет дверцу – и видит молоденькую девушку с пишмашинкой на коленях. «А это что ещё за б…!» - кричит он в ярости. До смерти перепуганная девушка еле лепечет в ответ: «Я не б…, тов. генерал, а машинистка». С криком «Права, права давай, подлюга!» Чуйков кидается к водителю. Тот трясущимися руками протягивает ему всё, что было в кармане. Чуйков находит права, рвёт их – зубами! – и успокаивается. И таких историй множество – о генералах и маршалах Язове, Москаленко, Гречко, Ахромееве, Маргелове, Катукове и других. При этом о каждом он старается говорить объективно.
Хочется отметить практически полное отсутствие опечаток, что скорее исключение для книг Эксмо. К сожалению, в тексте очень мало фотографий – видно, сохранилось их немного, что странно. Вообще, вышла отличная книжка - весьма рекомендую! Скрыть

О.С. Смыслов в основном пишет о советской истории1930-40-х гг. и отдельных персонажах, преимущественно героях и антигероях Великой Отечественной.
Персонажем рассматриваемой книги стал Яков Александрович Слащев, один из тех людей, которых выносит наверх революция и гражданская война. Талантливый военный, отличившийся в годы Мировой войны, в 1918 г. уходит к белым, в рядах которых почти до самого конца успешно сражается с большевиками. Не нашедший общего языка ни с Деникиным, ни с Врангелем, очень популярный в войсках, пользующийся авторитетом как «спаситель Крыма» в 1920 г., переходит на сторону большевиков и почти десять лет (с 1922 по 1929 г.) активно сотрудничавший с ними. Автор ряда интересных работ, как теоретических, так и мемуарных. Прекрасный преподаватель. Прототип ряда литературных произведений (естественно, генерал Хлудов в «Беге» Булгакова). В общем, не человек, а целый мир.
Что же вышло из под пера О.Смыслова?
О самом Слащеве до Гражданской войны рассказывается очень мало. Автор много говорит об училищ, которые он кончил, об Академии Генштаба, на 12 страницах дается биографическая справка об однокашниках Слащева по Академии, хотя потом автор к этим людям не возвращается.
Как обычно – много цитат и ни одной отсылки. При этом автор, как и в других своих книгах, цитирует целыми страницами. Десятки страниц текста – это как бы лекции Слащева на курсах Выстрел в 1920-е гг., фрагменты его публикаций. Другими словами, это своего рода хрестоматия работ Слащева. Если сложить вместе чужие работы (Слащева и других авторов), то собственно авторского текста, созданного самим Смысловым, останется на небольшую статью. Есть, правда, беллетристические вставки, художественно никакие, а исторически – не знаю, на чем основанные.
Можно сказать, что такая компиляция – это даже и неплохо. Составитель собрал вместе различные, нередко малоизвестные и трудно доступные, материалы и предложил их на суд читателя. Моя претензия заключается в том, что я не знаю, откуда взяты эти материалы, все ли они и в каком объеме вошли в книгу (не сокращал ли их Смыслов, не переделывал ли). Никакого анализа и сопоставления источников не предложено, на чем основывается отбор текстов, не говорится, оценка их достоверности, вторичности и проч. не делается.
Много фактически ошибок. Автор много пишет о произведениях М.Булгакова, посвященных Гражданской войне, при этом название пьесы «Дни Турбиных» пишется через двойное н – «Дни Турбинных» (см. стр.36-37, 42, 49).
На с.62 император Павел I, убитый в 1801 г., в 1879 г. основывает Императорский Военно-сиротский дом; на с.83 А.И. Верховский в 20 лет становится военным министром (в 1907 вместо 1917 г.); на с.88 ряд персонажей оказываются по сегодняшний день живы (Г.В. Леонов, 1879 г.р. – ох уж этот 1879 г.!), Н.А.Де Роберти (1878 г.р.). На с.122 (знаю, придираюсь) вместо «частной победы» фигурирует «частная победа», т.е. просто глупость.
В целом книга получилась даже и неплохая (на фоне других работ Смыслова). Не самостоятельная, но и без безумных фантазий. Вторичная, но слепленная довольно аккуратно. Наверное, для начального чтения она сгодится как научно-популярный продукт. Серьезной литературы о Слащеве (как, впрочем, и о Гражданской войне в целом) надо еще подождать. Скрыть