Финляндия стала частью Российской империи в 1809 г., при императоре Александре I, а независимость приобрела уже после отречения Николая II, в 1917 г. За эти 100 с небольшим лет она стала частью, и весьма колоритной, огромной северной империи, надолго соеденив свою судьбу с Россией, СССР и снова Россией…
Об этой стране и рассказывает в своей книге Н.В. Кривцов. Правда, автор честно признается, что она написана в основном на основе материалов, собранных во время его (многочисленных) личных поездок в Финляндии, и поэтому речь в ней идет о местах, где сам побывал. Отсюда охват работы – какие-то точки оказались не описаны. Хотя для этого есть и другие путеводители. С другой стороны, книга Кривцова – это рассказ от первого лица, а не вообще обо всем…
Автор рассказывает о водопадах, монастырях, крепостях, имениях и поместьях, но не только о них. Он показывает нам страну через портреты тех или иных людей, живших или бывавших там, напр., Авроры Карамзиной-Демидовой, маршала Маннергейма, князя Михаила Долгорукова, великих князей династии Романовых и других.
Было очень любопытно прочитать о том, как отдыхали в Финляндии русские императоры. По подсчетам финских историков, последние провели на финской земле (и воде) в общей сложности 751 день. Сюда ездил Александр I, бывали здесь и Николай I, и его сын Александр II. Ловля форели на финских порогах настолько полюбилась Александру III, что для него выстроили специальную "царскую избу", сохранившуюся до сегодняшнего дня, в которой он неделями жил вместе с супругой, лично варившей ему уху. Его сын - Николай II – провел здесь 344 дня – т.е. почти год, иногда оставаясь на все лето.
И вообще, кто только из известных людей не отметился в северной провинции Российской империи – Суворов, Глинка, Николай Рерих, Ленин и многие другие.
А вот купец Синебрюхов хоть и стал со временем известен всей Финляндии, начав в начале XIX в. поставлять пиво для русской армии и флота, расквартированнных в стране, в России практически неизвестен. Правда, продукция его (старейшего в Северной Европе!) пивного завода стала популярна (и очень!) только среди финского населения, которое по настоящее время предпочитает всем остальным маркам пива пиво "Кофф"…
Чувствуется, что автор ознакомился с большим количеством литературы по своему предмету. Однако нередко то ли память, то ли источники подводят его. В книге содержится довольно много исторических ошибок. Скажем, Февральская революция 1917 г. произошла в феврале, а не марте (с.55). Великий князь Кирилл Владимирович не по слухам (с.221), а совершенно точно привел Гвардейский морской экипаж присягать Временному правительству сразу после отречения Николая Романова, чем сильно испортил свою репутацию в глазах монархистов. На с.134 повторяется распространенная легенда, что хотя финские войска и участвовали в 1941-44 гг. в блокаде Ленинграда, но по городу не стреляли. Это не так, финная армия и в этом отметилась, особенно после того, как ей достались советсие дальнобойные морские орудия (взятые как трофеи на мысе Ханко) и специальные транспортеры для этих пушек. 305-мм установки могли стрелять на 30 км, а финны еще и разработали для них новые снаряды, чья дальность равнялась 50 км. Так что и пригороды Лениграда, и Кронштадский район города финны обстреливали и массово…
Автор не вполне откровенен, когда говорит о хорошем отношении финнов к русским и обрусевшим финнам – и тех, и других иногда просто не любили, именуя их презрительно "рюсся", а иногда в массовом порядке изгоняли из страны, сажали и даже расстреливали, как скажем, в 1918-19 гг. Об этом можно много узнать в книгах финского историка Пекки Невалайнена "Исход(Финская эмиграция из России 1917-1939 гг.)" и "Изгои (Российские беженцы в Финляндии 1917-1939)", выпущенные в СПб. в 2005 и 2003 гг., соответственно.
Иногда такие промахи – результат просто недосмотра (и авторского, и редакторского): на с. 58 говорится, что Аврора Демидова-Карамзина родилась в 1808 г., а умерла в 1902 г., т.е. прожила в 93 года, а на с.78 автор пишет, что она скончалась в возрасте 90 лет. На с.83 указывается, что крепость Свеаборг, осажденная в 1808 г. русским войском, имела 1000 орудий, но несколькими строчками позже указывается, что после ее сдачи победителям досталось более 2000 орудий. На с.138 у него возникает некий "медный жбан для дров", хотя все словари трактуют жбан как сосуд, кувшин с крышкой (преимущественно деревянный, но иногда и глиняный) для напитков или воды. Вполне традиционно для книг издательства Вече и это издание содержит множество опечаток и следы небрежного редактирования.
В книге приведено большое количество различных иллюстраций, в том числе и фотографий, сделанных, очевидно, самим автором. Написана хорошим языком и может служить неплохим источником информации для всех интересующих как историей России, так и самой Финляндии. Скрыть

Великий князь Константин Константинович Романов родился в 1858 г. в Стрельне. Сын великого князя Константина Николаевича, внук императора Николая I. Рос и воспитывался в ставшем в последнее время знаменитом "Константиновском" дворце, нынешней резиденции президента РФ.
По настоянию отца пошёл по морской линии, хотя его любви к морю не разделял, да и здоровье было не очень. Отец, человек во всех отношениях незаурядный, почти до самой своей смерти очень неодобрительно смотрел на сочинительство сына. В составе экипажа корвета «Светлана» участвовал в русско-турецкой войне (1877-1878). За отличия награждён орденом Св. Георгия 4-й степ. С 1880 г. - командир роты гвардейского экипажа, с 1882 - роты Его Величества лейб-гвардии Измайловского полка, с 1891 - лейб-гвардии Преображенского полка. В 1900 г. назначен главным начальником военно-учебных заведений, а с 1910 г. - генерал-инспектор военно-учебных заведений. По свидетельству современников и самих кадетов, проделал огромную работу по организации военного образования, прежде всего кадетских корпусов и военных училищ, сделав многое, чтобы смягчить суровые методы тогдашней военной педагогики.
В л.-гв. Измайловском полку он создал свои знаменитые «Измайловские досуги» и таким образом заменил обычные кутежи офицерских собраний интересными вечерами, посвященными современной русской литературе. Туда приглашали современных поэтов и писателей, ставились спектакли. В Измайловском и Преображенском полках Константин Константинович значительно преобразовал методы воспитания молодых солдат.
Будучи любителем и знатоком изящных искусств, Константин Константинович был в 1899 г. избран президентом Петербургской Академии наук (пребывал на этом посту до самой своей смерти в 1915 г.). Помимо этого, возглавлял Русское Археологическое общество (с 1892), Палестинское общество (с 1905) и многие другие. Много сделал для развития женского образования в России.
Несмотря на высокое происхождение и формально успешную карьеру - генерал-адъютант (1901), генерал от инфантерии (1907) – особенными успехами похвастаться не мог, хотя был человеком достаточно честолюбивым. Николай считал его либералом. По воспоминаниям современников и его собственным дневниковым записям (вёл дневник на протяжении всей жизни), великий князь всегда держался в стороне от Большого двора, где не было никого, кто разделял бы его взгляды и вкусы. Об одном из его вкусов нельзя умолчать – К.Р. был гомосексуалистом, как и его кузен вел.кн. Сергей Александрович, московский ген.-губернатор, убитый террористами в 1905 г. К.Р. считал это грехом и неоднократно пытался побороть его, но безуспешно…
С 1884 г. женат на принцессе Саксен-Альтенбургской Елизавете Маврикиевне, от брака с которой имел 9 детей (трое из них убиты большевиками в Алапаевске в 1918 г., один погиб на Первой мировой войне).
Известен как поэт, драматург и переводчик, писавший и печатавшийся под псевдонимом К. Р. Был поэтом классических поэтических принципов, сознательно ориентировавшийся на своих учителей: Фета, Майкова, Полонского, А.К. Толстого, Пушкина. Это делает его поэзию не просто традиционной, но и достаточно вторичной. В стихотворениях К. Р. легко угадывается набор общих для поэзии "чистого искусства" тем, мотивов и даже "литературных клише". Мне его стихи не нравятся – лириком он был подражательным, не оригинальным.
Однако поэзия К.Р. была достаточно популярна в своё время, причём не только среди литераторов (правда, его успех у широкой публики я бы преувеличивать не стал). Стихи «Умер бедняга в больнице военной», написанные "под Некрасова", легли в основу популярной народной песни. В целом стихи К.Р. отличает особая мелодичность, и недаром к его лирике охотно обращались многие композиторы, в том числе П.И. Чайковский, С.В. Рахманинов, Ц.А. Кюи, А.К. Глазунов, Э.Ф. Направник, Р.М. Глиэр, M.M. Ипполитов-Иванов и др. Вряд ли всех их скопом можно отнести к числу искавших высочайшего покровительства, хотя, безусловно, личность великого князя – человека воспитанного, образованного и приятного в общении, с уважением относившегося к настоящим артистам, способствовала его популярности и у писателей, и у музыкантов. История рассудила по своему. От богатого наследия К.Р. осталось немного. Мне, честно, известен лишь один романс на его - стихи "Растворил я окно..." (музыка Чайковского).
Данная биография К.Р. – уже вторая книга Нат. Чернышёвой-Мельник (первая была посвящена жизни младшего брата Николая II, вел. кн. Михаилу Александровичу). Хотя к первой книге у меня были определённые претензии (многие из которых распространяются и на рассматриваемый труд), в целом она мне понравилась, поскольку открыла много нового и интересного в биографии этого практически забытого персонажа российской истории конца XIX – начала XX в. Жизнеописание Константина Романова получилось гораздо слабее – во-первых, ничего нового автору найти не удалось. Во-вторых, стиль изложения носит откровенно хвалебный характер, переходящий временами просто в пафос. Безусловно, К.Р. был человек достойный всяческой похвальбы, но при этом его основные достоинства позволяют выделить его лишь на фоне общей, довольно невысокой планки остальных Романовых (хотя его дядя, историк вел. кн. Николай Михайлович, был человеком не менее симпатичным). Его главные успехи лежали на ниве просвещения и культуры, но и тут его борозда была не глубже и ровнее многих других. В отношении К.Р., вероятно, ослепляюще действует сочетание Романов - поэт. Преклонение перед своим героем - не самый лучший приём, изложение от этого всегда страдает, и работа Чернышёвой-Мельник – хороший тому пример. При этом автор периодически довольно свысока рассуждает об "ограниченности" К.Р. – он-де и Толстого, и Верещагина, и Горького не понимал, и современные события судил как представитель своего класса…
В общем, комом, как ни странно, вышел не первый, а второй блин. Пожалуй, эту книгу можно было бы рекомендовать лишь для самого ознакомительного чтения по предмету, ни на что большее она не претендует.
Скрыть

Бобра Кастора знают дети в двадцати странах мира. Его создатель – известный шведский писатель и художник Ларс Клинтинг (1948-), который написал и/или проиллюстрировал свыше 20 книжек для детей. Совсем недавно издательство Россмэн выпустило "Путешествие Нильса с дикими гусями" с его прелестными картинками. Именно Клинтинг придумал истории про мастера на все руки бобра Кастора и его друга бобренка Фриппе. Всего в этой серии вышло пять книг, «Кастор и краски» был опубликован в 1996 г. Кастор и Фриппе пекут пироги, шьют, столярничают, выращивают фасоль, словом, занимаются различными увлекательными и полезными вещей, которым стоит научиться всем. Каждая книга про Бобра Кастора – это своего рода красочно иллюстрированная инструкция для взрослых и детей.
Фактически – это книжка в картинках, текста совсем немного, пара предложений на развороте. Это, наверное, и хорошо – и взрослому, и особенно ребенку большего и не требуется. В своей предыдущей рецензии на книгу Клинтинга о том, как Кастор и Фриппе выращивали бобы, я был довольно критичен. Новые издания этой серии заставили меня пересмотреть мою позицию. Та книга мне действительно нравится меньше, но последующие выпуски гораздо толковее.
Плюсы. С педагогической точки зрения – идея богатая, даже самый безрукий папа, не говоря уж про маму, сможет вместе с ребенком превратить дотоле неинтересную деревяшку/железку/керамику во что-то красочное и воистину рукотворное. В конце книги содержится отдельная на одну страницу инструкция по окраске деревянных поверхностей и наглядная схема смешивания красок – как сделать синюю из желтой и зеленой, оранжевую из красной и желтой, серую из черной и белой и проч. Это и правда полезно. Рекомендую (там, где продается) купить деревянные ящички в Икее – они, как специально, рассчитаны для такой работы. Я бы, правда, как Кастор и Фриппе, в белые фартуки наряжаться не стал – больно уж марко это, хотя в книге смотрится красочно.
Минусы. Ничего не говорится о выборе красок – масляные, акварельные? Можно начинать с последних, но настоящая работа делается не ими. Далее. Иллюстрации сделаны, безусловно, рукой мастера, но особой фантазии, некоей даже сумасшедшинки, каких-то мелких деталей, прорисовки всего пространства картинки, что так выделяет рисунки любимца всей нашей семьи С.Нурдквиста (создателя книг про Петсона и Финдуса) – современника и компатриота Клинтинга, в этой книге я не увидел. Вероятно, Клинтинг в этой серии такой задачи перед собой и не ставил. Ребенку эта книга понравилась, но пользоваться ей будешь именно как инструкцией, а не как историей/сказкой – перед сном мы ее читать не будем. Да и стоит эта инструкция, прямо скажем, недешево…
PS. Уважаемая "Гостья", конечно, ошиблась: рисунки в этой, как и во всех остальных книгах этой серии, сделаны САМИМ Клинтингом. К.Коваленко ПЕРЕВЕЛА, а не проиллюстрировала эту книгу... Скрыть

В нашей стране всегда было много секретных героев. Разведчики, само собой. А еще изобретатели и конструкторы разного оружия, чьи имена мы рано или поздно узнавали в названиях их изделий. Но была и есть группа разработчиков, чей труд и невидим, и неочевиден. Например, создатели систем оружия – ракетного и противоракетного. Рассматриваемая книга принадлежит перу одного из таких конструкторов, точнее, генерального конструктора (или просто Генерального) - Кисунько Григория Васильевича.
Каждое оружие вызывает к жизни противооружие, тысячелетиями идет соревнование между, образно говоря, мечом (нынче ядерным) и щитом, снарядом и броней. С появлением атомного оружия эта борьба оружейников вышла на новый уровень, в прямом (когда проектируются и создаются истребители спутников в стратосфере) и переносном смысле слова. Узнавать об этом интересно и увлекательно, особенно когда рассказывает знающий и умеющий подать материал человек.
Г. В. Кисунько (1918-98) относится к этой категории. Доктор тех. наук, член-корр. АН СССР, лауреат Ленинской премии, Герой Соцтруда, ген.-лейтенант, а еще поэт-самоучка, чьими виршами наполнена книга, и толковый мемуарист. Появившись на свет в семье украинского крестьянина-середняка, сначала раскулаченного, а потом и расстрелянного, он долгие десятилетия жил, как и многие его сверстники, в грозной тени карающей руки государства, где сын за отца не отвечал только на бумаге. С детства увлекаясь и хорошо разбираясь в математике и физике, он смог окончить физмат факультет Луганского пединститута, поступить в аспирантуру Герценовского педвуза и защититься накануне войны (этому посвящены первые пять глав книги). Имея на руках направление завкафедрой в Астраханском пединституте, он предпочел уйти добровольцем на фронт. Ему повезло – мог сгинуть, как мой дед, в первых же боях за город, где с винтовкой шли против танков мало обученные ополченцы, и навсегда остаться «пропавшим без вести». Но кандидата наук быстро выхватили из общей массы и отправили в училище ПВО, после ускоренного выпуска из которого молодой лейтенант получил назначение в Московскую армию ПВО, где практически до самого конца войны, неоднократно под немецкими бомбежками, защищал столицу от налетов люфтваффе. В конце 44 г. был отправлен преподавателем в военную академию связи, откуда его в 50 г. молодым доктором наук забрали, по указанию Сталина, завлабом в Спецбюро №1 Министерства вооружений (шарашка, где трудились и немцы, и зэки). СБ-1 было нужно для реализации плана Сталина по созданию системы ПРО Москвы, чтобы не пропустить туда американские самолёты с ядерными бомбами. Главным инженером СБ стал Серго Берия, сын ЛП, непосредственно курировавшего оборонные проекты страны. О Берии-младшем, с кем пришлось пообщаться Кисунько, тот пишет как о нормальном человеке.
На основе немецких трофейных материалов и при помощи немецкого контингента была создана новая система оружия – с самолета-носителя запускался самолет-снаряд, управляемый по радио, на морские суда. Кисунько как раз занимался системой наведения. В результате СБ-1 стало колыбелью отечественных систем управляемого ракетного оружия под названием КБ-1, включая систему «Беркут», ставшую первым ракетным щитом столицы. СБ-1 вошло в Третье главное управление (по аналогу с 1-м ГУ – «атомным проектом») при Совмине СССР. После снятия Берии-старшего сняли и его сына, и еще очень много кого, были созданы Министерства среднего машиностроения и радиопромышленности, структуры советского ВПК.
О его функционировании на протяжении одного десятилетия – с начала 50-х по начало 60-х - и пишет, подробно, эмоционально, с показом внутренней кухни, Г.В. Кисунько. Огромные – миллиардные – неконтролируемые траты, интриги генеральных конструкторов, авралы, подсиживания, вмешательство военных и партийных чиновников, надуманные (и хорошо запущенные из-за бугра) угрозы, на противостояние которым не жалели народных денег, - обо всём этом, с обилием технических деталей, можно узнать из данной книги. Любопытно, что партийных бюрократов автор ругает мало, в частности, Хрущева, в отличие от многих других мемуаристов, утверждая, что и без высших органов генеральные друг у друга много крови пили.
Когда на смену атомным бомбам пришли баллистические ракеты, надо было противопоставить и им адекватный ответ. В возможность сбивать ракеты ракетами верили немногие, и лишь под нажимом Жукова и Устинова (главы Миноборонпрома) этим, в том числе, стало заниматься СКБ-30, возглавляемое с 55 г. Кисунько (позже – ОКБ «Вымпел»). Оно произвело на свет ПРО Московского региона А-35. Но до его окончательного принятия на вооружение Кисунько, будучи человеком упрямым, не дожил – когда надо было рисковать, рядом никого не было, а как только замаячил успех и награды, нашлось много желающих въехать на чужом горбу в рай, и Кисунько убрали. Последние годы провел не у дел.
В 1996 г. изд-во «Современник» выпустило его мемуары «Секретная зона: Исповедь генерального конструктора». Нынешнее издание с другим названием – это просто перепечатка. Сразу отмечу, что жанр этого произведения - документальная проза, т.е. художественная работа, выстроенная на реальной основе, с использованием подлинных материалов и восстановленными автором по памяти (и домысленных) деталями и событиями. К сожалению, автор не раскрыл многие детали работы над системой ПРО, из-за чего последняя часть книги вышла скомканной и производит неоднозначное впечатление.
Есть список сокращений (неполный), нет ни вводной статьи – а было бы хорошо, ни иллюстраций, ни примечаний. Оформление среднее – твердый переплет, газетная бумага. Тираж 1500 экз.
Рекомендую эту интересную и полезную книгу всем интересующимся историей советского ВПК в 1950-70-е гг. как ценный источник по теме от первого лица.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги - Максим Владиславович Синицын, молодой историк, аспирант Института всеобщей истории РАН. Это его первая монография, насколько я понимаю. Как он сам пишет во введении к рассматриваемой работе, заниматься данной темой начал в 2009 г.
Хотя название книги посвящено операции «Багратион», в этом исследовании рассматриваются только действия 1-го Белорусского фронта под командованием генерала Рокоссовского, а конкретно – два удара (автор настаивает, что их было два, как предлагал сам Рокоссовский в 44 г., несмотря на последующие опровержения этого тезиса разными людьми, начиная с маршала Жукова и кончая современными историками) в рамках первой части операции «Багратион», Бобруйской наступательной операции.
По мысли М. Синицына, тема эта изучена недостаточно, особенно предыстория операции, поэтому автор решил прежде всего сосредоточиться на анализе принятия решений на стратегическом и оперативном уровнях в период подготовки и проведения «Багратиона». Этому посвящены три первых главы книги общим объемом около 180 страниц. Сама операция рассматривается в 4-5 гл. объемом порядка 130 стр.
Кроме того, с этим сражением, как и с Курской битвой, связано довольно много мифов. Автор, на мой взгляд, успешно опровергает два из них. Во-первых, немецкое командование ожидало удар советских частей по якобы непроходимой лесисто-болотистой местности. Несмотря на усиленную маскировку, обмануть противника не удалось, но тот не смог предугадать точное направление нашего наступления и его масштаб (главный удар ждали в другом месте), а также массированное применение тяжелых танков. Во-вторых, широко разрекламированное окружение и уничтожение врага в бобруйском котле также выдает желаемое за действительное – немцы смогли, хотя и не полностью, вырваться, сохранив не только живую силу, но и отчасти технику.
Добиться этого автору помогло активное использование архивных материалов (отечественных и немецких), а также воспоминаний и исторических работ.
Изложение материала М. Синицын начинает с рассказа о том, что Рокоссовский под Бобруйском воевал еще зимой 43/44 г., но неудачно, с большими потерями. По мнению автора, этот отрицательный опыт все же пригодился: наши войска и командиры тогда учились наступать на специфической белорусской местности, что сильно помогло успеху летом 44 г.
М. Синицын очень детально рассматривает все вопросы, обращая внимание на частности, что демонстрирует хорошую профессиональную подготовку и хватку настоящего историка. Материал его труда очень насыщен информацией, но читается не сложно. Мне, правда, показалось, что отредактирован текст не очень хорошо (есть повторения, местами не выдержан стиль, имеются проколы с согласованиями).
Издание вышло хорошо оформленным: твердый переплет, офсетная бумага, две вклейки с ч/б иллюстрациями и большим количеством карт и схем. Есть иллюстрации и в тексте. Много таблиц. Основному тексту сопутствуют приложения на 60 с лишним стр. с различными документами (очень интересные дневники немецких офицеров, вырывавшихся и вырвавшихся из котла под Бобруйском). Имеется список сокращений (неполный), список литературы и источников. Тираж 1000 экз.
Рекомендую эту ценную работу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, а автору желаю успехов в его дальнейших исследованиях.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть