Начну с конца, т.е. с оформления. Оно в целом хорошее: твердый переплет, качественный офсет, две вклейки с фото. Но — небольшое количество примечаний составителя, дочери Евгения Ароновича Долматовского Галины, нужно много больше (или читатель должен быть более подкован), мелковатый шрифт.
Отец Долматовского был юристом, адвокатом, человеком принципиальным. В 1939 г. расстрелян. Сын за отца не ответил.
Писать стихи (об армии) и печататься стал с середины 1930-х гг., был замечен, награжден. В то время это было очень престижно и сразу выделило его не только среди коллег-писателей, но вообще сограждан. В начале войны отправлен военным корреспондентом на Юго-Западный фронт, где служил вместе с Твардовским, отзывавшимся о нем кисло (в дневниках и письмах) как о рифмоплете (легко пишущим нужные стихи в любом количестве, чего Твардовский не умел) и склочнике. Мы Долматовского помним как автора нескольких стихотворений, положенных на музыку и ставших еще в конце 30-х гг. замечательными, всенародно любимыми песнями.
Попал в плен под Уманью, оказался в т.н. «Зеленой Браме», ставшей могилой для тысяч советских военнослужащих. Долматовскому повезло. Он смог, раненый, бежать оттуда, а местные жители помогли ему (еврею и политработнику), выжить и спастись. Впоследствие написал об этом воспоминания — сильная вещь.
После войны Долматовский много занимался общественной деятельностью, в основном связанной с ветеранами. Помогал им, как мог.
Эта книга состоит из нескольких частей: 1) о Великой Отечественной, 2) о товарищах-писателях и разных историях, связанных с ними (очерки объемом от 3 до 20 стр., не все любопытно), 3) о заграничных поездках. Воспоминания о войне и друзьях-товарищах интересны и полезны. Последний раздел любопытен, но на уровне анекдота, эдакие путевые заметки о посещении ГДР, КНДР, Ю. Кореи, США.
Долматовский честно и откровенно пишет о себе в разных сложных ситуация: когда струсил, когда растерялся. Рисуется, конечно. Судя по его рассказу, ему везло на хороших людей, которым он посвятил много страниц. О плохих тоже написал, не называя по имени, ограничившись иногда лишь инициалами.
В целом интересно было прочитать где-то половину книги. Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны.

© Как много писателей, как мало читателей…

PS. Этой первой рецензией нового года подведу итоги прошлого, выделив те книги из числа прочитанных, которые произвели на меня впечатление качеством текста, оформления и раскрытия темы:
1) В. Потто "Персидская война" из его "Кавказских войн". Так надо писать правильные патриотические книги о войнах.
2) Сборник "Золото из Москвы", документально показавший, как КПСС финансировала западные компартии на примере Скандинавии.
3) Поликарпов "Русская военно-промышленная политика" - отличная работа о деятельности правительства накануне и во время Первой мировой и истинном положении дел у нас
4) "История нацистских концлагерей" Вахсмана
5) Воспоминания народника Астырева "В волостных писарях"
6) Воспоминания Рерберга "Все в прошлом"
7) Воспоминания Штерн "Жизнь наградила меня"
8) Ванагайте "Свои"
9) "Великая парагвайская война" Кондратьева
10) Добротное исследование Гражданской войны в Шенкурском уезде Архангельской губернии "Противостояние" Зобнина
11) Кузнецов "Бабий Яр"
12) Воспоминания вдовы Бабеля Пирожковой "Я пытаюсь восстановить черты"
13) Кутузов "Японо-китайская война" Скрыть

Эндрю Нагорски (Andrew Nagorski) — известный американский журналист польского происхождения много лет занимался вопросами современности, представляя, будучи журналистом в Европе, разные крупные журналы США. Он автор нескольких книг по европейской истории середины 20 в., в частности, работы по истории битвы под Москвой. Рассматриваемая работа вышла в США в 2016 г. под названием The Nazi Hunters и практически сразу была переведена русский язык.
В этой книге речь идет о сравнительно небольшой группе людей, часть из которых занимала официальные должности, часть работала независимо. Большую часть своей жизни они посвятили тому, чтобы не дать миру забыть о тех, кто отправил на смерть миллионы мужчин и женщин, детей и стариков. Это те, кого назвают «охотниками за нацистами» — журналистами, общественными деятелями, юристами. Среди них были немцы, французы, американцы.
Последовательно, в хронологической последовательности, автор показывает, как искали и наказывали нацистских преступников, начиная с первых послевоенных месяцев, и кончая нашими днями. Здесь очень интересно проследить этот процесс с точки зрения как политики отдельных государств (прежде всего, ФРГ, Австрии, США) — с началом холодной войны активность резко падает; так и общества: востребованность и понимание необходимости преследования бывших нацистов, даже самого высокого уровня, у общества меняется. Немцы и австрийцы до 1970-х гг., пока не выросло новое поколение, не принимали пафоса разоблачения нацизма и не желали нести коллективной отвественности за происшедшее, полагая, что военное поражение Третьего рейха закрыло тему и теперь надо всё забыть, не прося ни у кого прощения.
Жившие при Гитлере (и голосовавшие за него) отказывались признавать свою роль в установлении фашизма в Европе и массовых казнях. Как правило, акции, описанные Э. Нагорски, были результатом личных усилий отдельных людей, добивавшихся исторической и правовой справедливости на фоне общего равнодушия и даже осуждения их действий. Увлекательно написанное (и хорошо переведенная), это издание читается как история 20 в.
На протяжении многих лет Э. Нагорски шел к этой книге, общаясь с жертвами нацистов и их родственниками. На их интервью выстроена, в том числе, его работа. Кроме этого, данное исследование, носящее, конечно, публицистический характер, основывается на архивах, публикациях в СМИ и работах историков.
В приложении имеется список литературы и примечания. Иллюстраций (в отличие от оригинала) нет. В качестве введения дается список основных действующих лиц: нацистов и их пособников, а также охотников за ними.
С точки зрения истории, автор остается в плену отдельных мифов, скажем, повторяя распростаненный рассказ о двух миллионах изнасилованных советскими солдатами немок.
Очень рекомендую эту обстоятельную и эмоциональную работу всем интересующимся европейской историей 1930-80-х гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Никогда не любил террористов, за какие бы «светлые цели» они не были готовы положить свои (а особенно чужие) жизни. Слабые люди, взявшие в руки оружие, чтобы казаться сильнее и страшнее, и готовые биться не с равными себе, а, как правило, с беззащитными и почти никогда не имеющими отношения к тем грехам, в которых террористы обвиняют своих противников. Поэтому не видел и не вижу никакой героики в российском революционном терроризме 19-20 вв. Разрушение (терроризм — всегда разрушение, в том числе самого террориста, моральное и физическое) никогда не создавало прочных основ и не вызывало положительных сдвигов.
Есть страны, которые живут рядом, бок о бок с террористами. Террористические атаки в этих государствах есть вещь почти повседневная, которым они противостоят постоянно. Это часть их жизни.
Такой страной является, прежде всего, Израиль. Его борьба с террористами разной веры, национальности, нередко политических взглядов известна и регулярно попадает в заголовки новостей. Этой борьбе уже многие десятки лет. Она внушает уважение готовностью защищать своих граждан и свои интересы везде и всегда. Это же вызывает раздражение, ненависть, желание наносить удары снова и снова.
О каких-то такого рода операциях мы знаем больше, о каких-то меньше. О каких-то не знаем вообще и, возможно, никогда не узнаем.
Одним из самых успешных эпизодов борьбы с террористами стала операция "Энтеббе". О ней я ранее не знал, думаю, ничего. Состоявшаяся летом далекого 1976 г., когда я был еще подростком, в нашей стране, видевшей в Израиле олицетворение ненавистного мирового сионизма, она воспринималась как унизительная победа над правым делом борьбы за коммунизм во всем мире. Поэтому доброго о ней ничего и говорилось, да и терроризм всё же официально не поддерживался.
Появление в 1991 г. рассматриваемой книги, посвященной этой блестящей операции по борьбе с террористами, прошло в нашей стране, где она была издана в 2001 г., довольно незаметно. Написанная Идо Нетаньягу, младшим братом командира израильского спецназа подполковника Йони Нетаньягу, единственного погибшего во время акции, она стала примером качественного исследования, проведенного одной семьей (два брата и отец).
В основу книги главным образом положен материал, почерпнутый из бесед автора с более чем семью десятками людей, из которых примерно половина служила в "Сайерет Маткаль" (отряд спецназа при Генеральном штабе Израиля, выполнявший особо трудные и ответственные задания, служившие там люди) в период, когда ею командовал Йони Нетаньягу. Сотрудники этого отряда называли его «Часть».
В июне 76 г. немецкие и арабские террористы (несколько мужчин и женщин) захватили самолет авиакомпании «Эйр Франс» с 241 пассажиром, заставили пилотов сесть в Энтеббе (Уганда), где разместили их в здании аэропорта. В Уганде правил большой друг СССР, известный борец за национальное освобождение Африки и людоед Иди Амин. Там к ним присоединились их сообщники, потребовавшие в обмен на заложников выпустить из тюрем Израиля и разных европейских стран несколько десятков террористов. Амин предоставил разнообразную помощь террористам, включая военную.
Вызволить из находившейся в центре Африки страны эти почти две сотни людей (террористы оставили только евреев, отпустив остальных), казалось невероятным. Правительство Израиля было готово пойти навстречу террористам. Значительная часть работы (первые 185 стр.) Идо Нетаньягу детально описывают, как шло обсуждение сложившейся проблемы, а параллельно — тщательная подготовка военной операции. Информации было явно недостаточно, но было принято решение рискнуть. Главную роль в разработке операции «Энтеббе» сыграл Йони Нетаньягу, чей очень человеческий портрет нарисован в книге его младшим братом.
Читается эта хорошо написанная и не менее хорошо переведенная работа как настоящий детектив, хотя с самого начала знаешь, чем всё кончится.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями неплохого качества. Как минус назову мелкий шрифт.
Очень рекомендую всем интересующимся мировой историей конца 20 в. как добротное историческое исследование и напоминание.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Начну с автора этой книги, потому что издательство Центрполиграф этим не озаботилось, хотя дело это совсем не сложное и недорогое. Наверное, жадным каждая копеечка дорога…
Итак, Леонард Чарльз Рейнольдс (1923-2013) вступил в королевские ВМС в 1942 г., а весной 43 г., после пятинедельных курсов обучения, был назначен гардемарином на свежепостроенную канонерскую лодку или сторожевой артиллерийский катер №658, где и прослужил последующие два с лишним года. В своей книге, впервые выпущенной в 1955 г., а потом не раз переизданной, он вспоминает о боях и походах, которые ему, сначала в качестве штурмана, потом старпома и, наконец, капитана, выпало испытать в теплых морях Средиземноморья и Адриатики.
Рейнольдс, необстрелянный юнец, вместе с таким же неопытным экипажем из 30 человек под командой двух офицеров-канадцев (вот такая была Британская эмпирея) обеспечивал высадку союзников на Сицилии, потом Корсике, в Югославии. Воевали они вполне эффективно, потопив не один немецкий корабль (и даже один свой). Лодки, подобные 658-й, на которой ходил Рейнольдс, не сильно отличались по тактике применения от тех, на которых воевали при Наполеоне. Небронированное, но хорошо вооруженное судно, снабженное четырьми мощными моторами, могло развивать большую скорость и хорошо маневрировало. Его главным преимуществом была внезапность, поэтому главной задачей было незаметно подкрасться к противнику и открыть огонь. В случае удачи можно было быстро нанести врагу неожиданный урон, в случае неудачи — так же быстро смыться. Правда, отсутствие бронирования (в том числе огневых позиций) и наличие 3000 галлонов бензина, которыми заправлялась лодка, если не везло, приводило к серьезным потерям (если кому-то вообще удавалось спастись). Рейнольдс пишет в заключении, что в августе 45 г., когда он спускал флаг на своем корабле перед тем, как сдать его египтянам, лишь он один оставался на борту из того экипажа, что за два с половиной года до этого вышел в первый поход.
Рейнольдс пишет только хорошее о тех моряках, с которыми ему пришлось воевать (и отдыхать — есть в его книге страницы о чудесно проведенных днях и неделях на Мальте и других островах, маленьких симпатичных итальянских ресторанчиках и проч. прелестях пребывания на Средиземноморском ТВД, это вам не Архангельск). Наверное, повезло, а может, плохое забылось. Ходили в патрулирование вместе с американцами, у которых были более совершенные радары, чему британцы были рады.
После войны лейтенант Рейнольдс стал учителем и много лет работал в школе, в основном директором. В общей сложности он написал четыре книги о своей службе, «Канонерка 658» стала самой известной из них.
Отмечу очень хороший перевод С. Лисогорского, но, к сожалению, множество технических терминов, представленных в книге, передано им не очень. Скажем, прозвище лодок, на которых служил Рейнольдс, было dog boat, или «собаки», как перевел их Лисогорский. Оно впервые встречается в тексте на с.12, а объяснение ему переводчик дает только на с. 52. В книге представлены лихтеры, какие-то «короткие катера» и проч. — все это переводчик и редактор оставили без внимания, а зря.
Есть карты и схемы, вклейка с ч/б фото маленького размера (тут мне не повезло, мой экземпляр оказался бракованным и половина фото не пропечаталась)

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Татьяна Григорьевна Васина, о которой я не знаю ничего, что меня удивило — нельзя подготовить такую обстоятельную книгу, не оставив до этого никаких следов о себе, сделала, как написано на обложке этого издания, «справочник патриота». Подзаголовок ее труда звучит не менее звонко: «Почувствуй гордость за страну!»
Прочитав данное исследование, я испытал разные чувства и охотно поделюсь ими. Во-первых, как я уже сказал, Т.Г. Васина ранее на эту тему, похоже, не печаталась. Это не плохо, но вызывает вопросы. Эти вопросы о компетентности автора снимает, вроде бы, многообразие использованного материала, который Т.Г. Васина обильно цитирует на страницах своей книги, правда, не сопровождая свои цитаты отсылками к источникам (за исключением одного-единственного случая на стр. 162) — возможно, по требованию редакции. Правда, нет и списка литературы, который часто приводится в конце книги. Работы привлекались, похоже, только отечественные.
К сожалению, есть блохи, которые портят общее впечатление от книги. В нескольких случаях автор допускает спорные, с исторической точки зрения, утверждения: напр., на стр. 9 пишет: «бои в Испании показали превосходство нашей авиации над немецкой» — что справедливо лишь для начального периода войны. На с. 95 ПУАЗО расшифровывается как пункт управления артиллерийским зенитным огнем. Это не пункт, а прибор. На с 218 утверждается, что мы выиграли воздушную битву на Курской дуге, что тоже совсем не однозначно. На с.257 говорится: «раньше на поле боя гибла бОльшая часть раненых (80-90%)», а вот с использованием в годы Корейской войны вертолетов число потерь сократилось до 10%. Отуда автор взял такие не патриотические цифры, ума не приложу. Может быть, при Ганнибале раненые действительно истекали массово кровью и умирали от различных инфекций (хотя последнее не характерно для поля боя), или их добивали, но по итогам Великой Отечественной (а она закончилась всего за несколько лет до корейской войны) три четверти раненых военнослужащих вернулась в строй. Конечно, мы никогда не узнаем, сколько процентов раненых (в том числе и смертельно) не дождались на поле боя помощи, но тяжелораненых, которым такая помощь нужна обязательно, всегда меньше легкораненых, самостоятельно выбиравшихся из боя. Какие мелкие, скажете вы, претензии! Мелкие, но, на мой взгляд, показательные.
Рассматриваемая работа состоит из 11 глав, посвященных тем или иным направлениям работы советского ВПК, разного объема, от 10 до 80 стр., самый большой касается космической гонки. Сюжеты, представленные в книге, даны выборочно и нигде не обоснованы. ВМФ и подлодки пропущены, за исключением небольшого раздела о торпедных катерах и аппаратах на воздушной подушке. Сухопутных войск тоже нет, кроме столь же небольшого материала о машинах десанта. Очень много о самолетах, ракетах, ядерном оружии, что вполне объяснимо, но ВПК обслуживал не только их. Данная отобранность текста вызывает вопросы, которые авторы мог бы предупредить неким объяснением прямо во введении. Кстати, последнее есть, а заключения нет. Жаль, что так много интересных вопросов осталось за бортом данного издания. Уверен, что Т.Г. Васиной с ее кругозором нашлось бы что сказать о них. Отмечу, чо написана книга в целом неплохо, читается довольно легко, но для широкого читателя может быть многовато технических деталей.
Жаль, что оформление оказалось не на высоте — иллюстраций нет вообще, бумага газетная.
В общем, рекомендую как неплохое пособие по истории советской военной промышленности в 1940-80-е гг., хотя тему оно не закрыло.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть