Никогда не любил террористов, за какие бы «светлые цели» они не были готовы положить свои (а особенно чужие) жизни. Слабые люди, взявшие в руки оружие, чтобы казаться сильнее и страшнее, и готовые биться не с равными себе, а, как правило, с беззащитными и почти никогда не имеющими отношения к тем грехам, в которых террористы обвиняют своих противников. Поэтому не видел и не вижу никакой героики в российском революционном терроризме 19-20 вв. Разрушение (терроризм — всегда разрушение, в том числе самого террориста, моральное и физическое) никогда не создавало прочных основ и не вызывало положительных сдвигов.
Есть страны, которые живут рядом, бок о бок с террористами. Террористические атаки в этих государствах есть вещь почти повседневная, которым они противостоят постоянно. Это часть их жизни.
Такой страной является, прежде всего, Израиль. Его борьба с террористами разной веры, национальности, нередко политических взглядов известна и регулярно попадает в заголовки новостей. Этой борьбе уже многие десятки лет. Она внушает уважение готовностью защищать своих граждан и свои интересы везде и всегда. Это же вызывает раздражение, ненависть, желание наносить удары снова и снова.
О каких-то такого рода операциях мы знаем больше, о каких-то меньше. О каких-то не знаем вообще и, возможно, никогда не узнаем.
Одним из самых успешных эпизодов борьбы с террористами стала операция "Энтеббе". О ней я ранее не знал, думаю, ничего. Состоявшаяся летом далекого 1976 г., когда я был еще подростком, в нашей стране, видевшей в Израиле олицетворение ненавистного мирового сионизма, она воспринималась как унизительная победа над правым делом борьбы за коммунизм во всем мире. Поэтому доброго о ней ничего и говорилось, да и терроризм всё же официально не поддерживался.
Появление в 1991 г. рассматриваемой книги, посвященной этой блестящей операции по борьбе с террористами, прошло в нашей стране, где она была издана в 2001 г., довольно незаметно. Написанная Идо Нетаньягу, младшим братом командира израильского спецназа подполковника Йони Нетаньягу, единственного погибшего во время акции, она стала примером качественного исследования, проведенного одной семьей (два брата и отец).
В основу книги главным образом положен материал, почерпнутый из бесед автора с более чем семью десятками людей, из которых примерно половина служила в "Сайерет Маткаль" (отряд спецназа при Генеральном штабе Израиля, выполнявший особо трудные и ответственные задания, служившие там люди) в период, когда ею командовал Йони Нетаньягу. Сотрудники этого отряда называли его «Часть».
В июне 76 г. немецкие и арабские террористы (несколько мужчин и женщин) захватили самолет авиакомпании «Эйр Франс» с 241 пассажиром, заставили пилотов сесть в Энтеббе (Уганда), где разместили их в здании аэропорта. В Уганде правил большой друг СССР, известный борец за национальное освобождение Африки и людоед Иди Амин. Там к ним присоединились их сообщники, потребовавшие в обмен на заложников выпустить из тюрем Израиля и разных европейских стран несколько десятков террористов. Амин предоставил разнообразную помощь террористам, включая военную.
Вызволить из находившейся в центре Африки страны эти почти две сотни людей (террористы оставили только евреев, отпустив остальных), казалось невероятным. Правительство Израиля было готово пойти навстречу террористам. Значительная часть работы (первые 185 стр.) Идо Нетаньягу детально описывают, как шло обсуждение сложившейся проблемы, а параллельно — тщательная подготовка военной операции. Информации было явно недостаточно, но было принято решение рискнуть. Главную роль в разработке операции «Энтеббе» сыграл Йони Нетаньягу, чей очень человеческий портрет нарисован в книге его младшим братом.
Читается эта хорошо написанная и не менее хорошо переведенная работа как настоящий детектив, хотя с самого начала знаешь, чем всё кончится.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями неплохого качества. Как минус назову мелкий шрифт.
Очень рекомендую всем интересующимся мировой историей конца 20 в. как добротное историческое исследование и напоминание.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Начну с автора этой книги, потому что издательство Центрполиграф этим не озаботилось, хотя дело это совсем не сложное и недорогое. Наверное, жадным каждая копеечка дорога…
Итак, Леонард Чарльз Рейнольдс (1923-2013) вступил в королевские ВМС в 1942 г., а весной 43 г., после пятинедельных курсов обучения, был назначен гардемарином на свежепостроенную канонерскую лодку или сторожевой артиллерийский катер №658, где и прослужил последующие два с лишним года. В своей книге, впервые выпущенной в 1955 г., а потом не раз переизданной, он вспоминает о боях и походах, которые ему, сначала в качестве штурмана, потом старпома и, наконец, капитана, выпало испытать в теплых морях Средиземноморья и Адриатики.
Рейнольдс, необстрелянный юнец, вместе с таким же неопытным экипажем из 30 человек под командой двух офицеров-канадцев (вот такая была Британская эмпирея) обеспечивал высадку союзников на Сицилии, потом Корсике, в Югославии. Воевали они вполне эффективно, потопив не один немецкий корабль (и даже один свой). Лодки, подобные 658-й, на которой ходил Рейнольдс, не сильно отличались по тактике применения от тех, на которых воевали при Наполеоне. Небронированное, но хорошо вооруженное судно, снабженное четырьми мощными моторами, могло развивать большую скорость и хорошо маневрировало. Его главным преимуществом была внезапность, поэтому главной задачей было незаметно подкрасться к противнику и открыть огонь. В случае удачи можно было быстро нанести врагу неожиданный урон, в случае неудачи — так же быстро смыться. Правда, отсутствие бронирования (в том числе огневых позиций) и наличие 3000 галлонов бензина, которыми заправлялась лодка, если не везло, приводило к серьезным потерям (если кому-то вообще удавалось спастись). Рейнольдс пишет в заключении, что в августе 45 г., когда он спускал флаг на своем корабле перед тем, как сдать его египтянам, лишь он один оставался на борту из того экипажа, что за два с половиной года до этого вышел в первый поход.
Рейнольдс пишет только хорошее о тех моряках, с которыми ему пришлось воевать (и отдыхать — есть в его книге страницы о чудесно проведенных днях и неделях на Мальте и других островах, маленьких симпатичных итальянских ресторанчиках и проч. прелестях пребывания на Средиземноморском ТВД, это вам не Архангельск). Наверное, повезло, а может, плохое забылось. Ходили в патрулирование вместе с американцами, у которых были более совершенные радары, чему британцы были рады.
После войны лейтенант Рейнольдс стал учителем и много лет работал в школе, в основном директором. В общей сложности он написал четыре книги о своей службе, «Канонерка 658» стала самой известной из них.
Отмечу очень хороший перевод С. Лисогорского, но, к сожалению, множество технических терминов, представленных в книге, передано им не очень. Скажем, прозвище лодок, на которых служил Рейнольдс, было dog boat, или «собаки», как перевел их Лисогорский. Оно впервые встречается в тексте на с.12, а объяснение ему переводчик дает только на с. 52. В книге представлены лихтеры, какие-то «короткие катера» и проч. — все это переводчик и редактор оставили без внимания, а зря.
Есть карты и схемы, вклейка с ч/б фото маленького размера (тут мне не повезло, мой экземпляр оказался бракованным и половина фото не пропечаталась)

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Татьяна Григорьевна Васина, о которой я не знаю ничего, что меня удивило — нельзя подготовить такую обстоятельную книгу, не оставив до этого никаких следов о себе, сделала, как написано на обложке этого издания, «справочник патриота». Подзаголовок ее труда звучит не менее звонко: «Почувствуй гордость за страну!»
Прочитав данное исследование, я испытал разные чувства и охотно поделюсь ими. Во-первых, как я уже сказал, Т.Г. Васина ранее на эту тему, похоже, не печаталась. Это не плохо, но вызывает вопросы. Эти вопросы о компетентности автора снимает, вроде бы, многообразие использованного материала, который Т.Г. Васина обильно цитирует на страницах своей книги, правда, не сопровождая свои цитаты отсылками к источникам (за исключением одного-единственного случая на стр. 162) — возможно, по требованию редакции. Правда, нет и списка литературы, который часто приводится в конце книги. Работы привлекались, похоже, только отечественные.
К сожалению, есть блохи, которые портят общее впечатление от книги. В нескольких случаях автор допускает спорные, с исторической точки зрения, утверждения: напр., на стр. 9 пишет: «бои в Испании показали превосходство нашей авиации над немецкой» — что справедливо лишь для начального периода войны. На с. 95 ПУАЗО расшифровывается как пункт управления артиллерийским зенитным огнем. Это не пункт, а прибор. На с 218 утверждается, что мы выиграли воздушную битву на Курской дуге, что тоже совсем не однозначно. На с.257 говорится: «раньше на поле боя гибла бОльшая часть раненых (80-90%)», а вот с использованием в годы Корейской войны вертолетов число потерь сократилось до 10%. Отуда автор взял такие не патриотические цифры, ума не приложу. Может быть, при Ганнибале раненые действительно истекали массово кровью и умирали от различных инфекций (хотя последнее не характерно для поля боя), или их добивали, но по итогам Великой Отечественной (а она закончилась всего за несколько лет до корейской войны) три четверти раненых военнослужащих вернулась в строй. Конечно, мы никогда не узнаем, сколько процентов раненых (в том числе и смертельно) не дождались на поле боя помощи, но тяжелораненых, которым такая помощь нужна обязательно, всегда меньше легкораненых, самостоятельно выбиравшихся из боя. Какие мелкие, скажете вы, претензии! Мелкие, но, на мой взгляд, показательные.
Рассматриваемая работа состоит из 11 глав, посвященных тем или иным направлениям работы советского ВПК, разного объема, от 10 до 80 стр., самый большой касается космической гонки. Сюжеты, представленные в книге, даны выборочно и нигде не обоснованы. ВМФ и подлодки пропущены, за исключением небольшого раздела о торпедных катерах и аппаратах на воздушной подушке. Сухопутных войск тоже нет, кроме столь же небольшого материала о машинах десанта. Очень много о самолетах, ракетах, ядерном оружии, что вполне объяснимо, но ВПК обслуживал не только их. Данная отобранность текста вызывает вопросы, которые авторы мог бы предупредить неким объяснением прямо во введении. Кстати, последнее есть, а заключения нет. Жаль, что так много интересных вопросов осталось за бортом данного издания. Уверен, что Т.Г. Васиной с ее кругозором нашлось бы что сказать о них. Отмечу, чо написана книга в целом неплохо, читается довольно легко, но для широкого читателя может быть многовато технических деталей.
Жаль, что оформление оказалось не на высоте — иллюстраций нет вообще, бумага газетная.
В общем, рекомендую как неплохое пособие по истории советской военной промышленности в 1940-80-е гг., хотя тему оно не закрыло.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Анна Юрьевна Сергеева-Клятис (1970-) — российский литературовед, доктор филол. наук, специалист по литературе пушкинской эпохи и начала 20 в., автор нескольких биографий отечественных писателей и поэтов (Батюшков, Пастернак), профессор журфака МГУ, учитель русского языка и литературы одной из московских школ (!). По-моему, еще и редактор в ЖЗЛ.
Серию «Повседневная жизнь» издательства «Молодая гвардия» я, в общем-то, не очень ценю и редко читаю. На мой взгляд, это частенько халтура, созданная по принципу выжимки: копируй и вставляй в свой текст фрагменты из разных чужих работ при минимуме связующего материала. Как результат, вторичный труд практически без какой-либо оригинальности.
Совсем не так обстояит дело с работой А.Ю. Сергеевой-Клятис. Здесь чувствуется полноценная наука, но не засушенная до уровня высоколобых академических трудов, а поданная любящим (и знающим) свое дело учителем литературы. О Пушкине я много прочитал за последние 40 лет, но в книге А.Ю. Сергеевой-Клятис мне удалось найти и новое, и полезное для себя.
Данное издание состоит из трех неравноценных частей. Первая (объемом в 200 с лишним стр.) рассказываето жизни А.С. Пушкина в семейных псковских владениях, в основном во время его ссылки в Михайловском в 1824-26 гг., а также последующих его посещений этих мест (с отдельными экскурсами в более позднее время). Вторая (объемом в 70 стр.) говорит о судьбе Михайловского после смерти поэта, доводя повествование до наших дней. Наконец, в книге имеется приложение (объемом в 35 стр.), состоящее из отрывков текстов 19-21 вв. отечественных журналистов и писателей, описавших свои поездки в Михайловское в конце 19 – конце 20 в. Кроме того, имеется две вклейки с ч/б и цветными иллюстрациями хорошего качества.
Это очень хорошо и увлекательно написанная работа, показывающая нам Михайловское глазами Пушкина и многих десятков других людей, и позволяющая нам увидеть происходившее там и тогда как с высоты птичьего полета, так и с максимального приближения. Пушкин, его семья и дворня, соседи, приятели и любовницы, пьянки-гулянки и творчество — всё с отсылкой к конкретным источникам, сравнением по разным документам, объективно и вполне увлекательно.
Любопытно было почитать о том, как слава Пушкина среди местных крестьян как «доброго барина» (обрюхатившего, при этом, как минимум двух местных девок, включая дочку управляющего) довольно быстро заменилась забвением и уже к столетию со дня рождения поэта неспособностью точно назвать его фамилию (то Пучкин, то Попушкин), и убеждением, что был он, скорее всего, каким-то знатным генералом. А.Ю. Сергеева-Клятис подчеркивает, что ссылка на север (в отличие от южной ссылки), романтизированная уже при жизни Пушкина, а еще больше после его смерти, была настоящим наказанием для поэта, чей сильный характер помог ему устоять в глуши, бедности и скуке.
Ну, и разумеется, этот замечательный труд стоит почитать ради рассказа о том, как уничтожали Михайловское в 20 в., в услових безвластия в 1917-18 гг., при советской власти, во время войны и в еще более трудные мирные годы…
Это не путеводитель (хотя желающие поехать в Михайловское смогут узнать больше из этого издания, чем из какой-либо другой книги), а просто добротное исследование совершенно особого места на культурной карте нашей страны, сделанное хорошо знающим и любящим человеком. Очень рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Мария Михайловна Левис (1890-1991) прожила очень длинную жизнь. На фоне остальных своих соотечественников (было бы интересно вычислить среднюю продолжительность жизни жителя России в 20 в., наверное, как у неандертальца, лет 30), ей выпало прожить не только за себя и за того парня, но за несколько таких парней…
В сознательном возрасте увидев падение Российской империи, она почти стала свидетельницей распада и ее преемницы, Советской державы. О многом увиденном ею она рассказала в своих записках, но многое, к сожалению, навсегда унесла с собой.
М.М. Левис выросла в семье прогрессивного часовых дел мастера. Окончила (не без приключений, революционные увлечения вмешались) гимназию, потом Бестужевские курсы (специализировалась по истории древней Греции), свободно владала несколькими иностранными языками), что потом помогло ей в жизни. Поработав недолго учителем истории в школе, устроилась в Музей революции, где отвечала за раздел по французской революции. О революции и Гражданской войне пишет немного, в общем, жила неплохо, вместе с родителями, теткой и старшей сестрой. В начале 20-х гг. даже смогла на год с лишним уехать в Германию и Швейцарию лечиться от туберкулеза (деньгами помогли заграничные родственники). В 1930-м г. это относительно мирное житье закончилось, когда ее вместе с сестрой арестовали как немецких шпионов и выслали на три года в Восточную Сибирь. В 1934 г. вернулась в Ленинград, вроде всё потихоньку вернулось на круги своя. М.М. Левис устроилась работать в кабинет иностранной литературы Ленинградской консерватории. Потом были эвакуация из блокадного Ленинграда, жизнь в селе в Ульяновской области, возвращение домой, недолгая работа в Публичной библиотеке, донос коллеги и увольнение с волчьим билетом, после чего работать можно было только по договору.
В конце 1950-х гг. племянница М.М. Левис Д.Д. Маркович (Левис) вышла замуж за француза и уехала с ним заграницу, куда в 1990 г. перебралась и ее тетя, прожившая там, правда, совсем недолго.
Воспоминания о своей жизни М.М. Левис начала писать по просьбе племянницы, за перо бралась несколько раз, посвятив этому с большими перерывами в общей сложности около 30 лет. Писала она по памяти (архив был изъят при аресте и пропал), поэтому писалось «что вспомнилось», но память в 80 с лишним лет у М.М. Левис была хорошей. Как результат, существует несколько разрозненных и не вполне связанных друг с другом рукописей.
Данное издание состоит из трех частей: записки М.М. Левис разных лет (детство, юность, жизнь в 1920-е гг. и ссылка), объемом в 370 стр.; отдельные рассказы, в том числе о пяти встречах с Блоком (на 15 стр)., и устные рассказы М.М. Левис, записанные ее родственниками (20 стр.). Последние две части показались мне заметное бледнее первой. Интересная особенность — мемуарные записи автора перемежаются ее дневниковыми заметками, фиксирующими разные мелкие приметы времени и особенности ее состояния (записывание воспоминаний очень зависело от здоровья М.М. Левис, которое со временем заставило ее прекратить эту деятельность совсем, а диктовать другим она не пожелала, что очень жаль).
М.М. Левис смогла сохранить для нас множество замечательных воспоминаний, изложенных очень хорошим языком. Ей весьма удались портреты, в частности, преподавателей Бестужевских курсов. Очень любопытен и, несмотря на существование других таких работ, оригинален разными деталями рассказ об аресте, следствии и Енисейской ссылке.
Отмечу хорошее оформление: твердый переплет, хороший офсет, довольно много ч/б иллюстраций из семейного альбома в тексте. На мой взгляд, должно было быть гораздо больше примечаний, нежели представлено в тексте (М.М. Левис, ее племянницы и редактора книги). Тираж 1000 экз.
Очень рекомендую это добротное и ценное издание всем интересующимся историей нашей страны в первой половине 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть