Недавно я практически одновременно приобрел и прочитал две книги, написанные бывшими моряками русского императорского флота, успевшими послужить в нем до и во время Первой мировой войны, а также принять участие в революции и Гражданской войне. Покинув впоследствии родину, они вполне успешно обосновались за границей, в Англии и США, где много лет спустя написали свои воспоминания. Это книги К.А. Бенкендорфа «Полвека жизни» и Д.Н. Федотова-Уайта «Пережитое». Переведенные недавно с английского на русский язык, они вышли небольшими тиражами в небольших издательствах, в 2014 и 2017 гг., соответственно.
Книгу Бенкендорфа я попробую сегодня разобрать. Граф Константин Александрович Бенкендорф (1880-1959) был представителем одного из известных в России и Европе аристократических родов, внучатым племянником Александра Христофоровича Бенкендорфа, знаменитого начальника III Отделения Е.И.В. Канцелярии.
Сын дипломата, посла Российской империи в Британской империи в 1902-1916 гг., он родился и вырос в Европе, однако карьеру выбран иную, нежели отец, став морским офицером. Воевал на Дальнем Востоке во время русско-японской войны, награжден боевыми орденами. После сдачи Порт-Артура, где провел последние месяцы войны, попал вместе с другими солдатами и офицерами гарнизона в плен к японцам, где находился несколько месяцев.
Вернувшись на родину, вышел в отставку и провел почти все годы до начала Первой мировой войны сначала шифровальщиком в русском посольстве в Лондоне, а потом в своем поместье в Тамбовской губернии, где много занимался хозяйством и общественной жизнью (в качестве уездного предводителя дворянства).
С началом войны вернулся на флот и служил в Мурманске и Архангельске, где организовывал получение грузов от союзников.
После революции вернулся в свое поместье, где провел весь 18 г., наполненный самыми разными испытаниями, включая трехмесячное пребывание в местной тюрьме. В 19 г. был мобилизован большевиками в армию, попал в Генштаб РККФ (Генмор). Как человек, имеющий опыт дипломатической службы и знающий иностранные языки, участвовал в переговорах с прибалтийскими государствами и Грузией. Дважды был арестован ЧК, оправдан, и наконец уволен со службы. Интересно, что в своих воспоминаниях отзывается об общении с чекистами, особенно столичными, весьма благожелательно (никто из его родных, близких и знакомых, похоже, не пострадал от красного террора).
Основным занятием Бенкендорфа в это время становится музыка (он был хороший флейтист). В 24 г. ему удается вместе с семьей (жена и дочь) уехать за границу к родным. Жили Бенкендорфы первое время очень широко на доставшееся от родителей наследство, вращались в высшем обществе, правда, преимущественно британском — русская аристократия от Бенкендорфа отвернулась, не приняв его долгое нахождение в советской России, а главное, службу красным. Последние годы, когда деньги кончились, Бенкендорф вернулся к музыке, а также занятиям сельским хозяйством (выращивал яблоки на продажу).
Под конец своей жизни принялся по настоянию дочери за воспоминания, которые были вупущены в Лондоне в 1953 и 1955 гг. С этого оригинального издания был сделан перевод и подготовлена издательствами «Форум» и «Неолит» данная книга (не без финансовой поддержки, если я не ошибаюсь, наследников автора). Это симпатичная, качественно выполненная работа: твердый переплет, офсетная бумага, в середине книги вклейка с ч/б фото из домашнего архива.
В начале книги имеется небольшое введение об авторе и его воспоминаниях, написанное М.Д. Афанасьева и Н. Ламперта (племянника Бенкендорфа). Книга, вышедшая тиражом 1000 экз., также содержит именной и географический указатели, равно как и примечания Афанасьева. Многовато опечаток, есть, на мой взгляд, огрехи в переводе (в целом достойном)
Автора иногда забавно подводит память (напр., на с. 176, вспоминая события 17 г., он отправляет Ленина в ссылку после «Ленского восстания», речь идет, конечно, о неудачном июльском мятеже большевиков, следствием которого стало бегство Ленина и Зиновьева в знаменитый шалаш в Разливе; редактор эту ошибку не выявил).
Но в целом данный труд — это весьма ценный кладезь воспоминаний, принадлежащих перу много видевшего и знавшего человека. Особо выделю повествование о службе на флоте, участии в русско-японской войне и пребыванию в плену. Любопытен, хотя и вторичен, рассказ о жизни в деревне (много об охоте, мало о службе в качестве уездного предводителя дворянства).
Не менее ценны страницы о событиях после Февральской революции. Не только о чекистах, но и о крестьянах своей деревни Бенкендорф отзывается очень тепло. Те по собственной инициативе помогали ему продуктами, охраняли его дом, защищали, пока можно было без прямой угрозы для себя, его самого от местных революционеров. Правда, полностью поделили между собой его землю. Видно, эти уважение и забота были вызваны человеческим отношением Бенкендорфа и его семьи к крестьянам до революции. Редкий пример, обычно всё бывало совсем не так…
На службе в Генморе Бенкендорфу жилось очень неплохо: легкая интересная работа, заграничные поездки, высокий статус и перспектива карьерного роста. Запись в аннотации к книге, что Бенкендорф был «заместителем начальника Генштаба Красного флота», действительности не соответствует — он служил сначала в мобилизационном, а потом в иностранном отделе Генмора. Даже в Бутырской тюрьме, где сидел Бенкендорф, ему было вполне комфортно. Так что без внешнего давления наш граф, скорее всего, не уехал бы. Правда, и прожить бы ему пришлось много меньше — возможно, чекисты вывели бы его в расход еще в 1920-е, а так уж точно в 30-е гг.
Очень рекомендую это любопытное и содержательное издание всем интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги - настоящий счастливчик. Родился он в 1920 г., в еврейской семье (настоящее его имя - Пейсах Лейбович, на Петра Борисовича его исправил какой-то кадровик в училище), поступил учиться в жел/дор техникум, откуда был исключён как родственник врага народа (был репрессирован его дядя), смог восстановиться (после обращения в канцелярию Сталина), окончил его, после призыва в армию в 39 г. был, как образованный человек, отправлен в пехотное училище, которое и закончил в середине июня 41 г. Оттуда был направлен на место службы под Шауляй, прибыв туда в ночь с 21 на 22 июня. Успел повоевать пару недель, был ранен и с последним поездом вывезен в тыл на лечение. Осенью началась его служба на Ленинградском фронте, а потом в Заполярье. Войну закончил в Венгрии и Югославии. Воевал Боград всё время на передовой, даже став начальником штаба полка, но судьба его хранила - финский снайпер стрелял, не попал, мины и снаряды рвались рядом, убивая и калеча других, но он остался жив. А вот брата его убило.
Обо всём этом Пётр Львович, ушедший в отставку в конце 1980-х гг., дослужившись до генерала, зам командующего войсками Приволжского военного округа, подробно рассказывает в своих воспоминаниях. Над этой книжкой он работал в конце жизни, но не дожил до её выхода в свет, скончавшись в середине 2000-х гг. Издание получилось практически образцовым с точки зрения оформления - множество фотографий, карты всех тех мест, где Бограду пришлось воевать, подробные и многочисленные примечания, в приложении - некоторые официальные документы. Сразу чувствуется, что автор - хороший штабной работник. С точки зрения содержания здесь есть много интересных деталей, делающих эту книгу весьма достойным источником по истории Великой Отечественной, но есть и довольно много (излишней) информации о всех частях, где пришлось воевать Бограду - кто командовал, кто был особистом, кто начпродом и т.п., даётся подробное описание боевого пути этих соединений, что в воспоминаниях, на мой взгляд, должно присутствовать весьма дозированно. Это делает текст местами излишне сухим и скучноватым, сокращая в итоге объём книги, который я бы рекомендовал для чтения. Скрыть

Эта книга уже выходила в 2008 г. в изд-ве Эксмо в серии Жизнь и смерть на Восточном фронте. Книга пользовалась большим успехом и теперь переиздана, что случается не часто – и в этой серии, и вообще. Это (якобы) автобиография снайпера 3-й горнострелковой дивизии, кавалера Рыцарского креста, полученного в апреле 1945 г. Это сразу вызывает сомнения – таких выдающихся снайперов у немцев было немного (9 из 10 самых результативных снайперов Второй мировой было в СССР). Однако в прологе к книге написано:"... главного героя данного исследования нужно было защитить, изменив его имя. Также и многие другие имена на страницах этой книги вымышлены." Кем мог быть реальный персонаж этой книги, если это не выдумка, а книга – не образец беллетристики? Судя по всему, это Маттэус Хетценауэр (1924-2004), служивший в той же дивизии и получивший свой крест в апреле же 45. Но с этим есть нестыковки. Например, в рассматриваемой книге написано, что автор попал в плен к американцам, которыми был практически сразу же отпущен, оказавшись дома уже через месяц. Справочная же литература о Хетценауэре утверждает, что он был взят в плен советскими войсками и провёл в нашем плену пять лет. Так что трудно сказать, возможно, эта книга – настоящая подделка и к подлинным событиям не имеет никакого отношения, представляя собой образец военной романистики (см., напр., http://www.labirint.ru/comments/books/202927/).

А теперь – о самом тексте. Войну немцы проиграли. Поэтому всю оставшуюся жизнь продолжают ее снова и снова - но уже на страницах своих книг, где они выглядят истинными героями, а советские солдаты - массой дикарей и варваров, задавивших настоящих арийцев грубой силой.
Эта книга из этой серии. Простой немецкий солдат - не нацист - был призван в армию, где очень скоро обнаружились его "необыкновенные" (по его собственному убеждению) способности - меткий глаз, твердая рука, выдержка и терпение. А еще он нашел советскую снайперскую винтовку и она ему очень понравилась. Особенно если стрелять из нее советскими же разрывными пулями. Короче, он стал снайпером.
Книга - это рассказ о его успехах в борьбе с русскими (и не только - время от времени появляются некие монголы) солдатами и офицерами, насильниками, беспощадными убийцами и грабителями. Что не выстрел, то либо кишки наружу, либо череп вдребезги (для того и хороши разрывные пули!), либо оторванная рука/нога. Для вида Оллерберг постоянно сокрушается, как война изменила его, как тяжело ему было убить того или иного русского, но постоянно хвастается своей хитростью, ловкостью, меткими выстрелами и в деталях описывает последствия попаданий своих пуль в солдатские тела.
Честно говоря, верится во многие его повествования очень слабо - история о том, как в одном бою Оллерберг перебил целый советский отряд (21 убитый солдат!) очень схожа с рассказом немецкого же танкиста Отто Кариуса, как он в одном бою уничтожил 50 (!) советских танков и бронемашин. А чего стоит байка о 18 убитых Оллербергом советских девушках-снайперах! Сидели они на деревьях, стреляли по немцам, щелкали одного за другим, пока наш «Зоркий Сокол» не вмешался... В общем, будь у Оллерберга не две руки, а четыре - не выиграть бы русским войны! Однако истина вылезает, несмотря на всё бахвальство. Когда наш герой после года пребывания на фронте в качестве снайпера попадает в снайперскую школу, где учились лишь новички, первого места он не получает. Второго тоже. М.б., винтовка подвела...
Особый разговор - это зверства советских солдат. О них Оллерберг рассказывает подробно и во всех деталях. Тут и каннибализм, и групповое изнасилование, и пытки пленных и женщин, и жестокие убийства раненых... В общем, звери эти иваны. Старался Оллерберг их остановить, не пустить в фатерлянд, да не вышло. Что с ним было после войны, автор умалчивает...
Доброе слово у него нашлось лишь в отношении советских винтовок и снайперов - последних он постоянно хвалит. Возможно, чтобы свои достижения казались еще выше.
Надо отметить корявый перевод. Переводчик (хотя, вероятно, и сам автор) явно не в ладах с терминологией – в тексте упоминается атака русских бронетранспортеров, каковых у нас не было, были бронеавтомобили/бронемашины; название города Мишкольц, а не Мисколк; об оголтелой ФАШИСТСКОЙ пропаганде говорили и говорят у нас, правильнее говорить о нацистской пропаганде; в немецкой армии не было никаких сержантов и капралов, были ефрейторы и фельдфебели и проч. Так что рекомендовать эту книгу я стал бы, но с осторожностью…
Скрыть

Эта книга впервые вышла в 2008 г. в изд-ве Вече в серии «Военные тайны 20 в.» под названием «Как я был в немецком плену». Зачем изд-во Центрполиграф выпустило этот – урезанный на треть вариант (320 нынешних стр. против 480 изначальных стр.) – не знаю и гадать не буду. Рекомендовать рассматриваемое издание не буду – лучше найти полный текст и приобрести его, потому что оригинальная книга Ю.В. Владимирова хороша именно в своей целостности.
Юрий Владимирович Владимиров родился в 1921 г. в семье чувашских крестьян, с детства привык к тяжелому физическому труду на земле и простому питанию, был дисциплинирован, закалён и вынослив, занимался борьбой. Только это, считает он, и помогло ему выжить в плену. Школу он кончил в 38 г. (с серебряной медалью) и поступил в Московский институт стали им. Сталина, где и проучился на металлурга три предвоенных года. И в школе, и в институте много внимания уделялось военному делу, поэтому к армии Владимиров был подготовлен хорошо. 30 июня 41 г. он был мобилизован на строительство противотанковых рвов на Десне, а по возвращению в Москву, несмотря на бронь для студентов-металлургов, не захотел ехать в эвакуацию вместе с институтом, а записался в добровольную народную дружину. Вместе с ней, после недолгого пребывания в Химках, Владимиров отправился в Горький, в запасной зенитный артиллеристский полк, из которого, после недолгого обучения, похудев до 48 кг, в самом конце 41 г. был отправлен в боевую батарею зенитных автоматов. В апреле 42 он вместе со своими товарищами поехал на настоящий фронт – под Харьков. Там, в районе села Лазовенька, и принял свой первый настоящий бой. Его часть была разбита, большинство бойцов и командиров было убито. 24 мая, после нескольких попыток вырваться к своим, Владимиров сдался в плен, который закончился для него почти три года спустя, в мае же 45 г.
Большая часть книги и посвящена пребыванию автора в лагерях – сначала на Украине, потом в Польше и Германии. Видел Владимиров много, хорошая память сохранила многие детали, поэтому читать его книгу чрезвычайно интересно, хотя и тяжело. Автору повезло – в школе и институте он учил немецкий, на котором – худо-бедно – мог изъясняться. Немцы использовали его в качестве переводчика, поэтому, получая свою долю тумаков и палок, он жил всё же несколько сытнее и эксплуатировался чуть менее беспощадно. Ему даже приходилось учить немецких лётчиков-курсантов русскому языку, за что те его кормили и давали сигареты. Да и с начальством Владимирову тоже повезло, особенных зверств он не испытал, а последний комендант его шталага был ветеран Первой мировой, запрещавший своим подчиненным (без повода) избивать заключённых, а вербовщиков из армии Власова на территорию концлагеря пускать запретил, считая их предателями и изменниками, с которыми настоящим солдатам, хоть и пленным, дела иметь не надо.
После освобождения и пребывания в фильтрационном лагере, Владимиров был отправлен на шахты Донбасса, откуда ему удалось выбраться лишь благодаря письму к министру черной металлургии с просьбой восстановить его в институте. Очень скоро он получил приказ о восстановлении и приглашение явиться в институт к началу учебного года.
В 49 г. автор окончил свой вуз, но пребывание в плену долго еще мешало его нормальной жизни – его не приняли в аспирантуру, не распредели на работу в Москве. Лишь в 56 г. он получил статус участника Великой Отечественной, смог защититься.
Из деревни, где родился и провёл детство Владимиров, на фронт ушло 250 человек. Вернулось 110.
В книге есть вкладка с фотографиями, в тексте довольно много схем и рисунков, сделанных автором. Бумага газетная. Правда, её сильно портит большое количество опечаток.
Безусловно, рекомендую воспоминания Ю.В. Владимирова (в полном объёме) всем интересующимся историей нашей страны как честную и откровенную книгу. Скрыть

Яков Львович Лович (Дейч) (1896-1956) родился в семье ближайшего сподвижника первого русского марксиста Г.В. Плеханова меньшевика Л.Г. Дейча, но виделся с ним всего два раза и никогда не разделял его взглядов. Лович, как и многие его сверстники, из Московского университета попал в «студенческий батальон»; окончив школу прапорщиков, воевал в Первую мировую. Когда армия развалилась, бежал в Петербург, где второй раз встретился с отцом, который и помог ему убежать от большевиков в Амурскую область. Вступил в армию адмирала Колчака, а после ранения служил следователем при военно-полевом суде и занимал должность прокурора по политическим и уголовным делам. После разгрома Колчака уехал в Маньчжурию, где стал печататься под псевдонимом Лович.
Лович был литератором плодовитым и весьма популярным в кругах белой эмиграции на территории Китая. Его книга «Что ждёт Россию» была переведена на многие языки. Роман «Враги», написанный в 1940 г., стал среди эмигрантов настоящим бестселлером.
Центральное место в этом романе занимает т.н. "Николаевский инцидент" - резня в городе Николаевске-на-Амуре, одном из старейших и крупнейших городов Дальнего Востока.
В сентябре 1918 г. Николаевск был оккупирован японскими войсками. В начале 1920 в городе, кроме русского населения (около 19 тыс. на 1919 г.) и очень небольшого отряда белых (ок. 300 чел.), был размещён японский гарнизон (350 чел.). В январе 1920 город осадил партизанский отряд численностью в 3-4 тыс. чел., имевший артиллерию и флот, под командованием анархиста Я.И. Тряпицына.
Яков Тряпицын (1898-1920) родился в семье ремесленника-кожевника. Уйдя на фронт вольноопределяющимся, он получил за храбрость один или даже два Георгиевских креста и звание прапорщика. После Октябрьского переворота 1917 г. становится активным борцом за советскую власть. Попав под арест, бежит на Дальний Восток. Оказавшись во Владивостоке, с небольшим отрядом партизан с осени 1919 г. ведёт боевые действия в районе Уссурийской ж/д. Был высокого роста, хорошо сложен, весьма привлекательной внешности. По свидетельству соратников и противников, отличался решительностью и бесстрашием, и был во всех отношениях незаурядным человеком.
24 февраля японцы и местные власти заключили с партизанами перемирие, по которому партизаны могли войти в город. Некоторое время перемирие сохранялось, но Тряпицын начал расстрелы белых. 12 марта японцы неожиданно напали на партизан (версия Ловича о провокации Тряпицына нигде более мне не встречалась – все писали о том, что агрессорами выступили сами японцы). Бои продолжались несколько дней и закончились победой партизан. Японцы были разгромлены, большая их часть погибла, было взято в плен около 100 человек. После этого в городе стали устанавливать "социальную справедливость" - грабить, насиловать и убивать семьи торговцев, чиновников, бывших офицеров, священников.
Японцы в отместку арестовали во Владивостоке местное правительство и часть его руководителей, в т.ч. С.Лазо, казнили. С мая японская армия и флот начали военные действия против красных. Под их контролем оказалось всё побережье. Японцы стали готовиться к захвату Николаевска. Москва воевать с Японией запретила. Было принято решение оставить город. Вопреки мнению большинства, Тряпицын предложил эвакуировать всё население, и если придётся, то принудительно, а город уничтожить.
Тряпицын отдал приказ расстреливать всех, кто не захочет эвакуироваться и попытается скрыться в ожидании японцев. В городе начались массовые расстрелы и убийства оставшихся в живых японцев и белогвардейцев. Активное участие в бессудных казнях и пытках стариков, женщин и детей, кроме Тряпицына и его ближайших подручных, принимала его любовница, 22-летняя эсерка Нина Лебедева (она же − начальник штаба армии Тряпицына), приемная дочь бывшего губернатора Забайкалья Кияшко. Точное число жертв среди мирного населения неизвестно, но исчисляется сотнями. Из 1165 жилых построек разных типов Николаевска было взорвано и сожжено 1130 жилых домов.
Японское правительство использовало Николаевский инцидент для дальнейшей оккупации Сахалина, оправдывая её необходимостью защитить живущих там японцев от того, что произошло в Николаевске. Вопрос об отводе японских войск из северной части Сахалина был решён лишь в 1925 г.
По поводу роли личности Тряпицына в истории гражданской войны на Дальнем Востоке у историков нет однозначного мнения. Одни считают его выдающимся командиром и народным героем. Другие доказывают, что он своими жестокими анархическими действиями нанес большой вред Советской власти.
Книга Ловича была написана не только по фактам собственных наблюдений и бесед с выжившими, но и на основе дневниковых записок К.А. Емельянова, пережившего те события и потерявшего сына, в прошлом судебного следователя, отсюда точность описаний и документальность. Выдуманные персонажи показаны живо и ярко, отсутствует плоскость и ходульность. Очень советую её тем, кто интересуется историей нашей страны.
Успех книги был вызван в том числе и тем, что к началу 1940-х гг. весь ужас Гражданской войны стал забываться, уходить в прошлое; молодое поколение не знало его; прежние интервенты наладили торговые и дипломатические отношения с СССР. Однако это не уничтожало преступлений, совершенных в годы революции и Гражданской войны. В романе ставится так и нерешённый в общественном сознании вопрос - должен ли убийца и выродок, какими бы высокими лозунгами он не прикрывался, отвечать за свои зверства. И автор, и его герой, бывший поручик, затем харбинский литератор Полунин по-военному чётко отвечают: обязан получить воздаяние по делам своим, несмотря ни на что. Автор напоминает нам: есть преступления, которые нельзя простить по сроку давности. Именно в этом заключается нравственный урок романа.
В нашей стране книга Ловича никогда не издавалась. Скрыть