О замечательном отечественном ученом (ботанике, историке, литературоведе) Николае Алексеевиче Раевском (1894-1988) я уже писал, повторяться не буду. Его работы о Пушкине я читал еще школьником, а вот с мемуарным наследством Раевского познакомился много-много позже. Познакомился и был впечатлен. Недавно купил еще две книги его воспоминаний и хочу поделиться с вами моими впечатлениями.
Данная публикация состоит из двух частей: «Дневник» (объемом в 290 стр.) и «Орхание – София – Прага» (объемом в 210 стр.). Обе эти книги – продолжение «Дневника галлиполийца», посвященного пребыванию врангелевских частей в окрестностях греческого (на тот момент) г. Галлиполи. Первая была подготовлена Н. А. Раевским к печати в 1930 г. Она начинается с 2 сентября 1921 г., даты прибытия дроздовцев в Болгарию. В этих записках человека, называвшего себя «упертый Белый», очень интересно показана русская армия за границей изнутри. Капитан Раевский критически оценивает большинство офицеров как мало интеллигентных и видит в этом одну из причин тяжелого положения врангелевцев. Из подневных записей видно постоянное ожидание падения советской власти, слухи и пересуды, ходившие тогда в эмиграции. Кроме того, хорошо показано, как постепенно, под воздействие левой пропаганды, менялось отношение болгар к русским военным – и как потом те, кого болгары притесняли и стремились выслать из страны, спасли их государство от коммунистического мятежа в 1923 г. Повествование заканчивается в апреле 1923 г. – оставшиеся тетради с записями не сохранились. Через год автор уехал в Чехословакию, где в 1941 г., отчасти по памяти, отчасти по документам написал вторую книгу, вошедшую в это издание.
С литературной точки зрения вторая работа гораздо лучше первой, написанной неплохо, но не блестяще. История недолгого периода, когда автор, постепенно перебравшись из своего отдаленного гарнизона в Софию и поступив на курсы землемеров, практически накануне итоговых экзаменов уезжает учиться в Прагу, читается почти увлекательно. Неожиданным стал эпизод с подготовкой Н. Раевского, по заданию командования, к выступлению на стороне защиты в суде над М. Конрадом, застрелившим советского посла в Швейцарии Воровского – выступлению несостоявшемуся, но весьма любопытному. Несколько портит общее впечатление подробное описание политических перипетий студенческого жизни в Праге, изобилующее деталями, сейчас мало кому интересными.
В первой книге в приложении даны различные приказы по армии, которые автор переписывал для сохранения исторических документов периода т. н. «болгарского стояния» (объемом в 30 стр.). Довольно много различных источников Н. Раевский приводит и в тексте своих дневников и воспоминаний, что делает его рассказ более насыщенным и достоверным. Кроме того, во время пребывания в Болгарии автор старался записывать различные рассказы о Гражданской войне, которыми делились с ним его сослуживцы, честно признавая, что зачастую их подлинность проверить трудно. Правда, он же указывает, что при дальнейшем выяснении нередко самые неправдоподобные истории оказывались верными.
Серийное оформление. От составителей – маленькое введение, где об авторе сказано два слова. Текст сопровождают примечания, автора и составителя, которых не всегда достаточно. Тираж 800 экз. В конце есть вклейка с ч/б иллюстрациями в основном не очень высокого качества.
Рекомендую этот содержательный труд всем интересующимся историей русского зарубежья.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги - Святослав Валентинович Кулинок (1984) – настоящий историк. К. и. н., заведующий отделом информации и использования документов Белорусского государственного архива научно-технической документации, он занимался данной темой почти 10 лет. Его работа ценна прежде всего тем, что основана на оригинальных источниках: архивах РФ, Украины и Белоруссии, откуда он извлек огромное количество материалов, многие из которых вводятся в оборот впервые.
Это полноценное академическое исследование, я бы сказал – хорошая заявка на докторскую диссертацию. Рассматриваемый труд состоит из шести глав с введением и заключением. Во введении дана оценка литературы и источников по теме. Автор указывает, что данная тема ни в отечественной, ни в иноязычной историографии практически не рассматривалась. При этом одним из ключевых факторов противостояния советской и немецкой спецслужб является качество и уровень подготовки немецких разведчиков и диверсантов, проходивших подготовку в немецких спецшколах и на курсах. Это позволяет дать объективную оценку результатам деятельности немецких секретных органов.
С. В. Кулинок указывает, что за годы оккупации немецкие спецслужбы открыли более 65 учебных центров для подготовки агентуры (в советское время их число ограничивалось 22-25 центрами). Советские же историки и пропагандисты всегда указывали, что на службу немцам шли те группы населения, которые находились в прямой оппозиции к советской власти. Автор на многочисленных примерах демонстрирует, что особенностью деятельности нацистов в Белоруссии было массовое привлечение гражданского населения, и в первую очередь самых незащищенных категорий – женщин и детей, тех, у кого зачастую не было выбора. Напр., в 1941-44 гг. в БССР действовало 16 учебных центров, где готовились дети-диверсанты. Очень много было «агентов в юбке». К разведработе активно привлекались представители национальных групп, в т. ч. евреев. При этом основную базу для вербовки спецслужбы находили среди военнопленных красноармейцев и офицеров (по мнению автора, они составляли 60-70 % разведывательно-диверсионной агентуры немцев). Хотя С. В. Кулинок пишет, что всего за годы оккупации на территории БСРР было подготовлено более 20 тыс. агентов, он подчеркивает, что точных цифр о немецких шпионах и диверсантов мы не знаем и, наверное, никогда не узнаем. По этой причине установить эффективность нацистских спецслужб достаточно сложно. С. В. Кулинок, ссылаясь на немецкие оценки, заявляет, что абсолютное большинство заброшенных в прифронтовые зоны и советский тыл выпускников немецких разведшкол практически сразу или попали в руки контрразведчиков, или предпочли использовать новые документы для того, чтобы осесть и раствориться, начав иную жизнь, забыв о поставленных перед ними задачах.
Автор отдельно разбирает вопрос законности репрессий против немецких агентов и «агентов». Он пишет, что много людей было расстреляно партизанами и работниками особых отделов по подозрению в работе на немцев, но без должных доказательств и даже серьезного расследования, о чем сохранились архивные документы. Поэтому считать их в полной мере выявленными «агентами» не представляется возможным. Справедливости ради отметим, что подозрительность была свойственна обеим сторонам и немцы тоже расстреливали, не церемонясь с разными процедурами.
Автор сознательно отказался от разговора об оккупационном режиме на территории Белоруссии, проблеме коллаборационизма, истории советских органов госбезопасности, повседневной жизни людей в то время и проч. В его книге очень много подробной информации по рассматриваемой теме, но маловато, на мой вкус, живых людей. Есть отдельные повторы текста.
Твердый переплет. Газетный офсет. Мелкий шрифт. Много опечаток. Есть вклейка с ч/б фото. Имеется список литературы и источников. Тираж 1000 экз.
Рекомендую этот обстоятельный и информационно насыщенный труд всем глубоко интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этих интересных и содержательных воспоминаний, Валерий Михайлович Левитский (1886–1946), окончил юрфак Киевского университета, готовился преподавать там, но вмешалась революция. Кроме юриспруденции, автор занимался благотворительностью, писал статьи в либеральные СМИ. Был кадетом, пробовал себя в политике, но неудачно. В 1918 г. примкнул к В. В. Шульгину и, будучи противником существования автономной Украины, посвятил себя организации русского движения на Украине. Из Киева перебрался в Одессу, потом в Екатеринодар, где становится редактором издаваемой Шульгиным газеты «Великая Россия» (самой популярной у рядовых участников Добровольческого движения), для которой много пишет. Именно в 1919–1920 гг. «Великая Россия», не будучи чьим-либо официальным органом, была одним из самых авторитетных изданий Белого движения Юга России – и во многом благодаря именно Левитскому.
Затем на пути Левитского были Ростов-на-Дону, Новороссийск, Севастополь, наконец, Константинополь. Оттуда он уезжает в Чехословакию, где живет бедно, зарабатывая преподаванием. В 1927 г. Левиткий перебирается в Париж. По-прежнему много пишет. Активно сотрудничает с РОВС.
Свои воспоминания Левитский написал в 1922 г. Издать их не смог и продал рукопись в Русский заграничный архив, откуда она после войны и попала со всеми прочими чешскими трофеями в СССР. Ранее из мемуаров Левитского публиковались лишь отдельные главы.
Это хорошо и страстно написанная книга. Автор ее, естественно, субъективен, его текст содержит высокий градус публицистичности, местами напоминая газетные статьи (возможно, где-то он их и использовал при работе над воспоминаниями), которые (свои и чужие) Левитский активно цитирует. Но зато здесь отлично передано настроения юга России конца 1917–1919 гг.
Есть очень толковое введение от составителя, А. А. Чемакина, на 30 стр. об авторе и его книге и любопытное послесловие от В. Шульгина. Текст воспоминаний занимает в общей сложности 150 стр. В приложении (объемом в 40 стр.) представлена переписка Врангеля и Деникина (малоизвестная на момент написания В. Левитским его мемуаров) и два очерка последнего (включая попытку реконструкции бредового состояния больного тифом).
Типовое оформление. Иллюстраций нет. Есть примечания на 12 стр. и именной указатель. Тираж 1000 экз.
Рекомендую как ценный документ времен Гражданской войны, достойно (хоть и не идеально) изданный.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Это большого формата обстоятельное издание состоит из пяти глав, рассматривающих участие русских эмигрантов в военных действиях между двумя мировыми войнами по географическому принципу.
В содержание книги введены биографии отдельных лиц, о которых малоизвестно в нашей стране, что более чем уместно. Вообще в книге приведено много историй — напр., как полковник Лоуренс Аравийский нанял бывших русских летчиков служить королю Саудовской Аравии в новосозданных ВВС. Среди эпизодов их боевых действий числится бомбардировка Мекки, занятой ваххабитами. Вообще автором подняты интересные сюжеты, скажем, из истории Болгарии 1920-х гг.
В 1924 г. русские отряды, размещенные в Албании, разгромили там коммунистический мятеж против королевской власти, что вызвало резкое осуждение Врангеля, считавшего, что русские войска не могут быть наемниками, а должны беречь себя и готовиться к новому походу против красных.
Воевавших белых можно разделить на две группы: сражавшихся за идею (в Болгарии в 23 г. против коммунистов, поднявших мятеж, где без них правительство не справилось бы; в Испании против левых) и за деньги (даже если это приводило к столкновению с фашистами, как в Абиссинии, где русские инструкторы организовали сопротивление местной власти против итальянской армии; в Парагвае).
Очень интересен рассказ об участии русских в польском войске, особенно в советско-польской войне.
В случае с Испанией, которой посвящено больше всего материала (130 стр.), белоэмигранты откровенно встали на одну сторону с Гитлером и Муссолини, при том, что многие из них отправились вовевать в Испанию только из-за денег. Любопытно, что в общем желающих воевать за Франко нашлось не более 150 чел., остальные эмигранты не видели смысла отдавать свою жизнь «за Гренаду». При этом испанские власти русским добровольцам не особенно доверяли, полагая, что среди них много шпионов (да и не нужны они были фалангистам). Отметим, что белогвардейцев, воевавших в Испании за республику, было больше сражавшихся против нее…
На многочисленных документах автор показывает, что два народа, обязанных России своим спасением (Сербия и Болгария), первоначально заявив о готовности принять врангелевские части, потом повели себя без особой благодарности.
К сожалению, огромный объем поднятого автором материала не до конца структурирован и изложен последовательно и системно. Скажем, странно, что рассказ о белых в Болгарии прекращается после описания их участия в подавлении восстания коммунистов в 1923 г. Разве русских там больше не было? О русских в Чехословакии всего четыре страницы, хотя там их было много.
Это объемное издание отчасти представляет собой хрестоматию — сюда попало всё, что нашлось. О чем же материала нет, освещено много хуже (одна страница о Румынии!). Это не законченное и даже не охватившая всю тему работа. Ничего не говорится об Азии, и прежде всего Китае. Автору есть куда двигаться и продолжить трудиться над своим исследованием, хотя он уже проделал огромную работу с архивными материалами.
Последняя, пятая глава, посвящена Южной Америке и практически полностью отдана 1930-м гг. и т.н. Чакской войне между Боливией и Парагваем, на стороне которого успешно сражались русские добровольцы, а русские офицеры добились наивысшего признания на национальном уровне. Это и правда очень любопытный рассказ!
Списка литературы нет. Ко всем цитатам даны отсылки на источники. Иллюстраций тоже нет. В тексте книги приводятся отдельные документы — редкие и малоизвестные, их довольно много (особенно о службе белых в Сербии) и часть из них мне показалась избыточной, интересной лишь специалисту. Оглавление надо было бы разбить на разделы. Многовато опечаток.
Рекомендую данное издание, хотя едва ли оно будет интересно широкому читателю в полном объеме.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая книга — это диссертация 2005 г. Семена (Матвеевича) Гольдина, выпущенная без изменений, хотя они могли бы быть, тем более, что автор сам признает, что сегодня написал бы ее по-другому. Странно, что это редактирование не было осуществлено и мы получили устаревший текст.
Издание (тираж которого не указан) сохранило все особенности академического труда — предисловие с анализом литературы и источников, отсылки ко всем цитируемым документам, списком литературы, именным указателем и несколькими интересными приложениями, в частности, списком евреев, депортированных из прифронтовой полосы. Как бонус, есть вклейка с цветными иллюстрациями.
Основным сюжетом данного обстоятельного исследования стала еврейская «политика» русской армии и ее отношение к евреям, оказавшимся в зоне ответственности военных властей. Хронологически — это события 1914-15 гг. Территориально — прифронтовые области плюс оккупированные районы восточной Галиции в 14-15 гг.
Рассматривая вопрос в ретроспективе, автор показывает, что евреи давно служили в русской армии (только солдатами, если не крестились). Но отношение командного состава к ним было в целом невысокое (слабые, трусливые). Антисемитские настроения были характерны для основной массы солдат и офицеров. Накануне Первой мировой войны активно разрабатывался закон об отмене призыва евреев, но война заставила руководство страны, включая императора, отказаться от этой идеи.
Общеармейский антисемитизм породил обвинения евреев прифронтовой зоны в шпионаже в пользу австрийцев и немцев, вызвал массовые аресты и выселения, бессудные казни. Это поведение военнослужащих (особенно казачьих частей) было вызвано изначальным отношением ко всем российским евреям как к политически неблагонадежному элементу.
При этом автор справедливо пишет о тождестве госполитики русских, немцев и австрийцев, обвинявших в тех же грехах славянское (в частности, польское) население Германской и Австро-Венгерской империй.
Автор показывает очень интересные и малоизвестные страницы войны. Различные утверждения, содержащиеся в книге, иллюстрируются многочисленными документами, извлеченными, в том числе, из архивов. Например, массовые случаи безобразного поведения войск в отношении местных жителей (и не только евреев), которых грабили, насиловали и убивали. Этот факт был широко известен, остался во разнообразных воспоминаниях участников Первой мировой. Одним из последствий этой политики стало неполучение кредитов из-за границы от европейских и американских банкиров, экономический упадок страны.
Хорошо показано, как отношение царской власти к собственному населению, как к врагам, способствовало развитию революционных настроений в обществе.
Часть материалов дана явно с избытком (гл. 2) — вероятно, это имел автор, говоря о том, что сейчас написал бы о том же иначе. В целом тема раскрыта обстоятельно и добросовестно, без разных публицистических крайностей, и станет ценным пособием для всех, изучающих историю России в начале 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть