Мне нравится серия книг, выходящих в Обществе памяти иг. Таисии, посвященных различным – забытым и вроде бы известным, но все равно таящим много нового – эпизодам русской военной истории 16-18 вв. Их авторы, профессиональные историки, опираясь на новые документы и внимательное изучение уже используемых, показывают подлинные события тех лет.
В свое время – в 2008-11 гг. – издательство по отдельности выпустило четыре книги, вошедшие в этот сборник. В настоящем издании они объединены под одной обложкой, что, возможно, удобнее для чтения, хотя оригинальные публикации еще есть в продаже.
Битва под Оршей 1514 г., в которой полевое войско великого князя Василия Ивановича было разгромлено войсками Великого княжества Литовского – не самое известное событие в истории нашей страны, в том числе и военной, а лишь часть Смоленской войны 1512-22 гг.
До сегодняшнего дня специального исследования этого сражения так и нет. Автор данной работы поставил себе задачу отказаться от существующих догм, в частности, о «грандиозном разгроме 80-тысячного московского войска», и исследовать битву «с чистого листа», собрав и проанализировав все известные сведения об Оршанской битве.
Работа создана профессиональным историком, обработавшим весь комплекс источников и исследований – отсюда, с одной стороны, монументальный охват и впечатляющая детальность (одни примечания занимают 35 стр.), что делает работу капитальным трудом по этой теме, с другой стороны, - интересной лишь ограниченному кругу лиц.
Отмечу, что рассказ о событиях до и после битвы под Оршей занимает львиную долю книги. Самой битве посвящено около 40 страниц из 210 стр. (без примечаний).
У каждого времени свои герои. Князь Семен Романович Пожарский был достойным представителем славного рода Пожарских, но с его памятью судьба распорядилась несправедливо. Воспетый в народной песне, он был обречен на долгое забвение.
До наших дней не дошло его изображения. К счастью, сохранились материалы, рисующие его как смелого и инициативного, привыкшего действовать быстро и решительно, с юных лет готового к ратным подвигам. Пожарский не был большим полководцем, он никогда не командовал крупными силами и не выигрывал генеральных баталий. Он был скорее предводителем дружины, лихим и неустрашимым, любившим дерзкие и стремительные атаки, шедшего в бой впереди своих воинов. Князь был одним из тех настоящих, а не картинных бояр времен Алексея Михайловича. Постоянные набеги крымских татар, войны с Речью Посполитой, Швецией, Османской империей, украинскими мятежниками требовали от «служивых людей по отечеству» постоянной готовности к походам и не способствовали долголетию.
Главное сражение князя Пожарского – битва под Конотопом 1659 г. – оказалось последним в его жизни. Уйдя вперед со своим отрядом на разведку, он смог отвести удар от всей армии, но был окружен казаками и татарами. Подвиг Пожарского и его воинов, в большинстве своем погибших в бою или казненных в плену – одна из славных страниц военной истории России.
Пожалуй, лучшая книга сборника посвящена битве при Лесной. Ее автор – В.А. Артамонов – к.и н., старший научный сотрудник Института Российской истории РАН, специалист по военной истории России. В рассматриваемой работе он взял вроде бы хрестоматийную операцию - разгром летучим корпусом под командованием Петра I и Меншикова одного из шведских корпусов Карла XII, пришедшего в 1708 г. в Россию для окончательного решения русского вопроса.
О битве написано много нашими и зарубежными историками, однако В.А. Артамонов смог не только переработать все наработанное его предшественниками, но и привлечь новые, неиспользованные доселе шведские источники. Результатом стала наиболее полная к настоящему времени научная реконструкция хода сражения.
Автор отдает должное как шведским, так и русским полководцам. Он спорит с тем, что отступление русской армии в 1708 г. было искуснее, чем в 1812, как полагают некоторые историки, но указывает, что оно точно было организованнее, чем в 1941 г. - управление войсками ни на минуту не терялось, шведам постоянно наносили локальные контрудары, в тылу заблаговременно наводились переправы через реки.
Книга выстроена компактно и сжато - основной объем посвящен именно самой битве. Стиль изложения живой и эмоциональный, автор счастливо сочетает умение доступно и популярно излагать полноценный исторический материал, опираясь на подлинные тексты, которые он достаточно обстоятельно цитирует, не перегружая, впрочем, ими свою работу.
Начинает (а не завершает, как следует из хронологии) книгу сборник, состоящий их трех работ В.А. Артамонова (объемом в 105 стр.), К.А. Кочегарова (70 стр.), и И.В. Курукина (25 стр.).
В 1708 г. Северная война вступила в свою кульминационную фазу, началось вторжение шведов на Украину. Работы Артамонова и Кочегарова близки по теме и даже изучают одни и те же события (взятие Батурина) и источники, хотя и не дублируют друг друга. В своих статьях они пытаются осветить первые шаги русского правительства в отношении Украины, последовавшие сразу после измены Мазепы, когда решался вопрос – пойдет или нет украинское общество за своим гетманом.
Артамонов и Кочегаров активно полемизируют с современными украинскими авторами, видящими в тех событиях геноцид со стороны Петра I против украинского народа, за чью независимость выступил Мазепа, акт покорения свободной Украины. Есть много интересного материала о политике Петра в отношении Украины, о военных действиях против шведов.
И.В. Курукин, д.и.н., автор ряда работ по истории России 18 в., разбирает, как менялся образ Мазепы в российских и зарубежных исторических и художественных произведениях 18-20 вв.
В целом издание выполнено на высоком уровне – хорошая бумага, множество иллюстраций, в том числе цветных, схемы сражений. Работы хорошо отредактированы (кроме сборника о Мазепе), но есть опечатки.
Рекомендую этот сборник любителям отечественной истории, а вот широкому читателю он может показаться излишне академичным.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В последнее время выходит все больше книг, посвященных истории Первой мировой и Гражданской войн, в том числе и об их главных (и не только) действующих лицах.
Благо их было много – войны, особенно революционные, возносят наверх хороших и разных персонажей. Кто задерживается надолго, кто-то исчезает практически сразу, но все они интересны, все они часть нашей истории, обо всех них полезно знать.
Герой рассматриваемой книги – Иоаким Иоакимович Вацетис. Он был одним из тех полковников царской армии, кто продвинулся на полях Второй Отечественной войны, как называли раньше Первую мировую (которую, в свою очередь, позже стали именовать империалистической), а потом, выбрав одну из сторон Гражданской войны, был вознесен на самый верх Рабоче-крестьянской ли Красной армии, Белой ли. И.И. Вацетис около года был Главнокомандующим вооруженными силами Республики Советов, по обвинению в контрреволюции был арестован, но впоследствии тихо убран в Академию Генштаба, где и пребывал до ареста и расстрела в конце 30-х гг.
Можно, правда, иначе оценить вектор жизни Вацетиса. Он служил всю жизнь лишь своим амбициям. Изменив присяге, пошел служить тому, что многим казалось революционным народом, а оказалось диктатурой большевиков. Диктатурой, которая сначала его убрала, а потом и уничтожила.
Автор этой книги, Н.С. Черушев, выпустил уже несколько работ, посвященных истории советской военной элиты в 1920-40-е гг., т.е. тема эта ему достаточно хорошо известна. При этом он много работает с различными источниками, в частности, с архивами, и от данного исследования я ожидал полноценного раскрытия жизни Вацетиса на новых материалах.
Увы, мои ожидания практически не оправдались.
Во-первых, Н.С. Черушев в отношении своего героя выбрал линию последовательного оправдания его поведения и принятия его, Вацетиса, стороны по разным вопросам.
Уже на с.7 он формулирует свое кредо следующим образом: «Будучи беспартийным, бывший полковник старой армии, присягнув на верность новой власти, честно и беспорочно служил ей, как подобает порядочному человеку». Полагается ли «порядочному человеку» изменять присяге своему государю (которому он тоже служил «честно и беспорочно») и идти служить его врагам и убийцам – вопрос, как минимум, спорный и с точки зрения закона, и с точки зрения этики. Для Н.С. Черушева здесь всё ясно и понятно. Чем, интересно, полковник Муравьев, тоже перешедший на сторону большевиков, но потом изменивший им, хуже Вацетиса? Только тем, что сделал ставку на другую силу и проиграл? А если бы сложилось иначе, и Муравьев не поддержал, а громил мятеж левых эсеров, т.е. поменялся бы ролями с Вацетисом, а ком бы сейчас писал книги Черушев?
Во-вторых, хотя автор заявляет об использовании разных источников, большая часть книги, прежде всего дореволюционная часть биографии Вацетиса основана исключительно на воспоминаниях последнего, причем без какого-либо их критического осмысления и анализа. Хотя писал Вацетис свои мемуары в советское время, они субъективны и предвзяты, никакие иные материалы для проверки или хотя бы дополнения Черушев не привлекает. Заявления Вацетиса, что он с юности увлекался революционными идеями и даже принимал участие в антиправительственных кружках, будучи офицером, более чем сомнительные и явно придуманные для собственного оправдания и возвеличивания, принимаются Черушевым как данность.
Отмечу как явный минус то факт, что воспоминания Вацетиса цитируются целыми страницами, что для серьезной исторической работы как-то не комильфо. Скажем, Черушев приводит 20 (!) страниц подряд воспоминаний Вацетиса о левоэсеровском мятеже (с.119-138) – как будто других источников не существует.
При этом воспоминания ген. Бонч-Бруевича, также привлекаемые в книге, Черушев справедливо критикует за субъективизм и предвзятость.
Укажу так же на то, что никаких комментариев и примечаний к приводимым цитатам Н.С. Черушев не дает, за исключением несколько случаев.
В-третьих, есть претензии и к общей исторической картине, создаваемой автором. Скажем, Белую армию он упорно пишет с маленькой буквы, хотя от этого давно уже отказались историки. Императрицу Александру Федоровну автор относит к «немецкому лобби при царском дворе» (с.61), что даже не вчерашний, а позавчерашний день исторической науки.
Вообще, автор стоит на советских позициях – осуждает мятеж Корнилова, поддерживает большевистский переворот и проч. При описании военных действий во время Гражданской войны дается лишь одна точка зрения – советская.
Это всё вместе взятое заставляет отказать данной книге в жанре исторического исследования.
О самом Вацетисе на пике его карьеры – 1918-19 гг. – в работе Черушева мало. Лучшая часть данного издания – о жизни Вацетиса после отставки и до его смерти.
На мой взгляд, слишком много места в книге уделено истории латышских стрелков.
Есть прямо неудачные формулировки – «усиливая силы» (с.67), «снаряды к пулеметам» (с.78) и др.
На мой взгляд, это сырая работа, более напоминающая хрестоматию. Оригинальных материалов и анализа мало, повторяются зады.
К сожалению, до полноценной истории Гражданской войны и ее героев мы еще не доросли.
Для человека, заинтересованного в непредвзятом исследовании событий тех лет, эта книга будет вряд ли полезна.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сергей Борисович Булдыгин - автор нескольких работ, посвященных истории прибалтийских республик в 1940-е гг.: строительству укрепрайонов Прибалтийского особого военного округа, создания территориальных стрелковых корпусов в 1940-41гг., борьбе за Ригу в 1941 г., обороне Лиепаи, т.е. достаточно давно и основательно занимается прибалтийским ТВД.
Летом 2013 г. эта книга вышла тиражом 300 экз. в издательстве Гангут под названием «Моонзунд. 1941 год». Издательство же Эксмо просто переиздало эту работу под другой обложкой, под другим названием и большим тиражом (да и существенно дешевле).
Рассматриваемая книга (опущу пересказ содержания, неплохо изложенного в аннотации к изданию) привлекла мое внимание следующим по обстоятельствам.
Автор взял за основу российские, прибалтийские и немецкие архивы, и тщательно сопоставил их. Результатом стало подробно разобранный и сопоставленный план подготовки к военным действиям, их ходу и результатам. Другими словами, вместо изложения однобокого картины происходившего мы имеем целостную и объемную панораму, доступную с разных сторон и на разную глубину.
Эту глубину и этот объем обеспечивают многочисленные (и всегда точно аттрибутированные) цитаты, подготовленные автором таблицы и схемы, а также массивные приложения (на 70 стр.).
Автор также дал подробный рассказ об истории и обороне Моонзундского архипелага в годы Первой мировой войны и межвоенный период (объемом в 30 стр.).
Картина боев воссоздана объективно, изложена хорошим литературным языком. Книга убедительно свидетельствует, причем со слов немцев, что советские солдаты и офицеры сражались храбро, упорно и организованно. В плен попадали раненые и мобилизованные эстонцы. Остальные бились до последнего, предпочитая смерть неволе.
Именно это ожесточенное сопротивление, стоившее немцам по-настоящему больших потерь, заставило их потерять драгоценное время и отвлекло фашистов от Ленинграда, а значит, и от Москвы.
Имеется хороший список использованной литературы и источников. В тексте довольно много фотографий (плохого качества) и вклейка.
К сожалению, нет списка сокращений, а он бы не помешал. Оставляют желать лучшего карты – их мало и они мелкие и плохо читаемые. В книге о военных действиях плохие карты – преступление (адресуемое прежде всего издателям).
Есть странные опечатки – советские батареи на Моонзунде в 1917 г. (с.13), неверная итоговая цифра (2,5 млрд руб. вместо 2,5 млн. руб – 3,5 км по 800 тыс. руб за 1 км) (с.23) и др. Опечаток, отмечу, практически нет.
В целом – отличная работа, которую рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Ждем от Сергея Булдыгина продолжения его исследований.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Константин Иванович Фишер (1805-?) начал службу в 1823 г. в канцелярии Министерства финансов; с 1828 г. в канцелярии начальника Морского штаба, с 1836 г. — управляющий собственной канцелярией генерал-губернатора Финляндии; директор Департамента железных дорог (с 1842), сенатор (1856).
Традиционная дата смерти - 1868 г. – не точна, есть сведения, что еще в 1880-е гг. он был жив и жил за границей. В общем, не то чтобы забытый, но и не очень известный исторический деятель.
Воспоминания написаны в 1860-х гг., опубликованы в Историческом вестнике в 1908 г., в 2008 г. переизданы Захаровым отдельной книгой. Об этой работе, увы, мало известно.
Фишера часто цитируют, когда речь заходит об эпохе Александра и Николая, так как он много и многих видел и знал, причем лично и достаточно близко, сохранив в памяти интересные и редкие детали, без которых характеристики деятелей первой половины 19 в. уже не возможны.
Хороший (тем более по николаевским меркам!) чиновник оказался внимательным наблюдателем, умным человеком и хорошим писателем. Созданная им портретная галерея увлекательна, убедительна и точна. Пожалуй, это один из малоизвестных, но весьма достойных мемуаров о времени, богатом на мемуары.
Безусловно рекомендую это издание – единственное – воспоминаний К.И. Фишера, сожалея, что никто другой, кроме Захарова, не выпустил его. Ибо, как и все, вышедшее в мемуарной серии Захарова, является продуктом низкого качества: нет ни примечаний, ни вводной статьи об авторе и его книге, ни иллюстраций, ничего. Имеется именной указатель, но это вещь относительной ценности, как раз без него можно было и обойтись. А вот помочь неискушенному читателю разобраться с множеством персонажей и фактов, упомянутых в воспоминаниях Фишера, издательство не посчитало нужным (точнее, посчитало и решило обойтись без этих расходов…).

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В 2007 г. в изд-ве Эксмо вышла возможно лучшая книга в серии «Я дрался…» - «Я дрался на Т-34» (мне больше всего нравится книга о наших противотанкистах). Редактор этой серии Артём Драбкин собрал и обработал воспоминания оставшихся в живых танкистов, сражавшихся в годы Великой Отечественной на танках Т-34. Одним из героев его книги стал генерал, Герой Советского Союза Василий Павлович Брюхов – человек, как выяснилось, интереснейшей биографии. А.Драбкин это, очевидно, оценил и не остановился на достаточно короткой беседе с генералом Брюховым, подготовив вместе с ним полноценные воспоминания о всём жизненном пути героя. Теперь они доступны читателю.
В 2009 г. воспоминания В.Брюхова под названием "Бронебойным, огонь!" Воспоминания танкового аса" вышли в издательстве Эксмо в серии "Вторая мировая война. Красная армия всех сильней!". Потом в 2013 г. в серии "Победители. Фронтовые мемуары", наконец, в 2014 г. в серии "Подстрочник истории". Эти издания полностью разошлись к нашему времени, поэтому нынешняя перепечатка будет кстати всем интересующимся историей Великой Отечественной войны и Советской армии.
Книга вышла захватывающая – Василий Брюхов, простой паренёк из г. Оса Пермской области, окончив в начале 43 г. более чем краткосрочные курсы офицеров-танкистов в Челябинске, отправился на фронт, где – в передовых частях! постоянно в боях! - прошёл весь путь до Победы, закончив войну в Австрии в звании капитана, комбата 170-й танковой бригады. Всё он видел – героизм солдат и офицеров, трусость, пьянство и хамство командиров, девять раз горел в танке, вместе со своими экипажами подбил ( в том числе неоднократно лично) 28 танков, включая несколько пантер, громил врага огнём, бронёй и гусеницами, уничтожив их столько, что на всю бригаду хватило. Себя не жалел, гробил и своих, о чём честно говорит в книге. Став в 21 г. комбатом, остался в армии, кончив (со временем) три военных академии, послужил в Германии и Йемене, дошёл постепенно до первого зама командующего армии. Много видел, о многом рассказал. Очень любопытно повествование о боях в Венгрии – много редких деталей.
Приблизительно 250 стр. текста – это воспоминания о предвоенном детстве и войне. Остальные 100 с небольшим стр. – рассказ о послевоенной службе и людях, которых он видел – а служил он при многих высоких начальниках. Честно, я не встречал таких откровенных и честных зарисовок. Вот некоторые из них. Герой Сталинградской битвы, будущий маршал Чуйков командует нашими оккупационными войсками в Германии. Брюхов – его адъютант. Едут с инспекции, догоняют колонну нашим войск. Машины едут плохо, неровно. Чуйков командует – обогнать! Дорога узкая, это никак не получается. Стрелять по шинам! – следует приказ Чуйкова. Оружия ни у кого нет. С трудом обгоняют колонну, перегораживают дорогу, Чуйков с искажённым лицом несётся к головной машине, где должен ехать старший офицер. Рывком отворяет дверцу – и видит молоденькую девушку с пишмашинкой на коленях. «А это что ещё за б…!» - кричит он в ярости. До смерти перепуганная девушка еле лепечет в ответ: «Я не б…, тов. генерал, а машинистка». С криком «Права, права давай, подлюга!» Чуйков кидается к водителю. Тот трясущимися руками протягивает ему всё, что было в кармане. Чуйков находит права, рвёт их – зубами! – и успокаивается. И таких историй множество – о генералах и маршалах Язове, Москаленко, Гречко, Ахромееве, Маргелове, Катукове и других. При этом о каждом он старается говорить объективно.
Хочется отметить практически полное отсутствие опечаток, что скорее исключение для книг Эксмо. К сожалению, в тексте очень мало фотографий – видно, сохранилось их немного, что странно. Вообще, вышла отличная книжка - весьма рекомендую!

Как много писателей, как мало читателей... Скрыть