Лев Николаевич Павлищев (1834-1915) окончил юрфак С.Петербургского университета и догое время служил чиновником в разных ведомствах, в основном в Военном министерстве. В 1880-90-х гг. выпустил ряд мемуарных работ, посвященных своему великому дяде — А.С. Пушкину, сыном младшей сестры которого, Ольги Сергеевны Пушкиной (1797-1868), он был.
Как и его мать, племянник А.С. Пушкина был не чужд литературному творчеству, но не писал, подобно матери и дяде, стихов, а посвятил себя «пушкиниане», т.е. рассказам о том, что было известно ему о семье Пушкиных по семейным преданиям и запискам.
А известно ему, можно представить, было немало. Это и жизнь родителей Пушкина, его жизнь и творчество, до 1834 г. проходивших перед глазами его сестры, и ее собственная жизнь, сложные материальные отношения, связанные с приданым и наследством, из-за которого возникали тяжелые разговоры между А.С. Пушкиным, его отцом и его зятем, Павлищевым.
Все эти интересные подробности жизни «Солнца русской поэзии» и его ближайших родственников подробно показал в своей классической работе его племянник. Впервые выпущенная в 1890 г., она с той поры неоднократно переиздавалась.
К сожалению, рассматриваемое издание получилось предельно экономическим: нет ни введения, ни иллюстраций, ни именного указателя, ни комментариев (кроме авторских более чем столетней давности). Только голый текст — ищи, читатель, сам, если что не знаешь.
В начале книги дан очерк жизни Ольги Сергеевны Пушкиной, потом автор переходит к рассказу о семействе Пушкиных, включая Александра Сергеевича.
Сколь-либо серьезной критики воспоминаний Павлищева мне не попадалось. Возможно, он переоценивает роль своей матери в жизни Пушкина, возможно, поэт действтельно обсуждал с ней и свои жизненные, и литературные проблемы.
В конце приведена переписка А.С. Пушкина и Павлищева-отца. Это деловые письма, касающиеся раздела имущества — весьма неприятной для поэта материи. Павлищев-младший признает, что отношения дяди и отца были нормальные, но дружественности между ними не существовало, они были разными людьми.
Кроме рассказа о своих родных, Павлищев много места уделяет друзьям Пушкина — Соболевскому, А.П. Керн и др. В книге дан очень интересный портрет младего брата Пушкина, Льва, чьи долги доставили немало неприятностей и А.С. Пушкину, и его отцу, вынужденным покрывать их.
Сквозь воспоминания о жизни двух семейств (Пушкиных и Павлищевых) встает образ дворянской семьи, вроде бы небедной (по Пушкиным еще и знатным), но запутавшимся в долгах (родители Пушкина) и вынужденным тяжело зарабатывать себе на хлеб насущный, не отказываясь, впрочем от привычного образа жизни.
Как источник, воспоминания Павлищева в известной степени вторичны (основаны на семейных письмах и воспоминаниях матери), но для всех интересующихся Пушкиным — это текст, который надо знать, пусть и в таком бедном исполнении.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Россия и Польша — братья навек? Конечно, нет. История отношений России с Польшей на протяжении 20 в. отлично показывает, что братьями здесь почти никогда и не пахло. А пахло подозрениями, враждой, диверсиями. Выследить и разоблачить эти заговоры и козни должна была разведка. Этим она и занималась с обеих сторон.
К 100-летию ВЧК вышло и продолжает выходить довольно много разнообразных исследований деятельности этой организации. Одна из них посвящена противостоянию польской и советской разведок и контрразведок в годы революции и Гражданской войны.
Оба автора — В.Н. Сафронов и О.Б. Мозохин — отнюдь не новички в своей теме, они активно изучают деятельность разведок в 1920-30-е гг. на основе различных документов, прежде всего архивных. Вот и рассматриваемая книга базируется на детальном изучении первичных данных, судя по множеству ссылок на архивы ФСБ РФ. Однако на этом привлеченные авторами источники исчерпываются, больше почти ничего нет: ни исторических работ, ни воспоминаний, ни материалов СМИ. Польских исследований нет вообще. Т.е. работа была проведена значительная, но явно односторонняя.
Присоединенная к Российской империи в конце 18 в. Польша никогда не считала это благом для себя, неоднократно поднимая восстания против царской власти (неудачные) и проводя (преимущественно из-за границы) активную антирусскую кампанию, охотно поддерживаемую различными европейскими государствами. В 1917 г. большевистский переворот принес долгожданный шанс сторонникам независимости Польши, обретшей в 18 г. статус суверенного государства (об этом конспективно, но информативно говорится в первой главе книги). С той поры между Россией и Польшей шла, когда явная, когда тайная, но непрекращающаяся война.
Во второй и третьей главах В. Сафонов и О. Мазохин подробно рассказывают о структуре и деятельности польских и советских органов контрразведки. Среди прочего авторами освещаются общие вопросы работы ВЧК, без привязки к советско-польским отношениям. Сразу оговорю, что авторы, формально признавая нарушения ВЧК прав человека и человеческих ценностей, объясняют это обстановкой военного времени и тем фактом, что остальные участники военных действий вели себя не лучше.
Эту часть данной книги я охарактеризовал бы как соответствующую специальному, а не популярному изданию, ориентированному на историков, и по этой причине вряд ли интересную для широкого читателя. Этому способствует мелкий шрифт, текст, представленный большими по объему абзацами. В общем, читается довольно тяжело.
Самый интересный раздел книги — это главы 5-7. Здесь заканчиваются общие разговоры и рассуждения, а начинаются реальные истории про живых людей, основанные на архивах. Это просто борьба между польской и советской разведкой в лицах, где не всегда понятно, кто на самом деле на какой стороне, кто двойной агент, а кого используют втихую. Это истории о людях, запутавшихся и запуганных, авантюристах и откровенных провокаторах, переосмысливших свои цели и идеи агентах, перешедших на сторону противника, обмане и самообмане. Все это излагается на фоне Гражданской войны и вообще представляет из себя готовый материал для хорошего сериала или полноценного фильма — есть готовые персонажи, чья история не обрывается на полуслове, а доведена до конца (как правило, кровавого), неожиданные повороты событий, трагедия и пафос, смерть и любовь. Читаются эти 200 стр. легко и увлекательно и оправдывают знакомство с остальной книгой.
В издании есть именной указатель, именной комментарий (биографические справки о ряде упомянутых в книге персонажей), список сокращений. Списка литературы нет. На вклейке даны различные иллюстрации по теме книги (в том числе и редко встречающиеся) разного качества. Оформление — твердый переплет, тонкая офсетная бумага.
Рекомендую эту обстоятельную работу всем интересующимся историей нашей страны в 1918-21 гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Недавно я практически одновременно приобрел и прочитал две книги, написанные бывшими моряками русского императорского флота, успевшими послужить в нем до и во время Первой мировой войны, а также принять участие в революции и Гражданской войне. Покинув впоследствии родину, они вполне успешно обосновались за границей, в Англии и США, где много лет спустя написали свои воспоминания. Это книги К.А. Бенкендорфа «Полвека жизни» и Д.Н. Федотова-Уайта «Пережитое». Переведенные недавно с английского на русский язык, они вышли небольшими тиражами в небольших издательствах, в 2014 и 2017 гг., соответственно.
Книгу Бенкендорфа я попробую сегодня разобрать. Граф Константин Александрович Бенкендорф (1880-1959) был представителем одного из известных в России и Европе аристократических родов, внучатым племянником Александра Христофоровича Бенкендорфа, знаменитого начальника III Отделения Е.И.В. Канцелярии.
Сын дипломата, посла Российской империи в Британской империи в 1902-1916 гг., он родился и вырос в Европе, однако карьеру выбран иную, нежели отец, став морским офицером. Воевал на Дальнем Востоке во время русско-японской войны, награжден боевыми орденами. После сдачи Порт-Артура, где провел последние месяцы войны, попал вместе с другими солдатами и офицерами гарнизона в плен к японцам, где находился несколько месяцев.
Вернувшись на родину, вышел в отставку и провел почти все годы до начала Первой мировой войны сначала шифровальщиком в русском посольстве в Лондоне, а потом в своем поместье в Тамбовской губернии, где много занимался хозяйством и общественной жизнью (в качестве уездного предводителя дворянства).
С началом войны вернулся на флот и служил в Мурманске и Архангельске, где организовывал получение грузов от союзников.
После революции вернулся в свое поместье, где провел весь 18 г., наполненный самыми разными испытаниями, включая трехмесячное пребывание в местной тюрьме. В 19 г. был мобилизован большевиками в армию, попал в Генштаб РККФ (Генмор). Как человек, имеющий опыт дипломатической службы и знающий иностранные языки, участвовал в переговорах с прибалтийскими государствами и Грузией. Дважды был арестован ЧК, оправдан, и наконец уволен со службы. Интересно, что в своих воспоминаниях отзывается об общении с чекистами, особенно столичными, весьма благожелательно (никто из его родных, близких и знакомых, похоже, не пострадал от красного террора).
Основным занятием Бенкендорфа в это время становится музыка (он был хороший флейтист). В 24 г. ему удается вместе с семьей (жена и дочь) уехать за границу к родным. Жили Бенкендорфы первое время очень широко на доставшееся от родителей наследство, вращались в высшем обществе, правда, преимущественно британском — русская аристократия от Бенкендорфа отвернулась, не приняв его долгое нахождение в советской России, а главное, службу красным. Последние годы, когда деньги кончились, Бенкендорф вернулся к музыке, а также занятиям сельским хозяйством (выращивал яблоки на продажу).
Под конец своей жизни принялся по настоянию дочери за воспоминания, которые были вупущены в Лондоне в 1953 и 1955 гг. С этого оригинального издания был сделан перевод и подготовлена издательствами «Форум» и «Неолит» данная книга (не без финансовой поддержки, если я не ошибаюсь, наследников автора). Это симпатичная, качественно выполненная работа: твердый переплет, офсетная бумага, в середине книги вклейка с ч/б фото из домашнего архива.
В начале книги имеется небольшое введение об авторе и его воспоминаниях, написанное М.Д. Афанасьева и Н. Ламперта (племянника Бенкендорфа). Книга, вышедшая тиражом 1000 экз., также содержит именной и географический указатели, равно как и примечания Афанасьева. Многовато опечаток, есть, на мой взгляд, огрехи в переводе (в целом достойном)
Автора иногда забавно подводит память (напр., на с. 176, вспоминая события 17 г., он отправляет Ленина в ссылку после «Ленского восстания», речь идет, конечно, о неудачном июльском мятеже большевиков, следствием которого стало бегство Ленина и Зиновьева в знаменитый шалаш в Разливе; редактор эту ошибку не выявил).
Но в целом данный труд — это весьма ценный кладезь воспоминаний, принадлежащих перу много видевшего и знавшего человека. Особо выделю повествование о службе на флоте, участии в русско-японской войне и пребыванию в плену. Любопытен, хотя и вторичен, рассказ о жизни в деревне (много об охоте, мало о службе в качестве уездного предводителя дворянства).
Не менее ценны страницы о событиях после Февральской революции. Не только о чекистах, но и о крестьянах своей деревни Бенкендорф отзывается очень тепло. Те по собственной инициативе помогали ему продуктами, охраняли его дом, защищали, пока можно было без прямой угрозы для себя, его самого от местных революционеров. Правда, полностью поделили между собой его землю. Видно, эти уважение и забота были вызваны человеческим отношением Бенкендорфа и его семьи к крестьянам до революции. Редкий пример, обычно всё бывало совсем не так…
На службе в Генморе Бенкендорфу жилось очень неплохо: легкая интересная работа, заграничные поездки, высокий статус и перспектива карьерного роста. Запись в аннотации к книге, что Бенкендорф был «заместителем начальника Генштаба Красного флота», действительности не соответствует — он служил сначала в мобилизационном, а потом в иностранном отделе Генмора. Даже в Бутырской тюрьме, где сидел Бенкендорф, ему было вполне комфортно. Так что без внешнего давления наш граф, скорее всего, не уехал бы. Правда, и прожить бы ему пришлось много меньше — возможно, чекисты вывели бы его в расход еще в 1920-е, а так уж точно в 30-е гг.
Очень рекомендую это любопытное и содержательное издание всем интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я недавно рассказал о своем знакомстве с двумя книгами, написанными бывшими моряками русского императорского флота, успевшими послужить в нем до и во время Первой мировой войны, а также принять участие в революции и Гражданской войне. Покинув впоследствии родину, они вполне успешно обосновались за границей, в Англии и США, где много лет спустя написали свои воспоминания. Это книги К.А. Бенкендорфа «Полвека жизни» и Д.Н. Федотова-Уайта «Пережитое». Переведенные недавно с английского на русский язык, они вышли небольшими тиражами в небольших издательствах, в 2014 и 2017 гг., соответственно.
Отрецензировав труд Бенкендорфа, возьмусь за воспоминания Федотова.
Дмитрий Николаевич Федотов-Уайт (1889-1950) — человек еще более заковыристой судьбы, если можно так выразиться, чем Бенкендорф. Наверное, такие жизненные повороты возможны лишь в годы великих потрясений, каковыми, безусловно, были революция и Гражданская война в России.
Д.Н. Федотов был родом из семьи морского офицера, крестьянина по происхождению, добившегося всего в жизни самому. Вероятно, эта черта передалась и сыну, не только также ставшему морским офицером, но продемонстрировавшему непотопляемость во всех случаях жизни, твердость характера, при этом умение ладить с разными людьми и обстоятельствами. Без всего этого пройти все выпавшие на долю Федотова испытания и добиться успеха, да даже просто выжить, ему не удалось бы…
О первых годах жизни Федотов в своих воспоминаниях поведал совсем немного (дав, правда, несколько прекрасных страниц описаний детства). Окончив Морской корпус, молодой мичман попал на Балтийский флот, где и встретил Первую мировую. Как свободно владеющий четырьмя европейскими языками, в начале 15 г. Федотов был отправлен помощником военно-морского агента (атташе) в Вашингтон, где провел год, занимаясь вопросами поставок различных товаров в воюющую Россию (этому посвящено несколько весьма любопытных страниц его записок). Не желаю находиться далеко от настоящего дела (т.е. войны), вернулся на службу и был зачислен старшим офицером на один из миноносцев Балтфлота, успев повоевать с немцами, хотя и рассказал об этом скуповато (в общей сложности около 50 стр). Гораздо обстоятельнее вышел сюжет о Февральской революции, практически в центре которой оказался лейтенант Федотов. Основанная на дневниках, эта глава занимает почти 70 стр. Летом 17 г. он был изгнан матросами со своего корабля «за контрреволюцию» (но не убит) и уехал помощником военно-морского агента в Лондон, откуда вернулся за инструкциями («как дальше жить») в январе 18 г. Новые правители задержали его, и лишь после долгих приключений Федотов вырвался в Лондон, где устроился офицером на Британскимй флот. Послужив в экспедиционных частях последнего (похоже, в разведке), вернулся в Англию. Весь этот эпизод Федотов предпочел обойти молчанием.
Уйдя с британской службы, уотправлся в Сибирь к Колчаку, которого ранее знал по службе на Балтике. Назначенный в Камскую речную флотилию, принял участие в боях, сражался на Иртыше, отступал до Красноярска, откуда с Морским полком, одним из батальонов которого Федотов командовал, пошел через тайгу. Этот «ледовый поход», прекрасно описанный, закончился тюрьмой в Иркутске, где местные чекисты чуть не расстреляли его.
Дальше рассказывать не буду — это действительно надо читать! В 21 г., послужив в большевистской Москве, бежал через Финляндию в Европу, а потом перебрался в США, где сделал прекрасную карьеру уже в местной судоходной компании. Кроме этого, защитил диссертацию в Пенсильванском универститете, где позже преподавал историю. Автор ряда работ по истории России СССР, с чьим мнением считались и У. Черчилль, и Дж. Оруэлл (см. их переписку в конце книги).
Судя по всему, Федотов, чей псевдоним Уайт появился, похоже, еще в России (напечатал под ним несколько интересных статей), а позже использовался как официальный в англоязычном мире, был действительно очень достойным человеком.
Его увлекательно и познавательно написанная книга, вышедшая в Филадельфии в 1939 г. (под названием «Survival Through War And Revolution In Russia»), содержит множество самых разных интересных материалов. К сожалению, благородное желание защитить людей, оставшихся в СССР, привело к сокрытию Федотовым в его записках подлинных фамилий и искажению некоторых обстоятельств (часть раскрыта составителями). Есть ряд фактических ошибок, вызванных отсутствием документов. В книге приведен ряд эпизодов, которые надо отнести к послезнанию (автор якобы еще до начала Первой мировой войны знал, что та затянется надолго и кончится для России катастрофой, и проч.).
В конце рассматриваемого издания есть очень хорошая статья о Федотове, особенно о его жизни в эмиграции.
Тираж издания, к сожалению, не указан. Очень хорошее оформление: твердый переплет почти квадратного размера (17,5 на 22 см), офсетная бумага, большое количество иллюстраций в тексте и на форзаце, правда, разного качества. В оригинале 39 г. была карта путешествий Федотова по России, которую издательство почему-то исключило из книги.
Перевод сделан Александром Дементьевым (очень добротно), ему же принадлежат постраничные примечания и небольшое послесловие о Д.Федотове. В выходных данных указан научный редактор Н. Кузнецов, вероятно, он осуществлял общее редактирование. Нет именного указателя, а в таких изданиях он всегда ожидаем, не все термины, встречающиеся в тексте, раскрыты.
Очень рекомендую эту замечательную, хоть и недешевую книгу всем интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Мне нравится серия книг, выходящих в Обществе памяти игумении Таисии, и посвященных различным – забытым и вроде бы известным, но все равно таящим много нового – сражениям 16-18 вв. Их авторы, профессиональные историки, опираясь на новые документы и внимательное изучение уже используемых, показывают подлинные события тех лет.
У каждого времени свои герои. Князь Семен Романович Пожарский был достойным представителем славного рода Пожарских, но с его памятью судьба распорядилась несправедливо. Воспетый в народной песне, а значит, известный простым людям, он был обречен на долгое забвение.
К сожалению, до наших дней не дошло ни портретов, ни словесных описаний князя Семена Романовича. К счастью, сохранились материалы, рисующие его как смелого и инициативного, привыкшего действовать быстро и решительно человека, с юных лет готового к ратным подвигам. Пожарский не был большим полководцем, он никогда не командовал главными силами русского войска и не выигрывал генеральных баталий. Он был скорее предводителем дружины, лихим и неустрашимым, любившего дерзкие и стремительные атаки, шедшего в бой впереди своих воинов. Князь был одним из тех настоящих, а не картинных (длиннобородых, толстых и вечно дремлющих) бояр времен Алексея Михайловича. Постоянные набеги крымских татар, войны с Речью Посполитой, Швецией, Османской империей, украинскими мятежниками требовали от «служивых людей по отечеству» постоянной готовности к походам. И немногие их них доживали до старости, выполняя свой долг и защищая родную землю.
Главное сражение князя Пожарского – битва под Конотопом 1659 г. – оказалось последним в его жизни. Уйдя вперед со своим мобильным отрядом фактически на разведку, он смог отвести удар от всей армии под командованием Трубецкого, но был окружен казаками и татарами. Подвиг Пожарского и его воином, в большинстве своем погибших в бою или казненных уже в плену – одна из славных страниц военной истории России.
Издание выполнено на хорошей бумаге, имеет две вклейки с цветными фотографиями, снабжено схемой рассматриваемого сражения. В конце имеются многочисленные примечания, делающее его вполне академическим, но написанное доступным языком, он будет интересно не только студентам-историкам, но даже и школьникам-старшеклассникам, желающим побольше узнать о нашей истории. Скрыть