Скажу сразу: польского историка Роберта Врублевского (Robert Wroblewski) я не знаю, как и его серьезных трудов по истории Второй мировой. Насколько я понимаю, он в основом известен своими работами по немецкой бронетехнике, да и то в соавторстве.
Но его книгу (ни оригинального названия которой, ни места и года издания издательство не посчитало нужно указать, равно как и то, что предлагаемый читателю труд является переводным) рекомендовал, похоже, Алексей Исаев, написавший для нее предисловие, поэтому с такой рекомендацией я смиряюсь.
Рассказывать об операции «Багратион» нет смысла, знающему и так известно, а не знающий найдет в Википедии. Расскажу о книге. А. Исаев в уже упомянутом предисловии пишет, что сражение за Бобруйск, один из ключевых эпизодов «Багратиона», описано на сегодняшний день не так, как можно было бы ожидать: мало фактического материала, много мифов, отсутствует аналитика и сопоставление различных источников, данные подгоняются под заранее выбранную схему. Другими словами, берется несколько давно известных книжек, преимущественно старых отечественных авторов (плюс пара немцев, но переводных), архивные источники практически не используются (или цитируются по чужим трудам), современные иностранные работы не привлекаются вообще из-за незнания языков и недоверия к чужеземцам. Получается новая песня на старый лад.
Р. Врублевский предлагает нам иной подход. За основу берутся, прежде всего, архивные материалы (по бобруйскому «котлу» осталось довольно много немецких данных, как сказано в аннотации), тщательно сравниваются друг с другом (т.е. не так как раньше: «в ходе отражения атаки неприятеля последний потерял до 200 человек убитыми и ранеными», а подлинные цифры извлекаются из документов, где сообщается о реальных, а не выдуманных потерях; и так везде) и на основе этой статистики делаются выводы. Там, где данных нет, так и пишется – «неизвестно».
К сожалению, оформление этого издания таково, что в тексте нет ни одной ссылки (равно как нет и списка использованной литературы) на приводимые данные, поэтому об источниках информации Врублевского можно только гадать. Но он явно перелопатил множество документов, потому что работа вышла очень подробная, с таким множеством деталей, что рекомендовать ее широкому читателю не берусь. Боюсь, что обилие этих документальных данных его просто отпугнет.
В отличие от специалиста, которому такое читать в удовольствие. Недостатком в глазах широкого читателя станет и избранный Р. Врублевским подход в изложении материала. Его книга выстроена в виде очерков о судьбе соединений Вермахта, попавших в тот самый «котел» у Бобруйска. Это своеобразная мозаика, в которой теряется общий стержень. Последовательно-хронологической картины лета 1944 г. не возникает. Поэтому читать данную добротную работу советую тем, кто уже имеет достаточное представление о тех боях, или интересуется серьезными историческими исследованиями.
Укажу, что автор старается быть объективным, правда, иногда у него проскальзывают странные замечания (см. скан стр. 186).
Меня несколько удивило отсутствие у текста Врублевского введения и заключения, поэтому изложение начинается ниоткуда и обрывается на полуслове. Такое ощущение, что редакция что-то подправила в оригинальном издании...
Написано и переведено, на мой взгляд, хорошо. Есть небольшое количество опечаток, но совсем немного.
Из оформления отмечу большое количество фотографий, как наших, так и немецких, но в осноном не очень высокого уровня (причем, зная некоторые оригиналы, могу сказать, что подлинники отличного качества), а также три вклейки с немецкими цветными картами. Увы, последние даны в значительно уменьшенном виде, так что рассмотреть что-либо на них без лупы невозможно. Лучше было бы дать пару карт нормального качества и на русском (в тексте есть одна, но маленькая и старая, 1985 г.). Правда, шрифт в книге крупный, а в приложении дано подробное описание изображенного на картах.
В общем, это хорошее прибавление к имеющимся современным трудам по оперции «Багратион». Рекомендую ее в добавление к разошедшейся уже книге А. Исаева "Операция "Багратион". "Сталинский блицкриг" в Белоруссии" 2014 г. (см. мою рецензию не нее), готовящего продолжение к ней, где будет, среди прочего, и про Бобруйск.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Максим Горький говорил почти сто лет назад, что каждый человек должен написать свою биографию. Особенно верно это в отношении наших людей, чья жизнь выпала на 20 в.
Федор Григорьевич Кудрявцев, о котором известно, к сожалению, только то, что он сам рассказал о себе, принадлежит к этому поколению.
Появившись на свет в 1895 г., он на себе вынес многие из тех испытаний, что выпали его сверстникам. Родом из простой крестьянской семьи, Федя в 12 лет уехал в Петербург «мальчиком» в мясную лавку, потом, сменив несколько работ, устроился в современную столичную гостиницу, откуда весной 14 г. отбыл помощником официанта в немецкий ресторан, чтобы привлекать русских клиентов на популярный курорт. Работал там за стол и кров, отношение к нему было хорошее – пока не началась война.
Быстро превратившись в военнопленного, сменил несколько лагерей и тюрем, где в общем и целом жилось (и работалось) неплохо. Не били, кормили не впроголодь, работой не мучали.
Была возможность остаться – ему, знавшему немецкий язык миловидному юноше, в истощенной войной Германии место бы нашлось. Но захотелось на родину и в начале 18 г. Федор вместе с товарищами легко бежит из лагеря в Россию (через Украину).
Попав в революционную страну, он возвращается к себе в деревню и довольно удачно вписывается в новую жизнь, найдя себя в советской системе, сначала в деревне, потом в городе. Даже вступил потом в партию…
Как ни странно, годы нэпа были более тяжелыми, но в начале 1930-х гг., дойдя до уровня мелкого начальника среднего звена, Федор Кудрявцев женится и на этом книга заканчивается. Что было дальше, неизвестно, повествование обрывается на полуслове. А дальше явно что-то было…
К сожалению, издательство ничего не поведало о своем авторе (даже годы жизни не обозначило). Откуда взялась рукопись? В книге имеется хорошая подборка фото из семейного альбома, но последнее относится к середине 1930-х гг. Были ли у него дети? Когда ушел из жизни Ф. Кудрявцев? Пережил ли он войну? Всё это осталось за рамками книги...
Читать это незатейливый, но интересный рассказ увлекательно. Жизнь обычного, но не простого деревенского паренька, по судьбе которого прошлись и войны, и революция, вызывает грусть — вроде бы все условия для нормальной жизни были (работящий, непьющий, грамотный), а ни работы толковой не нашел, ни семьи не завел.
Остались, правда, эти откровенные воспоминания, написанные ясно и занимательно, как о детстве в деревне, так и работе в Питере до и после революции. Такого занимательного и выдержанного рассказа (без обид и стенаний на жизнь) из уст крестьянина-самоучки я не ждал. Наверное, это не самая плохая память, оставшаяся нам о Федоре Григорьевиче Кудрявцеве…
Жаль, что вышло это издание крошечным тиражем в 500 экз. Очень рекомендую!

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Повседневная жизнь советских людей, окружавший их быт — как жили, какую воду и где пили, как мылись и справляли нужду, как их хоронили — темы, возможно, низкие, да и просто и не самые аппетитные, но очень любопытные, поскольку позволяют максимально наглядно и доступно, без лозунгов и штампов, понять качество жизни (или существования) наших предков — и сравнить их жизнь с нашей.
С одной стороны, особой новизны в рассматривемом материале нет: тема советского быта освещалась с той или иной подробностью и достоверностью во многих и многих воспоминаниях. С другой стороны, столь объективного, основанного на цифрах и офицальных документах исследования ЖКХ в СССР в 1917-41 гг. у нас еще не было.
Автор данной книги, доктор исторических наук Игорь Борисович Орлов, профессор Высшей школы экономики, где и вышла этот труд, соавтор многих работ по советской и российской истории, автор нескольких монографий, выпустил весьма информативную рабогу о становлении советского коммунального хозяйства.
Это полноценный академический труд, основанный на изучении большого количества источников того времени и различных архивов. В предисловии проанализировано состояние проблемы, разобраны источники. При этом автор не просто наполнил страницы своей книги большим количеством цитат, он действительно переработал множество оригинальных материалов, составив на их основе различные сводные таблицы.
В силу не самой увлекательности темы это довольно сложная для восприятия работа, но в ней содержится большое количество интересных фактов. И.Б. Орлов убедительно демонстрирует, что советская власть получила в наследство от «проклятого царизма» довольно малоразвитое коммунальное хозяйство, которое лишь в Москве и С.Петербурге, а также ряде южных городов (Ялта, Кисловодск) могло похвастаться наличием ставших привычными для стран Западной Европы и США удобствами: водопровод и канализация в частном секторе, газ для отопления и освещения домов и улиц, электросети, сеть доступного общественного транспорта и проч. Разрушенная или просто заброшенная в годы революции и гражданской войны система ЖКХ к началу 1920-х гг. находилась в прямом смысле слова в руинах. За время первых пятилеток изменения были, но быт улучшался очень медленно и можно сказать, как показывает И.Б. Орлов, что в целом люди жили плохо везде — от Москвы до самых до окраин. Даже если тот или иной населенный пункт мог похвастаться наличием тех или иных коммунальных услуг, то зачастую выяснялось, что пользоваться ими могли лишь жители центра города (см. фото стр. 88-89), или всего несколько процентов населения.
При этом совесткая власть сознательно делала ставку на преимущественное обслуживание предприятий промышленности, а также централизованных объектов ЖКХ (напр., строительство бань), а не населения. В том числе это было связано и с милитаристским характером советской экономики, где все такого рода объекты строились с учетом их потенциального военного применения (поэтому минимум комфорта).
На мой взгляд, у И.Б. Орлова получилась интересная и полезная книга, добавляющая много ценной и любопытной информации к нашему разнообразному, но несколько хаотическому представлению о советском быте 1910-30-х гг. Это, возможно, и не «жизнь в катастрофе», но это точно и не «город-сад». Рекомендую сей труд всем читателям, готовым к серьезному чтению — полотно первых десятилетий советской истории заиграет для вас новыми цветами и красками. Исполнения, правда, получилось довольно дешевым: мягкий переплет, но бумага офсетная и есть вклейка с редкими фото.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор данной книги Александр Петрович Семаков – писатель-энтузиаст (непрофессиональный историк) из рабочего поселка Парфино Новгородской обл., расположенного недалеко от о.Ильмень, театра жестоких боев 1941-43 гг.
Именно об этих боях, которые вели войска Северо-Западного фронта с нацистами, у А.П. Семакова вышло несколько книг. Фактически это уже законченная трилогия: «Демянский котел. Путь к Сталинграду» (2010), «Демянский плацдарм: противостояние 1941-1943» (2012) и «Дивизия СС «Мёртвая голова». Начало и конец. Демянский котёл» (2015). Все они были опубликованы в В. Новгороде. Вторая книга стала основой для издания 2013 г., выпущенного Яузой под хлестким названием "Демянское побоище. "Упущенный триумф Сталина" или "пиррова победа Гитлера"?" в серии «Рассекреченная война». Труд 2015 г. был переиздан Яузой под оригинальным названием. Его я и буду рассматривать.
В этой любопытной и обстоятельной работе А.П. Симаков показал боевой путь дивизии «Мертвая голова», одной из самых известных частей так называемых ваффен-СС, с июня 1941 по октябрь 1942 г., с момента пересечения советской границы на территории Литовской СССР до фактической эвакуации остатков личного состава и техники действительной разгромленной дивизии.
К сожалению, если в своих предыдущих книгах автор делал ставку, прежде всего, на воспоминания очевидцев, отечественные архивные документы и немецкие документальные публикации для воссоздания точной картины событий, связанных с операциями Красной Армии по окружению и ликвидации в 1941-1943 гг. немецко-фашистских войск в районе Демянска, то его последняя работа дает в основном немецкую картину происходившего и опирается на немногочисленные немецкие источники. В конце книги дан список использованной литературы, непереводных немецких работ там лишь две, и обе относятся к 1970-80-м гг., т.е. историография представлена без учета публикаций ( в том числе документальных) последних 30 лет.
К сожалению, не получилось создать синхронного описания с обеих сторон (именно таких документальных работ всё больше выходит в последнее время), и изложение от этой однобокости страдает. Автор сам признает, что ряд эпизодов известен лишь в описании только советских или немецких источников, и поэтому установить истину ему не удалось.
А.П. Симаков приводит множество цитат из отечественных и иностранных работ, но все они идут без отсылки к использованному тексту, поэтому понять авторские источники зачастую невозможно (иногда даже начало/конец цитаты не обозначен).
Мне очень понравилось, как автор смог показать на многочисленных примерах ожесточенность сопротивления советских войск, с самых первых дней немецкого вторжения постоянно контратакующих и умело организующих оборону, что приводило к огромным потерям, в том числе среди эсэсовцев, ожидавших иного от унтерменшей, особенно после легкой французской кампании.
Отмечу, что текст не всегда хорошо отредактирован стилистически, что надо отнести на счет издательства. Забавный пример: на с.193 советские бойцы сражаются в шубах (очевидно, полушубках). Возможно, это огрехи перевода на русский язык, а в последнем проколов много больше: «фабульное настроение» (с.79), «отделения артиллерии» (с.142) (наверное, батареи) и др. Не раскрываются многочисленные немецкие термины и выражения (S-мины, T-мины) и проч.
Издание содержит множество фото, в том числе редких (явно из немецких трудов). Среди прочего есть несколько карт, правда, не лучшего качества.
Рекомендую это интересное и обстоятельное исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. В качестве добавочного чтения, также преимущественно ориентированного на немецкие материалы, добавлю книгу А.Васильченко 2008 г. «Демянский котел. Упущенная победа Красной армии». Правда, на мой взгляд, полноценной истории этого эпизода войны еще предстоит дождаться, прежде всего, с учетом всех источников и точек зрения.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Жизнь автора этой книги точно интереснее этой его книги. Такое бывает.
Сергей Дмитриевич Мстиславский (1876-1943) был родом из хорошей дворянской семьи. Его отец, Дмитрий Федорович Масловский, сделал достойную научную и военную карьеру, став не только профессором Академии Генштаба и генерал-майором, но и основателем кафедры русской военной истории в этой Академии, человеком уважемым и авторитетным. Таким же мог стать и его сын: он с детства увлекался историей (в частности, Востоком), ездил туда в экспедиции, учился в университете, но потом проникся революционными идеями и с верного пути сбился. Примкнув к эсерам, участвовал в революции 1904-5 гг., готовил вооруженные восстания среди военных, был арестован, но — следствие не смогло доказать его причастность к подпольным делам и отпустило.
Угомонившись на время, Мстиславский ушел в литературу (занимался ею и раньше), работал библиотекарем в Академии Генштаба. Сложись его жизнь иначе, возможно, проходил бы вторым-третьим рядом среди массы литераторов Серебряного века, поскольку многих знал и был не без таланта.
Но в дело вмешалась Революция. В конце февраля 17 г. Мстиславский был вызван телефонным звонком в Таврический дворец, гнездо антиправительственного мятежа, и не выходил оттуда, пока царский режим не был свергнут. Потом он переместился в военную секцию ВЦИК и даже был отправлен во главе вооруженного отряда в Царское Село, чтобы предупредить попытку Времененного правительства отправить Николая II с семьей в Англию (при необходимости — лично ликвидировать бывшего царя, вот так).
Встав на сторону большевиков, наш герой уходит к левым эсерам, как их представитель много в чем принимает участие (в частности, в первом раунде Брест-Литовских мирных переговоров), командует всеми партизанскими отрядами Советской республики, воюет на Украине против белых и поляков. Выйдя из партии левых эсеров после мятежа последних летом 18 г., остается беспартийным.
После окончания Гражданской войны меняет гимнастерку на штатское платье, работает по профсоюзной линии, а потом возвращается к своему (любимому) делу — литературе: пишет, редактирует, переводит. Его книги посвящены истории революционного движения, социалистическим преобразованиям в СССР. Переиздавалась и больше всех была известна его биография Н. Баумана 1937 г. «Грач птица весенняя».
На самом деле писал он много: приключенческие романы, документальные очерки, воспоминания. Последние собраны издательством «Кучково поле» в рассматриваемом сборнике и дают возможность посмотреть на события 1917-18 гг. глазами одного из активных участников тех событий, взглядом предвзятым, но своеобразным.
Предлагемый сборник состоит из трех работ: «Пять дней. Начало и конец Февральской революции» 1922 г., «Октябрьские дни» 1927 г. и «Брестские переговоры» аж 1918 г. «Пять дней» — это полудокументальное повествование о 17 г. с Февральской революции до разгона Учредительного собрания в январе 18 г. Интереснее всего читать первые два эпизода, посвященные Февральской революции и поездке в Царское Село. Любопытно, что Мстиславский, как и другой деятель тех месяцев, инженер Бубликов, ненадолго возглавивший Министерство путей сообщения, свысока и презрительно описывает свое общение с бывшим императором, но посвящает этому бОльшую и лучшую часть своего текста. О событиях между мартом и октябрем Мстиславскому сказать нечего, кроме резких слов в адрес Керенского и прочих буржуев. Тут много примитивной революционной риторики, которую можно и нужно пропустить. Небезинтересно, хоть и очень субъективно показано заседание Учредительного собрания.
«Октябрьские дни» - перепев (местами просто буквальный) «Пяти дней», только более карикатурный и прямолинейный, одна из многих «историй» Октябрьского переворота, подготовленных к его десятилетию. Фактической ценности практически никакой. Смело в печку.
Наконец, «Брестские переговоры» — это дневник поездки на первый тур обсуждения мирного соглашения с немцами, самый оригинальный и полезный документ в сборнике, написанный и опубликованный практически сразу после описанных событий. Кроме самого дневника, содержит ряд документов, сейчас уже устаревших.
С точки зрения оформления получилось средненько: небольшая вступительная статья историка С.И. Дробязко, небольшое количество примечаний к тексту Д.Д. Зелова, в основном биографического характера (отмечу, что справка только о трех лицах содержит сведения об их жизни после 1918 г. – Швецов, Авксентьев и Володарский). 85 примечаний из 88 приходятся на первую книгу. Именного указателя нет, а он был бы уместен. Иллюстрации также отсутствуют, что жаль – есть замечательный портрет Мстиславского кисти Петрова-Водкина начала 1930-х гг. Много опечаток в «Пяти днях», вероятно, оцифровка текста была плохо отредактирована.
Осторожно рекомендую это издание всем интересующимся историей революции как источник несовершенный, но содержащий малоизвестную информацию о тех событиях.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть