Великая Отечественная войны шла на нескольких фронтах — один, всем известный, был внешним, очевидным, против «лютого, заклятого врага в серо-зеленой, под ремень шинели» (как писал Юрий Белаш). Второй был неафишируемым, не всем очевидным, но не менее значимым — против «врага унутренннего», разных там крымских татар, немцев Поволжья, калмыков и проч. коллаборационистов.
Их потом (но не скоро) простили, признали ошибки и перегибы, но ничего не вернули — ни государственности, ни земли, ни имущества. Даже память и то не всегда сохранилась, не позволяли.
Немцы Поволжья стали одним из таких первых врагов, вполне очевидных (немцы ведь), для репрессий против которых и аргументов никаких не надо было. Нина Романовна Петрова в своей полухудожественной – полудокументальной книге рассказывает одну из многих историй, случившихся в те годы. Главная героиня — Берта (Вера) Гит (1921-2000), выросшая в большой немецкой семье, жившей в селе Блюменфельд на Украине. История этой семьи вписана в историю СССР, со времен НЭПа до конца 1990-х гг. Беллетристическое повестование перемежается историческими справками, представляющими информацию о различных страницах и сторонах истории русских/советских немцев.
Репрессии на семью Гит обрушились дважды: в 1937 г., когда они были осуществлены по т.н. «немецкой линии» и затронули большиство взрослых мужчин, расстрелянных за несовершенные преступления, и после начала Великой Отечественной, когда всех оставшихся, т.е. женщин, детей и стариков, отправили в ссылку и трудармию, где основная масса умерла первой зимой от голода и болезней.
Кроме рассказов матери, Н.Р. Петрова использовала и другие источники, список которых она дает в приложении, но ссылки на которые в самом тексте отсутствуют.
Книга получилась искренняя, но неряшливая по оформлению (ОЧЕНЬ много опечаток, отсутствие редактирования) и спорная по содержанию. Отдельные фактические ошибки можно было бы списать на непрофессионализм автора, но ряд, на мой взгляд, тенденциозных утверждений, основанных, возможно, на слухах, а не фактах, домысливание тех или иных деталей (при описывании событий, о которых никто не мог ей рассказать) отчасти портят общее впечатление от книги. Кроме того, в плюс занесу цену, минус - газетную бумагу и отсутствие фотографий.
Я рекомендую эту бесхитростную работу всем интересующимся историей нашей страны прежде всего потому, что рассказывает она о том, что долгое время замалчивалось на государственном уровне, очевидцы же делиться своими историями не спешили, а сейчас их и так почти не осталось. Читать всё это тяжело, но эта и книга писалась не для развлечения…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Не первый раз сталкиваюсь с книгой, впечатление от которой столь двойственное, что даже и не знаю – рекомендовать ее или нет… Попробую разобраться со своими впечатлениями. Начнем с того, что посвящена она, вопреки аннотации, да и утверждению самого автора, событиям не только весны 1945 г., но и гораздо более ранним событиям – 43-44 гг., а в ряде случаев и довоенного времени. Все эти эпизоды оказали влияние не только на отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции, но и на проведение стратегических операций по окончательному разгрому нацистской Германии и ее союзников – Болгарии, Венгрии, Словакии, Румынии. Ни солдаты и офицеры, ни простые граждане не догадывались, что за операциями немецких войск, отношениями между союзниками как по антифашистской коалиции, так и фашистскими государствами стояли тайные игроки – представители разведслужб СССР, США, Великобритании, Германии. Многие победы на фронтах были результатом именно этих тайных операций. Деятельность военных разведчиков – сотрудников Главного разведуправления Генштаба Красной армии и их союзников и противников – и разбирает В.Лота в своей новой книге.
Давний специалист по тайнам отечественных разведслужб, он и в этой работе приоткрывает завесу над многими еще недавно секретными операциями наших разведчиков и контрразведчиков, рассказывает о незаслуженно забытых героях и их подвигах. Для меня были откровением сведения о многих мероприятиях наших «Штирлицев» - что в США, что за линией фронта. Однако какой-то затхлостью отдает от всех этих рассказов, какой-то неприятный привкус остается после прочтения многих страниц этой в целой интересной и содержательной монографии. Книга явно написана человеком, все еще стоящим на позициях холодной войны. Такой подход к истории Второй мировой и сегодня находит своих сторонников. Англия и США – коварные и ненадежные союзники, за нашей спиной США ведут переговоры с нацистами о заключении сепаратного мира (скрывая это от советского руководства), тайно от нас разрабатывают атомную бомбу. Лишь мудрость и прозорливость Сталина, опирающегося на информацию, предоставленную ему разведкой, помогли Верховному главнокомандующему увидеть все ловушки и обойти их. При этом Сталин верил союзникам и «не рассматривал их в качестве будущих противников СССР» (с.256). При обсуждении будущего Польши Черчилль, оказывается, находился «под влиянием более влиятельных сил» (с.91). Вероятно, масонов… И вообще, в мире идет «тайная война, которая и сегодня не завершена» (с.153).
Автор, безусловно, осуществил очень большую подготовительную работу, много времени провел в архивах, использует в своей книге малоизвестные или вообще неизвестные документы, тщательно их цитируя. Но довольно часто отсылка на источник отсутствует, и непонятно, откуда это – из архива и или другой книжки? Скажем, в главе, посвященной деятельности разведчика Ивана Колоса во время варшавского восстания, приводится три объемных документа, и лишь один их них атрибутирован. Это может показаться придиркой, но такой подход портит общее впечатление от книги и говорит, как минимум, о небрежности и автора, и редактора. Подобных недочетов множество по всей книге.
Я был очень удивлен, увидев список иностранной литературы, использованной автором – всего пять книг – самая свежая вышла в 1974 г. Либо В.Лота не владеет иностранными языками, либо принципиально не принимает работы зарубежных авторов. И то, и то, безусловно, сильно обеднило его исследование. При этом автор без какой-либо критики обильно цитирует вышедшие в советское время книги, использует явно устаревшие данные советских времен (немецкие потери в Курской битве – 500 тыс. только убитыми – с.189). Характерна для В.Лоты и недооценка военных усилий союзников – так, по его мнению (с.188), американцы лишь во время битвы под Арденнами (дек. 1944) поняли, что такое цена войны. Как будто до этого не было ожесточенных боев в Италии, высадки в Нормандии, всей кровавой Тихоокеанской кампании, наконец!
Больше всего мне понравилось две части – первая, рассказывающая о советской разведывательной сети в США, и четвертая, раскрывшая подлинную историю, легшую в основу знаменитой повести Юлиана Семенова «Майор Вихрь». Реальные герои, оказывается, не погибли, просто им не поверили – слишком уж успешной была деятельность. Советская контрразведка долго проверяла их и в конце концов отпустила, на 20 лет оставив в подозрении. Лишь после выхода в свет книги Семенова, а потом и знаменитого фильма Родина простила и наградила своих героев… Интересен рассказ о провале нашей разведки в Италии (часть 7).
В общем, книга может быть и полезной, и завлекательной для тех, кто интересуется историей Второй мировой и деятельностью спецслужб. Но предложенную автором интерпретацию событий надо принимать со скепсисом. Скрыть

Истребление нацистами шести миллионов европейских евреев в годы Второй мировой войны было бы невозможно без активного участия вооруженных сил Третьего рейха (вермахта). Автор доказал, что германская армия представляла собой одну из независимых структур машины уничтожения евреев наряду с нацистской партией, гражданской бюрократией и монополиями. Вермахт не только вёл боевые действия, но и распоряжался судьбой многих миллионов военнопленных и мирных жителей на оккупированных территориях. В Сербии, Северной Франции, части Греции и области военных операцией на территории СССР военные командующие располагали всей полнотой власти. Учреждения вермахта имели значительные полномочия и в тех районах оккупированной Европы, где захватчиками была создана гражданская администрация.
Именно на советской территории вермахт вёл расовую и мировоззренческую войну, завоёванное «Восточное пространство» должно было стать ( и стало) для евреев Европы «полями смерти». Жертвами нацистских преступников стали 2,8 млн советских евреев.
Как показывает автор на основе разнообразных документов, немецкая военная администрация посредством издания различных постановлений создавала юридические условия для действий гестапо против евреев, а также оказывала помощь в решении «окончательного вопроса», которое было поручено службе безопасности и полиции безопасности. Автор убедительно разоблачает долгое время существовавшую легенду (созданную во многом немецкими же генералами в 1940-50-е гг.) о «чистом вермахте», согласно которой вооруженные силы негативно относились к нацистской партии и её охранным отрядам (СС), саботировали преступные приказы Гитлера, генералитет ничего не знал о преступлениях карательных органов или не мог помешать совершению этих преступлений.
Автор на основании фактических примеров показывает, что воинские части и учреждения действовали совместно с опергруппами не только из-за слабости или беспомощности офицерского корпуса перед лицом неприкрытых злодеяний в тылу сражающихся войск, но и прежде всего потому, что солдаты и офицеры восприняли нацистскую идеологию и политические установки НСДАП. Если в период польской кампании ещё имели место отдельные протесты генералов против бесчинств нацистских карательных органов, с лета 1941 г. отдельные военнослужащие и целые воинские подразделения по собственной инициативе принимали участие в массовых убийствах советских евреев, генералы сами настаивали на безжалостных действиях оперативных групп и позволяли карателям превышать свои полномочия, став в ходе войны против СССР соучастниками гитлеровской политики уничтожения. Миллионы солдат и офицеров вермахта либо были непосредственно вовлечены в преследования и истребление евреев, либо были информированы об их массовом уничтожении. Более того, после тотальной мобилизации к 1945 г. можно говорить о немецком народе как о «сражающейся нации», так что не только многомиллионный вермахт, но и весь немецкий народ нельзя считать стоявшим в стороне или пребывающем в неведении об убийстве миллионов людей.
В результате нацистской пропаганды, объединившей антиславизм, антисемитизм и антикоммунизм у немецких военнослужащих сложился образ «еврейского большевизма», сражающегося против Германии, против которого допустимы любые методы.
Автор последовательно показывает проникновение расовых законов (т.н. «Нюрнбергские законы») в вермахт, и отношение как офицеров, так и генералов Германии к антисемитизму и антибольшевизму; их участие в реализации программы по изоляции и уничтожению ряда народов (евреи, цыгане) и социальных групп (душевнобольные, советские военнопленные) – начиная с вторжения в Польшу и заканчивая ликвидацией еврейских гетто в Европе.
Работа А.Ермакова – пример полноценного научного исследования (внешне выглядящего как диссертация с иллюстрациями) со всеми его атрибутами: историография проблемы, состояние источников, постраничные ссылки, ряд приложений (сокращения, именной указатель, библиография и проч.). При этом книга написана доступно и читается (несмотря на серьёзность, если не мрачность темы) легко.
Видно, что автор очень хорошо владеет проблемой и свободно ориентируется не только в отечественных, но и в зарубежных источниках. Судя по цитированию, А.Ермаков знает немецкий язык, что позволяет ему опираться не только на переводные работы, но и на оригинальные произведения. К сожалению, англоязычные работы автором хоть и использовались, но в переводах на немецкий, что, на мой взгляд, несколько обеднило его труд, поскольку англо-американская историография данной проблемы достаточно богата, однако в переводах на немецкий представлена явно не в полном объёме.
В книге использованы многочисленные иллюстрации, как широко известные, так и достаточно редкие.
Во всех отношениях рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной и Второй мировой войны, а также истории Третьего рейха и холокоста.
Скрыть

Василий Степанович Карасев (1949-) – военный историк, независимый исследователь. С детства живет в Дмитровском районе Московской области. Отец - фронтовик, прошедший всю Великую Отечественную войну. Историей последней стал интересоваться еще в школьные годы. Окончив МВТУ им. Баумана, долгие годы работал инженером-теплотехником.
С начала 2000-х гг. серьезно и глубоко изучает боевые действия в 1941 г. на территории северного Подмосковья, став, на мой взгляд, лучшим современным специалистом в этой области, хоть и не отягощенным никакими официальными регалиями. Плодом этой работы стали книги и доклады, вышедшие после 2007 г. На сегодняшний день у В.С. Карасева опубликовано пять книг, все небольшим тиражем, многие уже разошлись, в книжную торговлю они не попадали, в интернет-магазинах не продавались (я, как пример, договаривался с автором лично о покупке у него оставшихся в наличии работ), и, как результат, известны много меньше, чем того заслуживают.
С 2014 г. ведет авторский сайт в Интернете «Битва за Москву. Дмитровский рубеж».
Поэтому можно только порадоваться тому, что издательство «Яуза» выпустило одно из исследований В.С. Карасева, да еще и в дополненном и уточненном варианте, что нынче вообще редкость.
Что можно сказать о содержании данной работы? Уважаемые рецензенты уже дали обстоятельную оценку книги В.С. Карасева, однако, их рецензии и не вполне раскрывают суть данного издания и содержат ошибки, поэтому постараюсь уточнить отдельные характеристики.
Основное содержание работы В.С. Карасева посвящено второму этапу немецкого наступления на Москву и началу советского контрнаступления, с 23 ноября до 15 декабря 41 г. включительно. Эти события выстраиваются в некое кольцо, географически и хронологически, посколько, начав отступление из захваченного ими Клина, немцы туда же и вернулись к середине декабря, отчасти под ударами наших частей, отчасти приняв самостоятельное решение о спрямлении фронта, отойдя продуманно и по своему плану. Книга состоит из трех частей. В первой рассказывается об оборонительных боях, в которых наши войска, отступая, пытались сдержать наступление противника (с 23.11 по 1.12.41). Во второй описывается период определенного равновесия сил (с 1 по 5 декабря), когда линия фронта менялась в ту или ину сторону незначительно. Третья часть повествует о начавшемся 6 декабря масштабном контрнаступлении РККА, продолжавшемся почти декаду.
Данный труд выстроен очень грамотно. Он начинается с общего описания обстановки и ходе операций на северном крыле Западного фронта к концу ноября 41 г. Здесь также даются некие разъяснения для читателя, содержащие установочные вещи: что такое бой/сражение/операция, подразделение/часть/соединение/объединение и проч., поскольку эти понятия встречаются на протяжении всего текста. В завершении подводятся итоги описанных боев, которые встраиваются в общую картину битвы под Москвой. В приложении приведены список сокращений и список источников и литературы. На с. 20 говорится, что здесь же должны быть «списки командиров противоборствующих сторон и другой справочный материал». Этот материал был явно исключен при переиздании, но упоминание о нем сохранилось. Здесь сразу скажу, что данной публикации, вышедшей «в авторской редакции», не помешало бы профессиональное редактирование, снявшее бы подобный ляп и удалившее большое количество опечаток (это работа корректора, которого, как и редактора, книга В.С. Карасева не удостоилась).
События в книге действительно изложены строго последовательно, день за днем. Каждая глава начинается с карты боевой обстановки на эти сутки, но не исчерпывается этим. Кроме нее, имеются еще и другие карты и картосхемы, в том числе извлеченные из немецких работ. Попутно отмечу, что текст вообще насыщен разнообразным иллюстративным материалом (в целом неплохого качества), в том числе фотографиями памятников, установленных в советское время на местах боев 41-42 гг.
Написана эта обстоятельная и очень информативная книга совсем не сухо, несмотря на обилие различных цифровых данных. Изложение выстроено доходчиво и доступно, без какого-либо пафоса. И хотя это фундаментальная работа, на мой взгляд, она может заинтересовать и сколь-либо мотивированного читателя, снабдит нужными данными школьника, работающего над рефератом или проектом. Особенно хорошо исследование В.С. Карасева пойдет в пару с недавней публикацией А. Исаева «Чудо под Москвой».
Данная работа ценна и тем, что она продолжает изучение разных неоднозначных страниц истории Великой Отечественной. Автор тщательно сопоставляет разнообразные материалы, как наши, так и немецкие, как печатные, так и архивные, показывая, насколько спорно то или иное утверждение относительно вроде известных событий, напр., связанных с захватом Яхромского моста (да и самой Яхромы) (существует несколько версий уничтожения последнего). При этом те или иные мифы и путаница связаны, прежде всего, с воспоминаниями (что интересно, преимущественно в последних редакциях).
Весьма симпатично и стремление автора сопоставлять и анализировать все имеющиеся источники, выстраивая картину происшедшего на основании всего комплекса данных. Позволю себе защитить В.С. Карасева от упрека Р. Савченко, отметившего в своей дельной рецензии нехватку цифр по потерям обеих сторон. На мой взгляд, их не так уж и мало, они даны, в том числе, и в сопоставлении. Возможно, автор не смог собрать все немецкие архивные сведения по причинам материального характера: рецензент должен знать, что эта информация хранится в американских архивах и доступна за деньги, причем не такие уж и маленькие.
Еще раз приветствую выход этой книги, надеюсь увидеть продолжение в виде остальных работ подмосковного историка, и рекомендую его труды всем интересующимся историей Великой Отечественной как качественное исследование тех далеких событий.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

А. Драбкин и его коллеги по проекту «Я помню» продолжают выпускать тематические сборники с интервью ветеранов войны. На этот раз, понятно дело, они беседовали с бывшими артиллеристами. 10 интервью, 10 судеб. Много общего, но много и разного. Кто до начала Великой Отечественной успел отслужить срочную и был призван в армию взрослым, семейным человеком; кто попал на фронт после школы и краткосрочных курсов; кто уже летом 41 г. оказался на оккупированной территории и лишь в 44 г. был мобилизован в Красную армию. Одни служили в корпусной артиллерии и стреляли из тяжелых гаубиц 100-кг снарядами, находясь за несколько километров от передовой и не видя врага. Другие вели огонь прямой наводкой, по танкам и пехоте противника из 45-мм орудий, где дистанция прицельного выстрела была 200-300 м и надо было успеть выстрелить первым — и попасть, потому что на второй выстрел времени уже не оставалось.
Есть среди ветеранов офицеры (как правило, молодые лейтенанты, которых на фронте немного непочтительно называли «Ванька-взводный»), командиры батарей/огневых взводов, командиры взводов управления (разведчики, связисты, корректировщики). Есть и солдаты, сержанты. Они много вспоминают об учебе — те, кто учился уже во время войны, дружно жалуются на почти полное отсутствие практических стрельб… Учились уже на войне, где этого добра хватало с избытком.
Кстати, были такие, что за всю войну по живому противнику из личного оружия стрелял пару раз, встречая врага в основном в мертвом или пленном виде. Кто-то бился с немцами и венграми почти в рукопашной (румыны не дрались, сразу в плен сдавались).
Рассказчики — русские, евреи, молдаване — все воевали храбро и умело (пусть и не с самого начала), даже те, чьи родители были репрессированы. Ранения (включая тяжелые), награды — всё как везде. И смерть, которая всегда была рядом. Один пример. Вспоминает Е.М. Березовский: «…я веду бой, а в затишье приходит младший лейтенант, присланный после школы. Он докладывает: «товарищ старший лейтенант, младший лейтенант прибывал в ваше распоряжение». Вдруг близко разрывается снаряд, меня только ранило, а он упал замертво. Ни одного дня не воевал!» (с. 48).
Вспоминают друзей-товарищей (мало кто остался в живых), командиров (разных), кормежку, орудия, технику (у кого были трактора в качестве тяги, у кого виллисы или студебеккеры, кто всю войну обходился конной тягой). Как всегда,
много интересных деталей в рассказах о довоенной жизни: голод начала 30-х гг., репрессии, учеба в военных училищах.
Записи разного объема, от пяти до 80 стр. Есть фотографии, немного и разного качества. Беда с запятыми — кажется, ставили их, как Бог на душу положит, где надо и не надо.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть