Данная книга страдает общим для публикаций издательства Вече недостатком - публицистичностью. Чувствуется, что автор прежде всего журналист, а не историк. Да и работал он в основном со вторичными источниками - газетными и журнальными публикациями, а также отечественными и переводными монографиями. Несмотря на многочисленные жалобы на скрытые где "в архивной пыли" дела, С.Ковалев много времени там не провел - в книге имеется лишь одна ссылка на архивную единицу.
Тем не менее, надо отдать ему должное - рассматриваемая им тема действительно интересная и малоизученная. Оказывается, Германия еще в начале 20 в. заинтересовалась российской Арктикой и отправляла сюда свои корабли и первые подлодки. В конце 1930-х гг. нацисты увидели в советских северных водах возможность прорвать морскую блокаду, установленную Великобританией. По соглашению с СССР, они стали строить секретные базы для своих подводных лодок и рейдеров, а также многочисленные метеорологические станции. В ходе ВОв здесь активно действовали немецкие подлодки, боровшиеся с северными конвоями, немецкая промышленность пыталась наладить освоение различных полезных ископаемых Арктики, немецкие ученые, возможно, были заинтересованы в создании площадок для испытаний ракет.
Автор честно признается, что вопросов остается больше, чем ответов. Он излагает различные версии и строит предположения, некоторые из которых он сам называет фантастическими. Отсутствие информации во многом заключается в том, что в советское время данная тема была практически закрыта. Да и сейчас мало что изменилось. Автор сетует, что материалов почти не осталось - ушли люди, разрушаются постройки.
Газетная бумага, традиционное для Вече обилие опечаток и отсутствие редакторской работы портят впечатление от книги, которую надо признать достойной внимания читателя, увлеченного историей отечества. Скрыть

Последнее время стало появляться все больше воспоминаний рядовых участников войны – солдат, младших командиров – т.е. тех, кто вынес на себе всю войну, но и погибал в безмолвии, и в неизвестности оставался после ее окончания. Издательство Центрполиграф запустило целую серию таких воспоминаний, где еще оставшиеся в живых ветераны рассказывают о том, какой путь они прошли.
Книга С.Дробязко "Путь солдата" – одна из таких публикаций. Автор чудом остался жив – в 17 лет, призванный летом 1942 г.на фронт, он получил противотанковое ружье и без всякой подготовки отправился защищать родной Краснодар. Первый же бой оказался для него последним, он попал в плен, но при помощи друзей смог бежать до того, когда немцы стали морить голодом военнопленных. Поскольку лагерь находился в Краснодаре же, Дробязко удалось скрываться в городе до прихода в Краснодар советских войск. После этого он был вновь призван и до начала 1944 г. воевал минометчиком и простым пехотинцем. После тяжелого ранения долго лечился, а потом был демобилизован.
В публикации много деталей, ради которых и читаешь такие книги, в которых можно уловить дух времени, давно уже ушедший. Вот одна из таких деталей. Войну Дробязко почувствовал по настоящему, когда трех его товарищей, разбежавшихся вместе со всей ротой после бомбежки и обстрела и потерявших винтовки, не поругали, как это было еще совсем недавно в школе, а взяли и расстреляли перед строем…
Такой, как ее описал Дробязко, и была настоящая война. Хорошая, честная книга. Скрыть

Василий Степанович Карасев (1949-) – военный историк, независимый исследователь. С детства живет в Дмитровском районе Московской области. Отец - фронтовик, прошедший всю Великую Отечественную войну. Историей последней стал интересоваться еще в школьные годы. Окончив МВТУ им. Баумана, долгие годы работал инженером-теплотехником.
С начала 2000-х гг. серьезно и глубоко изучает боевые действия в 1941 г. на территории северного Подмосковья, став, на мой взгляд, лучшим современным специалистом в этой области, хоть и не отягощенным никакими официальными регалиями. Плодом этой работы стали книги и доклады, вышедшие после 2007 г. На сегодняшний день у В.С. Карасева опубликовано пять книг, все небольшим тиражем, многие уже разошлись, в книжную торговлю они не попадали, в интернет-магазинах не продавались (я, как пример, договаривался с автором лично о покупке у него оставшихся в наличии работ), и, как результат, известны много меньше, чем того заслуживают.
С 2014 г. ведет авторский сайт в Интернете «Битва за Москву. Дмитровский рубеж».
Поэтому можно только порадоваться тому, что издательство «Яуза» выпустило одно из исследований В.С. Карасева, да еще и в дополненном и уточненном варианте, что нынче вообще редкость.
Что можно сказать о содержании данной работы? Уважаемые рецензенты уже дали обстоятельную оценку книги В.С. Карасева, однако, их рецензии и не вполне раскрывают суть данного издания и содержат ошибки, поэтому постараюсь уточнить отдельные характеристики.
Основное содержание работы В.С. Карасева посвящено второму этапу немецкого наступления на Москву и началу советского контрнаступления, с 23 ноября до 15 декабря 41 г. включительно. Эти события выстраиваются в некое кольцо, географически и хронологически, посколько, начав отступление из захваченного ими Клина, немцы туда же и вернулись к середине декабря, отчасти под ударами наших частей, отчасти приняв самостоятельное решение о спрямлении фронта, отойдя продуманно и по своему плану. Книга состоит из трех частей. В первой рассказывается об оборонительных боях, в которых наши войска, отступая, пытались сдержать наступление противника (с 23.11 по 1.12.41). Во второй описывается период определенного равновесия сил (с 1 по 5 декабря), когда линия фронта менялась в ту или ину сторону незначительно. Третья часть повествует о начавшемся 6 декабря масштабном контрнаступлении РККА, продолжавшемся почти декаду.
Данный труд выстроен очень грамотно. Он начинается с общего описания обстановки и ходе операций на северном крыле Западного фронта к концу ноября 41 г. Здесь также даются некие разъяснения для читателя, содержащие установочные вещи: что такое бой/сражение/операция, подразделение/часть/соединение/объединение и проч., поскольку эти понятия встречаются на протяжении всего текста. В завершении подводятся итоги описанных боев, которые встраиваются в общую картину битвы под Москвой. В приложении приведены список сокращений и список источников и литературы. На с. 20 говорится, что здесь же должны быть «списки командиров противоборствующих сторон и другой справочный материал». Этот материал был явно исключен при переиздании, но упоминание о нем сохранилось. Здесь сразу скажу, что данной публикации, вышедшей «в авторской редакции», не помешало бы профессиональное редактирование, снявшее бы подобный ляп и удалившее большое количество опечаток (это работа корректора, которого, как и редактора, книга В.С. Карасева не удостоилась).
События в книге действительно изложены строго последовательно, день за днем. Каждая глава начинается с карты боевой обстановки на эти сутки, но не исчерпывается этим. Кроме нее, имеются еще и другие карты и картосхемы, в том числе извлеченные из немецких работ. Попутно отмечу, что текст вообще насыщен разнообразным иллюстративным материалом (в целом неплохого качества), в том числе фотографиями памятников, установленных в советское время на местах боев 41-42 гг.
Написана эта обстоятельная и очень информативная книга совсем не сухо, несмотря на обилие различных цифровых данных. Изложение выстроено доходчиво и доступно, без какого-либо пафоса. И хотя это фундаментальная работа, на мой взгляд, она может заинтересовать и сколь-либо мотивированного читателя, снабдит нужными данными школьника, работающего над рефератом или проектом. Особенно хорошо исследование В.С. Карасева пойдет в пару с недавней публикацией А. Исаева «Чудо под Москвой».
Данная работа ценна и тем, что она продолжает изучение разных неоднозначных страниц истории Великой Отечественной. Автор тщательно сопоставляет разнообразные материалы, как наши, так и немецкие, как печатные, так и архивные, показывая, насколько спорно то или иное утверждение относительно вроде известных событий, напр., связанных с захватом Яхромского моста (да и самой Яхромы) (существует несколько версий уничтожения последнего). При этом те или иные мифы и путаница связаны, прежде всего, с воспоминаниями (что интересно, преимущественно в последних редакциях).
Весьма симпатично и стремление автора сопоставлять и анализировать все имеющиеся источники, выстраивая картину происшедшего на основании всего комплекса данных. Позволю себе защитить В.С. Карасева от упрека Р. Савченко, отметившего в своей дельной рецензии нехватку цифр по потерям обеих сторон. На мой взгляд, их не так уж и мало, они даны, в том числе, и в сопоставлении. Возможно, автор не смог собрать все немецкие архивные сведения по причинам материального характера: рецензент должен знать, что эта информация хранится в американских архивах и доступна за деньги, причем не такие уж и маленькие.
Еще раз приветствую выход этой книги, надеюсь увидеть продолжение в виде остальных работ подмосковного историка, и рекомендую его труды всем интересующимся историей Великой Отечественной как качественное исследование тех далеких событий.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

А. Драбкин и его коллеги по проекту «Я помню» продолжают выпускать тематические сборники с интервью ветеранов войны. На этот раз, понятно дело, они беседовали с бывшими артиллеристами. 10 интервью, 10 судеб. Много общего, но много и разного. Кто до начала Великой Отечественной успел отслужить срочную и был призван в армию взрослым, семейным человеком; кто попал на фронт после школы и краткосрочных курсов; кто уже летом 41 г. оказался на оккупированной территории и лишь в 44 г. был мобилизован в Красную армию. Одни служили в корпусной артиллерии и стреляли из тяжелых гаубиц 100-кг снарядами, находясь за несколько километров от передовой и не видя врага. Другие вели огонь прямой наводкой, по танкам и пехоте противника из 45-мм орудий, где дистанция прицельного выстрела была 200-300 м и надо было успеть выстрелить первым — и попасть, потому что на второй выстрел времени уже не оставалось.
Есть среди ветеранов офицеры (как правило, молодые лейтенанты, которых на фронте немного непочтительно называли «Ванька-взводный»), командиры батарей/огневых взводов, командиры взводов управления (разведчики, связисты, корректировщики). Есть и солдаты, сержанты. Они много вспоминают об учебе — те, кто учился уже во время войны, дружно жалуются на почти полное отсутствие практических стрельб… Учились уже на войне, где этого добра хватало с избытком.
Кстати, были такие, что за всю войну по живому противнику из личного оружия стрелял пару раз, встречая врага в основном в мертвом или пленном виде. Кто-то бился с немцами и венграми почти в рукопашной (румыны не дрались, сразу в плен сдавались).
Рассказчики — русские, евреи, молдаване — все воевали храбро и умело (пусть и не с самого начала), даже те, чьи родители были репрессированы. Ранения (включая тяжелые), награды — всё как везде. И смерть, которая всегда была рядом. Один пример. Вспоминает Е.М. Березовский: «…я веду бой, а в затишье приходит младший лейтенант, присланный после школы. Он докладывает: «товарищ старший лейтенант, младший лейтенант прибывал в ваше распоряжение». Вдруг близко разрывается снаряд, меня только ранило, а он упал замертво. Ни одного дня не воевал!» (с. 48).
Вспоминают друзей-товарищей (мало кто остался в живых), командиров (разных), кормежку, орудия, технику (у кого были трактора в качестве тяги, у кого виллисы или студебеккеры, кто всю войну обходился конной тягой). Как всегда,
много интересных деталей в рассказах о довоенной жизни: голод начала 30-х гг., репрессии, учеба в военных училищах.
Записи разного объема, от пяти до 80 стр. Есть фотографии, немного и разного качества. Беда с запятыми — кажется, ставили их, как Бог на душу положит, где надо и не надо.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

М.Э. Морозов — к.и.н., кадровый офицер-политработник, в настоящее время главный научный сотрудник НИИ военной истории Военной академии Генштаба Вооруженных сил РФ, автор нескольких книг по истории советского ВМФ в 1940-50-е гг.
В рассматриваемой работе он разбирает один из самых неудачных и забытых эпизодов деятельности советского подводного флота во время Великой Отечественной войны — действия подплава Балтфлота в 1943 г.
Балтийское море было стратегически очень важной артерией снабжения Германии сырьем, в частности, шведской рудой. Поэтому задачу лишить советские ВМС возможности навредить этим перевозкам немцы поставили с самого начала войны и, в общем, смогли решить ее, заперев наш флот в Финском заливе. Среди прочего, они выставили несколько тысяч мин (в 5-15 линий), установили стальную сеть в проходах, чем лишили наших моряков шанса нападать на их караваны, которые в силу эффективности этого противолодочного рубежа ходили почти без конвоя. Правда, опыт 1942 г. показал, что мины советских подводников не останавливают, несмотря на жертвы (при потерях в 50% от всех имевшихся подлодок).
1943 г. должен был, как минимум, стать не менее успешным для наших моряков, но не стал. Более того, потери оказались еще выше — четыре подлодки из пяти были потеряны.
Автор тщательно реконструирует те события на основе документальных материалов, извлеченных из отечественных и немецких архивов. Он показывает, что к боевым действиям в 43 г. наши силы подготовились хуже: и сил было меньше, и разведка была организована слабее, и ВВС оказались не на высоте, понеся большие потери от немецких и финских зенитчиков и летчиков и не причинив практически никакого урона противнику, ни на море, ни на земле, ни в воздухе.
Командование ВМФ давило на командование Балтфлота, требуя активности. Последнее предприняло несколько неудачных попыток отправить подлодки на разведку, первоначально преуменьшая организованную немцами блокаду, но потом, ценой утраты нескольких лодок, стало просто саботировать активную работу. Автор пишет, что среди подводников, понимавших, что шансов выжить у них мало, были мрачные настроения, участились случаи нарушения дисциплины, пьянства, вплоть до уникального эпизода дезертирства старшины трюмных, сбежавшего к немцам с лодки во время боевого похода!
Интересно, что немцы свои успехи в создании противолодочного рубежа старались скрывать, стремясь выманить побольше советских подлодок в море, что им, в конечном итоге, и удалось. При этом случаев настоящего героизма среди наих моряков было гораздо больше, о чем автор подробно рассказывает.
Данная работа состоит из двух частей: 140 стр. авторского текста и 170 стр. приложений (советские и немецкие архивные документы).
Имеются две вклейки с ч/б иллюстрациями, список сокращений. Нет карты, но ее отчасти заменяют схемы. Много составленных автором таблиц с различными фактическими данными.
Рекомендую этот интересный и обстоятельный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть