Эта книга уже выходила в издательстве Яуза в 2008 г. в серии «Солдат Третьего Рейха». Её можно вполне считать удачным образчиком западной историографии Второй мировой войны, посвященной боевым действиям на Восточном фронте. Книга Кершоу (оригинальное название «Война без венков: операция Барбаросса 1941-42» - по признанию автора, продиктовано немецким «Kein Blumenkrieg» («Война, где тебя не осыпают цветами») была впервые издана в Великобритании в 1999 г. Сам Кершоу (1950-), окончивший в начале 1970-х гг. истфак одного из британских университетов, вступил добровольцем в парашютные войска и к 2006 г., когда он вышел в отставку, дослужился до звания полковника. Проведя многие годы в армии, он служил в разных горячих точках – Северной Ирландии, Ираке и Боснии. В настоящий момент он является военным экспертом и автором семи книг по военной истории 19-20 вв. Как писал сам Кершоу, он сомневался в возможном успехе этой книги – работы о боях на Востоке в Европе пользуются не столь значительным интересом, как книги о боях в Европе (хотя, как справедливо отмечает автор, из 19-20 млн немецких солдат 17-19 млн сражались именно на Восточном фронте). Успех книги Энтони Бивора «Сталинград» показал ему, что ситуация изменилась.
Работа Кершоу основана на многочисленных дневниковых записях, письмах, воспоминаниях и интервью солдат вермахта, что придаёт ей человеческий аспект. Профессиональный военный, Кершоу мало уделяет внимания собственно военной стороне происходившего, не сосредотачиваясь на действиях тех или иных подразделений, планах их командиров и проч. – то, что Толстой называл «Первая колонна марширует, вторая колона марширует…».
Кершоу с самого начала показывает, что операция Барбаросса была отнюдь не тем победоносным маршем на восток, как его традиционно изображала западная историография, когда немецкие солдаты мчались на машинах вперед и вперед, только успевая принимать сдающихся в плен красноармейцев. На деле немцы весь путь проделали пешком, по пыли и грязи, в непрерывных боях, потеряв в четыре раза больше военнослужащих, чем во время французской кампании, причем преимущественной опытных солдат и младших командиров. Говоря о причинах поражения немцев под Москвой и крахе Барбароссы, Кершоу – довольно традиционно - склоняется в сторону теории, обвиняющей во всем Гитлера, хотя ошибки совершал не только он. По мнению автора, крах «Барбароссы» заключается в том, что это - пиррова победа: германские войска побеждали, но вынуждены были побеждать ценой самоуничтожения.
Кершоу откровенно пишет о зверствах, которые творили немецкие солдаты в отношении советских военнопленных и гражданского населения – то, что сами немцы предпочитают списывать только на СС.
В книге можно найти довольно много не самых распространенных фотографий, карты и даже схемы. Правда, карты взяты из английского издания – с обозначениями на английском и безе легенды. Текст сопровождается отдельными примечаниями редактора (вероятно, Г.Пернавского), уточняющего некоторые данные, приводимые Кершоу. Переводчик А.Уткин, как обычно, сделал отличный литературный перевод, слегка испортив его своим незнанием военной терминологии.
Вывод в отношении этой книги я делаю следующий: добротная работа конца 1990х гг., не демонстрирующая знание автором советской и российской историографии, но и не допускающая излишнего количества ляпов против правды. Её главное достоинство – опора на воспоминания, ради чего её и стоит читать. Хороша для начального знакомства, более серьезное изучение темы приводит к другим работам, коих на сегодняшний день, слава Богу, много. Скрыть

В принципе, мне не очень симпатична серия Военно-исторический бестселлер изд-ва Эксмо – часто это просто переиздание уже вышедших (но не всегда разошедшихся) книг тех или иных авторов. Конечно, хорошо купить отсутствующую в продаже хорошую книгу, а часто – книги (поскольку в этой серии под одной обложкой выходит по две-три книги одного автора или по нескольку тематических сборников). Однако здесь есть свои особенности. Если книга вышла несколько лет назад (3-5 лет), то ждешь не просто переиздание, а дополненное и уточненное. Этого пока еще не разу не происходило (понятно почему – это большие дополнительные расходы для издательства). Чаще в этой серии переиздается продукция двух-трехлетней давности, чьи тиражи не обязательно еще разошлись, и которую можно было просто выпустить еще одним заводом. Однако ВСЕ ЭТИ КНИГИ выходят под ДРУГИМ НАЗВАНИЕМ, в ином оформлении, так что у незнающего читателя скаладывается впечатление, что перед ними новинка. Коммерчески все это легко объяснить – на старом товаре делают новые деньги, расходы при этом минимальны, а прибыль значительна.
Однако рассмариваемая книга является безусловным плюсом для пользователей ИМ Лабиринт, поскольку В.Н. Першанин на сегодняшний день был представлен в нем лишь ОДНОЙ своей книжкой из тех двух, что вошли в рассматриваемый двухтомник – это «Штрафники, разведчики, пехота». Другая его работа, состоящая из записанных им рассказов рядовых участников Великой Отечественной – «Смертное поле» - по какой-то причине ранее в Лабиринте не продавалась. Теперь обе они доступны в одном томе.
Герои работ Першанина - простые труженики войны, сержанты и лейтенанты. Они многого не знали, многое поняли значительно позже, но о всем виденном рассказали честно и без прикрас. А В.Першавин смог записать их рассказы так, что читаются они на одном дыхании. Книги вышли превосходные - простые, мудрые, сильные. К сожалению, изд-во Эксмо, выпустив этот памятник военной мемуаристики, в очередной раз сэкономило на иллюстрациях, не дав ни одной фотографии тех, чьи истории оно опубликовало.
Обеими руками рекомендую эту замечательную работу всем, кто интересуется историей нашей страны и хочет побольше узнать о простом человеке на войне. Для болшей полноты картины советую книги А.Драбкина и С.Михеенкова, основанные на воспоминаниях участников Великой Отечественной. Скрыть

Есть много мифов о царской России, больших и маленьких. Один из них касается пьянства. Де, пили при проклятом царизме, больше от тоски и беспросветной жизни, а государство всячески поощряло это, поскольку «пьяный бюжет» был основой экономики. На самом деле противодействие пьянству шло и сверху и снизу, когда не просто селами, а целыми уездами крестьяне принимали на сходах решения закрыть кабаки. Николай II был прекрасно осведомлен о том, за счет чего наполнялся бюджет, и искренне желал изменить эту систему, не просто отказавшись от госмонополии на производство «хлебного вина» (водки), но снизив выпуск крепких напитков до минимума. Война в этом отношении сыграла ему на руку, дав возможность сначала временно объявить о введении «сухого закона» на ограниченной территории (чтобы не допустить эксцессов при мобилизации), а потом распространить его на всю империю, имея мыслях в будущем, после победы, сделать все эти граничения постоянными. Действительно, тогда сложилось впечатление, что народное зло удастся победить, благо первоначальный энтузиазм (и простого народа, и интеллигенции) был высок.
В рассматриваемой книге, вышедшей скромным тиражем в 500 экз., молодой московской историк Ольга Александровна Чегодаева обобщила итоги своей кандидатской диссертации, защищенной ею на истфаке МГУ в 2013 г. С той поры она продолжила свои исследования, уже в качестве редактора исторического журнала «Родина», касающиеся различных сторон истории нашей страны во второй половине 19 – первой половине 20 в.
Из ее обстоятельного и добротного исследования хорошо видно, что из себя представляла питейная политика империи накануне Первой мировой войны (гл. 1), как официально реализовывалась антиалкогольная кампания в Москве и Петрограде (гл.2), и, наконец, в чем заключалась, как пишет автор, «трезвая действительность» (гл. 3). Последняя, самая большая по объему, и самая интересная — о том, как стал популярен денатурат, что такое ханжа, как врачи и аптекари озолотились на возможности выписывать спиртовые настойки для «больных», как в чайных подавали под видом чая коньяк (в чайниках, да), как дипломаты выписывали себе разный запрещенный алкоголь и устраивали веселые вечеринки (или банально продавали его), и многое др.
В книге хорошо сбалансирован сухой, но точный архивный материал с различными, более живыми, «снимками» тогдашней жизни в виде публикаций в СМИ, воспоминаний современников и даже художественных произведений. Как полноценная академическая работа, данная книга содержит все элементы научного труда: введение и заключение, точное цитирование всех использованных документов, список литературы и источников, а также именной указатель. Жаль, нет иллюстраций.
Приятно видеть столь качественные работы от молодых ученых. Рекомендую это, пусть и не рассчитанное на широкого читателя, но ценное и познавательное издание всем интересующимся историей нашей страны в начале 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Владиславович Ганин (1981-) – современный российский военный историк, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института славяноведения, редактор журнала «Родина», специалист по истории царской и Красной Армий, автор многочисленных публикаций по военной истории конца 19 – первой четверти 20 в.
Рассматриваемаяя работа стала продолжением его исследований. Автор поставил перед собой следующие задачи: выявить роль офицерского корпуса в событиях Гражданской войны, установить его вклад в создание и укрепление противоборствующих армий, как разделилось офицерство между сторонами Гражданской войны, каким был качественный состав командных кадров сторон и почему офицеры белых и национальных армий в большинстве своем не смогли создать эффективные вооруженные силы, которые достигли бы победы над Красной армией. А.В. Ганин рассматривает офицерство не изолированно (в красных, белых и национальных частях), а как целостный организм в рамках единого конфликта, пытаясь, среди прочего, понять мотивы поведения офицерства в выборе той или иной стороны и сравнить эффективность его использования противником.
Из девяти глав разного объема (от 10 до 40 стр.) только одна целиком посвящена военным специалистам (так называли бывших офицеров и генералов, служивших большевикам) в РККА. Остальные дают обзор офицерства и антибольшевистского движения в разных концах бывшей империи. Но при этом автор постоянно противопоставляет политику в отношении офицеров у белых и красных в пользу последних, делая вывод о том, что победа большевиков на фронтах Гражданской войны была в частности вызвана и этим — более качественным использованием кадрового офицерства.
Безусловный плюс работы — ее сильная фактическая основа и сопоставление различных источников. Автор цитирует многочисленные вопоминания преимущественно представителей Белого движения, критично оценивающих историю противостояния белых и красных (зеленые, хотя среди них были пусть и немногочисленные, но офицеры, вообще не рассматриваются как один из участников вооруженного конфликта).
В работах о революции и Гражданской войне очень часто раскол среди офицеров сводится к вопросу — где было больше офицеров, на стороне большевиков или их противников? Реже обозначается проблема выбора той или иной стороны, мотивации тех, кто шел служить тем или другим. Рассматривая офицерство в целом как пассивную силу, подчинившуюся в 1918 г. насилию красных, объявивших мобилизацию, в отличие от белых, больше ориентировавшихся на «чистоту риз», т.е. на добровольный выбор офицеров, А.В. Ганин пишет, что основная масса офицеров как кадровых, так и военного времени сознательно никуда не шла, пережидая трудные времена. Но поставленные перед ситуацией выбора — служба большевикам или репрессии (в том числе в отношении их семей), офицеры подчинялись силе и воевали, более или менее увлеченно, за красных. В отношении точных цифр по количеству офицеров, служивших в красной, белой и национальной армиях, а также уклонистов, то, по мнению автора, их нет и едва ли они где-то появятся.
В целом оформление дешевое — бумажный переплет, газетная бумага, корешок клееный и при сканировании стал ломаться. Есть хорошая подборка ч/б иллюстраций.
Рекомендую эту небольшую, но обстоятельную и хорошо написанную работу всем интересующимся историей Гражданской войны в России.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Об этой не совсем обычной книге уже не епископа, а митрополита, главы Мурманской митрополии Митрофана много говорить не буду. Он выбрал своеобразную форму разговора о вечной теме, теме любви — форму воспоминий. Их героями стали три старших родственника митрополита Митрофана — его дядя Николай Колобов, тяжело раненый в первом же бою в районе Погостья и вскоре умерший в госпитале не столько от ран, сколько от общего истощения организма (спасся от блокады, уйдя в армию, но блокада догнала его). Отец автора В.А. Баданин на войну ушел в 43 г., воевал геройски, но рассказывать о ней никогда не хотел, хотя вспоминал (не вслух) часто. Единственным человеком, охотно делившимся воспоминаниями о войне, стал тесть И.М. Иванченко. Кадровый военный, сапер, воевать он начала еще на финской, где заработал свой первый орден. Великую Отечественную прошел от звонка до звока, встретив ее в июне 41 г. под Минском. Далее были Сталинград, окружение под Харьковым, освобождение Европы и даже Японии. По мысли митрополита Митрофана, спастись тестю помогла любовь — к жене и дочке, которые ждали его и молились о его благополучном возвращении домой. Их молитвы были услышаны, смерть прошла стороной, хотя была очень близко, и не раз. Именно рассказы полковника Иванченко, оставившего по настоянию зятя записки о своем боевом пути, стали основой этой небольшой, но очень емкой по содержанию и хорошо оформленной книги. Самому митрополиту Митрофану принадлежит небольшое вступление к книге, а также соединительные тексты. Множество иллюстраций из домашнего архива делают повествование очень образным и наглядным.
Впервые это издание вышло в Мурманске в 2013 г. Нынешняя публикация повторяет прежнюю без изменений, наксколько я понимаю.
Рекомендую данную работу как хороший дополнительный материал по истории Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть