Вот уже на протяжении нескольких столетий история Тайной канцелярии продолжает привлекать к себе внимание как историков, так и читателей. Однако современных исследований все же меньше, чем дореволюционных, поэтому их активно переиздают. Вот и издательство Азбука недавно выпустило в серии Наследие две старых работы известного (правда, преимущественно историкам же) историка и литератора Григория Васильевича Есипова (1812-1899). Г.В. Есипов окончил курс в Петербургском университетском пансионе, долгое время провел на госслужбе, с 1882 г. заведовал общим архивом Министерства императорского двора. Литературная деятельность Е. началась в 1833 г., изданием, вместе с графом Толстым и Д.И. Языковым, "Сатир князя Антиоха Кантемира". Много времени посвятил архивным изысканиям, занимаясь, в значительной степени, поиском неизвестных документов петровской эпохи. Плодом архивных занятий Есипова по истории XVIII в. явился, начиная с 1851 г., ряд исторических статей и полубеллетристических очерков в "Русском Вестнике", "Русской Речи", "Русском Слове", "Отечественных Записках", "Русской Беседе", "Русских Ведомостях", "Русском Архиве", "Русской Старине" и других популярных журналах того времени. Многие из этих рассказов вошли впоследствии в отдельно изданные сборники, два из которых - "Люди старого века. Рассказы из дел Преображенского приказа и Тайной канцелярии" (СПб., 1880) и "Тяжелая память прошлого" (СПб., 1885) – вошли в рассматриваемое издание. Под редакцией Есипова были напечатаны также многочисленные документы 18 в., не утратившие ценность и по сегодняшний день.
Книга получилась добротная, Есипов был и талантливым архивистом, и умелым писателем, чьи написанные на полноценном историческом материале очерки читаются легко и с интересом. Благодаря Есипову любознательный читатель узнает о бытовом колдовстве 17-18 вв., об общении простого народа с царем-плотником, об откликах в одном кабачке на смерть царевича Алексея, о староверах и самозванцах 18 в., о кликушах и чревовещательницах, приезжих иностранцах, обвиненных в шпионаже, судьбе первой жены Петра Первого и многом другом. В подавляющем большинстве случаев Есипов использовал подлинные дела Тайной канцелярии, поскольку речь шла о политических преступлениях (в толковании той эпохи), лишь один (правда, немаленький – на 55 стр.) очерк, посвященный истории жизни Ваньки Каина (он в свое время переиздавался в 1992 г. в сборнике «Мошенники и шулера XVIII века») касается дел уголовных. Книга (к сожалению, совсем без иллюстраций) снабжена подробными комментариями (на 50 с лишним стр.) и словарём устаревших слов. Издание вышло добротное, во всех отношениях качественное (хоть и на дешевой бумаге), которое без какого-либо сомнения рекомендовал бы всем интересующимся отечественной историей (особенно в паре с книгой Е.Анисимова), если бы не одно но. Составителем, редактором и автором комментариев выступил, как и в случае с книгами другого историка 19 в. Г.Прыжова, выпущенными в Азбуке, К.Б. Васильев. К сожалению, не знаком с научными трудами Васильева, но если судить по комментариям, чувствуется изрядная историческая подготовка. Дело сильно портит его отношение к другим историкам (в том числе и Есипову) – какое-то раздраженное и озлобленное. На с.432-33 Васильев облил грязью всех печатавшихся в советское время специалистов в области истории и вообще гуманитарных наук. На с.433 он пишет про одного такого историка, печатавшегося на страницах «узколобого коммунистического журнальчика»: «что-то автор мог и от себя добавить, высосав из пальца». В.Д. Бонч-Бруевича, заведовавшего в 1930-50-е гг. Литмузеем, он почему-то назвал «первой величиной и авторитетом в советской культуре», «заведовавшим всем советским литературным процессом» (с. 469) – чего никогда не было, особенно при Горьком и Сталине. Известнейшего отечественного историка Н.Я. Эйдельмана Васильев походя окрестил «публицистом» (с.469). Что таким образом Васильев пытается доказать, не знаю, но лучше бы он эти свои эпистолы оставил при себе, сосредоточившись на комментариях. Скрыть

Эта книга уже выходила в издательстве Яуза в 2008 г. в серии «Солдат Третьего Рейха». Её можно вполне считать удачным образчиком западной историографии Второй мировой войны, посвященной боевым действиям на Восточном фронте. Книга Кершоу (оригинальное название «Война без венков: операция Барбаросса 1941-42» - по признанию автора, продиктовано немецким «Kein Blumenkrieg» («Война, где тебя не осыпают цветами») была впервые издана в Великобритании в 1999 г. Сам Кершоу (1950-), окончивший в начале 1970-х гг. истфак одного из британских университетов, вступил добровольцем в парашютные войска и к 2006 г., когда он вышел в отставку, дослужился до звания полковника. Проведя многие годы в армии, он служил в разных горячих точках – Северной Ирландии, Ираке и Боснии. В настоящий момент он является военным экспертом и автором семи книг по военной истории 19-20 вв. Как писал сам Кершоу, он сомневался в возможном успехе этой книги – работы о боях на Востоке в Европе пользуются не столь значительным интересом, как книги о боях в Европе (хотя, как справедливо отмечает автор, из 19-20 млн немецких солдат 17-19 млн сражались именно на Восточном фронте). Успех книги Энтони Бивора «Сталинград» показал ему, что ситуация изменилась.
Работа Кершоу основана на многочисленных дневниковых записях, письмах, воспоминаниях и интервью солдат вермахта, что придаёт ей человеческий аспект. Профессиональный военный, Кершоу мало уделяет внимания собственно военной стороне происходившего, не сосредотачиваясь на действиях тех или иных подразделений, планах их командиров и проч. – то, что Толстой называл «Первая колонна марширует, вторая колона марширует…».
Кершоу с самого начала показывает, что операция Барбаросса была отнюдь не тем победоносным маршем на восток, как его традиционно изображала западная историография, когда немецкие солдаты мчались на машинах вперед и вперед, только успевая принимать сдающихся в плен красноармейцев. На деле немцы весь путь проделали пешком, по пыли и грязи, в непрерывных боях, потеряв в четыре раза больше военнослужащих, чем во время французской кампании, причем преимущественной опытных солдат и младших командиров. Говоря о причинах поражения немцев под Москвой и крахе Барбароссы, Кершоу – довольно традиционно - склоняется в сторону теории, обвиняющей во всем Гитлера, хотя ошибки совершал не только он. По мнению автора, крах «Барбароссы» заключается в том, что это - пиррова победа: германские войска побеждали, но вынуждены были побеждать ценой самоуничтожения.
Кершоу откровенно пишет о зверствах, которые творили немецкие солдаты в отношении советских военнопленных и гражданского населения – то, что сами немцы предпочитают списывать только на СС.
В книге можно найти довольно много не самых распространенных фотографий, карты и даже схемы. Правда, карты взяты из английского издания – с обозначениями на английском и безе легенды. Текст сопровождается отдельными примечаниями редактора (вероятно, Г.Пернавского), уточняющего некоторые данные, приводимые Кершоу. Переводчик А.Уткин, как обычно, сделал отличный литературный перевод, слегка испортив его своим незнанием военной терминологии.
Вывод в отношении этой книги я делаю следующий: добротная работа конца 1990х гг., не демонстрирующая знание автором советской и российской историографии, но и не допускающая излишнего количества ляпов против правды. Её главное достоинство – опора на воспоминания, ради чего её и стоит читать. Хороша для начального знакомства, более серьезное изучение темы приводит к другим работам, коих на сегодняшний день, слава Богу, много. Скрыть

В принципе, мне не очень симпатична серия Военно-исторический бестселлер изд-ва Эксмо – часто это просто переиздание уже вышедших (но не всегда разошедшихся) книг тех или иных авторов. Конечно, хорошо купить отсутствующую в продаже хорошую книгу, а часто – книги (поскольку в этой серии под одной обложкой выходит по две-три книги одного автора или по нескольку тематических сборников). Однако здесь есть свои особенности. Если книга вышла несколько лет назад (3-5 лет), то ждешь не просто переиздание, а дополненное и уточненное. Этого пока еще не разу не происходило (понятно почему – это большие дополнительные расходы для издательства). Чаще в этой серии переиздается продукция двух-трехлетней давности, чьи тиражи не обязательно еще разошлись, и которую можно было просто выпустить еще одним заводом. Однако ВСЕ ЭТИ КНИГИ выходят под ДРУГИМ НАЗВАНИЕМ, в ином оформлении, так что у незнающего читателя скаладывается впечатление, что перед ними новинка. Коммерчески все это легко объяснить – на старом товаре делают новые деньги, расходы при этом минимальны, а прибыль значительна.
Однако рассмариваемая книга является безусловным плюсом для пользователей ИМ Лабиринт, поскольку В.Н. Першанин на сегодняшний день был представлен в нем лишь ОДНОЙ своей книжкой из тех двух, что вошли в рассматриваемый двухтомник – это «Штрафники, разведчики, пехота». Другая его работа, состоящая из записанных им рассказов рядовых участников Великой Отечественной – «Смертное поле» - по какой-то причине ранее в Лабиринте не продавалась. Теперь обе они доступны в одном томе.
Герои работ Першанина - простые труженики войны, сержанты и лейтенанты. Они многого не знали, многое поняли значительно позже, но о всем виденном рассказали честно и без прикрас. А В.Першавин смог записать их рассказы так, что читаются они на одном дыхании. Книги вышли превосходные - простые, мудрые, сильные. К сожалению, изд-во Эксмо, выпустив этот памятник военной мемуаристики, в очередной раз сэкономило на иллюстрациях, не дав ни одной фотографии тех, чьи истории оно опубликовало.
Обеими руками рекомендую эту замечательную работу всем, кто интересуется историей нашей страны и хочет побольше узнать о простом человеке на войне. Для болшей полноты картины советую книги А.Драбкина и С.Михеенкова, основанные на воспоминаниях участников Великой Отечественной. Скрыть

Анатолий Иванович Розеншильд фон Паулин (1860-1929) оставил весьма любопытные воспоминания. Занимая достаточно высокий пост командира 29-й дивизии, он был человеком наблюдательным, сохранив в памяти множество мелких деталей быта в тылу и на передовой, отчего его книга стала гораздо живее и информативнее, нежели многие аналогичные записки генералов той войны, сбивавшихся на штабные отчеты вышестоящему начальству. Здесь, кроме характеристик различных военачальников (в большинстве своем отрицательных), есть интересные заметки о борьбе с брюшным тифом, бродячими собаками и шпионами, приезде великих князей, праздновании Рождества, и многое другое. Пишет он образно и эмоционально, читать его записки легко.
Биография у А.И. Розеншильда была вполне традиционная. Будучи по происхождению из немцев (но не вполне обрусевшим – оставался лютеранином), стал одним из тех многих и многих немцев на русской службе, каковые заполонили разные департаменты и штабы империи. Начав военную службу с гимназии, окончил в 1879 г. Павловское училище по 1-му разряду и вышел в гвардию, но, видно, не совсем пришелся ко двору, решив делать карьеру службой. Окончив также по 1-му разряду Николаевскую академию Генштаба, оказался в рядах элиты армии, но продвижение шло медленно. Служа в основном в штабах, дослужился до полковника в 1895 г. Во главе стрелкового полка стал участником русско-японской войны, воевал хорошо – получил генерала и награды (золотое оружие). Командовал год с небольшим Офицерской стрелковой школой, значение которой как место переподготовки среднего звена офицеров очень выросло после неудачной русско-японской войны. Смог провести необходимые реформы и после этого был уже только строевым командиром – стрелковая бригада, дивизия, во главе которой в звании генерал-лейтенанта и ушел на Первую мировую войну. Участвовал в боевых действиях в Восточной Пруссии в 14-15 гг. Во время катастрофических для русской армии боев в Августовских лесах попал в окружение, а потом и плен, из которого освободился лишь по окончанию Первой мировой.
Из Германии сразу же отправился в Добровольческую армию и – не сразу – принял участие в боях. Воевал на Юге России против красных и Петлюры. Удостоился похвалы со стороны Деникина. П.Н. Врангель писал: "..Указывая на карте на левый фланг нашего бесконечно растянувшегося фронта, где действовал сборный отряд генерала Розеншильд-Паулина, генерал Деникин, улыбаясь, заметил: «Даже Розеншильд-Паулин, и тот безостановочно двигается вперед. Чем только он бьет врага — Господь ведает. Наскреб какие-то части и воюет…"
В эмиграции оказался в Сербии, где и провел последние годы жизни, будучи инспектором пехоты в местном Военном министерстве.
Много писал – в основном статьи по истории военных действий. Данные воспоминания начал составлять в плену, поэтому они, с одной стороны, были написаны по свежим следам, пока память хранила многие детали, с другой стороны, своего рода оправдательным документом, возлагаю всю вину на происшедшее с августа 1914 по февраль 1915 г. на других – солдат, офицеров, начальников.
Но, как следствие, вышедший из под его пера текст стал очень ценным свидетельством много знавшего и видевшего очевидца – пусть весьма пристрастного и необъективного, но искренне болевшего за дело. А.И. Розеншильд лично наблюдал всю трагедию 20 корпуса, погибшего в Августовских лесах, и оставил детальное описание боев и записку с анализом причин поражения.
Генерал Розеншильд обладал резким и неуживчивым характером, что сильно осложнило ему карьеру. Завидовал чужим успехам, особенно у сверстников и однокашников, был придирчив. Как результат, подчиненные его недолюбливали, отношения с сослуживцами и вышестоящим начальством были натянутыми.
Видел в людях плохое и не скрывал этого, редко кто удостаивался похвалы этого желчного человека.
Во фрагментах дневник А.И. Розеншильда издавался в 1955-56 гг. в Париже, в «Военно-историческом вестнике». Рецензируемое издание подготовлено по рукописи, хранящейся в архиве, и является полным текстом.
Оформление традиционно для этой серии – твердый переплет, офсетная бумага, есть вкладка с цветными схемами, сделанными самим автором. Воспоминания сопровождаются академическим шлейфом: небольшое введение, комментарии с большим количеством корректорских ляпов – многократно дублируются некоторые комментарии: 37 и 38, 58 и 59, 77 и 78, 117 и 118), аннотированный именной указатель. Автор всего этого сопровождения – редактор книги Н.П. Грюнберг.
Из минусов: нет ни общей карты, ни единой фотографии (сей недостаток я исправляю).
Рекомендую это ценное и хорошо написанное свидетельство первых месяцев боев Великой войны всем интересующимся тем временем.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книга В. Голдман и Д. Фильцера вышла в 2021 г. и была оперативно (и качественно) переведена на русский язык. Ее авторы – два авторитетных ученых из Великобритании и США, из-под их пера вышло около десятка полноценных монографий, посвященных истории СССР в 1920-50-е гг.
Рассматриваемая работа состоит из введения/заключения и 10 глав. Голдман и Фильцер провели серьезную исследовательскую работу, использовали в своем труде архивные данные, воспоминания участников тех событий, научные работы. Западные ученые сочетают многочисленные статистические данные с рассказами от первого лица, извлеченными из воспоминаний участников Великой Отечественной войны. Авторы приводят очень много разнообразной информации, из которой извлекают различные ценные и малоизвестные факты и целые темы. Написано не сухо\скучно академично, но вполне читабельно без ущерба для основательности.
Хронологически Голдман и Фильцер рассматривают отношения между государством и обществом от вторжения нацистов до освобождения страны, от начала эвакуации до восстановления. С одной стороны, они анализируют мероприятия советского государства по мобилизации экономики, эвакуации предприятий на восток, снабжения армии и населения продовольствием. С другой стороны, в книге изучается повседневный опыт простых советских граждан, их реакция на решения властей, стратегии выживания и проч.
Опираясь на архивные документы, авторы исследуют политику государства, но едва ли не в большей степени препятствия, на которые она наталкивалась, и ее последствия: хаос и панику на фронте, нехватку товарных вагонов для эвакуации, вспышки эпидемий в пути, голод в тылу, распространение черного рынка и других нелегальных видов товарообмена, хищения, коррупцию, случаи ухода с рабочего места, массовую реакцию на пропаганду, использование принудительного труда и кризис системы организации труда.
Большая часть материала посвящена промышленности и рабочим, но проблемы сельского хозяйства также затронуты: трудности, сопряженные с эвакуацией в сельской местности, реакция колхозов на трудовую мобилизацию, их участие в восстановлении страны и отношение к беглецам с трудового фронта.
Голдман и Фильцер указывают на высокую эффективность действий сталинского руководства (от Политбюро до местных советов и директоров тех или иных заводов) именно на внутреннем фронте, причем в первые полтора года боевых действий, когда поражение страны в войне казалось вполне реальным. При этом они неоднократно подчеркивают, что успешность всех этих мер была бы много меньше, если бы не действительно самоотверженный труд всех, кто был задействован тогда, всех, кто преодолевал поистине страшные лишения. Важно отметить, что, по их мнению, списать это только на меры принудительного характера было бы поверхностно. Интересно, что суровость трудового законодательства военного времени отчасти компенсировалась отсутствием у местной администрации необходимых ресурсов, а зачастую и желания применять эти законы по всей строгости (из 700 000 осужденных в 1941–42 гг. за трудовое дезертирство реально наказано было около 20%), поэтому рабочие нередко рассматривали возможное наказание как меньшее из зол.
Фактически, это первый полноценный западный труд, посвященный истории тотально войны за линией фронта в 1941–45 гг. Последняя работа на эту тему (John Barber and Mark Harrison The Soviet Home Front, 1941–1945) вышла в 1991 г. и не учитывает новые отечественные источники. Завершающие разделы (в частности, о пропаганде во время Великой Отечественной) мне читать было менее интересно (на эту тему у нас есть свои, и вполне добротные, работы), но для общей картины этот сюжет не менее значим. В целом, Голдман и Фильцером дана широкая картина разных сторон жизни советского общества в тылу, позволяющая во многом по-новому оценить этот период, за что авторам большое спасибо.
Отмечу, что авторы очень высоко оценивают роль СССР в разгроме Третьего рейха, равно как и масштаб и успешность эвакуации, легшей в основу экономической базы победы над нацистами.
Голдман и Фильцер пишут, что планы по эвакуации промышленных объектов составлялись с конца 1920-х гг. и постоянно совершенствовались, но оказались нерабочими, так что эвакуация пошла по другому сценарию. В начале войны удалось оперативно вывезти людей и отчасти технику из Латвии, и этот опыт оказался образцом для дальнейшей работы в этом направлении.
Хорошее типовое оформление. Есть четыре карты. Имеется список наркоматов, перечень городов (старые/новые названия). Есть список литературы и источников, именной/географический/понятийный указатель. В тексте представлено небольшое количество фото хорошего качества. Тираж 1000 экз.
Весьма и весьма рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной как непредвзятый и хорошо документированный труд, показывающий историю этого периода со новой стороны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть