Великая Отечественная войны шла на нескольких фронтах — один, всем известный, был внешним, очевидным, против «лютого, заклятого врага в серо-зеленой, под ремень шинели» (как писал Юрий Белаш). Второй был неафишируемым, не всем очевидным, но не менее значимым — против «врага унутренннего», разных там крымских татар, немцев Поволжья, калмыков и проч. коллаборационистов.
Их потом (но не скоро) простили, признали ошибки и перегибы, но ничего не вернули — ни государственности, ни земли, ни имущества. Даже память и то не всегда сохранилась, не позволяли.
Немцы Поволжья стали одним из таких первых врагов, вполне очевидных (немцы ведь), для репрессий против которых и аргументов никаких не надо было. Нина Романовна Петрова в своей полухудожественной – полудокументальной книге рассказывает одну из многих историй, случившихся в те годы. Главная героиня — Берта (Вера) Гит (1921-2000), выросшая в большой немецкой семье, жившей в селе Блюменфельд на Украине. История этой семьи вписана в историю СССР, со времен НЭПа до конца 1990-х гг. Беллетристическое повестование перемежается историческими справками, представляющими информацию о различных страницах и сторонах истории русских/советских немцев.
Репрессии на семью Гит обрушились дважды: в 1937 г., когда они были осуществлены по т.н. «немецкой линии» и затронули большиство взрослых мужчин, расстрелянных за несовершенные преступления, и после начала Великой Отечественной, когда всех оставшихся, т.е. женщин, детей и стариков, отправили в ссылку и трудармию, где основная масса умерла первой зимой от голода и болезней.
Кроме рассказов матери, Н.Р. Петрова использовала и другие источники, список которых она дает в приложении, но ссылки на которые в самом тексте отсутствуют.
Книга получилась искренняя, но неряшливая по оформлению (ОЧЕНЬ много опечаток, отсутствие редактирования) и спорная по содержанию. Отдельные фактические ошибки можно было бы списать на непрофессионализм автора, но ряд, на мой взгляд, тенденциозных утверждений, основанных, возможно, на слухах, а не фактах, домысливание тех или иных деталей (при описывании событий, о которых никто не мог ей рассказать) отчасти портят общее впечатление от книги. Кроме того, в плюс занесу цену, минус - газетную бумагу и отсутствие фотографий.
Я рекомендую эту бесхитростную работу всем интересующимся историей нашей страны прежде всего потому, что рассказывает она о том, что долгое время замалчивалось на государственном уровне, очевидцы же делиться своими историями не спешили, а сейчас их и так почти не осталось. Читать всё это тяжело, но эта и книга писалась не для развлечения…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Не первый раз сталкиваюсь с книгой, впечатление от которой столь двойственное, что даже и не знаю – рекомендовать ее или нет… Попробую разобраться со своими впечатлениями. Начнем с того, что посвящена она, вопреки аннотации, да и утверждению самого автора, событиям не только весны 1945 г., но и гораздо более ранним событиям – 43-44 гг., а в ряде случаев и довоенного времени. Все эти эпизоды оказали влияние не только на отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции, но и на проведение стратегических операций по окончательному разгрому нацистской Германии и ее союзников – Болгарии, Венгрии, Словакии, Румынии. Ни солдаты и офицеры, ни простые граждане не догадывались, что за операциями немецких войск, отношениями между союзниками как по антифашистской коалиции, так и фашистскими государствами стояли тайные игроки – представители разведслужб СССР, США, Великобритании, Германии. Многие победы на фронтах были результатом именно этих тайных операций. Деятельность военных разведчиков – сотрудников Главного разведуправления Генштаба Красной армии и их союзников и противников – и разбирает В.Лота в своей новой книге.
Давний специалист по тайнам отечественных разведслужб, он и в этой работе приоткрывает завесу над многими еще недавно секретными операциями наших разведчиков и контрразведчиков, рассказывает о незаслуженно забытых героях и их подвигах. Для меня были откровением сведения о многих мероприятиях наших «Штирлицев» - что в США, что за линией фронта. Однако какой-то затхлостью отдает от всех этих рассказов, какой-то неприятный привкус остается после прочтения многих страниц этой в целой интересной и содержательной монографии. Книга явно написана человеком, все еще стоящим на позициях холодной войны. Такой подход к истории Второй мировой и сегодня находит своих сторонников. Англия и США – коварные и ненадежные союзники, за нашей спиной США ведут переговоры с нацистами о заключении сепаратного мира (скрывая это от советского руководства), тайно от нас разрабатывают атомную бомбу. Лишь мудрость и прозорливость Сталина, опирающегося на информацию, предоставленную ему разведкой, помогли Верховному главнокомандующему увидеть все ловушки и обойти их. При этом Сталин верил союзникам и «не рассматривал их в качестве будущих противников СССР» (с.256). При обсуждении будущего Польши Черчилль, оказывается, находился «под влиянием более влиятельных сил» (с.91). Вероятно, масонов… И вообще, в мире идет «тайная война, которая и сегодня не завершена» (с.153).
Автор, безусловно, осуществил очень большую подготовительную работу, много времени провел в архивах, использует в своей книге малоизвестные или вообще неизвестные документы, тщательно их цитируя. Но довольно часто отсылка на источник отсутствует, и непонятно, откуда это – из архива и или другой книжки? Скажем, в главе, посвященной деятельности разведчика Ивана Колоса во время варшавского восстания, приводится три объемных документа, и лишь один их них атрибутирован. Это может показаться придиркой, но такой подход портит общее впечатление от книги и говорит, как минимум, о небрежности и автора, и редактора. Подобных недочетов множество по всей книге.
Я был очень удивлен, увидев список иностранной литературы, использованной автором – всего пять книг – самая свежая вышла в 1974 г. Либо В.Лота не владеет иностранными языками, либо принципиально не принимает работы зарубежных авторов. И то, и то, безусловно, сильно обеднило его исследование. При этом автор без какой-либо критики обильно цитирует вышедшие в советское время книги, использует явно устаревшие данные советских времен (немецкие потери в Курской битве – 500 тыс. только убитыми – с.189). Характерна для В.Лоты и недооценка военных усилий союзников – так, по его мнению (с.188), американцы лишь во время битвы под Арденнами (дек. 1944) поняли, что такое цена войны. Как будто до этого не было ожесточенных боев в Италии, высадки в Нормандии, всей кровавой Тихоокеанской кампании, наконец!
Больше всего мне понравилось две части – первая, рассказывающая о советской разведывательной сети в США, и четвертая, раскрывшая подлинную историю, легшую в основу знаменитой повести Юлиана Семенова «Майор Вихрь». Реальные герои, оказывается, не погибли, просто им не поверили – слишком уж успешной была деятельность. Советская контрразведка долго проверяла их и в конце концов отпустила, на 20 лет оставив в подозрении. Лишь после выхода в свет книги Семенова, а потом и знаменитого фильма Родина простила и наградила своих героев… Интересен рассказ о провале нашей разведки в Италии (часть 7).
В общем, книга может быть и полезной, и завлекательной для тех, кто интересуется историей Второй мировой и деятельностью спецслужб. Но предложенную автором интерпретацию событий надо принимать со скепсисом. Скрыть

Истребление нацистами шести миллионов европейских евреев в годы Второй мировой войны было бы невозможно без активного участия вооруженных сил Третьего рейха (вермахта). Автор доказал, что германская армия представляла собой одну из независимых структур машины уничтожения евреев наряду с нацистской партией, гражданской бюрократией и монополиями. Вермахт не только вёл боевые действия, но и распоряжался судьбой многих миллионов военнопленных и мирных жителей на оккупированных территориях. В Сербии, Северной Франции, части Греции и области военных операцией на территории СССР военные командующие располагали всей полнотой власти. Учреждения вермахта имели значительные полномочия и в тех районах оккупированной Европы, где захватчиками была создана гражданская администрация.
Именно на советской территории вермахт вёл расовую и мировоззренческую войну, завоёванное «Восточное пространство» должно было стать ( и стало) для евреев Европы «полями смерти». Жертвами нацистских преступников стали 2,8 млн советских евреев.
Как показывает автор на основе разнообразных документов, немецкая военная администрация посредством издания различных постановлений создавала юридические условия для действий гестапо против евреев, а также оказывала помощь в решении «окончательного вопроса», которое было поручено службе безопасности и полиции безопасности. Автор убедительно разоблачает долгое время существовавшую легенду (созданную во многом немецкими же генералами в 1940-50-е гг.) о «чистом вермахте», согласно которой вооруженные силы негативно относились к нацистской партии и её охранным отрядам (СС), саботировали преступные приказы Гитлера, генералитет ничего не знал о преступлениях карательных органов или не мог помешать совершению этих преступлений.
Автор на основании фактических примеров показывает, что воинские части и учреждения действовали совместно с опергруппами не только из-за слабости или беспомощности офицерского корпуса перед лицом неприкрытых злодеяний в тылу сражающихся войск, но и прежде всего потому, что солдаты и офицеры восприняли нацистскую идеологию и политические установки НСДАП. Если в период польской кампании ещё имели место отдельные протесты генералов против бесчинств нацистских карательных органов, с лета 1941 г. отдельные военнослужащие и целые воинские подразделения по собственной инициативе принимали участие в массовых убийствах советских евреев, генералы сами настаивали на безжалостных действиях оперативных групп и позволяли карателям превышать свои полномочия, став в ходе войны против СССР соучастниками гитлеровской политики уничтожения. Миллионы солдат и офицеров вермахта либо были непосредственно вовлечены в преследования и истребление евреев, либо были информированы об их массовом уничтожении. Более того, после тотальной мобилизации к 1945 г. можно говорить о немецком народе как о «сражающейся нации», так что не только многомиллионный вермахт, но и весь немецкий народ нельзя считать стоявшим в стороне или пребывающем в неведении об убийстве миллионов людей.
В результате нацистской пропаганды, объединившей антиславизм, антисемитизм и антикоммунизм у немецких военнослужащих сложился образ «еврейского большевизма», сражающегося против Германии, против которого допустимы любые методы.
Автор последовательно показывает проникновение расовых законов (т.н. «Нюрнбергские законы») в вермахт, и отношение как офицеров, так и генералов Германии к антисемитизму и антибольшевизму; их участие в реализации программы по изоляции и уничтожению ряда народов (евреи, цыгане) и социальных групп (душевнобольные, советские военнопленные) – начиная с вторжения в Польшу и заканчивая ликвидацией еврейских гетто в Европе.
Работа А.Ермакова – пример полноценного научного исследования (внешне выглядящего как диссертация с иллюстрациями) со всеми его атрибутами: историография проблемы, состояние источников, постраничные ссылки, ряд приложений (сокращения, именной указатель, библиография и проч.). При этом книга написана доступно и читается (несмотря на серьёзность, если не мрачность темы) легко.
Видно, что автор очень хорошо владеет проблемой и свободно ориентируется не только в отечественных, но и в зарубежных источниках. Судя по цитированию, А.Ермаков знает немецкий язык, что позволяет ему опираться не только на переводные работы, но и на оригинальные произведения. К сожалению, англоязычные работы автором хоть и использовались, но в переводах на немецкий, что, на мой взгляд, несколько обеднило его труд, поскольку англо-американская историография данной проблемы достаточно богата, однако в переводах на немецкий представлена явно не в полном объёме.
В книге использованы многочисленные иллюстрации, как широко известные, так и достаточно редкие.
Во всех отношениях рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной и Второй мировой войны, а также истории Третьего рейха и холокоста.
Скрыть

Алла Игоревна Бегунова известна книгами о непростых женских судьбах, о роли женщин в судьбах мужчин и проч. романтическою … литературою.
В данной книге она взялась за материал гораздо более серьезный и жестокий – женщина на Великой Отечественной, и не просто женщина (банно-прачечные отряды все таки от передовой и боев были гораздо дальше других), а женщина-убийца. Снайпер ведь не просто доброволец (в снайперы шли сознательно), но тот, кто выискивает врага и хладнокровно, расчетливо, наверняка убивает его. 309 уничтоженных немцев на счету сверхметкого стрелка Людмилы Павличенко – это не просто 309 жизней противника, а 309 солдат, офицеров и – отдельно – 36 снайперов, ликвидированных ею только за один год, с июня 41 по июнь 42 г. Другими словами, Людмила Михайловна убивала немецко-фашистских оккупантов практически каждый день, без перерывов на выходные и праздники…
У всего есть своя цена. Вот и снайперы сверхметкими убийцами становились не быстро и не просто. В своей книге Алла Бегунова дает слово самим снайперам. Вот что рассказывала Мария Катаева: «…Помню своего первого убитого врага. Немолодой мужчина. Когда нажимала на спусковой крючок, никаких эмоций не ощущала. После выстрела стала плакать, скорее даже рыдала. Долго плакала, размазывая слезы по щекам. Знаете, отчего я разревелась? Первой мыслью было: где-то дети страдают, папу ждут, а я его убила. Выпила [спирт] залпом, в голове прояснилось. Больше никогда не плакала после того, как убивала врага» (с.266).
Детей у многих из них, даже уцелевших за войну, не было. Хвастаться своими победами среди снайперов тоже не было принято.
Рассматриваемая книга с точки зрения подачи материала определяется с трудом. С одной стороны, автор предпослал своему исследованию введение, где дает краткую (на 20 стр.) характеристику истории снайперского дела в СССР, а также отечественным снайперским винтовкам, т.е. задает некий серьезный тон, который, на мой взгляд, не вполне находит развитие в основной части книги. Опора на архивы, что предлагается как одно из преимуществ данного издания, действительно присутствует, но использованные в тексте цитаты не всегда сопровождаются отсылкой на источники, поэтому определить, что взято из архивов, а что – из ранее опубликованных работ, не всегда возможно. Чаще всего из архивов взяты письма, что интересно, но относительно. Если продолжить оценку книги с точки зрения академичности, то ни примечаний, ни приложений нет никаких.
К тому же, автор порой повторяет давно разоблаченные мифы (скажем, бой у р. Дубосеково – с.174), что не свидетельствует в пользу научности представленной в данной работе исторической картины.
Наконец, книга не может претендовать на целостность изложенного материала. Реально, это рассказ всего лишь о семи женщинах-снайперах, возможно (хотя это спорно), даже не самых известных: Л. Павличенко, Н. Ковшова и М. Поливанова, Р. Шанина, Т. Барамзина, А. Молдагунова, отчасти, Ю. Жукова. Почему Алла Бегунова отобрала их, нигде не объясняется. Причем если судьбе Л. Павличенко посвящена добрая половина книги, отдельная глава – Ковшовой и Поливановой, то остальным по несколько страниц. Заключения к работе нет, рассказ обрывается на полуслове.
Подводя итог, скажу, что новая работа А. Бегуновой – это скорее заявка на изучение данной темы, нежели подведение неких итогов. Посему и рекомендовать ее могу лишь отчасти, скорее начинающим любителям (в том числе и школьникам), нежели тем, кто изучает это направление серьезно. Посоветую обратить внимание на уже закончившиеся в Лабиринте книги воспоминаний о женщинах-снайперах: ""А зори здесь громкие". Женское лицо войны" А. Драбкина и «Девушка со снайперской винтовкой» Ю. Жуковой.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Борис Давыдович Сурис (1923-1991) - крупнейший отечественный специалист петербургской (ленинградской) школы графики XX столетия. Одессит.
Один из тех, кто встретил войну 18-летними практически сразу (22 июля 41 г.) был призван. Хорошо знал немецкий, попал в школу военных переводчиков, откуда был выпущен в звании техника-интенданта 2 ранга, переводчика 1-го разряда. Прошел практически всю войну – от Днепропетровска до Чехословакии. Хотя формально числился переводчиком при штабе полка (дивизии), находился на передовой или совсем рядом, постоянно общался с разведчиками, чьих «языков» и должен был первично допрашивать, несколько раз сам ходил в разведку. Как результат, был несколько раз ранен (один тяжело), награжден орденами и медалями. Демобилизовали летом 1946.
Долгие годы Сурис проработал редактором в крупнейших отечественных издательствах: сначала в «Художнике РСФСР», а затем и в «Искусстве».
Родители эвакуироваться из Одессы не стали, погибли в 42 г. (умерли от голоды или были расстреляны).
О войне вспоминать не любил, хотя всю войну – что было строжайше запрещено!- вел дневник, который смог сохранить. В конце жизни он начал работу над ним, планируя издать что-то, но не успел.
Это дело продолжила его дочь, чьими стараниями и с чьими комментариями и вышло данное издание.
Дневники за 41 г. не сохранились, поэтому записи идут с 42-го по (фрагментарно) 46-й.
Данное издание состоит из двух частей. Первая – это собственно фронтовые дневники Суриса. Они занимаю чуть меньше 300 стр. Текст – это отражение на бумаге всего, что волновало автора. Это и бесконечные тревоги о пропавших в Одессе родителях, муками ревности, которые доставляла ему любимая девушка, характерными бытовыми зарисовками, анализом книг, которые удавалось прочесть, и разнообразными рисунками.
Сурис одновременно хотел быть и художником, и писателем, благо писать он действительно умел, а жизнь (и смерть) на войне постоянно давала сюжеты для книг и рассказом.
Сурис обладал талантом замечательных психологических зарисовок, умением одной строкой создать образ, нарисовать портрет.
Вот несколько таких пример. Сразу предупрежу – читать это непросто.
«Все было очень просто, не так, как их учили. Психология и всякие высокие материи тут были ни при чем.
Они все молчали. Старший летчик – оберлейтенант, рыжий и приземистый, на ломаном русском языке объяснил: ваши офицеры всегда молчат – и мы тоже отвечать отказываемся. Тогда его вывели и расстреляли тут же, на улице, перед окном. Остальные сразу заговорили» (с.26).
«Все утро во время завтрака в красноармейской столовой играет оркестр. Исполняются разные румбы и танго со старых патефонных пластинок. Это хорошо – не слышно, как ругаются голодные бойцы» (с.27).
«Последний пленный был у меня в Ново-Россошанском. Это был красивый, полный молодой парень лет двадцати, у него были белокурые волосы и приятный баритон. Он был ранен в грудь, сидел, весь сутулясь, и часто откашливался. Его было очень жалко, но ничего нельзя было сделать: он был тяжело ранен, а у нас не было возможности с ним возиться. Я его отвел в балочку, недалеко от штаба…Нам следующее утро я ходил смотреть на него: его уже разули и обчистили карманы. Он лежал лицом вверх, запрокинувшись на бугорке земли, и был совсем не похож на себя. Волосы откинулись назад и вмерзли в снег, а кровь вокруг головы была очень яркого красного цвета. Его мне было очень жаль, но ничего нельзя было сделать» (с.80).
Некоторые из этих заметок выросли впоследствии в рассказы, составляющие вторую часть книги (7 рассказов на 75 стр.).
Дочь Б. Суриса снабдила издание комментариями, они не полны, но интересны и полезны. Издание содержит две вклейки с фотографиями из домашнего архива и иллюстрациями к дневнику.
Очень и очень рекомендую это талантливое произведение пера фронтовика, из поколения которого вышли многие замечательные писатели, авторы т.н. «лейтенантской прозы». Читая дневники Суриса, понимаешь, что их было много, просто кто-то не пошел дальше дневника. Очень хорошо, что эти дневники сохранились.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть