Мне всегда была интересна жизнь церкви и верующих в советское время, особенно во вторую половину 20 в. При этом особенно любопытно читать не сухую историю тех событий, а рассказы живых о людей об их судьбе. Данное издание полностью соответствует моим интересам. Вышедшее впервые в 2014 г., оно полностью повторяет первый тираж, без изменений и дополнений. Под одной обложкой здесь собраны девять интервью с девятью вроде бы разными, но очень похожими людьми.
Практически все они были родом из семей священников и с детства не видели для себя другого пути, хотя были рукоположены не сразу. Все выросли в воцерковленной среде, случайно (или просто самостотельно) пришедших к вере людей в этой книге не встретишь. Легкой жизни на этой стезе никто не ожидал, особенно, если учитывать опыт предшествующих поколений — у многих были репрессированы отцы, деды, дяди. Кто-то сидел, но вышел, а кто-то принял мученическую смерть. Тем осознаннее было их решение служить Богу. Интересно, что гонения на верующих многих из опрошенных считают хорошей школой жизни и необходимой подготовкой для выживания в атеистической среде. Детство и юность большинства героев этой книги пришлись на хрущевское время, и оскорбления и ограничения, которые достались тогда верующим, были совсем не детскими, хотя и не сопоставимыми со сталинскими. Возможно, именно поэтому несколько из батюшек, прошедших через те унижения, когда дети с подачи взрослых, в том числе учителей, били своих одноклассников - детей священников, срывали с них крестики, требовали отречься от веры, говорят, что это закалило их характер. А нынешние верующие, не зная тогдашних преследований против церкви, не имеют той убежденности и стойкости.
Многие истории пересекаются, поскольку герои их жили и живут в Москве, создавая некую общую картину церковной жизни столицы в 1940-80-е гг. Очень много интересных и поучительных историй, замечательных образов известных и оставшихся только в памяти наших героев персонажей. Книга эта поучительна и познавательна, и будет интересна не только верующим людям, но и всем, желающим больше узнать о том времени.
Объем каждого интервью – от 25 до 60 стр., некоторые уже публиковались ранее. Как большой плюс отмечу наличие большого количества примечаний (в основном биографического характера), подготовленных автором-составителем и редактором этого сборника О.В. Гусаковой. Сразу видно, что автор — профессиональный историк.
Хорошее оформление: твердый переплет, много ч/б иллюстраций в тексте разного качества. Карманный формат. Тираж не указан.
Рекомендую как ценное чтение по «живой» истории советской эпохи.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Гвидо Кнопп (1948-) – немецкий журналист и писатель, автор многих научно-популярных работ (включая телевизионные фильмы) о Третьем рейхе, национал-социализме, сталинизме и проч. Имеет несколько немецких и европейских наград за его телевизионные проекты. Обвинялся историками Второй мировой войны в поверхностности своих работ, в частности, в преуменьшении роли вермахта в военных преступлениях, поддержки немецким народом гитлеровского режима и т.п. Обращу внимание, что статья о нем в русском сегменте Википедии содержит ошибки и умолчания.
Рассматриваемая работа впервые была издана в 2002 г. На русском языке она уже выходила раньше (причем в лучшем исполнении – с различными иллюстрациями). Рецензентка М. Полякова, добросовестно перенеся в свой отзыв первые пять абзацев введения к книге Кноппа (но не указав источник или просто закавыча текст), назвала самое важное – работа Кноппа основана на более чем тысяче интервью с воспитанниками гитлерюгенда и не только – современниками тех событий, участниками Второй мировой войны. Это, при всем прочем, дает возможность услышать голос живых людей и узнать их мнение.
Это немало, учитывая средний возраст опрошенных (около 80 лет) и обстоятельства их жизни – почти треть немецкой молодежи, родившейся между 1921 и 1926 гг., погибла в годы Второй мировой войны. Большинство из них были те, кто вырос и в той или иной степени сформировался в рядах гитлеровской молодежи, жившей под лозунгом «верить, повиноваться и сражаться».
С 10 до 14 лет они были в юнгфольке, потом – в гитлерюгенде (для девочек и девушек – юнгмэдль и Союз германских девушек, соответственно). Пребывание там давало ряд возможностей (в том числе искусственно созданных государством) – походы, поездки, лагеря, соревнования и проч., организованные и проводимые с учетом детской психологии (форма, разные знаки отличия и значки, подчеркнутое выделение среди всех прочих организаций рейха).
Автор пишет, что молодежное движение нацистов возникло еще в 1922 г. и дальше только развивалось и совершенствовалось. Уже через несколько лет в рядах этих организаций были тысячи юношей (для девушек изначально ничего специально не предусматривалось). Гитлер достаточно давно понял значимость идеологической обработки населения с возможно более раннего возраста и так сформулировал свое видение предполагаемого нового человека: «Что мы хотим от нашей немецкой молодежи? По-нашему, немецкая молодежь должна быть стройной и высокой, проворной как гончий пес, жесткой как шкура и закаленной как крупповская сталь». Еще в 1933 г. он четко расставил акценты: «Твой ребенок уже сегодня принадлежит нам. А ты? Ты пока не решился, но твои отпрыски уже в новом лагере. В ближайшее время им больше ничего другого не понадобится». Большинству действительно и не понадобилось.
В этой написанной легко и доступно, без оплевывания прошлого, но с демонстративных антифашистских позиций, хорошо показана система идеологической обработки молодежи и ее результаты. Это, конечно, не академическое исследование, погружающее нас в глубины психологии, изучения истории, менталитета и проч., но вполне добротный труд, дающий ценный первичный материал. По этой причине я рекомендую это издание (не лучшее среди других книг Кноппа) всем интересующимся историей Второй мировой войны и нацистской Германии. Для иллюстрации по-прежнему не устарел «Обыкновенный фашизм» М. Ромма 1965 г. с документальными кадрами нацисткой молодежи.
Оформление среднее (твердый переплет, офсетная бумага, полное отсутствие иллюстраций, списка литературы и проч.). Хороший перевод. Тираж 1200 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу сразу – работа у Эрика Ли получилась какой-то странной, оставившей по прочтению вопросов больше, чем ответов. Моя надежда действительно познакомиться с историей Грузии в краткий период ее независимости оказалась нереализованной…
Итак, Э. Ли (1956-) – писатель и профсоюзный деятель, называющий себя «демократическим социалистом». Родом из США, он жил в Израиле, потом перебрался в Англию. Историком не был, поэтому рассматриваемая книга грешит всеми особенностями таких непрофессиональных работ.
Теперь по существу. По заявлению автора, изучать данную тему он начал еще в середине 1980-х гг., напечатана она была в 2017 г., т. е. работа над исследованием заняла около 30 лет. Это немало, да вот результат вышел не особенно впечатляющий, видно, автор много отвлекался в процессе. Однако он употребил время не совсем впустую – по его мнению, основанному на изучении много чего, от израильских кибуцев до австрийских рабочих коммун, он нашел только один пример, когда «марксистская партия проводила демократическую социалистическую революцию в масштабе целой страны» - и это Грузия.
По утверждению автора, меньшевики пользовались в Грузии в 1917 г., в отличие от большевиков, гораздо большей поддержкой (отмечу, что так было не только в Грузии – за Лениным пошли в основном во второй половине 17 г.). Социалисты видели Грузию изначально федерацией в составе Российской демократической республики, октябрьский переворот изменил ситуацию, а подписание большевиками Брестского мира, по которому Турция получила территории, которые Грузия считала своими, толкнула последнюю к независимости – и союзу с немцами. После недолговечной Закавказской федерации из трех бывших провинций Российской империи Грузия в мае 18 г. объявила о суверенитете и создании ГДР (Грузинской демократической республики), главой которой стал Ной Жордания, старый меньшевик.
Поскольку полноценных вооруженных сил в стране не было создано, несмотря н наличие большого количества ветеранов Первой мировой, включая офицеров, Грузия, для защиты от турок, начавшей реализовывать пункты Брестского мира, уже в июне обратилась за помощью к немцам, которую те предоставили – взамен на очень серьезные экономические уступки. Более того, в Германии обсуждался вопрос о превращении Грузии в колонию или полуколонию во главе с немецким принцем. Как признавали грузинские историки и политик тогда и позже – получив независимость, Грузия ее тотчас утратила…
При этом воспоминания о немцах, по мнению Э. Ли, остались у грузин самые лучшие. Много хуже, как пишет автор, вели себя пришедшие на смену германцам англичане. Однако те выручили Грузию, вмешавшись в начавшийся еще в конце18 г. вооруженный конфликт с Арменией за спорные приграничные территории. Потом был конфликт с Доброармией Деникина, без симпатии смотревшего на перекинувшихся под немцев грузин (англичане Деникина поддерживали). В общем, когда в 20 г. Англия покинула Грузию, последняя ликовала, да рано. В 21 г. туда пришла Красная армия, и к большому удивлению Грузии, за нее никто вступился, позволив большевикам вернуть себе отпавшую имперскую провинцию.
Отдельная глава книги посвящена «Гурийской республике» (1904-05), организованной меньшевиками, прообразу будущей независимой Грузии. Это интересно, но не совсем понятно, чем это помогает нам лучше понять события 1917-21 гг.
Меня покоробили и оттолкнули поверхностные рассуждения автора, основанные на представлениях, а не фактах (скажем, в описании вхождения Грузии в состав Российской империи при Екатерине II, где Турция и Персия даже не упоминаются как агрессоры), а также предвзятые трактовки многих событий, особенно последнего времени (скажем, «оккупации» Россией Южной Осетии). Э. Ли вообще проводит очень много параллелей с настоящим, более уместных в работе публицистической, а не исторической.
Много места автор посвятил разным сторонам политики ГДР, но здесь он слишком много цитирует Маркса, Каутского, Троцкого и авторов разных англоязычных трудов, а не грузинские и российские исследования и архивные документы. О реальном социальном и экономическом положении Грузии мистер Ли пишет маловато, а то, что пишет, не вполне подтверждается другими – более основательными работами по теме (скажем, о земельной реформе, которую Ли нахваливает). Относительно объективно он описывает национальный вопрос, в котором, как он честно признает, Грузия не добилась успехов.
В общем, этот труд оставляет впечатление поверхностности и предвзятости, поэтому рекомендовать его не буду, почитайте лучше более серьезные издания отечественных авторов.
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага, крупный шрифт). Есть хронологическая таблица (почему-то в самом начале книги), карта Грузии в 1917-21 г. (на английском языке). Иллюстраций нет. Тираж 300 экз.
Зачем я ее купил?..

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Впервые эта любопытная и добротная книга вышла в 2011 г. Ее автор – американский профессор – много лет работал над трудом, посвященным истории Гражданской войны в Саратовской губернии. Интерес к истории этого края привел его к изучению более позднего советского времени. Рассматриваемая книга рассказывает о жизни поколения холодной войны и позволяет проследить изменения, происходившие во второй половине 20 в. и разрушившие советскую империю. Люди, которых проинтервьюировал автор, родились в 1949-1950 гг. и окончили в 1967 г. московскую школу №20 или школу №42 в Саратове – две незадолго до этого открытые английские спецшколы. Эти люди родились в последние годы жизни Сталина, а учиться пошли в тот год, когда в космос полетел первый спутник. Они выросли и сформировались в брежневскую эпоху, но застали распад СССР и должны были приспосабливаться к совершенно иным реалиям 1990-х гг. Поэтому данная работа повествует, по мысли ее автора, не столько о тех или иных исторических событиях, сколько о том, что эти события значили для поколения холодной войны в то время, когда с ними общался Д. Рэйли. Последний использовал полученную информацию для того, чтобы показать, каким образом функционировало советское общество в 1960-80-е гг. на повседневном уровне. Надо признать, что эта задача в целом ему удалась. Из приблизительно 150 выпускников этих двух школ 1967 г. автору удалось найти почти всех саратовских и половину московских и пообщаться с 60 из них, в том числе и с эмигрировавшими из страны. Кто-то к тому моменту (2001-08 гг.) умер, кто-то разговаривать отказался.
Это вполне серьезное исследование, состоящее из семи глав с введением и заключением, ценность которого заключается в том, что таких работ по «устной истории», очень распространенной в западной науке, на отечественном материале не выходило ни у нас, ни за рубежом. Важным представляется и то, что автор сделал два сопоставительных среза – благополучная Москва и провинциальный, закрытый в советское время для приезжих Саратов.
Рассказ свой Д. Рэйли начинает с разговора о семье своих героев. В основной массе они принадлежали к советской интеллигенции (технические специалисты, военные, совпартработники), из рабочей среды практически никого не было. Это была довольно однородная масса, у которой было много общего. Далее автор идет по анкете - происхождение, раннее детство (часто не в Москве или Саратове), национальность (среди учащихся было довольно много евреев). Затем переходит на среду, окружение и интересы: жилье, школа, хобби, игры, книги, кино, мода, музыка, отношения с Кубой, Китаем и США, учеба в вузах, служба в армии, работа, антисемитизм, отношение к КПСС, семейная жизнь, дети, поездки за границу, блат, Брежнев, КГБ, диссиденты, положение женщин, эмиграция. Отдельная глава посвящена перестройке (не очень интересно), последняя же – тому, как выживали люди в 1990-е гг. в Общем, 45 лет за 450 страниц. При этом Д. Рэйли не просто фиксирует за своими интервьюируемыми их жизнь, но и дает характеристику тому времени, используя в основном западные работы.
Это было полезно и любопытно читать, потому что позволило познакомиться с разными интересными судьбами разных и по-своему интересных людей – таких же, как многие из нас. Отмечу, что большинство опрошенных призналось, что при позднем социализме жили хорошо…
Текст Д. Рэйли довольно несложно читается и хорошо переведен. Качественное серийное оформление. Есть именной указатель и список литературы. Много ч/б иллюстраций в тексте разного качества (в основном из домашних архивов). Мелкий шрифт. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны во второй половине 20 в. как ценное дополнение к уже имеющемуся знанию.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Николай Сергеевич Кирмель – настоящий ученый, д. и. н., историк отечественных спецслужб начала 20 в. (от Первой мировой до Гражданской войны). На эту тему у него уже выходили работы в 2007 и 2008 гг. в издательстве «Кучково поле», а в 2013 г. – в Вече. Рассматриваемая книга во многом развивает его труд под названием "Спецслужбы России в Первой мировой войне 1914–1918 гг.", выпущенный «Кучковым полем» в 2018 г. Какие именно изменения были сейчас внесены в ту работу, сказать не могу. Но автор сам указал, что он, разбирая конспирологические версии свержения Николая II, детально изучил деятельность органов политического розыска в январе – феврале 1917 г.
Сей труд состоит из введения и заключения, двух глав и приложений на 35 стр., включающих различные документы. Во введении Н. С. Кирмель разбирает основные понятия, дает характеристику историографии и источников по теме. Здесь же автор, в частности, пишет, что в современной исторической науке, в отличие от советской, слова «охранка» и жандарм» не являются ругательными, а офицеры Отдельного корпуса жандармов – воспринимаются как умные и идейно убежденные патриоты своей страны.
Н. С. Кирмель предпринял попытку комплексно рассмотреть организацию, правовые основы, силы и средства, основные направления деятельности органов политического розыска и военной контрразведки, а также проблемы их взаимодействия. Он последовательно рассматривает деятельность отечественных жандармерии и контрразведки накануне и во время Первой мировой, доводя разговор до Октябрьского переворота. В частности, подробно описана деятельность революционеров, направленная, во многом на немецкие и австрийские деньги, на разложение русской армии, и в целом неуспешная до 1917 г. благодаря работе контрразведки по противостоянию ей. Практически под контролем жандармов, имевших своих осведомителей, шла работа и большевиков, и эсеров, результатом чего, по мысли Н. С. Кирмеля, стало то, роль революционных организаций в свершении Февральской революции была минимальной. Автор неоднократно повторяет, что Февральская революция руками своих вождей нанесла огромный урон всей системе спецслужб, существовавших в Российской империи. В частности, работа Германии и Австро-Венгрии по отрыву национальных окраин от России, начатая еще ранее, теперь не имела вообще никаких препятствий, и была доведена до логического завершения.
Интересно, что борьбу с врагом внутренних и внешним жандармерия вела, располагая, на конец 1916 г., 1323 офицерами и 14667 нижними чинами. Для страны, имевшей населения свыше 180 млн чел., совсем не густо. Органы же политического розыска имели, на то же время, около 2000 агентов. Автор делает жёсткий вывод, что хотя «войну в России ждали, тем не менее спецслужбы к ней оказались не готовы. Они не обладали ни приспособленной к боевым действиям организацией, ни достаточным количеством опытных сотрудников. Осталось неотлаженным взаимодействие между органами военной контрразведки и розыскными структурами МВД» (стр. 300). В частности, он пишет, что своими (относительными) успехами противник обязан, среди прочего, радиоразведке, которой наши не только не занимались, но даже и задачи такой перед собой не ставили. Интересно – указывая, что хотя роль контрразведки в обеспечении боевых операций русской армии в годы Первой мировой войны была незначительной, автор подчеркивает, что приобретенный ею опыт оказался востребованным советскими органами госбезопасности во время Великой Отечественной.
Книга содержит множество цитат, оформленных в соответствие с научными требованиями. Автор активно использовал различные документы, многие из которых не были ранее опубликованы. Получилась несколько суховатая академическая работа, но очень обстоятельная и содержащая большое количество информации.
Стандартное оформление: твердый переплет, тонкая, просвечивающая офсетная бумага, в конце книги подборка ч/б иллюстраций разного качества. Шрифт мелковат. Есть список литературы и источников, а также список сокращений. Тираж 800 экз.
Рекомендую как ценное исследование всем интересующимся историей нашей страны в начале 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть