Можно только поприветствовать появление этого издания - в одном томе собраны три книги воспоминаний летчиков бомбардировочной авиации, записанных А.Драбкиным и его товарищами. Все эти три книги по отдельности стали скорее редкостью, так что возможность сравнить в одном томе воспоминания как летчиков дальней бомбардировочной, которые летали через линию фронта, глубоко в тыл врага, на мощных, хорошо бронированных и вооруженных машинах, и бомбили противника, которого они нередко не видели, и чьим врагом чаще выступали зенитчики, чем самолеты-истребители противника, с воспоминаниями экипажей "швейных машинок", как называли немцы нашу тихоходную ночную авиацию, летавшую буквально над головами врага, и попадавшую под огонь нередко ручного оружия, чья встреча с немецким истребителем была смертельно опасной для маломощного, практически небронированного и слабовооруженного самолета, это возможность дает иное измерение пониманию подвига и будней летчиков военных лет. Тем более, что осталось совсем немного тех летчиков, которые могли бы рассказать о своих трудах и днях... Поэтому А. Драбкину со товарищи, собиравшим и сохранившим эти воспоминания, честь, хвала и низкий поклон!
К сожалению, издательство не расщедрилось ни на хорошую бумагу, ни на качественные иллюстрации, но главное в этой книге - это текст. За это я ее всячески рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной.
Впервые это издание вышло в 2011 г. в серии "Бестселлеры А. Драбкина". Рассматриваемая книга - это репринт.

Как много писателей, как мало читателей... Скрыть

На сегодняшний день вышло и продолжает выходить множество работ, рассказывающих о героической обороне Севастополя в годы Великой Отечественной войны (и Восточной кампании вермахта, поскольку есть много интересных работ о боях на Крымском полуострове летом 42-го г.). Рассматриваемая работа посвящена боевым действиям во время так называемого Третьего штурма Приморской крепости.
Авторы этой новой и интересной работы екатеринбургский историк Олег Игоревич Нуждин (1966-) (доцент кафедры Древнего мира и Средних веков исторического факультета Уральского федерального университета), к.и.н., и Станислав Валерьевич Рузаев, историк из Верхней Пышмы, главный специалист Музея военной техники "Боевая слава Урала", к.и.н. Люди они знающие и историей обороны Севастополя в годы Великой Отечественной войны занимаются не первый год.
Данное исследование выходило уже в 2013 г. под названием «Севастополь в июне 1942 г. Хроника осажденного города» в Екатеринбурге, тиражом 200 экз.
Она была много большего объема – 750 стр. Если я правильно понимаю, данное издание сокращено за счет первых ста страниц оригинального текста, посвященных описанию внутренней жизни города с мая по июль 1942 г., а также приложений – из оригинальных 150 стр., включавших списки командиров Севастопольского оборонительного района, Приморской армии и Черноморского флота, принимавших участие в обороне с указанием их судеб, протоколы допросов советских военнопленных, численность немецкой бронетехники под Севастополем, остались лишь списки, в рецензируемом издании занимающие 30 стр.
К сожалению, это механическое сокращение сказалось на качестве книги. Фактически начинаясь на полуслове, она сразу вводит читателя в ситуацию, когда после разгрома войск Крымского фронта в мае 1942 г. Севастополь стал следующей целью немецкой 11-й полевой армии. Весь последующий рассказ – а это без ровно 400 стр., разбитых на пять глав, - практически представляет из себя поденную сводку боевых действий с начала июня по начало июля.
Они убедительно демонстрируют ожесточенность боев, показывают, как жертвенно, в буквальном смысле слова до последнего патрона сражались советские солдаты и краснофлотцы, что стоило немецким и румынским частям огромных потерь. Причем это сопротивление до последнего человека было не исключением, а правилом, о котором постоянно писали сами немцы.
На протяжении всей книги авторы показывают, как командующий Севастопольским оборонительным районом адмирал Октябрьский внушал себе, и подчиненным, и особенно начальству мысль о том, что силы немцев иссякают, и защитники Севастополя не только остановят врага, но и разобьют его. И если сами приморцы достаточно скоро поняли обреченность своего положения, то наверху из-за неточности получаемой информации этого не чувствовали.
Итогом этой политики стало фактическое оставление Приморской армии на произвол врага (без малого ста тысяч человек, множество из которых были ранеными) командованием, бросивших своих подчиненных и тайно эвакуировавшихся из Севастополя. Этой безмерно трагической странице посвящена последняя глава книги, справедливо названная авторами "Так называемая эвакуация".
Авторы хорошо поработали с архивными документами, задействовав как архивы Министерства обороны в Подольске, архивы Республики Крым, так и немецкие архивы, хранящиеся в Германии и США.
Кроме этого, они привлекли разнообразные открытые работы (сборники документов по истории обороны Севастополя), мемуарные труды и работы отечественных и немецких историков.
Это позволило им сопоставлять не только планы обеих сторон, но и их воплощение в жизнь, показывая, что и как делали советские и немецкие части, и как они видели происходящее.
Этот подход, в отличие от вполне традиционного изложения версии лишь одной стороны, перемежающегося цитатами из рядов врагов, подтверждающими твои мысли, нашел воплощение в трудах молодых отечественных историков.
Сразу скажу, что, на мой взгляд, не все приводимые в книге данные сопровождаются точными отсылками к источникам (скажем, сведения о потерях защитников Севастополя), но это вопрос скорее технический. Другое дело, что ряд цифр, используемых автором (те же потери советских войск, заявленные немцами), не всегда проверяются по другим источникам, и не сопоставляются. Пишут, например, немцы, что им в плен попало 800 красноармейцев, или что на поле боя осталось 500 трупов советских солдат – цифры круглые и очевидно неточные. Хотелось бы узнать, а что было в наших донесениях (если они были, понятно).
На мой взгляд, авторы напрасно отказались от принятого разделения в обозначении частей РККА и вермахта как стрелковых (наши) и пехотных (их) при описании действий дивизий/полков/батальонов – по всему тексту периодически путаешься, кто что делает – наши наступают или немцы.
Отмечу как безусловное достоинство наличие около двух десятков картосхем, правда, не пронумерованных, хотя в тексте они идут под номерами. Нет иллюстраций, ну и ладно.
Всячески рекомендую эту интересную и достойную книгу всем, кто хочет побольше узнать о событиях лета 42 г.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В конце 1917 г. на территории началась ожесточенная война между различными политическими партиями, классами и социальными группами. Две наиболее организованных силы представляли собой большевики и белые. Война шла не жизнь, а на смерть и могла кончиться только безоговорочной победой одной из сторон. Поэтому и для красных, и для белых вопросы безопасности выдвинулись на первый план. Однако противоборствующие стороны, осознавая необходимость создания спецорганов для защиты своих режимов, пошли разным путем.
Лидеры Белого движения, считая своим главным врагом большевиков, создав разведорганы, направили их усилия против Советской России. Однако со временем их объектом стали многие европейские страны, а также США, Китай, Япония, государства, образовавшиеся на территории бывшей Российской империи. Принципиальной разницы между функциями разведки и контрразведки у белых практически не было. При этом приоритетным направлением деятельности контрразведки стало обеспечение безопасности правящего режима, т.е. политический сыск. Белым генералам не удалось сплотить разрозненные политические силы, мобилизовать органы власти на борьбу с противниками.
Особый интерес представляют органы госбезопасности белогвардейского режима адмирала А.В. Колчака. Во-первых, уникальность их опыта в том, что в 1919 г. Колчак был признан всеми белыми правительствами и армиями других регионов России в качестве Верховного правителя. Соответственно, все правительственные структуры – в том числе и спецслужбы – его режима строились с прицелом на всероссийский масштаб и как образец для всех остальных. Во-вторых, здесь изначально (в отличие от остальных белых режимов) была предпринята попытка возрождения не только военной разведки и контрразведки, но и политической полиции по образцу жандармского корпуса Российской империи (у Деникина функции криминальной и политической полиции были объединены в лице государственной стражи, что сказалось на ее эффективности). Наконец, Колчак сразу же начал широко привлекать в эти органы на ключевые посты профессионалов царской жандармерии. Интересно, что при Деникине бывших контрразведчиков и жандармов на службу по специальности не брали.
Общим итогом противостояния двух спецслужб стало то, что белогвардейской контрразведке не удалось обезопасить государственные и военные учреждения от проникновения агентуры противника. Раскрытие тайных агентов стало скорее исключением, нежели правилом. Больших успехов достигли спецслужбы в обнаружении иностранных организаций, собиравших разведсведения и проводивших политику своих правительств на подконтрольных белогвардейцам территориях. Однако в отношении их контрразведка в большинстве случаев ограничивалась наблюдением. Тем не менее, следует признать, утверждают авторы, что активная деятельность контрразведки позволила Колчаку вести борьбу с Советской Россией на протяжении нескольких лет.
В советское время белогвардейские спецслужбы, за исключением отдельных эпизодов, не изучались отечественными историками, исследовались лишь советские органы госбезопасности. Ситуация изменилась лишь в последние годы, во многом с открытием архивов. Как выяснилось, белые контрразведчики вели борьбу не только с большевистским подпольем, на чем делала акцент советская историческая наука, но и со шпионажем, которым активно занимались союзники на подконтрольных белым армиям территориях. Помимо того, спецслужбами активно разрабатывались эсеровские организации, осуществлялся контроль над настроениями в обществе и армии, что признавали и сами революционеры.
Авторы этой книги – люди знающие, оба доктора исторических наук. В.Г. Хандорин – автор биографии адмирала Колчака, вышедшей в 2007 г. в Томске. Н.С. Кирмель - историк отечественных спецслужб. На эту тему у Кирмеля работы уже выходили в 2007 и 2008 г. в издательстве Кучково поле, а в 2013 г. – в Вече. Рассматриваемая книга во многом развивает начатый тогда труд, став продолжением начатого прежде исследования белогвардейских спецслужб.
Надо отметить, что Кирмель подробно изучил различные архивы, проработал многочисленные исследования по истории Гражданской войны, но отнесся к ним не всегда критично, приняв, как правило, советскую версию событий.
Данное исследование получилось вполне академическим введение на 30 стр. (постановка проблемы, анализ историографии и источников), заключение, приложение почти на 40 стр., список источников и литературы на 30 стр. Есть подборка интересных фотоматериалов, в т.ч. из архивов. Имеется список сокращений, но неполный, напр., постоянно упоминается ОМОН (с.70, 83, 120, 222). Почти нет опечаток.
Первый раздел (объемом в 55 стр.) посвящен вопросам системы управления контрразведкой и госохраной, второй (в 35 стр.) – кадрам, третий (80 стр.) посвящен анализу деятельности американской и японской разведок, а также борьбе с большевистским и эсеровским подпольем. Кроме того, в последнем же разделе рассматривается материал о борьбе с коррупцией сотрудников колчаковского режима.
Книга вышла интересная, немного скучноватая, как обычная научная монография, но полезная для изучения этой малоизвестной страницы истории Гражданской войны. На мой взгляд, это книга прежде всего специалистов, не широкого читателя. Жаль, что авторы не стали подробно останавливаться на отдельных эпизодах противодействия спецслужб, которые бы значительно оживили повествование.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книги А.В. Васильченко (1975-) – ярославского историка и общественного деятеля – я покупал довольно много. Он рассматривал преимущественно на немецком материале различные малоизвестные (как правило, непереведенные на русский и недоступные) и интересные сюжеты Великой Отечественной войны и жизни Третьего рейха. Уже тогда возникал вопрос об источниках его объемных трудов, поскольку предлагая читателю список литературы, отсылок к конкретным текстам он практически не давал.
К тому же вызывала удивление плодовитость автора, выпускавшего в год по нескольку работ, не всегда тематически связанных друг с другом.
Зная жизненную позицию А. Васильченко, недоумевал, как патриот и религиозный активист удивительно активно продвигает немецкую точку зрения, а нашу практически обходит.
Обращало внимание и то, что серьезные отечественные историки Великой Отечественной мало цитируют его и вообще обходят молчанием его труды. Со временем стали звучать открытые обвинения не просто в компиляции из зарубежных трудов, но прямом заимствовании или плагиате – переводе иностранных работ на русский и издании их как свои. Судов по этому поводу не было и все обвинения остались на бумаге.
Что есть на самом деле, я не знаю.
Выскажу свое мнение об этой конкретной книге.
Она под названием «Последняя крепость Рейха» уже выходила в издательстве Яуза-Пресс в серии «Солдат Третьего Рейха» в 2009 г.
Васильченко не был единственным историком, взявшимся за изучение осады Бреслау. Другие авторы тоже не сидели сложа руки – у И.Б. Мощанского, известного военного историка, в 2007 г. была обстоятельная статья в альманахе Танкомастер, а в 2010 г. в издательстве Вече вышла работа под названием «Бои за Бреслау. Осада цитадели». Причем последнее издание очень хорошо подготовлено – буквально на каждой странице фотографии, а то и не одна (и много редких немецких снимков), схемы, таблицы, есть цветные вкладки.
Так что Васильченко не только не сказал нового слова, но и к своей старой работе ничего не добавил. При том, что есть довольно много воспоминаний отечественных участников боев за Бреслау – даже и в открытом доступе (напр., «Однажды в Бреслау» - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/205/ или «Мой последний бой» -
http://uvsr.stu.ru/print.php?t=729).
Что можно сказать о последнем переиздании? Опять та же история – нет ни одной ссылки на используемые работы, хотя имеется довольно обстоятельный список литературы, включая англоязычные публикации и, разумеется, немецкие. Там где тексты цитируются, практически нет примечаний автора, а они достаточно часто нужны. По всей книге одна из немецких организаций пишется то Бетанин, то Батанин.
Ни карт, ни иллюстраций здесь вы не найдете. Устал повторять, что книга о боях без карт – это бессмыслица. Много опечаток.
Есть два не очень интересных и полезных приложения на 20 с небольшим страниц.
Отечественные источники автором, судя по всему, вообще не использовались. О действиях советских войск речь идет какая-то сумбурная: кто, в каком количестве, где действовал, кто командовал – все то, что есть в рассказе о действиях немцев – все это в отношении советской армии отсутствует полностью.
Сопоставления данных, т.е. элементарного анализа нет. Но немецкие сведения воспринимаются без сомнения. Напр., на с.125 говорится об одной из используемых обороняющимися тактике против советских войск во время городских боев как весьма эффективной: «Об этом говорят хотя бы цифры. За две недели боев полк Мора смог уничтожить около сотни советских противотанковых орудий». Откуда сведения? Соответствуют ли они нашим реальным потерям?
Как безусловное достоинство – последовательно выстроенный рассказ, подробно, хронологически выверенный, легко читаемый.
Для интересующихся множество фото по осаде Бреслау есть здесь http://dolny-slask.org.pl/entity.action?view=&id=509050 и здесь http://www.wratislavia.net/festung.htm.
В целом я, пожалуй, доволен, что имеется такая история этой завершающей страницы Великой Отечественной. Но это НЕМЕЦКАЯ история. Отечественной еще предстоит выйти. Для общего ознакомления рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В 2011 г. эта книга выходила под названием «Рядовой ХХ века: воспоминания солдата и учителя» (Тула) и была издана на благотворительные средства. Данное издательством Центрполиграф название не вполне точно, поскольку непосредственно сапером автор был относительно недолго (хотя и оригинальное название мне кажется несколько претенциозным - автор на войне был сержантом, а в мирное время - директором школы, почти что генералом).
Автор этих интересных воспоминаний - Женко Владимир Митрофанович (1924-) – родился 90 с лишним лет назад в г. Малоярославец Калужской области. Великую Отечественную встретил студентом Калужского техникума. В армию его не призвали – годов не хватило. Летом 41 г. работал в колхозе, потом прятался с семьей от немцев в отдаленной деревне. После освобождения был занят на трудповинности, до осени 42 г., когда пришла повестка в армию, куда он отправился крепким крестьянским парнем, привычным к тяжелому физическому труду, что очень пригодилось на войне. Однако в полковой артиллерийской школе, где он учился, было не только тяжело, но очень голодно. Как результат, «в стрелковой роте повесился солдат-узбек, привязав обмотку к сосновому суку. Командир полка приказал спилить все суки, до которых можно было дотянуться» (с.25).
Учеба занимала почти все время, но практическая ценность ее была относительной. Вот что пишет В.М. Женко: «Пушки мы изучили досконально. Научились вести огонь по танкам противника, по пехоте, но ни разу из пушки не стрельнули. Не стреляли даже из винтовки, но научились разбирать и собирать затвор с закрытыми глазами. Нас не учили развертываться в цепь, передвигаться ползком и короткими перебежками. Зато мы хорошо пели и ходили строевым шагом. Тогда многие из нас не задумывались об этом» (с.32).
Служил он, однако, совсем не артиллеристом, а стрелком на Ленинградском фронте. Воевал хорошо, но был ранен, а после госпиталя стал сапером. Сержантом-минером он пробыл недолго, но рассказ об этом – самый интересный во всей книге.
Снял и поставил тысячи мин, чудом не погиб. Опять был ранен, по возвращению снова попал в инженерно-саперный батальон, но на передовой бывал уже реже. В офицерское училище, куда был направлен в конце войны, идти отказался и попал в танковый десант. Освобождал Польшу.
В армии научился рисовать, что позволило после демобилизации в 47 г. пойти в школу учителем черчения и рисования в одной из школ п. Дубовка Узловского района Тульской области, с 1967 по 1984 гг. — директор школы № 18 п. Дубовка, где впервые в России в 1978 г. организовал школьные производственные цеха. Отличник народного образования СССР, заслуженный учитель РСФСР. Награжден, кроме боевых орденов, еще и орденом Трудового Красного Знамени.
В общем, прожил весьма и весьма достойную жизнь. Смог поведать об этом в воспоминаниях, которые я рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной как правдивый и оригинальный рассказ.
Оформление традиционное для этой серии. Отмечу вклейку с ч/б фото и рисунками автора, и минимальное количество опечаток. Советую посмотреть уже разошедшуюся книгу А. Драбкина "Проверено - мин нет". Саперы Великой Отечественной: "потом и кровью".

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть