Брал эту книгу по рекомендации других читателей. Увы, работы Леонтия Владимировича Ланника, выпускника истфака Саратовского госуниверситета 2006 г., д. и. н., доцента Института всеобщей истории РАН, мне были ранее неизвестны. Буду стараться заполнить этот пробел. Начало знакомства положу этой рецензией.
Первое издание вышло в 2012 г. в Саратове под названием «Германская военная элита периода Великой войны и «русский след» в ее развитии». Рассматриваемая книга – дополненный и переработанный вариант.
Как пишет Л. В. Ланник, эта книга о том, «что такое война для тех, кто жил ради нее или ради того, чтобы однажды хотя бы не проиграть в ней, о мелочах быта и психологии, которые… кажутся важными для определения миллионов жизней, о том, как переживают крушение империй и армий те, кто привык к безграничной власти, наконец о том, как выглядел и каким мог быть короткий XX век, сумей военная элита Германии иначе распорядиться собою и своими возможностями» (с. 10). Под германской военной элитой в данном исследовании понимается «узкая прослойка генералитета и старшего офицерства, а также военного чиновничества, обладавших огромными полномочиями и влиянием на развитие германской военной машины и зачастую всей германской внешней политики» (с. 50).
Автор пишет, что он сознательно отказался от излишнего академизма, но данная книга – сугубо научное исследование, требующее от читателя не просто вдумчивого чтения, но и хорошего знания темы. Правда, и наградой служит много интересных и малоизвестных фактов, приводимых автором. В частности, для меня был неожиданным портрет Вильгельма II, чья роль в принятии военных решений еще до войны, как выяснилось, была очень незначительной и реально находилась в руках военных, которых император мало контролировал.
Л. В. Ланник использовал огромное количество современной отечественной и зарубежной литературы, а также источников, прежде всего на немецком языке. Эти материалы он активно цитирует в своем труде.
Книга состоит из обстоятельного введения на 40 стр., четырех глав и заключения. Глава первая (объемом в 120 стр.) анализирует элиту германской армии накануне Первой мировой войны. Автор представляет в деталях то, каким был командный механизм германской военной машины, этого полагавшегося идеальным военного инструмента к моменту выступления на фронт. Глава вторая (почти 200 стр. объемом) посвящена взлетам и падениям германского офицерства и генералитета в 1914–17 гг., глава третья (объемом в 50 стр.) – событиям на полях сражений 1918 г. (преимущественно на Западном фронте). Глава четвертая (объемом в 70 стр.) рассматривает политику немецкого государства в отношении армии, и армии в отношении государства в 1919–21 гг.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Иллюстраций нет. Есть список литературы и источников. Тираж 300 экз.
Очень рекомендую всем интересующимся историей Первой мировой войны как непростое, но ценное чтение, много дающее для понимания тогдашних событий.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая книга – это подборка биографических очерков 32 священнослужителей и монашествующих, жертв политических репрессий в двадцатилетие с конца 1910-х по конец 1930-е гг. Согласно церковной статистике, девять десятых русских православных святых – это новомученики и исповедники, ставшие жертвами большевиков преимущественно в первой половине 20 в. Речь идет о многих десятках тысячах убитых и замученных за веру, хотя исследователи истории РПЦ говорят, что эту цифру надо увеличить в несколько раз. А ведь кроме православных, не менее жестко власти расправлялись и со всеми другими верующими, вне зависимости от их конфессии. Скажем, буддистов (монахов и священников) в 30-е годы уничтожили почти всех.
Данный трехтомник выглядит следующим образом. В начале первого тома дан краткий обзор истории РПЦ в первые десятилетия советской власти и гонений на нее. Первые два тома содержат собственно биографии мучеников за веру, а в третьем дана подборка проповедей архиепископа Корнилия (Соболева) на 200 стр. и протоиерея Г. Симягина на 60 стр.
Герои этой книги – самые разные люди: архиепископы, священники, монахи и послушницы, люди ученые и совсем простые. Значительная масса их жила и подверглась преследованиям на Урале, что объясняется тем, что над данным изданием работали сотрудники Комиссии по канонизации святых Екатеринбургской митрополии. Они смогли найти много ценных и достоверных сведений о своих земляках, использовав для этого разнообразные материалы – архивные данные, воспоминания, публикации в тогдашних СМИ. Составители приводят большое количество цитат из различных источников, но это не портит общего впечатления от знакомства с книгой, написанной просто и интересно.
Хорошо показаны преследования верующих во время революции и Гражданской войны, в массе своей жестокие и бессудные. На протяжении 20-30-х гг. политика властей в отношении церкви менялась незначительно – аресты, тюремные сроки и ссылка на несколько лет, потом сроки увеличиваются (с резким пиком во время коллективизации), а во время большого террора практически всех приговаривают к расстрелу, так что мало кто из дореволюционных священников смог уцелеть, погибнув либо от пули палача, либо от руки уголовника в лагере, либо от голода и болезней. Верующий для богоборцев был врагом любого пола, так что мужчин и женщин расстреливали без каких-либо предубеждений, не делая никаких скидок, в том числе и на возраст. При этом безбожное государство одинаково жестоко расправлялось и с семьями верующих, наказывая и жен, и детей - лишая жилья и имущества, награждая статусом лишенцев (а это означало отсутствие продовольственных карточек, медицинского обслуживания, любых выплат и помощи), закрывая получение образования (даже в школах).
Хорошее оформление – офсетная бумага, много иллюстраций в тексте разного качества и вклейки с ч/б и цветными фото, вот только обложка мягкая. Имеется список сокращений, а в третьем томе – именной указатель и указатель географических и церковно-административных наименований. Чуть уменьшенный формат. Тираж 5000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1910-30-е гг. Добавлю еще три работы по теме: https://www.labirint.ru/books/641599/, https://www.labirint.ru/books/350911/ и https://www.labirint.ru/books/700037/

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Матте Рольф – человек уже известный в нашей исторической науке. В 2013 г. у него вышла книга о советских массовых праздниках (с 1917 по 1991 г.), вскоре изданная у нас. В 2014 г. он выпустил труд о Царстве Польском в Российской империи в 1864-1915 гг. («Имперское правление в Привислинском крае»), переделанное позже за счет расширения рассматриваемого периода – с конца 18 в., т.е. со времени раздела Польши между Россией, Австрией и Пруссией. Эта работа вышла у нас чуть раньше, чем на Западе. Академическую аффилиацию герра Рольфа я установить не смог - на сайте Ольденбургского университета, где он, согласно аннотации, числится профессором, я о нем ничего не нашел, как и в иноязычном интернете вообще, где есть только ссылки на его книги. Странно, но, вероятно, у этого есть свое объяснение, мне недоступное.
Исследование его, тем не менее, носит вполне академический характер, так что буду исходить из того, что это добротный оригинальный материал.
Данное издание – полноценная научная работа, рассчитанная на специалистов, поэтому в таком качестве ее и надо рассматривать. Это издание состоит из семи глав. Первая и последняя – это введение и заключение, а остальные пять распределились следующим образом. Гл. 2 посвящена краткому обзору истории Царства Польского (с 1864 г. – Привислинского края) в составе Российской империи, от первого раздела Польши в 1772 г. при Екатерине II до т.н. «Январского восстания» 1863 г. В остальных главах г. Рольф сосредотачивается на истории Польши с 1863 г. до оставления края и занятия его немецкими войсками во время Первой мировой войны при Николае II в 1915 г. Гл. 3 повествует о структурах, основных действующих лицах и сферах российского владычества в Привислинском крае. Здесь дается характеристика высшим чиновникам Российской империи, служившим в Польше, и проводимой ими там политике. В гл. 4 на примере Варшавы рассматриваются взаимодействие царской бюрократии с жителями города и особенности модернизации бывшей польской столицы в условиях «оккупации». Гл. 5 разбирает формы имперского сообщества через различные общественные организации «русской Варшавы», общение (точнее, изоляцию) русских с поляками и образовательную политику в отношении высшей школы. Гл. 6 основное внимание уделяет событиям 1900-14 гг., в центре которых находится русская революция 1905-07 гг. Здесь приводится множество мало известных фактов о том времени, объясняющих утверждение автора о том, что революционный накал в Польше был выше, чем где-либо еще в империи. Отмечу, что это деление по главам в целом совпадает с выделенными автором «шестью тематическими полями» (см. стр. 18; правда, на стр. 18-25 он описывает только пять из них, шестое поле осталось неназванным).
Польша, как бы она не именовалась на протяжении ста с лишним лет нахождения в составе Российской империи, была важнейшим периферийным регионом страны – самое большое население, самое важное военно-стратегическое и экономическое значение. Варшава была третьим по величине городом империи (правда, менее западным, чем Гельсингфорс – нынешние Хельсинки). Разумеется, что С. Петербург уделял много места в своей внутренней (а часто и внешней) политике Польше. И если до 1863 г. отношение царских властей к полякам и Польше было разным, но два восстания – под предводительством Костюшко в 1774 г. и «Ноябрьское» в 1830 г. – Россия готова была простить, то события 1863-64 г. провели черту: был взят курс на исключительно жесткую политику и отказ от любых компромиссов. Этот подход почти в неизменном виде дожил до самого конца, подвергшись лишь изменениям, вызванным революцией 1905 г., и общим для всей империи.
М. Рольф пишет, что присоединение к России дало Польше ряд стимулов – скажем, способствовало развитию промышленности, торговли и школьного образования. Но всё это имело свою специфику – скажем, школы открывались и действовали в рамках политики русификации, результаты которой сформулировал один из попечителей Варшавского учебного округа: малолетние поляки должны знать русский язык, русские молитвы и русские песни.
Интересен рассказ о том, как угнетаемые русскими поляки объявили врагами Польши, наравне с русскими, евреев – из-за их веры, экономического влияния и желания поставить кого-либо ниже себя. Так что антисемитская политика поляков имеет достаточно давние корни. При этом автор указывает, что если в других регионах России власти могли способствовать антиеврейским выступлениям и даже открыто поддерживать погромы, то в Польше задача была иной – препятствовать каким-либо формам массового общественного недовольства.
Оформление типовое: твердый переплет, офсетная бумага. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями разного качества, включая пять карт – в основном нечитаемых – и две схемы Варшавы. Имеются список литературы и именной указатель. Тираж 1000 экз.
Эта хорошо документированная работа, основанная на многочисленных источниках, включая архивные материалы и западные публикации, к тому же хорошо переведенная, будет интересна серьезно интересующимся историей Российской империи во второй половине 19 – начале 20 в. Широкому читателю это чтение не подойдет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемое издание подготовлено к 170-летию со дня рождения архиеп. Никона1851-1918/19 гг. (умер в самом конце декабря 1918 г., а по новому стилю – уже в январе следующего). Книга состоит из двух частей: воспоминаний о детстве и юности и заметок о православном сельском духовенстве. Основной текст посвящен первым 15 годам жизни Николая Рождественского. Интересно, что будущий архиепископ написал его не на склоне лет, а когда ему было около 20 лет, и выпустил в виде рукописного журнала, издаваемого им в семинарии. В нем он вспоминает события с пяти-семилетнего возраста. В тексте многовато общих рассуждений (в частности, о вере) и не особенно много бытовых деталей. В этом отношении более ценным является написанный в более зрелом возрасте материал о жизни сельского духовенства, содержащийся в приложении (состоит из четырех небольших статей объемом в 25 стр.).
Сын простого сельского дьячка из подмосковного села (эта церковь в Чашниково до сих пор стоит и действует), Николай с детства любил читать и уже в раннем возрасте овладел грамотой по церковным книгам (т. е. читать учился по церковнославянским текстам, а гражданский шрифт освоил позже). Совсем ребенком после болезни почти ослеп на один глаз, но продолжил учение., естественно – по отцовской линии. Дома было хорошо, в духовном училище – по-разному. Довольно рано ушел в монастырь. Большая часть его жизни связана со Свято-Троицкой лаврой, где он 25 лет был редактором «Троицких листков», популярного издания для народа. Прошел все церковно-административные ступени – архимандрит, епископ, архиепископ. Глава издательского совета при Синоде. После 1905 г. член Госсовета. Придерживался консервативных убеждений, монархист, категорический противник революции и революционеров. По одной из версий, был убит последними.
Написано искренне и нескучно. По содержанию воспоминания Н. Рождественского немного похожи на «Бурсу» Помяловского, только поглаже и помягче.
Стильное оформление. Хорошая вводная статья, которую написал составитель этой книги епископ Можайский Леонид (Толмачев). В конце книги имеются примечания и комментарии, но их недостаточно. Есть иллюстрации в тексте и вклейка с ч/б и цветными иллюстрациями. Крупный шрифт. Офсет. Чуть увеличенный формат. Тираж 1500 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В 2006 г. Российский фонд культуры, Госархив РФ и студия «Тритэ» выпустили книгу "Россия под надзором: отчеты III отделения. 1827-1869", в которой были собраны ежегодные отчёты Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии — высшего органа политической полиции Российской империи в правление Николая I и Александра II. Данное издание вышло под ред. М. В. Сидоровой и Е. И. Щербаковой с обстоятельными комментариями и иллюстрациями. Этот кирпич в 710 стр. увеличенного формата считается полностью закрывшим данную тему с точки зрения публикации оригинальных документов.
Судя по всему, это глубоко ошибочное мнение, потому что в 2022 г. изд-во «Ломоносов» предложило широкой аудитории свой собственный труд под названием «Царствование Николая I в полицейских отчетах». Здесь на 230 стр. обычного формата читателю предложено почти то же самое, только меньше по объему (с 1827 по 1855 г.), без каких-либо сопроводительных статей (правда, с достаточным набором комментариев), с многочисленными и негде не оговариваемыми купюрами, без каких-либо иллюстративных материалов. В общем, непонятный огрызок, еще и не ясно, кем сделанный (указан только составитель серии В. Петров, к которому я и адресую все свои вопросы). Другими словами, то же, что было сделано ранее - только гораздо хуже.
В общем, сделал это какой-то студент или вполне себе ученый муж, труд сей, на мой взгляд, не имеет никакой ценности. Специалисту такая поделка ни к чему, не специалист непонятно что сможет из нее почерпнуть. Конечно, интересно посмотреть, как и чем «кормило» III Отделение государя. Первые доклады, напр., писались на французском языке, отдельные формулировки в отчетах граничат со сведением счетов между высшими сановниками государства (постоянные "стрелы" в адрес конкурентов из Министерств внутренних дел и юстиции), местами допускается дозированная критика и проч. На что опирались сотрудники Бенкендорфа и его преемников в своем анализе, прислушивался ли царь к донесениям жандармов (сохранилось крайне мало помет императора на текстах докладов) или нет – всё это осталось за пределами этого сборника.
Типовое, вполне добротное оформление (если не считать иллюстраций И. Тибиловой, которые мне совсем не понравились). Тираж 1000 экз.
На мой взгляд, это мало информативное и небрежно выполненное издание не имеет очевидной аудитории, поэтому не берусь его рекомендовать кому бы то ни было как лишенное очевидной ценности для читателя.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть