Две разных и при этом этом очень схожих судьбы объединили авторов этой книги: добровольчество, доля изгнанника в Турции, неустроенная жизнь в Европе, война и встреча с прежним противником – большевиками и их союзниками, оказавшаяся роковой.
Н.А. Раевский (1894-1988) принадлежал по отцовской линии к одному из старинных дворянских родов Раевских. В 1913 г. он стал студентом естественного отделения физико-математического факультета Петербургского университета. Но начавшаяся Первая мировая война изменила планы: недоучившийся студент оставил университет и поступил в Михайловское артиллерийское училище. Подпоручик Раевский, попавший на фронт в 1916 г., получил боевое крещение во время Брусиловского прорыва. Когда в 1918 г. ему довелось встать в ряды Белой армии, он был уже опытным офицером, убежденным противником советской власти, защищая которую, в рядах Красной Армии сражался его брат Дмитрий. В 1920 г. капитан Раевский с остатками разбитой армии Врангеля покинул Родину. Жил в Греции, Болгарии, потом на долгие годы осел в в Праге, где закончил естественный факультет Карлова университета и одновременно Французский институт. После окончания университета стал работать энтомологом. Среди друзей Раевского числился Владимир Набоков (их объединяла, среди прочего, любовь к бабочкам). В Праге у Раевского вышли воспоминания о Первой мировой и Гражданской войне (повесть "Добровольцы" похвалил Набоков).
"Добровольцы" (1931) – книга небольшая (50 с.), рассказывает о последних, крымских, месяцах армии барона Врангеля, где Николай Раевский увидел немало. Чуть не умер от тифа - тяжело больной валялся среди таких же обовшивевших воинов-деникинцев в трюме корабля на феодосийском рейде, метался на койке в керченском госпитале, трясся на полке санитарного поезда. Избавившись от жуткой хвори, постигал премудрости воинской специальности в Севастополе в учебных классах Михайловского бастиона. Ходил со своей батареей в ночные рейды по большевистским тылам. Ему по воле случая повезет не быть зарубленным после налета буденновцев на поезд под Геническом. В грянувший октябрьский мороз он с неимоверными усилиями преодолеет пешком страшные версты вдоль Сиваша по Арабатской стрелке. А потом будет последний исход - из Севастополя в Константинополь, когда в результате блестяще спланированной морской операции полуостров покинули 145 тыс. белых воинов и мирных жителей.
Уникальной работой стал его "Дневник галлиполийца" (200 стр.) – практически не отредактированные подневные записи 1920-21 гг. о пребывании на Галлиполийском полуострове (Турция) остатков эвакуированных из Крыма Вооружённых сил Юга России.
В 20-30-е гг. у нас была популярна песня:
«Белая армия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон…
Читая книги Раевского, понимаешь, что к трону добровольцы не стремились, поскольку в большинстве своём они были не монархистами, а официальное исполнение «Боже царя храни» запрещалось – Раевский описывает случай, когда офицеры одного из полков стреляли в сторону другого полка, где оркестр играл этот гимн. "Галлиполийцы" в основном состояли из офицеров Первой мировой, хлебнувших лиха в окопах, вступивших в белую армию студентов и гимназистов, кадетов и юнкеров, учащихся реальных училищ и семинаристов, – людей, не очень твёрдо представляющих будущее своё и России, но знавших, к чему возвращаться не стоит.
В конце 20-х годов Раевский начал заниматься пушкиноведением, что впоследствии вылилось в несколько отличных книг о Пушкине и его окружении.
13 мая 1945 г. Раевский был арестован советскими властями. «За связь с мировой буржуазией» его приговорили к пяти годам исправительно-трудовых лагерей. После освобождения переехал в Алма-Ату, где и прожил до самой смерти, получив работу переводчика в Республиканском институте клинической и экспериментальной хирургии, где работал до 82 лет. Писал книги – художественные и научные. Именно работы о Пушкине и прославили Н.Раевского.
Владимир Христианович Даватц (1883-1944) происходил из старинного шведского (или швейцарского) баронского рода, был дальним родственником генерала П.Н. Врангеля.
До революции был журналистом и профессором математики в Харькове. Во время Гражданской войны занимался в Харькове журналистикой и политикой. Летом 1919 г. поступает добровольцем в армию Деникина, где служит рядовым на тяжелом бронепоезде "На Москву". Описал этот период своей жизни в дневниковых записях «На Москву», (отдельной книгой вышли в Париже в 1921 г.). Попав с армией Врангеля в Крым, служит на бронепоезде "Грозный", сотрудничает в местных газетах. В ноябре 1920 г. эвакуируется в Галлиполи. Ведет там общественную и преподавательскую работу, читает лекции по математике.
Впоследствии попадает сначала в Болгарию, а затем в Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев. Продолжает вести военно-общественную работу, работает как журналист и преподаватель математики. Получает известность как публицист, идеолог и историк Белого движения. После начала Второй мировой войны, Даватц вступает в Русский охранный корпус, где в немецкой форме несёт службу по охране транспортных коммуникаций. Погиб в конце 1944 г. в Югославии в результате авианалёта.
Самой известной его работой стала книга "На Москву" (90 стр.). Работа эта мне не понравилась – в ней слишком много пафоса и театральщины. Чувствуется, что её писал публицист, думавший о том, как она будет восприниматься читателями. Не случайно, Даватц читал отрывки из дневниковых записей и давал их читать другим. Это, в отличие от дневников Раевского, была изначально работа на публику.
В оглавлении ошибочно указан как отдельный раздел повести "На Москву" более поздний и самостоятельный очерк Даватца “Галлиполи” (25 стр.)
К сожалению, это издание, как и другие в этой серии, выпущено без каких-либо иллюстраций и довольно небрежно – с середины книги начинают встречаться опечатки, которые к концу находишь практически на каждой странице. Примечаний и иллюстраций нет, иностранные слова не переведены.
Скрыть

Последние годы изд-во Эксмо взяло нехорошую (а главное – нечестную) моду выпускать в новых сериях СТАРЫЕ книги, как правило, под новым названием. В выходных данных факт ПЕРЕИЗДАНИЯ не указывается. Авторам, скорее всего, это в радость, как свидетельство востребованности их творений, издательство тратится только на новую обложку, а вот читатели фактически вводятся в заблуждение и получают за свои деньги СТАРЬЁ.
Рассматриваемая здесь книга впервые вышла в 2004 г. под названием «Антисуворов. 10 мифов о Второй мировой» и переиздавалась еще раз в 2008 г. Данное, ТРЕТЬЕ ИЗДАНИЕ, стало полным повторением предыдущих. Сразу скажу, что рассматриваемая работа А.Исаева мне нравится. Но читать в 2010 г. впервые выпущенную в 2004 г. книгу – это значит знакомиться с состоянием исторической науки на тот момент, а с тех пор вышло много документов и исследований (в том числе и у автора). Помимо этого, уже первое издание требовало редакторской и корректорской правки. Надо ли говорить, что в этом отношении здесь ничего не было сделано?
Закончив с разоблачениями, перейду к сути «новой» книги Исаева. Она состоит из 10 глав, не равных по объёму (есть и 10, и 60 стр., в среднем – 40), и по теме (блицкриг на Западе и на Востоке, советско-финская война, но и противотанковые ружья, реактивная авиация Гитлера). В конце каждой главы вывод на полстраницы-страницу. Автор начинает разбор мифов с польской кампании 1939 г., а заканчивает историей развития и применения реактивной авиации люфтваффе. Мифы (хотя не всё я бы назвал так категорично, что подпадает под категорию «точка зрения», «распространённое представление») носят разный характер. Часть из них связана с тактикой и стратегией – составные блицкрига, наступление и оборона частей Красной армии в 1941-42 гг., деятельность советской разведки накануне войны, часть касается применения отдельных родов войск во время войны, напр., кавалерии, часть возникла в связи с недо- или переоценкой того или иного вида оружия (танки, автоматические винтовки, противотанковые ружья, реактивные самолёты), часть базируется на неточных цифрах (количество лётчиков-асов у немцев и у нас). Наверное, мифов существует гораздо больше, автор выбрал лишь самые известные (или распространённые). Будучи, по собственному признанию, «флотофобом», А.Исаев ничего не рассказал об операциях ВМФ и подводного флота в годы войны, хотя легенд с ними связано также немало. Возможно, об этом он напишет позже. Более принципиальным мне представляется другой момент. Автор, опровергая мифы, приводит в подтверждение своих слов многочисленные примеры, игнорируя свидетельства, подтверждающие эти мифы (об атаках кавалерии в конном строю, напр.). Ведь мифы – это не сказка, они на что-то всегда опираются и разбирать их надо комплексно, а не просто отметать.
Автор удачно сочетает в своей работе обращение как к теории (но в доступной форме), так и к конкретным примерам. Исаев часто обращается к опыту Первой мировой, показывая, что многие особенности тактики и стратегии Второй мировой имеют корни в 1910-х гг.
В книге есть небольшое количество иллюстраций (причём на с.52 и 53 автор ссылается на приводимые им рисунки, которые в тексте отсутствуют), нет (вообще) карт, списка использованной литературы. Возможно, последнее не так и существенно, однако от серьёзной исторической работы (каковой данное издание, безусловно, является) ждёшь соответствующего научного оформления. Автор приводит множество цитат, но не всегда даёт отсылки на цитируемые работы (с.54, 70, 77, 81, 83, 109, 143, 188, 320 и др.). В отдельных случаях цитаты оформлены некорректно: нет года выпуска, страницы и т.п. (см. с. 56, 75, 194). Несколько раз А.Исаев приводит те или иные термины без объяснения их сути («нолики» на с .10, «гайка» на с.62, motti на с.77 и др.). Все эти недочёты, не носящие принципиального характера, легко снимаются на стадии редактирования (которого не было) и последующих изданий.
Итог: хорошая книга, которую портят авторские недоработки и общая неотредактированность (в том, в результате практики выпуска рукописей в «авторской редакции»). Настоятельно рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой.
Скрыть

Вот прочитана ещё одна книжка из Вечевской серии «Белогвардейский роман», а впечатление то же: тексты милы, авторы искренни, их жизнь и убеждения вызывают только уважение, но их произведения… без знакомства с ними жизнь прожить можно. Как сказал Лев Толстой, когда ему рекомендовали прочитать «Капитал» Маркса, – «Зачем? На том свете не спросят». В защиту Галича, как и Попова, принадлежащих к представителям так называемого "второго ряда", "второй" прозы, можно сказать, что творчество именно таких писателей позволяет представить полную литературную карту времени: в центре их внимания то, что забыто, то, что не привлекало в свое время читателя К сожалению, милых чувств совершенно не вызывает исполнение и серии, и данной книги. О.Гончаренко, составитель серии, пишет к каждому выпуску введение, в котором достаточно произвольно рассказывает об авторах, их жизни и книгах.
В рассматриваемом издании львиная доля посвящена рассказу о Ю.Галиче, дальнем родственнике составителя. Не буду упрекать автора в протаскивании «своих», но посвятив предисловие пра-пра-, он почему-то совершенно забыл о втором учаcтнике этого сборника, а вот это уже совсем непрофессионально. Попробую заступиться за обойдённого и восстановить историческую справедливость.
Ю.Галич – это псевдоним Гео́ргия Ива́новича Гончаре́нко (1877—1940). Окончил Николаевское кавалерийское училище (1897). Служил в гв. л-гв. Кирасирском Ея В-ва полку. Окончил Николаевскую Академию Генерального штаба (1903; по 1-му разряду). Служил сначала в штабах, потом войсках. Начальник штаба 2-й кав. дивизии. Участник мировой войны, награжден Георгиевским оружием. С мая 1917 начальник штаба гв. кав. корпуса. Ген-майор (пр. 02.04.1917). В конце 18 г. уехал в гетманский Киев. В украинской армии с августа 1918, служил при при штабе гетмана Скоропадского. Ни Деникиным, ни Врангелем использован на активной службе не был. В конце 19 г. уехал на Дальний Восток. Сотрудничал как поэт и журналист в местных изданиях. В 1923 поселился в Риге. После присоединения Эстонии к СССР, был вызван в НКВД. Предвидя возможный арест и ссылку, 12 дек. 40 г. повесился. Литературой стал интересоваться рано. Первую книгу стихов «Вечерние огни» издал в 1907 г. Автор ряда повестей (в том числе мемуарного характера), стихов и рассказов. Возможный автор текста песни «Поручик Голицын».
Поскольку большую часть жизни Гончаренко провел на военной службе, то его художественные произведения носят в основном автобиографический характер, что хорошо. Воспоминания Гончаренко о Гражданской войне – «Красный хоровод» (в двух чч.) - вышли еще во Владивостоке, потом были переизданы в Риге. В РАССМАТРИВАЕМОМ ИЗДАНИИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ЭТОЙ КНИГИ. К сожалению, изд-во Вече поступает так в этой серии уже не первый раз. Чем это объясняется, не знаю, нигде в издании об этом ни слова. Лучше бы дали «Красный хоровод» полностью, чем полкниги и сборник рассказов. Такая вот подлянка со стороны (не очень уважаемого мною) издательства…
Константин Сергеевич Попов (1893-1962) – младший современник Г.И. Гончаренко. Окончил Тифлисское военное училище, из которого вышел в 13-й Лейб-гренадерский Эриванский Его Величества полк. В сентябре 1914 г. вместе с полком прибыл на фронт в составе 2-го Кавказского армейского корпуса и принимал участие в боях этого корпуса в Восточной Пруссии, под Варшавой, на Бзуре и в Галиции. Был тяжело ранен (потерял кисть левой руки). После излечения, несмотря на инвалидность, вернулся в полк. В 16 г. назначен курсовым офицером в Тифлисское Михайловское военное училище. В июле 1917 г. командовал юнкерским ударным батальоном, сформированным по приказу генерала Корнилова. Успешно действовал во время Корниловского прорыва. Переведён Румынский фронт, где по приказу Временного правительства его ударный батальон был расформирован за «контрреволюцию». В Грузинской армии служить отказался, в дек. 18 г. вступил в Добровольческую армию, капитан. Командовал батальоном 2-го сводного полка Кавказской Гренадерской дивизии. Участвовал во всех боях Кавказской армии между Царицыном и Камышином до октября 1919 г., когда под Дубовкой был тяжело ранен в ногу. После возвращения в полк чудом спасся в бою у Белой Глины зимой 1920 г., где остатки полка были окружены красной конницей и перебиты. В марте 20 г. заболел тифом и был эвакуирован на о. Кипр. В 21 г. переехал в Белград, а затем во Францию. С 31 г.— секретарь редакции ежемесячной газеты «Русский инвалид». Впоследствии занимался садоводством и огородничеством на ферме.
Литературно одаренный, капитан К.С. Попов — автор многочисленных статей и нескольких книг, оставивших заметный след в военно-исторической литературе эмиграции. Самая его значительная книга – «Воспоминания кавказского гренадера. 1914-1920» (1925). Она была переведена на французский и немецкий языки. В 2007 г. Государственная публичная историческая библиотека России выпустила её совсем небольшим тиражом. Вот её было бы хорошо переиздать. В 31 г. вышла двухтомная история Лейб-гвардии Эриванского полка под названием «Храм Славы». После Второй мировой войны Попов продал свою небольшую ферму и все вырученные деньги вложил в издание своей последней книги: «Лейб-эриванцы в Великой войне».
Представленные в этом сборнике рассказы Попова, как и рассказы Галича интересны как впечатления молодого офицера, содержат любопытные бытовые детали, размышления о прошедшем. На мой взгляд, прежде всего полезны для лучшего понимания того времени.
Скрыть

Автор данной книги Александр Петрович Семаков – писатель-энтузиаст из рабочего поселка Парфино Новгородской обл., расположенного недалеко от о.Ильмень на месте жестоких боев 1941-43 гг.
Именно об этих боях, которые вели войска Северо-Западного фронта с нацистами, у А.П. Семакова вышло уже несколько книг. Две из них – «Демянский котел. Путь к Сталинграду» (2010) и «Демянский плацдарм: противостояние 1941-1943» (2012), были опубликованы в Новгороде. Последняя книга стала основой для рассматриваемого издания (можно предположить, что хлесткое название – плод творения маркетологов из Эксмо и Яузы…).
Автор, используя воспоминания очевидцев, отечественные архивные документы (преимущественно боевые документы штаба Северо-Западного фронта и дивизий) и немецкие документальные публикации, сумел воссоздать точную картину трагических событий, связанных с операциями Красной Армии по уничтожению окруженных в 1941-1943 гг. в районе Демянска немецко-фашистских войск. Весьма симпатично и то, что кроме официальных материалов, автор использовал ранее неопубликованные письма ветеранов 1960-70-х гг., находящиеся в музеях Парфино и Любницы Новгородской области.
А.П. Семаков говорил в одном из своих выступлений, что он ставил перед собой задачу, чтобы читатель, ознакомившись с этой книгой, мог представить динамику военных событий с первого дня войны по март 1943 г., когда демянский плацдарм был ликвидирован.
В книге также показана роль сибирских дивизий, воевавших в районе «рамушевского коридора» и принесших большие жертвы на алтарь Победы.
В книге, кроме обезличенных полков и батальонов, много конкретных людей, военных и гражданских, и рассказов об их подвигах.
Что мне показалось особенно привлекательным в этой добротной и обстоятельной работе? Опора на документы, прежде всего отечественные, но и немецкие, малоизвестные в нашей стране.
Автор показывает историю боев на Демянском плацдарме с самого начала создания Северо-Западного фронта летом 1941 г., что позволяет оценить динамику развития событий на одном из участков советско-германского фронта. При этом непосредственный рассказ о демянской операции начинается на стр.92.
Есть карты, хотя не все они удовлетворительного качества, но это лучше, чем ничего. Имеется некоторое количество фотографий, правда, не очень хороших. Практически нет опечаток, что нынче редкость. Шрифт, на мой вкус, мелковат.
Нет списка сокращений, которые не все раскрываются в тексте.
Однако некоторые из достоинств книги превращаются в ее недостатки. Свободный рассказ автора приводит к многочисленным отступлениям – о водке и питании на фронте, шлемах, форме, приказе «Ни шагу назад!» и многом другом.
Активное использование различных документов не всегда сопровождается указанием на источники цитат.
Впечатление от привлечения немецких работ в собственном переводе портит этот самый авторский перевод, вызывающий много вопросов. Напр., на с. 149 появляются какие-то подрывные гранаты, там же некие фосфорные заряды «как искры фейерверка, испытываются в деревне». На с.150 «взрываются взрывные бомбы» (наверное, фугасные), на с.165 у немцев «отсутствуют снеговые костюмы» (вероятно, маскхалаты). На с.184 немцы используют «Штукасы» - это пикирующие бомбардировщики Ю-87 «Штука», а по-русски «штуки» (как «илы» или «яки»). На с.315 и 319 действует некий "свободный корпус", хотя на самом деле это добровольческий корпус.
Автор не всегда использовал современные отечественные работы, скажем, по партизанскому движению.
Я не увидел в книге заключения, повествование как-то обрывается без должного итога.
Это все, конечно, мелочи, не портящие книгу принципиально, но несколько снижающие общее впечатление от нее.
В общем, получилась добротное исследование об одном из эпизодов Великой Отечественной, который нельзя назвать малоизвестным, но и хорошо изученным тоже не назовешь. А.П. Семаков смог внести свой заметный вклад в рассмотрение событий той поры, и его книгу можно смело рекомендовать всем интересующимся Великой Отечественной.
PS. В качестве добавочного чтения, более ориентированного на немецкие материалы, добавлю книгу А.Васильченко 2008 г. «Демянский котел. Упущенная победа Красной армии». Скрыть

Д.Дегтев и Д.Зубов – авторы ряда совместных работ о действиях советской и немецкой авиации в годы Великой Отечественной войны.
Данный труд – это переработанное издание 2008 г., вышедшее в издательстве АСТ под названием «"Лаптежник" против "черной смерти". Обзор развития и действий немецкой и советской штурмовой авиации». Правда, соавтором Д.Дегтева в этом исследовании выступил М.Зефиров. Почему поменялся состав авторского коллектива, можно только гадать. Вероятно, последнего не вполне устроила та трактовка боевого применения Ил-2, которая была предложена в публикации Центрополиграфа.
А трактовка действительно отличается новизной. Не буду оценивать характеристику, данную Ю-87 – здесь авторы демонстрируют вполне традиционное отношение к пикирующим бомбардировщикам и их применению. А вот отношение Дегтева и Зубова к Ил-2 и его боевому использованию очень невысокое. Самолет был плохо, наспех разработан. Летчик мало подготовлены и воевать не научились вплоть до конца войны. Вооружение было недоработано и неэффективное. Качество сборки низкое. Даже бронирование и то не выдерживает критики. Единственный плюс – промышленность научилась штамповать штурмовики и брала массой, а не качеством.
Фактически вся боевая деятельность Илов свелась, в устах авторов, к крайне неэффективной штурмовке немецких аэродромов – губили десятки и сотни своих самолетов и летчиков, отчитывались об уничтоженных воздушных армадах немцев, что, по немецким данным, не подтверждается вовсе. Другими словами, гнали генералы ВВС штурмовиков на убой, без разведки и поддержки, как другие генералы отправляли пехотинцев и танкистов в лобовые атаки на непреступные позиции немцев.
Вот как пишут авторы о наших летчиках: «Побросав бомбы куда придется, штурмовики и бомбардировщики поспешно удалились на свою территорию» (с.143), или «…налетов «цементбомберов» могла испугаться только необстрелянная молодежь, все, кто поопытнее, знали, что самый верный способ уцелеть – это оставаться на месте и продолжать спать либо вообще пойти и лечь под свой самолет. Бомбы попадут куда угодно, но не в него!» (с.157), или «…пока в страхе озиравшиеся по сторонам пилоты Илов мчались на свои базы, позади них один за другим гибли пешки» (с.159). О мужестве летчиков, плохо подготовленных и недостаточно вооруженных, ведомых не самыми опытными и знающими командирами, но идущих до конца на врага, Дегтев и Зубов не пишут. Как наши Илы долетели до Берлина, из их книги понять невозможно.
При этом авторы не занимаются выдумками или псевдоисторическими рассуждениями. Они используют вроде бы большое количество фактического материала. При этом действительно наши данные отвергаются как изначально лживые, немецкие же безоговорочно берутся на веру. И это при том, что немецкие летчики, как и наши, успешно занимались приписками, сбивая за несколько минут боя по пять и больше самолетов (с.138-39).
Единой, критической оценки источников в книге нет. Значительное количество данных приводится без ссылок на источники. В ряде случаев можно предположить, что это немецкие документы (в них используется понятие «русский», а не советский). В списке использованной литературы нет вышедших в последнее время работ, посвященных Илам и воевавшим на ним летчикам. Немецкие же работы вообще там отсутствуют, хотя авторы их явно использовали.
Более того, имеющийся материал плохо структурирован – приводится много информации по советским и немецким операциям, в которых не принимали участие Илы.
Нет списка сокращений.
В общем, книга вышла очень сырая по содержанию, не вполне научная по концепции и оформлению. Использованный авторами богатый фактический материал (в том числе архивный) можно трактовать по разному.
С большой осторожностью рекомендую эту книгу тем, кто интересуется историей Великой Отечественной, но не как первое и единственное исследование. Скрыть