Елена Константиновна Зеленская (1954-) — журналист и писатель, с конца 80-х гг. активно включилась в общественную деятельность и стала печататься.
В частности, она посвятила себя благородному делу — восстановлению истории своего рода. Впервые эта книга вышла в 2013 г. в издательстве «Художественная литература» в два с лишним раза большим объемом. В нынешнем издании обрезаны две первых и две последних главы, а также эпилог. Получилась книга без начала и конца, без объяснений, откуда взялись те или иные персонажи, кто они. Вряд ли это была идея автора, но она на него согласилась…
Книга была встречена критично, с чем я согласен отчасти. С литературной точки зрения у меня особых претензий к этому тексту нет. Исторически же работа содержит некие странности. Так, на с 9 (см. скан), русская армия в результате Брусиловского прорыва (это 1916, а не 17 г.) стоит «в 50 верстах от Вены». Есла Вена — это столица Австро-Венгрии, то автор ошибся раз в 10 (даже по карте видно, что это была бы Австрия, а русские войска туда не дошли…). Есть и иные нестыковки: на с. 31 Е.К. Зеленская пишет, что прошение о смене фамилии подполковник Магдебург только подписал (писал полковой писарь Т. Сиволап), а на с. 33 — что написал собственноручно. Есть и другие такие же ляпы, поэтому фактическая основа книга не столь основательна, как можно было бы предположить, хотя жизнь главных героев плотно погружена в историю первого десятилетия 20 в., требующая определенной подготвки от читателя.
При этом текст снабжен семью примечаниями, из которых пять (!) находятся на с. 50-51.
В центре повестования — история двух семей, Магдебургов и Савичей, потомков немецкого и польского родов, выбравших разные пути: один кадровой военный, другой — учитель. В первой главе рассказывается об их жизни во Время Первой мировой, во второй — во время революции, в третьей и четвертой — во время Гражданской. Написано хорошо, читаеть грустно. Разрушена жизнь и судьба нескольких поколений, разрушена грубо, жестоко и последовательно.
Как художественную работу могу посоветовать прочитать, хотя с оговорками. Есть много хороших воспоминаний о том периоде, с которыми и рекомендую познакомиться в первую очередь.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

История восстаний в нацистских концлагерях была в советское время не то чтобы запретной, но далеко не популярной темой. Во-впервых, надо было бы писать, что в них находилось много советских военнопленных, а их у нас официально было не такое значительное количество. Во-вторых, пришлось бы так или иначе писать о геноциде нацистов, а истребление немцами евреев, особенно советских, в советское время заменялось на «преступления фашистов против мирного гражданского населения СССР». Наконец, военнопленные в целом у нас воспринимались и подавались официальной пропагандой как предатели Родины. Какие уж тут герои? Герои воевали на фронте и в партизанах, трудились в тылу.
Соответственно, история о советском офицере-еврее, организовавшем и возглавившем одно из немногих восстаний в немецком концлагере, где он оказался как военнопленный, была слишком сложной для тогдашней черно-белой модели советской картины Великой Отечественной войны.
С тех пор многое изменилось. За последние десятилетия история лагеря уничтожения Собибора стала известной и во всем мире, и у нас — появились художественные и документальные книги, фильмы. Рассматриваемая работа является сборником материалов о Собиборе, состоящим из двух частей: работы (в том числе переводные) историков о восстании 43 г. и воспоминания участников тех событий, включая последний вариант записок А. Печерского.
Немного истории. В сентябре 1943 г. поезд, в котором находилось, среди прочего, 80 советских военнопленных, пришел из Минска в польский Собибор. Практически сразу стало ясно, что ждет там прибывших. Один из этих военнопленных, Александр Печерский, стал готовить побег и через 22 дня осуществил его. Хотя подполье в Собиборе уже было, но действовать оно не решалось. Печерский оказался настоящим лидером, дал людям надежду и сплотил их вокруг себя.
В лагере было около 500 евреев, порядка 200 человек бежать не смогло, 170 погибло во время восстания и позже, почти 60 спаслось. Для немцев это стало настоящим потрясениям, лагерь после этого события закрыли и снесли.
Содержание данного труда выходит за пределы просто исследования событий осени 43 г. На примере Собибора хорошо показано, как функционировал такой лагерь уничтожения. Охранниками там были в основном украинцы, они же расстреливали узников. Часть их была арестована после войны, осуждена и казнена. Этому посвящено несколько материалов книги. Читать об этом тяжело, да и вообще это не материал для широкого читателя.
С точки зрения оформления получилось довольно средне: твердый переплет, газетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями, мелкий шрифт, много опечаток. Работы историков снабжены ссылками на цитируемые материалы и являются вполне академическими трудами. В силу наличия разнообразных документов (воспоминания, письма, интервью) имеются содержательные повторы материалов.
Рекомендую данное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны как ценный источник информации об одном небольшом, но значимом событии тех лет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Александр Васильевич Окороков (1958-) — отечественный ученый, д.и.н. Его путь в науку был изначально далек от истории: вначале он занимался археологией, кандидатскую диссертацию защитил по подводной археологии, изучал судоходство в России. Сейчас А.В. Окороков работает первым заместителем директора Российского НИИ научного и культурного наследия.
Докторскую он защитил по теме антисоветских воинских формирований в годы Второй мировой войны. Книг у него вышло не так много, они в основном посвящены Второй мировой, но одна из этих публикаций для нас принципиальна. Это работа 2012 г. под названием «Тайные войны СССР. Советские военспецы в локальных конфликтах XX века», вышедшая в издательстве Вече, и ставшая, в свою очередь, продолжением его книги «Секретные войны Советского Союза» (2008 г.). В ней рассматривался вопрос и об участии представителей СССР в конфликтах 1945-75 гг. во Вьетнаме. Рассматриваемая книга предлагает более подробный и развернутый вариант описания тех событий.
Уважаемый П. Сивцев в своей обстоятельной рецензии подробно осветил основное содержание данного издания. Добавлю своих впечатлений.
В целом, книга А.В. Окорокова содержит много интересных фактов (по крайней мере, для меня), плотно насыщена информацией, в основном достаточно суховато, но есть цитаты из воспоминаний участников боев во Вьетнаме, оживляющие общее повествование. Автор старается быть объективным, приводя сведения из разных источников, без эмоциональных оценок. При этом А.В. Окороков в основном придерживается советских позиций в изложении основных установок. Отмечу, что в этой работе показана трансформация участия Китая в военной помощи Демократической Республике Вьетнам с учетом изменения советско-китайских отношений. Если в начале, в 1940-50-е гг., эта помощь оказывалась совместно, в едином русле, то по мере ухудшения отношений между КНР и Китаем бывшие союзники стали проводить отдельную политику. СССР выступал за активную наступательную тактику, целью которой должны были стать переговоры с США на выгодных условиях, а Китай предлагал проводить преимущественно партизанскую войну, не идя на какие соглашения с агрессором. Хо Ши Мин внимал обоим союзникам и брал помощь и там, и тут. Кстати, после 1975 г. Китай с Вьетнамом рассорились (Китай претендовал на гегемонию в Азии, Вьетнам этого не признавал) и дело дошло до военных действий, в которых мы поддержали, естественно, Вьетнам…
Текст автора содержит большое количество отсылок к тем или иным исследованиям по теме, однако все они касаются русскоязычных работ, иностранные труды цитируются только переводные. Архивые данные автор не поднимал. Такой выборочный подход к источниковой базе снижает ценность книги А.В. Окорокова, делая ее вторичной.
Имеются постраничные ссылки на использованную литературу, но списка литературы нет.
Имеется вклейка с ч/б фотографиями разного качества. Карты нет, что для такого издания большой минус. Текст набран крупным шрифтом, включая примечания, что (последнее) выглядит странно.
Рекомендую данную работу как хорошее ознакомительное пособие по индокитайским войнам 1940-70-х гг. и советскому участию в них.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая книга – это подборка биографических очерков 32 священнослужителей и монашествующих, жертв политических репрессий в двадцатилетие с конца 1910-х по конец 1930-е гг. Согласно церковной статистике, девять десятых русских православных святых – это новомученики и исповедники, ставшие жертвами большевиков преимущественно в первой половине 20 в. Речь идет о многих десятках тысячах убитых и замученных за веру, хотя исследователи истории РПЦ говорят, что эту цифру надо увеличить в несколько раз. А ведь кроме православных, не менее жестко власти расправлялись и со всеми другими верующими, вне зависимости от их конфессии. Скажем, буддистов (монахов и священников) в 30-е годы уничтожили почти всех.
Данный трехтомник выглядит следующим образом. В начале первого тома дан краткий обзор истории РПЦ в первые десятилетия советской власти и гонений на нее. Первые два тома содержат собственно биографии мучеников за веру, а в третьем дана подборка проповедей архиепископа Корнилия (Соболева) на 200 стр. и протоиерея Г. Симягина на 60 стр.
Герои этой книги – самые разные люди: архиепископы, священники, монахи и послушницы, люди ученые и совсем простые. Значительная масса их жила и подверглась преследованиям на Урале, что объясняется тем, что над данным изданием работали сотрудники Комиссии по канонизации святых Екатеринбургской митрополии. Они смогли найти много ценных и достоверных сведений о своих земляках, использовав для этого разнообразные материалы – архивные данные, воспоминания, публикации в тогдашних СМИ. Составители приводят большое количество цитат из различных источников, но это не портит общего впечатления от знакомства с книгой, написанной просто и интересно.
Хорошо показаны преследования верующих во время революции и Гражданской войны, в массе своей жестокие и бессудные. На протяжении 20-30-х гг. политика властей в отношении церкви менялась незначительно – аресты, тюремные сроки и ссылка на несколько лет, потом сроки увеличиваются (с резким пиком во время коллективизации), а во время большого террора практически всех приговаривают к расстрелу, так что мало кто из дореволюционных священников смог уцелеть, погибнув либо от пули палача, либо от руки уголовника в лагере, либо от голода и болезней. Верующий для богоборцев был врагом любого пола, так что мужчин и женщин расстреливали без каких-либо предубеждений, не делая никаких скидок, в том числе и на возраст. При этом безбожное государство одинаково жестоко расправлялось и с семьями верующих, наказывая и жен, и детей - лишая жилья и имущества, награждая статусом лишенцев (а это означало отсутствие продовольственных карточек, медицинского обслуживания, любых выплат и помощи), закрывая получение образования (даже в школах).
Хорошее оформление – офсетная бумага, много иллюстраций в тексте разного качества и вклейки с ч/б и цветными фото, вот только обложка мягкая. Имеется список сокращений, а в третьем томе – именной указатель и указатель географических и церковно-административных наименований. Чуть уменьшенный формат. Тираж 5000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1910-30-е гг. Добавлю еще три работы по теме: https://www.labirint.ru/books/641599/, https://www.labirint.ru/books/350911/ и https://www.labirint.ru/books/700037/

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Матте Рольф – человек уже известный в нашей исторической науке. В 2013 г. у него вышла книга о советских массовых праздниках (с 1917 по 1991 г.), вскоре изданная у нас. В 2014 г. он выпустил труд о Царстве Польском в Российской империи в 1864-1915 гг. («Имперское правление в Привислинском крае»), переделанное позже за счет расширения рассматриваемого периода – с конца 18 в., т.е. со времени раздела Польши между Россией, Австрией и Пруссией. Эта работа вышла у нас чуть раньше, чем на Западе. Академическую аффилиацию герра Рольфа я установить не смог - на сайте Ольденбургского университета, где он, согласно аннотации, числится профессором, я о нем ничего не нашел, как и в иноязычном интернете вообще, где есть только ссылки на его книги. Странно, но, вероятно, у этого есть свое объяснение, мне недоступное.
Исследование его, тем не менее, носит вполне академический характер, так что буду исходить из того, что это добротный оригинальный материал.
Данное издание – полноценная научная работа, рассчитанная на специалистов, поэтому в таком качестве ее и надо рассматривать. Это издание состоит из семи глав. Первая и последняя – это введение и заключение, а остальные пять распределились следующим образом. Гл. 2 посвящена краткому обзору истории Царства Польского (с 1864 г. – Привислинского края) в составе Российской империи, от первого раздела Польши в 1772 г. при Екатерине II до т.н. «Январского восстания» 1863 г. В остальных главах г. Рольф сосредотачивается на истории Польши с 1863 г. до оставления края и занятия его немецкими войсками во время Первой мировой войны при Николае II в 1915 г. Гл. 3 повествует о структурах, основных действующих лицах и сферах российского владычества в Привислинском крае. Здесь дается характеристика высшим чиновникам Российской империи, служившим в Польше, и проводимой ими там политике. В гл. 4 на примере Варшавы рассматриваются взаимодействие царской бюрократии с жителями города и особенности модернизации бывшей польской столицы в условиях «оккупации». Гл. 5 разбирает формы имперского сообщества через различные общественные организации «русской Варшавы», общение (точнее, изоляцию) русских с поляками и образовательную политику в отношении высшей школы. Гл. 6 основное внимание уделяет событиям 1900-14 гг., в центре которых находится русская революция 1905-07 гг. Здесь приводится множество мало известных фактов о том времени, объясняющих утверждение автора о том, что революционный накал в Польше был выше, чем где-либо еще в империи. Отмечу, что это деление по главам в целом совпадает с выделенными автором «шестью тематическими полями» (см. стр. 18; правда, на стр. 18-25 он описывает только пять из них, шестое поле осталось неназванным).
Польша, как бы она не именовалась на протяжении ста с лишним лет нахождения в составе Российской империи, была важнейшим периферийным регионом страны – самое большое население, самое важное военно-стратегическое и экономическое значение. Варшава была третьим по величине городом империи (правда, менее западным, чем Гельсингфорс – нынешние Хельсинки). Разумеется, что С. Петербург уделял много места в своей внутренней (а часто и внешней) политике Польше. И если до 1863 г. отношение царских властей к полякам и Польше было разным, но два восстания – под предводительством Костюшко в 1774 г. и «Ноябрьское» в 1830 г. – Россия готова была простить, то события 1863-64 г. провели черту: был взят курс на исключительно жесткую политику и отказ от любых компромиссов. Этот подход почти в неизменном виде дожил до самого конца, подвергшись лишь изменениям, вызванным революцией 1905 г., и общим для всей империи.
М. Рольф пишет, что присоединение к России дало Польше ряд стимулов – скажем, способствовало развитию промышленности, торговли и школьного образования. Но всё это имело свою специфику – скажем, школы открывались и действовали в рамках политики русификации, результаты которой сформулировал один из попечителей Варшавского учебного округа: малолетние поляки должны знать русский язык, русские молитвы и русские песни.
Интересен рассказ о том, как угнетаемые русскими поляки объявили врагами Польши, наравне с русскими, евреев – из-за их веры, экономического влияния и желания поставить кого-либо ниже себя. Так что антисемитская политика поляков имеет достаточно давние корни. При этом автор указывает, что если в других регионах России власти могли способствовать антиеврейским выступлениям и даже открыто поддерживать погромы, то в Польше задача была иной – препятствовать каким-либо формам массового общественного недовольства.
Оформление типовое: твердый переплет, офсетная бумага. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями разного качества, включая пять карт – в основном нечитаемых – и две схемы Варшавы. Имеются список литературы и именной указатель. Тираж 1000 экз.
Эта хорошо документированная работа, основанная на многочисленных источниках, включая архивные материалы и западные публикации, к тому же хорошо переведенная, будет интересна серьезно интересующимся историей Российской империи во второй половине 19 – начале 20 в. Широкому читателю это чтение не подойдет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть