Андрей Андреевич Самцевич, к сожалению, неизвестный мне автор, в 2015 г. выпустил работу «Русские и украинцы в вооруженных силах Независимой Державы Хорватии. 1941–1945», которая одновременно была издана в Загребе по-русски и по-хорватски, под одной обложкой. Других его монографий я не знаю.
Целью рассматривемой книги, как пишет сам автор, было изучение истории возникновения и деятельности Русского охранного корпуса (РОК) в 1941-45 гг. В начале автор дает оценку литературы и источников по этой теме, подчеркивая, что за пределами общих работ по истории Второй мировой войны и коллаборационизма, специальных серьезных исследований о РОК у нас не было. Правда, А.А. Самцевич не упоминает, что в 1999 г. в издательстве СПБГУ и в 2008 г. в издательстве «Вече» выходил сборник воспоминаний «Русский корпус на Балканах» (см. https://www.labirint.ru/books/163196/), так что для широкой публики точка зрения участников тех событий была доступна.
В конце 1930-х гг. в Югославии была самая большая русская эмигрантская община. В основном нкастроена она была консервативно, немало было сторонников Гитлера и фашизма, поэтому захват Третьим рейхом Югославии был многими «русскими» (среди которых были и украинцы, и казаки, выступавшие за независимое казачье государство) воспринят с воодушевлением. Это, в свою очередь, нашло отклик у немцев, разрешивших в сентябре 1941 г. официальный набор добровольцев в Русскую группу заводской охраны (РГЗО). Желающих служить нашлось достаточно, особенно среди ветеранов Первой мировой и Гражданской войн, но было много и молодежи, родившейся и выросшей за границей, для которой Россия была скорее абстрактным понятием, однако на их решение повлияли и внутренние причины. Незадолго до этого в Югославии вспыхнуло массовое партизанское движение, объединившее сторонников как левых, так и национальных сил, начались массовые убийства русских, именуемых их противниками «белоэмигрантами».
Изначально будущий Русский охранный корпус был ориентирован на решение сугубо полицейских задач, в частности, обеспечение нормального функционирования добычи различных полезных ископаемых в Югославии, вывозимых в Германию, где работали, в основном, как мобилизованные местные жители, так и военнопленные. Однако скоро РГЗО была привлечена и к антипартизанским акциям, впервые приняв участие в боях в конце 41 г. Далее эта сторона работы становится все более значимой, хотя охрана железных дорог, мостов, гарнизонная служба никуда не уходят. В 1942 г. в РГЗО вступило довольно много эмигрантов, живших на территории других балканских стран, в частности, Болгарии. Впоследствие, с оккупированных Румынией территории СССР также приехали добровольцы (правда, на качество этого пополнения было много нареканий). Был и не вполне удачный опыт привлечения советских военнопленных. В целом, по мысли автора, через РОК прошло не более 15 тыс. человек.
До определенного момента служба в РГЗО была не особенно тяжелой и опасной, потери незначительными, хотя атаки партизан шли постоянно и отличались дерзостью. Русские части, одетые в немецкую форму, с немецкими званиями и знаками отличиями (оружие, правда, было разное), сражались с партизанами вполне успешно и чаще всего били их. Однако служба бок о бок с местными коллаборационистами, а также усташами (кто не знает, это балканские фашисты, отличившиеся в геноциде сербов) превратила военнослужащих РОК в таких же палачей, каких видели советские жители на Украине, в Белоруссии и других оккупированных районах СССР — участие в массовых расстрелах, в том числе заложников (женщин и детей), грабеж и насилие в отношении местного (преимущественно православного) населения. Об этом ветераны РОК не любят вспоминать.
В 1944 г. ситуация осложнилась — приходилось действовать как против наступавших со всех сторон партизан, так и против регулярных частей Красной армии, а с неба терпеть постоянные налеты советских и американских ВВС. Русские добровольцы сражались в массе своей храбро и упорно, плену предпочитали самоубийство. Эти последние месяцы деятельности РОК полны ярких и малоизвестных деталей и стоставляют самую интересную часть книги. В конце концов, остатки РОК ушли в Аввстрию, где сдались англичанам, не выдавшим их Советскому правительству, как то требовало.
В конце книги дан обстоятельный список литературы и источников на 30 стр., из которого видно, что автор использовал много редких и малоизвестных у нас материалов (в частности, на сербском и других балканских языках), взял интервью у участников тех событий, сопоставил различные документы, в общем, проделал действительно огромную работу. Однако насыщенность текста фактическим материалом и преимущественно академический подход в изложении фактов не сделает это малотиражное (800 экз.) исследование интересным широкой публике. Хотя последние три главы, посвященные событиям 1944-45 гг., читаются почти увлекательно. Отмечу, что автор пишет без эмоций, не становясь ни на чью сторону, что делает его рассказ взвешанным и убедительным.
С точки зрения оформления однозначной оценки дать не могу: газетная бумага, твердый переплет, есть вклейка с ч/б иллюстрациями, но нет карты, что совсем плохо.
Название, на мой взгляд, неточное, хотя и выгодное с рекламной точки зрения — собственно «маршу смерти» посвящено две последних главы книги (около 150 стр.). Да и назывался РОК тогда уже иначе, сначала Русский корпус в Сербии, потом просто Русский корпус.
Уверенно рекомендую этот обстоятельный труд всем интересующимся историей Второй мировой войны как ценное исследование одной из забытых страниц тех лет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Елена Константиновна Зеленская (1954-) — журналист и писатель, с конца 80-х гг. активно включилась в общественную деятельность и стала печататься.
В частности, она посвятила себя благородному делу — восстановлению истории своего рода. Впервые эта книга вышла в 2013 г. в издательстве «Художественная литература» в два с лишним раза большим объемом. В нынешнем издании обрезаны две первых и две последних главы, а также эпилог. Получилась книга без начала и конца, без объяснений, откуда взялись те или иные персонажи, кто они. Вряд ли это была идея автора, но она на него согласилась…
Книга была встречена критично, с чем я согласен отчасти. С литературной точки зрения у меня особых претензий к этому тексту нет. Исторически же работа содержит некие странности. Так, на с 9 (см. скан), русская армия в результате Брусиловского прорыва (это 1916, а не 17 г.) стоит «в 50 верстах от Вены». Есла Вена — это столица Австро-Венгрии, то автор ошибся раз в 10 (даже по карте видно, что это была бы Австрия, а русские войска туда не дошли…). Есть и иные нестыковки: на с. 31 Е.К. Зеленская пишет, что прошение о смене фамилии подполковник Магдебург только подписал (писал полковой писарь Т. Сиволап), а на с. 33 — что написал собственноручно. Есть и другие такие же ляпы, поэтому фактическая основа книга не столь основательна, как можно было бы предположить, хотя жизнь главных героев плотно погружена в историю первого десятилетия 20 в., требующая определенной подготвки от читателя.
При этом текст снабжен семью примечаниями, из которых пять (!) находятся на с. 50-51.
В центре повестования — история двух семей, Магдебургов и Савичей, потомков немецкого и польского родов, выбравших разные пути: один кадровой военный, другой — учитель. В первой главе рассказывается об их жизни во Время Первой мировой, во второй — во время революции, в третьей и четвертой — во время Гражданской. Написано хорошо, читаеть грустно. Разрушена жизнь и судьба нескольких поколений, разрушена грубо, жестоко и последовательно.
Как художественную работу могу посоветовать прочитать, хотя с оговорками. Есть много хороших воспоминаний о том периоде, с которыми и рекомендую познакомиться в первую очередь.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

История восстаний в нацистских концлагерях была в советское время не то чтобы запретной, но далеко не популярной темой. Во-впервых, надо было бы писать, что в них находилось много советских военнопленных, а их у нас официально было не такое значительное количество. Во-вторых, пришлось бы так или иначе писать о геноциде нацистов, а истребление немцами евреев, особенно советских, в советское время заменялось на «преступления фашистов против мирного гражданского населения СССР». Наконец, военнопленные в целом у нас воспринимались и подавались официальной пропагандой как предатели Родины. Какие уж тут герои? Герои воевали на фронте и в партизанах, трудились в тылу.
Соответственно, история о советском офицере-еврее, организовавшем и возглавившем одно из немногих восстаний в немецком концлагере, где он оказался как военнопленный, была слишком сложной для тогдашней черно-белой модели советской картины Великой Отечественной войны.
С тех пор многое изменилось. За последние десятилетия история лагеря уничтожения Собибора стала известной и во всем мире, и у нас — появились художественные и документальные книги, фильмы. Рассматриваемая работа является сборником материалов о Собиборе, состоящим из двух частей: работы (в том числе переводные) историков о восстании 43 г. и воспоминания участников тех событий, включая последний вариант записок А. Печерского.
Немного истории. В сентябре 1943 г. поезд, в котором находилось, среди прочего, 80 советских военнопленных, пришел из Минска в польский Собибор. Практически сразу стало ясно, что ждет там прибывших. Один из этих военнопленных, Александр Печерский, стал готовить побег и через 22 дня осуществил его. Хотя подполье в Собиборе уже было, но действовать оно не решалось. Печерский оказался настоящим лидером, дал людям надежду и сплотил их вокруг себя.
В лагере было около 500 евреев, порядка 200 человек бежать не смогло, 170 погибло во время восстания и позже, почти 60 спаслось. Для немцев это стало настоящим потрясениям, лагерь после этого события закрыли и снесли.
Содержание данного труда выходит за пределы просто исследования событий осени 43 г. На примере Собибора хорошо показано, как функционировал такой лагерь уничтожения. Охранниками там были в основном украинцы, они же расстреливали узников. Часть их была арестована после войны, осуждена и казнена. Этому посвящено несколько материалов книги. Читать об этом тяжело, да и вообще это не материал для широкого читателя.
С точки зрения оформления получилось довольно средне: твердый переплет, газетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями, мелкий шрифт, много опечаток. Работы историков снабжены ссылками на цитируемые материалы и являются вполне академическими трудами. В силу наличия разнообразных документов (воспоминания, письма, интервью) имеются содержательные повторы материалов.
Рекомендую данное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны как ценный источник информации об одном небольшом, но значимом событии тех лет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Александр Васильевич Окороков (1958-) — отечественный ученый, д.и.н. Его путь в науку был изначально далек от истории: вначале он занимался археологией, кандидатскую диссертацию защитил по подводной археологии, изучал судоходство в России. Сейчас А.В. Окороков работает первым заместителем директора Российского НИИ научного и культурного наследия.
Докторскую он защитил по теме антисоветских воинских формирований в годы Второй мировой войны. Книг у него вышло не так много, они в основном посвящены Второй мировой, но одна из этих публикаций для нас принципиальна. Это работа 2012 г. под названием «Тайные войны СССР. Советские военспецы в локальных конфликтах XX века», вышедшая в издательстве Вече, и ставшая, в свою очередь, продолжением его книги «Секретные войны Советского Союза» (2008 г.). В ней рассматривался вопрос и об участии представителей СССР в конфликтах 1945-75 гг. во Вьетнаме. Рассматриваемая книга предлагает более подробный и развернутый вариант описания тех событий.
Уважаемый П. Сивцев в своей обстоятельной рецензии подробно осветил основное содержание данного издания. Добавлю своих впечатлений.
В целом, книга А.В. Окорокова содержит много интересных фактов (по крайней мере, для меня), плотно насыщена информацией, в основном достаточно суховато, но есть цитаты из воспоминаний участников боев во Вьетнаме, оживляющие общее повествование. Автор старается быть объективным, приводя сведения из разных источников, без эмоциональных оценок. При этом А.В. Окороков в основном придерживается советских позиций в изложении основных установок. Отмечу, что в этой работе показана трансформация участия Китая в военной помощи Демократической Республике Вьетнам с учетом изменения советско-китайских отношений. Если в начале, в 1940-50-е гг., эта помощь оказывалась совместно, в едином русле, то по мере ухудшения отношений между КНР и Китаем бывшие союзники стали проводить отдельную политику. СССР выступал за активную наступательную тактику, целью которой должны были стать переговоры с США на выгодных условиях, а Китай предлагал проводить преимущественно партизанскую войну, не идя на какие соглашения с агрессором. Хо Ши Мин внимал обоим союзникам и брал помощь и там, и тут. Кстати, после 1975 г. Китай с Вьетнамом рассорились (Китай претендовал на гегемонию в Азии, Вьетнам этого не признавал) и дело дошло до военных действий, в которых мы поддержали, естественно, Вьетнам…
Текст автора содержит большое количество отсылок к тем или иным исследованиям по теме, однако все они касаются русскоязычных работ, иностранные труды цитируются только переводные. Архивые данные автор не поднимал. Такой выборочный подход к источниковой базе снижает ценность книги А.В. Окорокова, делая ее вторичной.
Имеются постраничные ссылки на использованную литературу, но списка литературы нет.
Имеется вклейка с ч/б фотографиями разного качества. Карты нет, что для такого издания большой минус. Текст набран крупным шрифтом, включая примечания, что (последнее) выглядит странно.
Рекомендую данную работу как хорошее ознакомительное пособие по индокитайским войнам 1940-70-х гг. и советскому участию в них.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая книга – это подборка биографических очерков 32 священнослужителей и монашествующих, жертв политических репрессий в двадцатилетие с конца 1910-х по конец 1930-е гг. Согласно церковной статистике, девять десятых русских православных святых – это новомученики и исповедники, ставшие жертвами большевиков преимущественно в первой половине 20 в. Речь идет о многих десятках тысячах убитых и замученных за веру, хотя исследователи истории РПЦ говорят, что эту цифру надо увеличить в несколько раз. А ведь кроме православных, не менее жестко власти расправлялись и со всеми другими верующими, вне зависимости от их конфессии. Скажем, буддистов (монахов и священников) в 30-е годы уничтожили почти всех.
Данный трехтомник выглядит следующим образом. В начале первого тома дан краткий обзор истории РПЦ в первые десятилетия советской власти и гонений на нее. Первые два тома содержат собственно биографии мучеников за веру, а в третьем дана подборка проповедей архиепископа Корнилия (Соболева) на 200 стр. и протоиерея Г. Симягина на 60 стр.
Герои этой книги – самые разные люди: архиепископы, священники, монахи и послушницы, люди ученые и совсем простые. Значительная масса их жила и подверглась преследованиям на Урале, что объясняется тем, что над данным изданием работали сотрудники Комиссии по канонизации святых Екатеринбургской митрополии. Они смогли найти много ценных и достоверных сведений о своих земляках, использовав для этого разнообразные материалы – архивные данные, воспоминания, публикации в тогдашних СМИ. Составители приводят большое количество цитат из различных источников, но это не портит общего впечатления от знакомства с книгой, написанной просто и интересно.
Хорошо показаны преследования верующих во время революции и Гражданской войны, в массе своей жестокие и бессудные. На протяжении 20-30-х гг. политика властей в отношении церкви менялась незначительно – аресты, тюремные сроки и ссылка на несколько лет, потом сроки увеличиваются (с резким пиком во время коллективизации), а во время большого террора практически всех приговаривают к расстрелу, так что мало кто из дореволюционных священников смог уцелеть, погибнув либо от пули палача, либо от руки уголовника в лагере, либо от голода и болезней. Верующий для богоборцев был врагом любого пола, так что мужчин и женщин расстреливали без каких-либо предубеждений, не делая никаких скидок, в том числе и на возраст. При этом безбожное государство одинаково жестоко расправлялось и с семьями верующих, наказывая и жен, и детей - лишая жилья и имущества, награждая статусом лишенцев (а это означало отсутствие продовольственных карточек, медицинского обслуживания, любых выплат и помощи), закрывая получение образования (даже в школах).
Хорошее оформление – офсетная бумага, много иллюстраций в тексте разного качества и вклейки с ч/б и цветными фото, вот только обложка мягкая. Имеется список сокращений, а в третьем томе – именной указатель и указатель географических и церковно-административных наименований. Чуть уменьшенный формат. Тираж 5000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1910-30-е гг. Добавлю еще три работы по теме: https://www.labirint.ru/books/641599/, https://www.labirint.ru/books/350911/ и https://www.labirint.ru/books/700037/

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть