Книга Спириденкова - образец современных исследований, посвященных партизанскому движении 1941-1944 гг. Автор на солидной научной базе, основным элементом которой является обращение к архивам и использование малоизвестных или даже ранее не опубликованных данных, строит свой рассказ по трем направлениям. Первый раздел книги посвящен лесной войне – формированию и деятельности партизанских отрядов в Себежском районе Псковской области. Второй раздел посвящен палачам и говорит о новом порядке, установленном фашистами, оккупации, а также деятельности немецкой разведки и контрразведки. Третий раздел рассказывает о Братском партизанском крае.

Автор не случайно выбрал этот регион – себежские партизаны одними из первых встали на пути нашествия и одними из последних завершили сопротивление оккупантам. Нацисты много внимания уделяли местным партизанам, доставлявшим им немало хлопот. Выпускники немецких летных училищ именно на себежских партизанах проходили практику перед отправкой на фронт, бомбя и расстреливая из пулеметов лесные лагеря и малодоступные для регулярных войск деревни. В книге подробно описаны карательные операции немцев, активно привлекавших для уничтожения "бандитов", основную массу которых составляли мирные жители, латышские, эстонские, польские, украинские отряды, зверствовавших хуже немцев. Себежская земля оказалась напоена кровью – в 1939 г. здесь проживало 92 тыс. человек, после войны их осталось лишь 20 тыс. и два района были объединены за малолюдством. 430 деревень исчезло навсегда.
О многих особенностях жизни партизан не прочтешь в официальной истории партизан – например, не меньшую опасность для партизан представляли волки, размножившиеся во время войны и не боявшиеся выстрелов. Много нового и любопытного содержит второй раздел, дающий нетрадиционный взгляд на жизнь местного населения в условиях оккупации.
В целом очень достойная работа, качество которой не умаляется даже газетной бумагой и размытыми фотографиями.
Рекомендую в паре к данной книге ознакомиться с книгой "Сталинские коммандос", рассказывающей о партизанском движении на Украине. Скрыть

В отличие от других его работ по истории России 20 в., эта книга Л.Лурье (не знаю, какую именно роль сыграл в написании этой книги Л.Маляров) основана на документальных материалов – интервью ветеранов Великой Отечественной, жителей Ленинграда и Ленинградской области о событиях 1941-44 гг. В аннотации к изданию говорится, что в четырехсерийный фильм, снятый в 2005 г., вошла лишь малая часть подготовленных интервью (менее десятой доли). Поэтому авторы решили сделать их доступными для широкой публики, сделав на основе фильма и рассказов людей отдельное издание, что у них вполне получилось.
Книга представляет из себя повествование на 260 стр., поделенное на главы - от вторжения группы армий «Север» на территорию СССР через установление блокады, попытки ее прорыва, жизнь на территории, оккупированной немцами, до освобождения в 44 г. Шесть страниц занимают комментарии Н.Ломагина, которых могло бы быть и больше, но все лучше, чем ничего.
Текст разбит на отдельные фрагменты – авторские ремарки, фрагменты воспоминаний и небольшие портреты тех или иных упомянутых в тексте персонажей. Это сделано все аккуратно, материал скроен грамотно и читается легко. Книга обильно насыщена иллюстрациями, правда, не очень хорошего качества. Увы, нет ни одной карты, что плохо, потому что рассказ привязан к многочисленным географическим реалиям.
Мои претензии относятся к содержанию книги. Текст, к сожалению, написан неспециалистами, которые не знают или не использовали разнообразные публикации, появившиеся за последнее десятилетие. Пытаясь развенчать одни мифы, авторы повторяют другие или пропускают эти мифы в воспоминаниях участников тех событий.
В этом отношении всячески рекомендую данную работу как источник интересных, хотя и не на 100% оригинальных материалов. Как исследование оно вторично и отражает представления исторической науки вчерашнего дня. Скрыть

Данная книга, написанная автором уже нескольких биографий казачьх полководцев 19-20 вв. А. Венковым, посвященна одной из самых колоритных личностей русского казачества - генералу Платову. При всех достоинствах данной книги, опирающейся на глубокое знание реалий той эпохи, необходимо отметить следующее - она является ХУДОЖЕСТВЕННОЙ биографией, а не научным трудом в традиционном смысле этого слова. К сожалению, данный факт (принципиальный, на мой взгляд, поскольку художественных книг о Платове выпущено уже достаточно, а полноценных биографий нет) в рецензии издательства упущен. Вероятно, слова "живо и увлекательно" и означают - беллетристика. Скрыть

С прозой (в том числе военной) Евгения Ивановича Носова я знаком не был. Как-то не сложилось. Не помню уже почему решил купить этот сборник. Какое-то время он лежал, дожидаясь своей очереди. Многого я не ждал от этой книги. Начал читать и первые страницы даже раздражали – языком, наверное. Думал даже бросить. Но не сделал этого и очень рад.
О чем эта книга, состоящая из двух почти равных по объему частей – повести «Усвятские шлемоносцы» и пяти рассказов? О войне – войне на фронте и в тылу. Каждый из них по-своему хорош – и мастерским описанием людей и событий, и сочным языком. Но самое большое впечатление на меня произвела повесть, в которой, как в фильме, разворачивается жизнь одной обычной русской деревни, где-то в центре России, в первую неделю войны. Главный герой, Касьян, колхозный конюх, его жена, двое детей и старуха мать, их соседи и приятели, проходят перед нами. Вот они вышли на покос утром 22 июня, еще не зная о начавшейся войне, вот они услышали страшное слово, вот он ждут новостей, вот они приходят – в виде повестки Касьяну и практически всем усвятским мужикам. Два дня, наполненные мукой и горем, ожиданием чего-то страшного, что принесет им война, и надеждой на то, что смерть и несчастье обойдут их стороной. Вот они собираются и уходят на призывной пункт. Вот он ушли.
Давно я уже не читал ничего более тяжелого – и бросить хотелось, потому что физически больно было всё это воспринимать, и оторваться не мог. Много я пропустил через себя книг о войне, речь идет уже, наверное, на сотни, а вот в таком ракурсе, самом что ни на есть человеческом, ставшим судьбой для десятков миллионов наших соотечественников, ничего сопоставимого не попадалось.
Рекомендую как обязательное чтение о Великой Отечественной для всех. Скрыть

Недавно изд-во Яуза начало новую серию «Смерть шпионам!», посвящённую, прежде всего, знаменитой военной контрразведке СМЕРШ. Я надеялся, что в ней появятся новые, интересные книги, на основе архивных документов, воспоминаний и различных работ, будет изучена история этой, пока еще малоизвестной организации. Однако изд-во пошло по привычному пути: оно взяло старую книгу (см. http://www.labirint.ru/books/47879/), поменяло заголовок, и выдало это старьё за новинку, а я купил. И ведь сам виноват, что попался на эту удочку…
Ранее книг В.Степакова мне читать не приходилось, но его называли серьёзным историком. Прочитал я его опус, и вот что думаю о его книге и исследовательской манере в целом. Разбираемая книга – это полухудожественное произведение, «многочисленные архивные материалы», на которые якобы опирался автор, к ней никакого отношения не имели. В тексте встречаются цитаты из воспоминаний и исторических работ, но без ссылок, так что проверить точность цитируемого текста невозможно. Там, где он ссылается на документы, делает он это небрежно. Скажем, на с. 72 Степаков цитирует спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии «О группировке немецких войск на востоке и юго-востоке на 5 мая 1941 г.» № 660477сс, добавив в номер документа еще одну четверку, делая его несуществующим. Давно опубликованные и известные документы он выдает за малоизвестные (с.98).
Автор пытается быть объективным, но получается это у него плохо. С одной стороны, он старается доказать, что Абакумов не был, как полагают многие серьёзные историки, палачом и инициатором массовых политических репрессий, а характеризует его как честного, принципиального и талантливого представителя отечественных спецслужб, но никаких фактов для доказательства своей позиции не приводит. Он с самого начала не скрывает своего преклонения перед Абакумовым, прямо предлагая не только реабилитировать его, но и поставить ему памятник. Однако при этом Степаков выставляет его каким-то шутом. По всей книге на любое предложение – от секретаря райкома ВЛКСМ до Берии – Абакумов отвечает: «А я что, я согласный» (с.36, 83, 136, 168). Хотя не один Абакумов у Степакова такой. Вот как разговаривает у него Берия в 38 г. (не иначе как из архива документ): «Вах, какой горячий молодой человек, прямо джигит, да» (с.60). На с.187-193 автор цитирует разговоры Маленкова с Молотовым и Хрущёвым – не иначе, извлечённые из архивов. При этом автор совершенно некритично относится и к документам НКВД, и к воспоминаниям бывших чекистов.
Его аргументация: «не станем уподобляться малосведущим типам из общества «Мемориал» (с.54).
Вот стиль беспристрастного историка Степакова: «суд отмерил чернявому клеветнику 10 лет» (с.64); «в городах и посёлках подозрительные типы нагнетали обстановку, жужжа, словно большие навозные мухи» (с.75); постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР об очистке Прибалтики от антисоветского, уголовного и социально-опасного элемента, который требовал отправить в ссылку на 20 лет тысячи людей, «образцом подлинного гуманизма», которое «позволило оздоровить гражданское общество» (с.75) и проч.
Несмотря на старания автора, у меня не возникло целостной картины жизни и деятельности Абакумова. При этом Степаков постоянно отвлекается на достаточно посторонние предметы – 15 стр. посвящает заградотрядам (при чем здесь СМЕРШ?), 10 стр. - писателю Ф.Абрамову, служившему в годы войны в СМЕРШе. Деятельность СМЕРШа освещена, но почему её называли «лучшей военной контрразведкой в мире», непонятно.
На мой взгляд, «историку» Степакову попытка выставить Абакумова «апостолом» (допускаю, что это издательское название) не удалась, как и книга в целом. Её можно прочитать, чтобы ознакомиться с определённым взглядом на эту тему, но не прояснения исторической истины – там вы её не найдёте.
Кстати, ни одной фотографии в книге нет.
Скрыть