Отношения Русской православной церкви и государственной власти на всех этапах их сосуществования были непростыми, особенно в 20 в. Как результат, сложный исторический путь Церкви оказался не свободен от соглашений и компромиссов. Церковь (и ее вожди) должны были решать, могут ли они – в принципе и в каждом конкретном случае – участвовать в политической жизни, и как; как быть, если у власти находятся враждебные церкви силы.
В начале 20 в. решение этих проблем досталось Патриарху Тихону (1865-1925), который, став первым после Петра патриархом, семь с половиной лет нес на себе крест первосвятительского служения в годы беспощадных гонений на православие и верующих со стороны богоборческой власти.
Жизнь одиннадцатого русского патриарха в последнее время стала предметом пристального изучения и темой многих и многих работ. Однако осталось немало проблем, освященных неполно или предвзято. Равно как и мотивы отдельных, принципиальных не только для Тихона как человека, но и всей церкви поступков, не получили однозначного разрешения. По этой причине взаимоотношения Патриарха с советской властью до сих пор являются предметом научных (и публицистических) обсуждений. Кто-то считает путь Тихона – путь компромисса и отказа от борьбы – гибельным для церкви и верующих, кто-то – единственно верным и дальновидным в деле сохранения Церкви как института, хоть и подставившим под удар честное имя самого Тихона и сократившим его земную жизнь.
Рассматриваемая работа Вячеслава Викторовича Лобанова, к.и.н., сотрудника Центра истории религии и Церкви ИРИ РАН, является, как пишет во введении сам автор, «значительно расширенным и переработанным вариантом кандидатской диссертации» на тему «Патриарх Тихон и советская власть: проблема компромисса (1919-1925 гг.)», защищенную в 2005 г., а также ряда очерков на ту же тему.
Позиция Тихона в отношении советской власти (и пути ее возникновения и становления) рассмотрена в данном издании с двух сторон – индивидуальной, определяемой личностью самого патриарха и путями поиска внутреннего выбора, и общецерковной, связанной с последствиями его решений как Первосвятителя для судьбы всей церкви.
Автор рассматривает следующие вопросы - восстановление патриаршества в России; патриарх и советская власть в ходе кампании по изъятию церковных ценностей; "дело патриарха Тихона" и подготовка судебного процесса против него.
Сам текст занимает 225 стр., а еще 110 стр. отданы приложениям: 1) Упомянутые в монографии важнейшие акты Патриарха Тихона (1917-1925); 2) Избранные протоколы Комиссии по проведению отделения церкви от государства при ЦК РКП(б) (Антирелигиозной комиссии); 3) Протоколы Бюро Центральной Комиссии по изъятию церковных ценностей (КИЦЦ).
Это полноценная научная работа с введением, содержащим анализ историографии и источников, заключением, именным указателем, списком сокращений. В.В. Лобанов широко использует и активно цитирует разнообразные архивные материалы, подвергает критическому анализу труды коллег-историков, ищет ответы на спорные вопросы.
Соглашусь с другими рецензентами, что стиль изложения, выбранный автором, является чем-то средним между академическим и научно-популярным, а потому ни тем, ни другим. Тем не менее, это делает данное исследование вполне доступным для подготовленного читателя, поскольку автор разбирает материал тематически, а не хронологически, оставляя ряд вопросов не раскрытыми (это, кстати, один из недостатков работы – отношение Тихона к российской монархии, к казни царской семьи и проч. непростые вопросы не только не раскрыты, но даже и не названы), в ссылках дает соответствующие разъяснения.
Это оставляет место для дальнейшей работы над темой отношений между РПЦ и советской властью в первое десятилетие последней, а читателю – возможность познакомиться с новой информацией и узнать больше мнений по этой сложной и щекотливой проблеме.
Издание вышло вполне солидным - офсетная бумага, твердый переплет. Но нет вообще иллюстраций и много опечаток...

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Яковкин Евгений Васильевич (1985-) – автор молодой, это его первая книга, поэтому ее отдельные недоработки вполне объяснимы и простительны, да он и сам критично оценивает свою работу, что делает ему честь. До этого у него вышло несколько статей, посвященных российским эмигрантам в Китае и российским добровольцам в китайских армиях, так что материал рассматриваемой книги основан на исследованиях последних лет. В его ЖЖ есть много интересных материалов о русской эмиграции и за пределами Китая.
О чем рассказывает это издание? Воинский отряд «Асано» из русских эмигрантов под японским командованием был создан в 1938 г., просуществовав до конца 1943 г., когда был преобразован в Русские воинские отряды (РВО) армии созданного под контролем японских властей псевдо независимого маньчжурского государства Маньчжоу-Ди-Го. РВО же просуществовали до августа 1945 г. С 1940 г. служба в отряде «Асано» была обязательной для всех молодых русских эмигрантов, поэтому, хотя в общей сложности через Асано и РВО прошло минимум 500-700 эмигрантов, нельзя говорить, что там служиди только убежденные антикоммунисты-добровольцы. Однако там они обучались разведывательному делу, сотрудничали с японской разведкой, активно привлекались к «антибандитской» деятельности, направленной против отрядов китайцев-коммунистов. . После начала советско-японской войны в августе 1945 г. произошел распад РВО, многие из чинов (включая начальников) перешли на сторону Красной армии.
Большинство представителей русской эмиграции в Маньчжурии, не ушедших вместе с японцами (а та охотно вывозили всех желающих) были репрессированы органами НКВД и СМЕРШем (расстрел, каторга, ссылка). До начала 1990-х гг. об этом времени почти ничего не было известно – даже осевшие в других странам русские писали про свою жизнь не очень охотно, так как Япония, проигравшая Вторую мировую войну страна, рассматривалась как агрессор и союзник Гитлера.
Но и у нас писали об этом в основном дальневосточные авторы, чьи труды, выходившие небольшими тиражами, были относительно малоизвестны широкой публике.
Содержание книги выглядит следующим образом: о русской военной эмиграции в Китае в 1922-45 гг. речь идет на первых 50 стр., вторая глава (объемом в 70 стр.) рассказывает об отряде «Асано» в 1938-43 гг., последняя глава посвящена РВО 1944-45 гг. (всего 50 с небольшим стр.).
В приложении, которые занимают 90 стр., т.е. чуть меньше трети книги, включены биографии видных деятелей русской эмиграции в Маньчжурии, биографии видных военных деятелей Японской военной миссии в Маньчжурии, возглавлявших отряд Асана, описание азиатских союзников Японской империи (1932-45 гг.).
Завершается издание вполне обстоятельным списком источников и литературы. Однако здесь хочется отметить, что автор довольно мало использует советские и российские работы (по крайней мере, по тексту это не очень заметно), особенно для проверки японской и иной информации. Я думаю, что отсутствие качественной редактуры (которая заметна и в некоторой сыроватости текста) со стороны издательства является одной главных тому причин.
Отмечу, что опечаток немного. Есть интересные и редкие фото (правда, и там есть опечатки). Но нет карт, что неудобно и неправильно.
В целом вышла любопытная и полезная книга, которую рекомендую всем интересующимся историей наших соотечественников, проживавших в Китае, а даже и шире – историей нашей страны и ее внешней политики в 1920-40-е гг.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Д.М. Дегтев и Д.В. Зубов – одни из самых плодовитых современных авторов по истории Второй мировой войны. За последние несколько лет они выпустили почти десяток совместных работ, посвященных участию советских и немецких ВВС в боевых действиях на самых различных ТВД. Их книги отличает хорошая источниковая база, использование как архивных материалов, так и западных исследований, а также доступность (не в ущерб научности) изложения.
Все это можно сказать и о рассматриваемой книге. Ее содержание очень хорошо изложено в аннотации, взятой из предисловия авторов, поэтому поделюсь лишь своими впечатлениями от прочитанной книги.
Авторы постарались представить целостную картину налетов люфтваффе на Ленинград и воздушных боев в небе над северной столицей и вокруг нее. Если рассказ о борьбе за воздушное господство над городом Ленина присутствует в разнообразных воспоминаниях, и наших, и немецких, посвященных битве за Ленинград, то вот действия бомбардировщиков люфтваффе против Балтийского флота, против транспортировок продовольствия и боеприпасов в город на Неве встречаются не так часто.
Интересны и драматичны материалы, посвященные бомбардировкам транспортов, шедших через Ладожское озеро. Авторы много места посвящают событиям на территориях, находившихся далеко за пределами Ленинграда, показывая масштабность операции по блокированию Ленинграда и связь между действиями советского и немецкого командования.
Любопытны сюжеты, связанные с попытками немцев разбомбить флагманы Балтфлота, нарушить Дорогу жизни и проч. Хорошей стороной книги стало последовательное сопоставление авторами донесений немецких и советских летчиков и зенитчиков о сбитых самолетах \ уничтоженных объектах. Врали все, но наши масштабнее (и получали за это награды).
В целом авторы делаю вывод о неготовности наших ПВО (в лице зенитной артиллерии и истребительной авиации) к эффективному отражению немецких налетов. Это было связано с техникой (напр., ленинградские инженеры в начале 42 г. установили, что все имевшиеся на вооружении ленинградского корпуса ПВО приборы управления артиллерийским зенитным огнем (ПУАЗО) были бракованными. Таким образом, в течении всей осени 41 г. зенитчики целились в немецкие самолеты, используя заведомо ошибочные расчетные данные!); с отсутствие подготовленных летчиков-«ночников», которых потом стали готовить за месяц (немцы тратили на это два года); с отсутствием координации между летчиками, зенитчиками, моряками. В общем, удивляешься, как наши войска смогли вообще разбить такого серьезного и опасного противника.
Книга снабжена двумя картами, интересной подборкой фотографий, списком литературы и источников.
Отмечу - как нечто непонятное для меня – использование в названиях частей и глав книги аллюзии к трилогии Толкиена: «Братство голода», «Темная пучина», «Пустошь Шмидта», «Две твердыни», «Тучи сгущаются», «Битва за лес деревьев-великанов», «Конец осады». Возможно, это смешно. Я не проникся.
Рекомендую эту вполне добротную и познавательную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книга Олега Васильевича Лазарева – отличный пример биографии летчика-аса, штурмовика на знаменитом Ил-2. К сожалению, о его жизни я почти ничего не смог найти, даже дата рождения неизвестна, а в своих воспоминаниях он об этом ничего не говорит.
Родился О.В. Лазарев в простой семье где-то в начале 1920-х гг., учился в электромеханическом техникуме. Летчиком становиться не собирался, но обстоятельства сложились по пословице «Идущего судьба ведет, а сопротивляющегося тащит». В авиацию его буквально затащили инструкторы авиаклубов, куда попал Лазарев случайно. Оказалось, что летать у него получается очень хорошо – и здоровье было, и явный талант к летному делу.
В 1940 г. попал в летную школу и по лето 1942 г., потом еще год провел в запасном авиаполку и об этом времени оставил очень интересный рассказ, содержащий, в том числе, едва ли не единственный известный мне рассказ о диверсиях накануне Великой Отечественной войны.
Жизни до попадания на фронт посвящено в воспоминаниях Лазарева 95 стр., 230 стр. рассказывают о войне, а оставшиеся 180 стр. – событиям после войны, так что эта книга – полноценная повесть о своей жизни, а не только о военных годах, как можно было бы подумать, исходя из названия.
В первом же бою Лазарев был сбит, но чудом остался жив. Вообще, он был везучим и сто боевых его вылетов – пример того. Кстати, Олег Васильевич убедительно показывает, что как в 40-м, так и в 43 г. наших летчиков готовили плохо, отсюда большие, совершенно неоправданные потери, особенно среди необстрелянной молодежи.
Довольно низко оценивает Лазарев и общие результаты вылетов штурмовиков, указывая, что бомбоштурмовые удары часто наносились хаотично. Только один свой вылет, во время которого он с напарником, отправившись на разведку, случайно вылетел на станцию, заполненную немецкими эшелонами, и от души проштурмовал их, он называет образцовым. Остальные – так себе.
Из его книги узнаешь, что почти до самого конца войны у них не было должного сопровождения истребителей, чем пользовались немецкие летчики, спокойно расстреливая более тихоходные Ил-2. За всю войну только однажды было нормальное, по правилам, сопровождение…
Свой рассказ О.В. Лазарев ведет честно, всегда обговаривая, видел ли он сам то, о чем рассказывает, или слышал от других. Видеть же ему пришлось много, напр., он неоднократно наблюдал (и особенно много слышал от других) генерала Василия Сталина в бытность его главкомом ВВС Московского военного округа.
Воевал Лазарев в Белоруссии, на Украине, дошел до Пруссии. Кончил войну капитаном, командиром эскадрильи. Несколько раз вышестоящее начальство выдвигало его на звание Героя Советского Союза (полагалось за 80 боевых вылетов), но непосредственные начальники, с которыми ему не везло почти всю его службу, не давали этому ходу.
После войны продолжал летать еще 20 лет, пока полковником, командиром бомбардировочного полка, не был комиссован по болезни.
Дальнейшая его жизнь сложилась не особенно, в мирной жизни бывший комполка себя не смог найти. Уже после перестройки сел за мемуары, которые неизвестно когда были закончены. Об этом издательство ничего не рассказывает. Неизвестно даже, жив ли он еще…
В книге имеется вклейка с фотографиями из семейного архива. На удивление мало опечаток.
Всячески рекомендую эту честную и обстоятельную книгу простого труженика войны, летяги, как он сам себя называл. Он много чего сможет добавить к нашему представлению не только о тех годах, но и жизни людей в послевоенные годы.
PS. Почему-то не высвечивается вот эта книга, которую очень советую почитать - "Я - "Черная смерть". Ил-2 в бою" А.Драбкина. Скрыть

История Гражданской войны, как и история предшествующей ей революции, полна мифов. Как правило, эти мифы связаны с теми или иными людьми и их действиями в те годы.
Одним из таких мифологизированных (со знаком минус) персонажей Гражданской войны на юге России стал Иван Лукич Сорокин, он же главком Сорокин (1884-1918).
В нашей официальной советской истории его красочно (и лживо) описал Алексей Толстой в своей знаменитой трилогии «Хождение по мукам». С тех пор Сорокин и мятеж стали основными терминами для характеристики его (Сорокина) недолгого пребывания у власти.
Не вдаваясь в жизнеописание Сорокина (рассматриваемая книга прекрасно это делает), отмечу, что ко всем особенностям гражданской войны на Кубани (проблемы с землевладением, национальные проблемы и проч.), где действовал Сорокин, добавились еще и человеческие факторы. К руководству многими красными вооруженными формированиями пришли люди с расплывчатыми политическими воззрениями, однако личности яркие, необыкновенно смелые, умевшие повести за собой массы войск одной только силой личного примера.
Одной из таких ключевых фигур был Иван Лукич Сорокин, лишь в 1915 г. закончивший школу прапорщиков, но уже в 1918 г. назначенный главнокомандующим Красной Армией Северного Кавказа. В силу понятных причин, он оказался востребованным только на определенном этапе Гражданской войны, став героем только того времени. Его уход был предопределен, дело было только во времени и в стечении обстоятельств.
Именно этим обстоятельствам и посвящено 250 стр. книги военного историка Н.Д. Карпова (1939-), ранее выпустившего несколько работ по истории Гражданской войны.
Обстоятельно, опираясь на богатый документальный материал, с использованием редких архивных источников и малоизвестных воспоминаний участников тех событий, автор показывает путь Сорокина от простого казака (об этом рассказывается на первых ста с лишним страницах) до командующего одной из Красных армий, успешно сражавшихся с Деникиным. Попытка играть самостоятельную роль, не подчиняясь большевистскому руководству, привела его к гибели и посмертному осуждению.
Работа Н.Д. Карпова показывает, как на самом деле и почему именно так закончилась жизнь одного из безусловно незаурядных деятелей, неожиданно вынесенных на самый верх стихией революции, и ей же низвергнутой до самого низа. На сегодняшний день, это единственная полноценная биография одного их тех народных вождей, которых, как Ф.Миронова, казнившая их Советская власть на многие десятилетия лишила доброго имени и вообще истории.
Издание представляет из себя добротную научную работу: оно снабжено подробными отсылками на источники, имеет карты тех мест, где проходили описываемые действия, содержит неплохую вклейку с ч/б фотографиями. К сожалению, многовато опечаток, причем даже смысловых.
Рекомендую это хорошее исследование всем, интересующимся историей революции и Гражданской войны. Скрыть