Раньше, при проклятом царизме, всякий уважающий себя полк (особенно гвардейский, особенно с историей, но не только) выпускал к значимой годовщине (100-150-200 лет) роскошное издание, посвященное своей истории. Деньги на это собирались по подписке офицерами и солдатами, обязательно участвовали в этом ветераны полка. Но чего только раньше не было…
Нынешнее издание — уникально. Третий гренадерский Перновский полк ничем особенно не выделился в в отечественной истории, так, крепкий середнячок. И этим он по-своему интересен — такое добротное, среднестатистическое воинское подразделение. Книга о нем, тиражем всего в 300 экз., посвящена всего нескольким, но знаменательным годам его существования — участию в Первой мировой войне, закату истории русской армии в целом. Собственно об этом рассказывается на первых 80 страницах текста, оставшиеся 400 страниц — это обширные приложения: журналы военных действий и реляции (подробно описывают 1914-16 гг., о 17 г. почти ничего нет), списки офицеров полка, в том числе награжденных георгиевскими орденами и оружием, списки гренадеров, отправившихся на фронт (почти 3000 чел.). Есть вкладыш с дюжиной цветных карт и схем (тысячу лет такого не видел). Все это собрано исключительно по архивным материалам.
Сделать это одному человеку — настоящий подвиг. Автор рассматриваемой книги — Елена Борисовна Лазарева, доктор медицинских наук. Что именно сподвигло ее на этот титанический труд, сказать трудно. По словам Е.Б. Лазаревой, в том числе и то, что в полку служила ее родственница. Если это так, то она смогла воздвигнуть последней настоящий памятник.
Итак, перновские гренадеры. По одним данным, полк был создан Петром Великим, по другим — Александром I, на 100 лет позже (как можно так разойтись в хронологии, я не понимаю). За всё это время полк принял участие в основных войнах, которые вела Российская империя на западе и востоке (шведы, турки – и не однажды, пруссаки, французы, поляки). Везде покрыл себя славою. На Бородинском поле прикрывал батарею Раевского и потерял четверть состава. В 1913 г. из мушкетерского был переименован в гренадерский. С конца 19 в. полк был расквартирован в Москве.
В Первой мировой участвовал в боях с августа 14 г. — сначала против австрийцев, потом и немцев. В 1914-15 гг. понес очень большие потери. В 1918 г. был, как и все остальные кадровые части, расформирован. История прекратила свое существование. Как минимум на столетие, пока не вышло данное издание, вернувшее перновских гренадеров к жизни.
Издательство "Минувшее" выпустило качественный труд: твердый переплет, хорошая офсетная бумага\. вклейка с ч/б иллюстрациями в основном хорошего качества.
Книга эта, написанная хорошим языком, всё же не рассчитана на широкого читателя, хотя содержит много интересного материала, особенно разных фронтовых деталей. Уверен, что как добротное справочное пособие она будет востребована среди историков, которые, возможно, найдут в ней недостатки, упущенные мной. Я же могу только восхититься свершением одной женщины, поднявшей, как утонувшую Атлантиду, целый мир и показавшей нам его во всех цветах и красках.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рецензент Я.Ермолаев, однофамилец автора данного труда, о котором я не нашел никакой информации, написал емкий отзыв на рассматриваемую книгу. Полагаю, что смогу что-то добавить к нему.
Изложение начинается осенью 1917 г., с распада старой армии и создания РККА, и завершается в конце 1920 г. — через сражения Гражданской войны на Западе, в Поволжье, на Закаспийском и Туркестанском фронтах. Объединяет все эти события фигура главного героя — Константина Петровича Ревякина (1894-1949). Родившись в С. Петербурге в рабочей семье, он окончил три класса ремесленного училища и работал токарем на заводе. После призыва в армию служил мотоциклистом при штабе 5-й армии в Двинске. После 17 г. выдвинулся в новые органы власти, став членом армейского комитета. В общем, из тех, «кто был никем», но не из числа примитивных шариковых, что доказал последующей жизнью и карьерой. В конце 17 г. был одним из организаторов создания партизанского «Первого боевого поезда» (бронепоезда или как тогда говорили, броневика). Этот бронепоезд, или как тогда говорили, бепо, укомплектованный отрядом добровольцев (около 400 чел., из них почти половина — военнопленные из австро-венгерской армии), добротно и продуманно вооруженный, был одной из первых (и немногих) боеспособных и дисциплинированных частей Красной армии. На фронте с января 18 г., с весны 18 г. — в составе регулярных подразделений РККА, в общей сложности принял участие в 30 с лишним боях: с немцами, белочехами, англичанами, естественно, со своими, как правыми, так и левыми. Всё это время командиром и комиссаром бронепоезда был К.П. Ревякин.
Работа питерского исследователя (судя по всему, не историка), написана довольно легко, основана на различных материалах, которые П.Н. Ермолаев сравнивает и анализирует. Автор много и обстоятельно цитирует различные документы, но ссылок на источники не дает.
Одним из важных источников для этого издания стали воспоминания самого К.П. Ревякина, которые были созданы им в конце 1930-х гг. и отчасти представлены в книге (в основном тексте и приложениях), но, насколько я понимаю, не в полном виде.
В работе приводится много интересных и редких сведений о Гражданской войне, особенно связанных с событиями в Средней Азии. Бронепоезд — небольшое воинское подразделение, не сыгравшее ключевой роли нигде из описанных событий, не принявшее участие ни в одном из значимых сражений тех лет, но этим его путь и интересен, как мелкий элемент огромного пазла, без которого последний был бы не полон.
Интересен и жизненный путь самого Ревякина. Будучи командиром бронепоезда, он побывал и начальником гарнизона г. Ташкента, военкомом Закаспийской области. В дальнейшем служил военным атташе полпредства РСФСР в Хорезме. Затем закончил Военно-инженерную академию, работал на объектах военного и гражданского строительства. Незадолго до войны поступил в Академию художеств, собирался стать архитектором, но жизнь распорядилась иначе. С июня 41 г. в армии, полковник, командир инженерно-саперной бригады, дошел до Германии. Награжден боевыми орденами и медалями. В самом конце войны был тяжело ранен, демобилизован и вскоре умер от последствий ранения. Интересно, что из его боевых товарищей по фронтам Гражданской войны большинство было репрессировано и погибло, К.П. Ревякин отделался лишь выговором по партийной линии «за потерю бдительности»…
Основной текст занимает 245 стр., остальное — это приложения (биографический справочник к упомянутым в книге персонажам, и несколько документов). В книге представлены разнообразные карты, как подготовленные Ревякиным, так и более современные, что является безусловным плюсом. Тираж 800 экз. Крупный шрифт. Много иллюстраций в тексте, в массе своей редких, разного качества. Имеется список литературы и источников. Наличие редактора и верстальщика, увы, не помогло — много корректорских ляпов, особенно со знаками препинания, что является безусловным минусом.
У меня есть вопрос к П.Н. Ермолаеву — как он вышел на архив К.П. Ревякина, в каком виде он находится, где хранится (вероятно, у частного владельца)? Надо было бы как-то отразить это в книге.
Рекомендую это любопытное и обстоятельное издание всем интересующимся историей Гражданской войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Первоначально эта книга произвела на меня много лучшее впечатление. Тему автор выбрал очень непростую и с годами не становящуюся проще, подошел к ней основательно, рассмотрел с разных сторон, привлек ОЧЕНЬ много документов. Получилась обстоятельная и очень хорошо документированаая книга: список литературы и источников на русском и иностранных языках на 40 стр., примечания со ссылками к цитируемым документам на 85 стр. (без малого 2400 сносок!). Написано суховато, но от научного труда, каковым является данная работа, не ждешь развлекательности. Но чем дальше я читал, тем больше я задумывался — а зачем автор вообще выпустил ее в данном виде?
Несколько слов об авторе. Уважаемый Д абсолютно прав. Федор Леонидович Синицын (1976-) — доктор исторических наук, доцент кафедры социально-правовых и гуманитарных дисциплин Госуниверситета по землеустройству. Его кандидатская диссертация (2009 г.) была посвящена национальной политике в годы Великой Отечественной войны, как и многие другие его публикации. Монографией, где было отражено содержание этой диссертации, стала работа «За русский народ!», выпущенная издательством Эксмо в 2010 г. Докторская диссертация Ф.Л. Синицына (2016 г.) касалась национального и религиозного аспектов советско-германского идеологического противостояния на оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны. В виде монографии она вышла в издательстве «Вече» в 2015 г. под названием ««Разделяй и властвуй»: Нацистская оккупационная политика».
Так вот, рассматриваемая работа стала, на мой взгляд, искусственным гибридом: 330 из 410 стр. её текста посвящено Великой отечественной войне и повторяют издание 2010 г. Событиям 1933-41 г. уделено 70 стр., составивших главу 1. Почему был выбран этот период, автор нигде не обосновывает (аргумент в виде прихода Гитлера к власти не является убедительным, изменения, связанные с этим событием, даже в Германии, не говоря уж о других странах, происходили постепенно). Что такого принципиального в области национальных отношений случилось в СССР в 1933 г., я не знаю. Также непонятно, зачем было обрывать рассказ на 45 г., можно было бы (и логичнее было бы) довести его до 53 г., поскольку со смертью Сталина национальная политика, как и все другие направления внутренней и внешней политики СССР, претерпели радикальные изменения.
Поймите меня правильно, я не отрицаю права данного исследования на существование. Более того, я нашел в нем много нового и интересного для себя. В частности, отдельным разделом и очень любопытно рассматривается вопрос о религиозной политике в СССР в 1930-е гг., а потом и в годы Великой Отечественной войны (на мой взгляд, даже избыточно).
Не могу не отметить, что ряд сюжетов, подробно затронутых в этой книге (церковь в СССР, немецкая оккупационная политика и др.), еще более подробно и обстоятельно разбирался в других современных трудах, добавить к которым ничего принципиально нового Ф.Л. Синицын, на мой взляд, не смог.
Еще одна особенность данной работы стало то, что несмотря на объективность в описании событий и их характеристике, выдерживаемой автором, он довольно охотно прибегает к аргументации сталинских времен, соглашаясь с советскими идеями и подходами, что до известных пределов обесценивет тот критический анализ, который он предлагает в своей книге.
С точки зрения оформления, вышло средне. Есть список сокращений, подборка интересных иллюстраций того времени (фото, материалы СМИ, плакаты). Но — дешевая газетная бумага, краска смазывается.
На мой взгляд, это вторичная для автора (и в целом для для данной темы) работа. Как книга не для широкого читателя, она едва ли будет широко востребована, человеку же, серьезно занимающемуся историей нашей страны в 1930-40-е гг., она не предложит каких-либо открытий.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Владимир Александрович Невежин (1954-) — отечественный историк, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Автор нескольких работ по внешней политике СССР в предвоенные годы, включая вопросы пропаганды.
В 2003 г. у него вышла книга « Застольные речи Сталина. Документы и материалы» (СПб, изд-во «Дмитрий Буланин»), над которой он продолжил работать в последующие годы. В частности, в 2011 г. в изд-ве «Новый хронограф» была опубликована работа «Застолья Иосифа Сталина. Книга первая. Большие кремлёвские приёмы 1930-х — 1940-х гг.». Без каких-либо изменений она представлена в рассматриваемом издании. Изд-во «АИРО-XXI» запланировало выпустить три тома исследований В.А. Невежина: первый посвящен грандиозным приемам в Большом кремлевском дворце с участием советской элиты во второй половине 1930-х начале 40-х гг.; второй – застольям в узком кругу для своих; третий – приемам для дипломатов в годы Великой Отечественной войны. В общей сложности – около 130 обедов, ужинов, банкетов с участием И.В. Сталина, имевших место со второй половины 1920-х до начала 1950-х гг. Две первых части уже вышли.
Автор поставил перед собой цель разобрать, с какой аудиторией общалось высшее партийное и государственное руководство страны, какие идеи (ценности, системы отношений) передавались в процессе этого общения (иногда односторонне, иногда параллельно), когда и как.
Это вполне академический труд, гарантирующий, с одной стороны, качество предложенного материала (преимущественно архивного, в том числе впервые публикуемого, в чем его особая ценность) и научного аппарата (стройная продуманная структура, отсылки ко всем цитатам). С другой стороны, написано это не сухо, но всё же с тем погружением в тему, которое едва ли будет нужно (и интересно) широкому читателю. Оживляет этот материал использование иных источников информации, прежде всего, воспоминаний современников тех лет. Все же, фактического материала здесь так много, что он подавляет.
Исследование В.А. Невежина состоит из пяти глав: в первой рассматриваются источники и историография по данной теме (и подчеркивается ее малоизученность). Вторая посвящена истории возникновения и проведения этих банкетов. Здесь подробно разбирается — когда, где происходил тот или иной прием, по кому поводу собирались, кто участвовал из хозяев и гостей, кто их охранял. В третьей главе, самой объемной, говорится о распределении ролей хозяев и участников приемов. Четвертая глава сосредотачивается на церемониале и этикете. Наконец, пятая глава очень подробно анализирует три речи Сталина, произнесенных на таких приемах. В приложении (объемом около 50 стр.) даны программы праздничных концертов, списки участников приемов, а также краткие биографические справки некоторых из них. Кроме того, имеется список источников и литературы и именной указатель.
Здесь есть излишне подробные материалы, напр., о летчиках-участниках различных экспедиций середины 1930-х гг. (стр. 102-08). Также избыточно говорится о борьбе за власть среди сталинских соратников в 30-е гг.
Отмечу хорошее оформление: твердый переплет, добротная офсетная бумага. Иллюстраций, правда, нет. Тираж 500 экз.
Рекомендую этот обстоятельный труд всем интересующимся историей нашей страны (особенно культуры и идеологии) в 1930-е гг. как интересное добавление к картине тех лет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книгу Е. А. Шмагина (1949-), кадрового российского дипломата, работавшего в 1970-2010 гг. преимущественно в немецко-говорящих странах Европы, а потом зарулившего в начале века послом в Киргизию, я выбрал в качестве подарка от Лабиринта. Обычно такие книги бывают вполне добротным продуктом, по той или иной причине не нашедшим своего читателя/покупателя. Вот и это издание, вышедшее относительно недавно средним по нынешним временам тиражом в 1000 экз., так и не разошлось. Возможно потому, что оно не повторило ожиданий от предыдущей работы автора – воспоминаний 2015 г. «Трусцой по мидовским дорожкам», где оттрубивший в МИДе 43 года бывший дипломат позволил себе больше откровенности, нежели было принято. Тот труд даже на немецкий перевели, видно, кой-какие секреты своей работы автор в нем раскрыл.
Рассматриваемая работа – это набор рассказов (сплошь выдуманных, как предупреждает сам Е.А. Шмагин во введении) о жизни наших дипломатов в период и в странах, удивительно совпадающих с профессиональным путем автора. Ну, раз сказано, что всё написанное – это сплошь плод фантазий автора – значит, так тому и быть. Но написано всё это со знанием дела, персонажи выглядят убедительно, повествование выстроено любопытно и интересно, хотя и несколько многословно, на мой взгляд. Видно, что работу свою автор искренне любил, вспоминает о ней с любовью и тоской, маскируемой периодически иронией. 14 сюжетов разного объема вполне увлекают, хотя не всё остается в памяти. Лишь пара-тройка материалов странного публицистического характера (разговор бывших советских граждан у подъезда российского посольства, воспоминания бывших послов, собравшихся на посиделки в МИДе) удивляют своим появлением под обложкой этой в целой беллетристической работы.
Так что как добротное и необременительное чтение вполне сгодится, да еще и кругозор разовьет разными малоизвестными фактами об отечественной дипломатии. Многого не ждите, но разочарованы не будете.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть