Автор этой книги - Юрий Петрович Власов (1935-), знаменитый советский тяжелоатлет, шестикратный чемпион Европы, пятикратный чемпион мира, двукратный олимпийский чемпион. Сын кадрового разведчика и дипломата, он в 1946 г. поступил в Саратовское Суворовское военное училище, которое в 1953 г. закончил с медалью. После этого была успешная учеба в Военно-воздушной инженерной академии и служба в армии до 1968 г. Оставив практически одновременно спорт и армию, Власов стал профессионально заниматься журналистикой и литературой. На сегодняшний день он автор более чем десяти книг и множества статей на самые разные темы, в том числе и исторические.
Данная работа вышла в 2005 г. и рассказывает (преимущественно) о выпускном классе СВУ, в котором он учился в Саратове. Я, честно, ожидал большего, а именно воспоминаний суворовца - о годах учебы, послевоенном времени. Юрий Петрович написал другую книгу. Во-первых, из восьми лет учебы в училище он сосредоточился на одном, да и то неполном. Во-вторых, книга изобилует различными пространными рассуждениями, которые мне показались и избыточными, и неинтересными. Не говоря уж о том, что автор явно вкладывает в голову и уста 17-летнего юноши мысли человека, умудренного жизнью и знаниями. В-третьих, Власов предлагает многочисленные комментарии к своему же тексту, разъясняя упоминаемые им персоналии и события в весьма своеобразной трактовке, далекой от общепринятой. Он также приводит многочисленные, подчас на несколько страниц цитаты, напр., из Войны и мира Толстого (с.67-71). Все эти излишества, будучи сокращенными, смело освободили бы книгу от трети объема. Наконец, стиль изложения, изобилующий литературщиной, не произвел на меня особого впечатления.
Как результат, при всех своих достоинствах - попытке показать переживания юноши начала 50-х гг., приметы того времени, детали быта и учебы суворовцев, процесса становления и формирования будущего офицера и патриота - данная книга показалась мне скучноватой и перегруженной авторскими рассуждениями, без которых я мог бы обойтись. Жаль, потому что и время, описанное автором, и среда, в которой он рос, очень интересны и не так подробно описаны в литературе, как мне хотелось бы. Скрыть

Автор этой книги, Андрей Ярославович Кузнецов, историк ВМФ из Нижнего Новгорода, выпустил замечательную книгу по одной из самых крупных и самых спорных по результатам десантных операций в истории СССР. Этот тот редкий случай, когда данное издание практически идеально – как с точки зрения содержания, так и оформления.
Начну с первого. А.Кузнецов смог объединить в своем исследовании самые различные источники – от архивных советских и немецких документов, до всевозможных (но не таких уж и многочисленных) публикаций. Если раньше отечественные историки были практически лишены возможности познакомиться с немецкой точкой зрения (за исключением самой официальной) и немецкими данными, то теперь доступ к ним стал открытым, но это не решило вопрос об издании полной и достоверной версии истории Керченско-Эльтингенской операции. А.Кузнецов провел серьезную работу не только в Федеральном военном архиве ФРГ, но и в трофейных фондах Национального архива США, обогатив свой труд возможностью сопоставить не только планы обеих сторон, но и практически по часам весь ход операции. При этом изложение материала не превратилось в хаотичное нагромождение различных плохо проанализированных текстов, а в стройное и продуманное здание, основой которого является КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ АБСОЛЮТНО КО ВСЕМ ИСТОЧНИКАМ, как отечественным, так и немецким. Автор многократно пишет о невозможности принято на веру те или иные утверждения не из-за лживости, а из-за невозможности авторов объективно оценить те или иные события. Два примера. Советские торпедные катера в ходе рассматриваемой операции неоднократно использовали свои торпеды по различным надводным и береговым объектам, не добившись ни единого раза не только повреждения, но даже и попадания в цель. При этом экипажи отчитывались о нанесенных врагу потерях, поскольку попадания были, но не торпедами (что теперь известно из немецких документов), или торпедами, но в уже уничтоженные объекты. Однако советское командование исходило из докладов наших моряков и возлагало ошибочную надежду на эффективность именно катеров, активно используя их в операциях. Еще один пример. В одной из бухт располагалась немецкая база, которую активно использовали немецкие катера и десантные суда, боровшиеся с нашим десантом. Советские летчики неоднократно наносили бомбо-штурмовые удары по немецким судам, каждый раз отчитываясь в поражении нескольких лодок. При этом они не вводили начальство в заблуждение, на фото видны взрывы в районе тех или иных судов, но дело в том, что все это были уже подбитые, полузатопленные лодки, для которых лишняя бомба или ракета ничего не значила. А наши начальники полагали, что все немецкие суда уже уничтожены. И таких примеров А.Кузнецов приводит много.
Он также показывает, что ни одна, даже самая продуманная и спланированная операция не идет по плану, причем мешает ее нормальному ходу не вмешательство врага, а собственные безалаберность, неорганизованность, неподготовленность и проч. И нам, и немцам постоянно приходилось угадывать, что делает (даже не думает, а непосредственно делает) враг. Тем дороже успех, достигнутый в столь сложных условиях.
Книга не только очень грамотно выстроена, но и отлично написана. Толковое введение, обстоятельное заключение, список сокращений, список основной литературы, многочисленные приложения превращают данное издание в настоящий научный труд. Спокойное, не сбивающееся ни в академическую сухость и занудство, ни в эмоциональное публицистичное повествование делает чтение этой работы настоящим удовольствием и для специалистов, и для всех, интересующихся историей Великой Отечественной.
Оформление тоже не подвело. Обстоятельные и хорошо сделанные (явно автором) карты сопровождают весь текст книги, привязывая повествование к конкретным объектам. Вклейка с ч/б фото не стала коллекцией где-то кое-как набранных иллюстраций. Все они снабжены подробными авторскими комментариями и действительно иллюстрируют конкретную книгу.
На мой взгляд, одна из лучших последних работ по истории Великой Отечественной, которую рекомендую всем. Надеюсь, что автор еще не раз порадует нас своими трудами. Скрыть

За основу этой богатой содержанием книги было взято британское издание 2010 г., свежачок, так сказать. Книга поделена на 13 частей, посвященных различным сторонам жизни пиратов - от подготовки к отплытию до погони и взятия на абордаж торгового судна, от морских чудовищ и корабля-призрака, от карты сокровищ до самих сокровищ. 11 частей из 13 даны на развороте (формат книги - чуть больше А4), где есть совсем немного текста - одно-два предложения, и много места для наклеек (по 30 с лишним на каждую картинку). Последние размещены в центре на вклейке. Причем для удобства каждый лист наклеек сопровождается не только названием той части книги, к которой он относится, но и страниц, куда надо наклеивать. Для малышей, не умеющих читать, но знающих цифры, это пригодится - можно поручить им самим искать нужные страницы.
Наклейки отделяются легко, наклеиваются несложно, пока держатся. Краски не идеальные, но пропечатано все четко. Иллюстрации незамысловатые, где-то покрупнее, с деталями, где-то помельче. Страшилок нет, но есть все, что надо - черепа с костями, сундуки с сокровищами, скелеты, пушки, акулы - в общем, девчонкам здесь делать нечего! Моим мальчикам понравилось, так что рекомендую. Скрыть

Игорь Викторович Зимин написал замечательную книгу - пожалуй, одна из самых лучших исторических работ, прочитанных мною в этом году, а их было немало. Интересная, добросовестная, содержательная - вот те характеристики, которые с ходу приходят в голову. Будут и другие.
Это действительно один из достойнейших образцов исследовательской работы последнего времени - автор на основе огромного объема архивных материалов и других источников создал комплексную, детально проработанную книгу, фактически закрыв данным изданием рассматриваемую им тему о том, из чего формировались доходы и расходы Дома Романовых, что принадлежало им, что государству (скажем, коронные драгоценности), что осталось, что куда ушло. Для меня лично, как для историка по образованию, многие вещи в предложенной Игорем Викторовичем работе стали откровением, но после знакомства с ней всё стало на свои места, настолько обстоятельно и доступно разобрал он это в своей фундаментальной книге. Я бы рекомендовал познакомиться с ней всем студентам-историкам, чтобы поучиться как манере изложения, так и научному аппарату.
Автор не просто пересказал нам то, что обнаружил в архивах, он составил множество таблиц (общим объемов в несколько десятков страниц), из которых наглядно видно положение финансовых дел российских императоров и их высокородных родственников. В книге приводится множество фотографий, действительно иллюстрирующих текст, поскольку размещены именно, там, где надо, а по приходи худреда. Не все они высокого качества, но совсем плохих нет. Правда, нет списка использованной литературы - его можно вынуть из обширнейших комментариев, но как отдельное приложение он не помешал бы. Автор даже дал небольшой словарик ювелирных терминов, оказавшийся весьма кстати.
По всей книге разбросаны различные интересные истории и анекдоты, прекрасно иллюстрирующие ту или иную эпоху или ситуацию или личность.
Не обошлось и без ложки дегтя - и немалой. Непонятно, чем занимались редактор с корректором (даже двумя) - по всей книге произвольно разбросаны знаки пунктуации - запятые появляются там, где их не ждешь, и отсутствуют там, где им самое место. Изобилует текст пропусками букв и целых слов и другими ляпами. Обидно.
Есть претензии и к автору. Некоторые его неформальные комментарии царапают зрение. Напр., на с.196 он пишет: "императрица Мария Федоровна, как всякая женщина, была большой транжирой". Так обобщать не стоит...
На с. 483 о группе великих князей он пишет: "еще одна группа в полосатых купальниках". Не смешное, а скорее даже нелепое замечание, которое портит общую выдержанную стилевую картину книги.
В целом обеими руками рекомендую эту действительно уникальную книгу всем интересующимся историей нашей страны. Дороговато, на качественный продукт того стоит. Скрыть

Историк Михаил Михайлович Богословский (1867-1929) – профессор Московского университета, а также Высших женских курсов и Московской духовной академии – одна из самых заметных фигур в сфере научно-просветительской жизни Москвы первой четверти 20 в. Его основной профессиональный интерес был связан с деятельности Петра Великого, а труды Богословского о нем, на долгое время забытые, переиздаются и пользуются и сегодня заслуженным уважением.
Помимо исторических трудов, Богословский стал автором многочисленных дневниковых заметок, которые он вел, судя по всему, на протяжении многих лет. К сожалению, в архивах отложилось немногое – ежедневные записи с 16 июля 1915 г. по 6 ноября 1917 г. Кроме того, сохранились отрывочные записи (шесть записей за несколько дней) за 1913 г. и записи за две месяца 1919 г. Возможно, что были и другие дневники, но скорее всего, они погибли или были уничтожены самим автором.
Будучи убежденным консерватором, не принял не только Февральскую, но и Октябрьскую революцию. В записях 16 и особенно 17 г. содержатся крайне негативные оценки не только либералов (прежде всего кадетов), но и левых революционеров, в том числе большевиков. Не удивительно, что дневники Богословского не печатались вплоть до 2000-х гг. А жаль, потому что материалы, содержащиеся в них, это ценнейший источник не столько о самом Богословском, что было бы уже немаловажно, но и его времени, записи человека, способного и готового давать объективные оценки не только людям, но эпохе, России тех лет.
Издание получилось прекрасное – с одной стороны, строго академическое: полновесное предисловие Сигурда Шмидта на 50 стр., обстоятельные комментарии на 130 стр., удобнейший именной указатель на 180 стр. Другими словами, работа на века. С другой стороны, выполнено оно на хорошей бумаге, снабжено качественными иллюстрациями, вышло довольно приличным тиражом в 2000 экз. Читать будет интересно даже тем, кто комментарии открывать не будет, поскольку в записях Богословского много интересных бытовых деталей и рассуждений о жизни в Москве и провинции в годы Первой мировой войны.
Распределение материалов, к сожалению, не очень равномерное – 1913 г. – 1,5 стр., 15 г. – 70 стр., 16 г. – 160 стр., 17 г. – 170 стр., 19 г. – 35 стр. Однако изложение между 15 и 17 г. идет без почти перерыва и это картина страны, постепенно погружающейся в анархию...
Всячески рекомендую всем, интересующимся историей нашей страны предреволюционных и революционных лет – умные мысли умного, но еще не знающего того, что ведомо нам человека. Дорого, конечно, но эта такая книга, которая в домашней библиотеке будет только набираться сока, как старое вино. Скрыть