Д.М. Дегтев и Д.В. Зубов – одни из самых плодовитых современных авторов по истории Второй мировой войны. За последние несколько лет они выпустили почти десяток совместных работ, посвященных участию советских и немецких ВВС в боевых действиях на самых различных ТВД. Их книги отличает хорошая источниковая база, использование как архивных материалов, так и западных исследований, а также доступность (не в ущерб научности) изложения.
Все это можно сказать и о рассматриваемой книге. Ее содержание очень хорошо изложено в аннотации, взятой из предисловия авторов, поэтому поделюсь лишь своими впечатлениями от прочитанной книги.
Авторы постарались представить целостную картину налетов люфтваффе на Ленинград и воздушных боев в небе над северной столицей и вокруг нее. Если рассказ о борьбе за воздушное господство над городом Ленина присутствует в разнообразных воспоминаниях, и наших, и немецких, посвященных битве за Ленинград, то вот действия бомбардировщиков люфтваффе против Балтийского флота, против транспортировок продовольствия и боеприпасов в город на Неве встречаются не так часто.
Интересны и драматичны материалы, посвященные бомбардировкам транспортов, шедших через Ладожское озеро. Авторы много места посвящают событиям на территориях, находившихся далеко за пределами Ленинграда, показывая масштабность операции по блокированию Ленинграда и связь между действиями советского и немецкого командования.
Любопытны сюжеты, связанные с попытками немцев разбомбить флагманы Балтфлота, нарушить Дорогу жизни и проч. Хорошей стороной книги стало последовательное сопоставление авторами донесений немецких и советских летчиков и зенитчиков о сбитых самолетах \ уничтоженных объектах. Врали все, но наши масштабнее (и получали за это награды).
В целом авторы делаю вывод о неготовности наших ПВО (в лице зенитной артиллерии и истребительной авиации) к эффективному отражению немецких налетов. Это было связано с техникой (напр., ленинградские инженеры в начале 42 г. установили, что все имевшиеся на вооружении ленинградского корпуса ПВО приборы управления артиллерийским зенитным огнем (ПУАЗО) были бракованными. Таким образом, в течении всей осени 41 г. зенитчики целились в немецкие самолеты, используя заведомо ошибочные расчетные данные!); с отсутствие подготовленных летчиков-«ночников», которых потом стали готовить за месяц (немцы тратили на это два года); с отсутствием координации между летчиками, зенитчиками, моряками. В общем, удивляешься, как наши войска смогли вообще разбить такого серьезного и опасного противника.
Книга снабжена двумя картами, интересной подборкой фотографий, списком литературы и источников.
Отмечу - как нечто непонятное для меня – использование в названиях частей и глав книги аллюзии к трилогии Толкиена: «Братство голода», «Темная пучина», «Пустошь Шмидта», «Две твердыни», «Тучи сгущаются», «Битва за лес деревьев-великанов», «Конец осады». Возможно, это смешно. Я не проникся.
Рекомендую эту вполне добротную и познавательную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книга Олега Васильевича Лазарева – отличный пример биографии летчика-аса, штурмовика на знаменитом Ил-2. К сожалению, о его жизни я почти ничего не смог найти, даже дата рождения неизвестна, а в своих воспоминаниях он об этом ничего не говорит.
Родился О.В. Лазарев в простой семье где-то в начале 1920-х гг., учился в электромеханическом техникуме. Летчиком становиться не собирался, но обстоятельства сложились по пословице «Идущего судьба ведет, а сопротивляющегося тащит». В авиацию его буквально затащили инструкторы авиаклубов, куда попал Лазарев случайно. Оказалось, что летать у него получается очень хорошо – и здоровье было, и явный талант к летному делу.
В 1940 г. попал в летную школу и по лето 1942 г., потом еще год провел в запасном авиаполку и об этом времени оставил очень интересный рассказ, содержащий, в том числе, едва ли не единственный известный мне рассказ о диверсиях накануне Великой Отечественной войны.
Жизни до попадания на фронт посвящено в воспоминаниях Лазарева 95 стр., 230 стр. рассказывают о войне, а оставшиеся 180 стр. – событиям после войны, так что эта книга – полноценная повесть о своей жизни, а не только о военных годах, как можно было бы подумать, исходя из названия.
В первом же бою Лазарев был сбит, но чудом остался жив. Вообще, он был везучим и сто боевых его вылетов – пример того. Кстати, Олег Васильевич убедительно показывает, что как в 40-м, так и в 43 г. наших летчиков готовили плохо, отсюда большие, совершенно неоправданные потери, особенно среди необстрелянной молодежи.
Довольно низко оценивает Лазарев и общие результаты вылетов штурмовиков, указывая, что бомбоштурмовые удары часто наносились хаотично. Только один свой вылет, во время которого он с напарником, отправившись на разведку, случайно вылетел на станцию, заполненную немецкими эшелонами, и от души проштурмовал их, он называет образцовым. Остальные – так себе.
Из его книги узнаешь, что почти до самого конца войны у них не было должного сопровождения истребителей, чем пользовались немецкие летчики, спокойно расстреливая более тихоходные Ил-2. За всю войну только однажды было нормальное, по правилам, сопровождение…
Свой рассказ О.В. Лазарев ведет честно, всегда обговаривая, видел ли он сам то, о чем рассказывает, или слышал от других. Видеть же ему пришлось много, напр., он неоднократно наблюдал (и особенно много слышал от других) генерала Василия Сталина в бытность его главкомом ВВС Московского военного округа.
Воевал Лазарев в Белоруссии, на Украине, дошел до Пруссии. Кончил войну капитаном, командиром эскадрильи. Несколько раз вышестоящее начальство выдвигало его на звание Героя Советского Союза (полагалось за 80 боевых вылетов), но непосредственные начальники, с которыми ему не везло почти всю его службу, не давали этому ходу.
После войны продолжал летать еще 20 лет, пока полковником, командиром бомбардировочного полка, не был комиссован по болезни.
Дальнейшая его жизнь сложилась не особенно, в мирной жизни бывший комполка себя не смог найти. Уже после перестройки сел за мемуары, которые неизвестно когда были закончены. Об этом издательство ничего не рассказывает. Неизвестно даже, жив ли он еще…
В книге имеется вклейка с фотографиями из семейного архива. На удивление мало опечаток.
Всячески рекомендую эту честную и обстоятельную книгу простого труженика войны, летяги, как он сам себя называл. Он много чего сможет добавить к нашему представлению не только о тех годах, но и жизни людей в послевоенные годы.
PS. Почему-то не высвечивается вот эта книга, которую очень советую почитать - "Я - "Черная смерть". Ил-2 в бою" А.Драбкина. Скрыть

История Гражданской войны, как и история предшествующей ей революции, полна мифов. Как правило, эти мифы связаны с теми или иными людьми и их действиями в те годы.
Одним из таких мифологизированных (со знаком минус) персонажей Гражданской войны на юге России стал Иван Лукич Сорокин, он же главком Сорокин (1884-1918).
В нашей официальной советской истории его красочно (и лживо) описал Алексей Толстой в своей знаменитой трилогии «Хождение по мукам». С тех пор Сорокин и мятеж стали основными терминами для характеристики его (Сорокина) недолгого пребывания у власти.
Не вдаваясь в жизнеописание Сорокина (рассматриваемая книга прекрасно это делает), отмечу, что ко всем особенностям гражданской войны на Кубани (проблемы с землевладением, национальные проблемы и проч.), где действовал Сорокин, добавились еще и человеческие факторы. К руководству многими красными вооруженными формированиями пришли люди с расплывчатыми политическими воззрениями, однако личности яркие, необыкновенно смелые, умевшие повести за собой массы войск одной только силой личного примера.
Одной из таких ключевых фигур был Иван Лукич Сорокин, лишь в 1915 г. закончивший школу прапорщиков, но уже в 1918 г. назначенный главнокомандующим Красной Армией Северного Кавказа. В силу понятных причин, он оказался востребованным только на определенном этапе Гражданской войны, став героем только того времени. Его уход был предопределен, дело было только во времени и в стечении обстоятельств.
Именно этим обстоятельствам и посвящено 250 стр. книги военного историка Н.Д. Карпова (1939-), ранее выпустившего несколько работ по истории Гражданской войны.
Обстоятельно, опираясь на богатый документальный материал, с использованием редких архивных источников и малоизвестных воспоминаний участников тех событий, автор показывает путь Сорокина от простого казака (об этом рассказывается на первых ста с лишним страницах) до командующего одной из Красных армий, успешно сражавшихся с Деникиным. Попытка играть самостоятельную роль, не подчиняясь большевистскому руководству, привела его к гибели и посмертному осуждению.
Работа Н.Д. Карпова показывает, как на самом деле и почему именно так закончилась жизнь одного из безусловно незаурядных деятелей, неожиданно вынесенных на самый верх стихией революции, и ей же низвергнутой до самого низа. На сегодняшний день, это единственная полноценная биография одного их тех народных вождей, которых, как Ф.Миронова, казнившая их Советская власть на многие десятилетия лишила доброго имени и вообще истории.
Издание представляет из себя добротную научную работу: оно снабжено подробными отсылками на источники, имеет карты тех мест, где проходили описываемые действия, содержит неплохую вклейку с ч/б фотографиями. К сожалению, многовато опечаток, причем даже смысловых.
Рекомендую это хорошее исследование всем, интересующимся историей революции и Гражданской войны. Скрыть

История революции 17 г., равно как и предшествующие, и последовавшие за ней события вызывали и будут еще долго вызывать интерес сколь-либо просвещенной публики (т.е. той, что не удовлетворяется предлагаемыми простыми ответами). Собственно, искать (и предлагать) свои объяснения случившемуся стали еще современники. Одной из попыток изложить свою точку зрения на падение Российской империи стали воспоминания последнего министра той самой империи Петра Львовича Барка (1869-1937). Вышедшие в середине прошлого века в парижской газете «Возрождение», они фактически были недоступны абсолютному большинству читателей, поэтому возможность ознакомиться с полным и хорошо оформленным изданием (тиражом 2000 экз.) этих воспоминаний — хороший подарок от издательства «Кучково поле», уже много сделавшего в этом направлении.
Это вполне академический труд: с очень хорошей вступительной статьей на 75 стр. С.В. Куликова, его же постраничными примечаниями (правда, на мой взгляд, местами излишне подробными – см. скан стр. 20-25), именным указателем, приложениями на 160 стр., включающими в основном уже опубликованные ранее (в основном в 1920-е гг.) документы, сопровождающие текст Барка, а также небольшое количество новых архивных материалов. У этого издания имеется даже два рецензента и научный редактор. В общем, качественный академический труд с минимумом опечаток.
Кто такой Барк, называемый в свое время «непотопляемым» министром (единственный не смененный от начала до конца войны)? Он проделал не совсем типичный путь для разночинца: родом из русских немцев, отлично учился в школе, а затем на юрфаке, по окончанию которого сразу устроился в Минфин. Свободно владея основными европейскими языками, стажировался и работал за границей. Заслуженно имея поддержку высокого начальства, сделал быструю карьеру на госслужбе, но потом ушел директором в крупный частный банк. Пользовался большим авторитетом, имел множество связей среди профессиональных и придворных кругов. Знавшие его люди высоко оценивали порядочность и честность Барка. В 1911 г. был сделан товарищем министра торговли и промышленности, с прицелом на должность главы Минфина, каковым и стал в январе 14 г.
Во время Первой мировой войны ему досталась едва ли не самая тяжелая и неблагодарная обязанность обеспечить финансами постоянно растущие потребности войны. Делал Барк это, по свидетельству современников, спокойно и уверенно, весьма успешно добиваясь сбалансированности военного бюджета, несмотря на принятие «сухого закона». Как считают историки, настоящего финансового кризиса в России до Февральской революции не было, что нужно поставить в заслугу Барку.
1-го марта 17 г. Барк был арестован, провел несколько дней под арестом (о чем с юмором рассказал в записках), но был отпущен на свободу Временным правительством, не нашедшим за ним вины, уволен со всех должностей и уехал с семьей в Крым. В 1918-20-х гг. сотрудничал с разными антибольшевистскими силами, а потом эмигрировал в Лондон, где сделал блестящую карьеру в государственном Английском банке, став под конец жизни баронетом. Лишний пример его действительно выдающихся талантов, оказавшихся востребованных в главной банковской империи мира.
Воспоминаниями Барк стал заниматься еще в 1922 г., но серьезно приступил к ним в середине 30-х гг., диктуя на английском и французском языках. Смерть прервала работу Барка над записками, изданными его зятем спустя 20 лет в переводе на русский язык.
Барк достаточно объективен как мемуарист, но память его выборочна. Изложение событий прошлого носит не вполне хронологический порядок, начинаясь с очерка Николая II, о котором Барк отзывается очень высоко и тепло, как правителе и человеке. Далее повествование идет несвязными скачками, будучи выстроено скорее по тематическому принципу. О многих вещах автор рассказывает как очевидец, о чем-то — только с чужих слов. Скажем, гл. 3, посвященная отречению императора, является просто пересказом опубликованных к тому времени документов. То же — о начале Первой мировой войны и Февральской революции (так выглядят последние 100 стр. книги). Это не очень интересно и совсем не оригинально.
К сожалению, Барк вообще почти ничего не рассказывает о детстве и юности, переходя к своей биографии, начиная с рубежа веков.
Ценнее всего тот материал, в котором автор живописует происходившее в России как министр финансов — здесь он сообщает множество известных только ему фактов, описывает разных известных ему лиц. Очень любопытны его заметки о частых встречах с Николаем II, отечественными и иностранными министрами и военачальниками. Барк высоко оценивает Витте, с которым довольно много общался в 1914-15 гг. как министр. Особо важно мнение Барка об отношениях между Россией и ее союзниками, Францией и Англией, с руководителями которых ему приходилось постоянно и плотно общаться, успешно отстаивая интересы России против желавших воевать чужими руками членов Антанты. Отмечу, что, не смотря на свой либерализм, Барк был убежден (и смог показать это в своих записках), что Февральская революция была подготовлена депутатами Госдумы. Он был невысокого мнения о большинстве представителей оппозиции, а также министерского корпуса, но старался писать в целом сдержанно обо всех.
Главы носят разный объем, от 13 до 100 стр. Текст Барка, написанный хорошим языком, сопровождается многочисленными и порой пространными комментариями С.В. Куликова (при полном отсутствии иллюстраций). Я бы, кстати, разместил все эти примечания в конце каждого тома. Удивило, что 160 стр. приложений не имеет ни одного комментария, хотя нуждаются в них не меньше основного текста.
В целом эта книга будет интересна не широкому читателю (для него она избыточна), а специалисту, и ее тираж, думается, разойдется не скоро. Наверное, можно было бы сделать небольшую выборку из воспоминаний Барка, отказавшись от вторичного материала, страниц на 250, и включив их в какой-то тематический сборник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Будем помнить, что большевики, организовавшие в октябре 17 г. переворот в Петрограде, были партией социал-демократов, разделявшей убеждение своих соратников по международному рабочему движению, что пролетарская революция должна быть мировой. Начаться ей полагается, по идее, в наиболее развитых странах Запада — Англии, Германии, Франции — а оттуда перекинуться в более отсталые, преимущественно крестьянские государства, к каковым большевики относили Россию.
Последняя из-за мировой войны оказалась «слабым звеном в цепи империализма», и ленинцы решили воспользоваться этим, чтобы «зажечь пожар мировой революции». Однако сохранить диктатуру пролетариата у власти в огромном «крестьянском море» удастся только в том случае, если поднимется европейский пролетариат.
Тот этого не хотел, большевикам же казалось, что не может, поэтому решено было оказать поддержку западным компартиям, дабы те организовали восстание против своих буржуев. Помочь Россия, по мысли Ленина, Троцкого и присных, могла, прежде всего, материально, т.е. фактически профинансировать заговор и мятеж изнутри Европы — ну, как это сделали немцы, дав Ленину деньги на революцию в России.
Деньги, точнее, разные ценности (золото, драгоценности – вспомните «Бриллианты для диктатуры пролетариата» Ю. Семенова, «Свой среди чужих, чужой среди своих») потекли на Запад тем, кто разделял на деле (или хотя бы словах) идеи большевиков. Таких было, в общем, немного, большинство западных рабочих поддерживали свои социал-демократические партии, чаще всего представленные в местных парламентах, и добивавшихся реформ посредством мирной и законной деятельности, в том числе через профсоюзы. Поэтому большевики стали помогать тем левым группам на Западе, которых хотели сделать проводниками своих экстремистских взглядов. Нередко такая помощь выплывала наружу, когда курьеров с большевистскими деньгами и документами ловили. Кончилось это хаотическое перемещение ценностей созданием Коммунистического интернационала (Коминтерна), который и получил задачу встраивания компартий всего мира в эту новую структуру и выстраивания их перед московской кассой за матпомощью, которая шла на поддержку существования этих компартий (сами они, на партвзносы своих членов, жить нигде не могли) и использование их для продвижения коммунистических идей во всем мире. Деятельную роль в поставке денег осуществляли спецслужбы, КГБ.
Эта подкормка продолжалась до самого конца существования СССР, последние деньги были выделены в 1990 г. Общих цифр мы точно не знаем, но по совокупности речь идет о сотнях миллионах долларов.
Рассматриваемая книга посвящена подробному рассмотрению того, как шло финансирование скандинавских коммунистов. Созданная скандинавскими же историками, это вполне академическая работа: в начале излагается история вопроса, рассматриваются источники и историография. Исследование основано на отечественных и зарубежных материалах (архивные данные, публикации СМИ, воспоминания и исторические труды), очень хорошо документировано, все цитаты снабжены ссылками на источники. В книге имеется множество сводных таблиц, список сокращений, приложения с ксерокопиями документов из советских архивов. Надо отметить, что до сих пор очень многие советские архивы закрыты.
Оказывается, что после ликвидации в 1944 г. Коминтерна помощь компартиям и революционным группам оказывалась через созданный в 1950 г. «Международный профсоюзный фонд помощи левым рабочим организациям», созданный в Бухаресте. Интересно, что хотя львиная доля денег шла из Москвы, скидывались в этот все многие соцстраны, хотя часть помощи шла натурой. Скажем, ГДР поставляла типографское оборудование, за свой счет печатала материалы компартий. Кроме этого, лидеры компартий бесплатно отдыхали в Крыму, Болгарии и других местах. Со временем из этого Фонда вышел Китай, затем Румыния, потом Польша. В общем, под конец за всё и всем платил только СССР.
Любопытно, и авторы данного сборника специально оговаривают это, но получение этих денег компартиями тщательно скрывалось от рядовых членов, зачастую этой информацией владел лишь самый узкий круг. Больше всего денег шло финнам, потом шведам. Компартия Исландии получала меньше всех и не каждый год. При этом, получаемые компартиями средства явно значительно превосходили их расходы. Куда уходили остальные деньги, по сей день неизвестно (есть версия откатов, что было несложно организовать, поскольку все переводы шли наличными).
Материал изложен по странам, главы книги значительно отличаются по объему — от 20 до 120 стр. В результате получилась не только подборка материалов на общую тему, но и история коммунистического движения в Скандинавии 1910-80-х гг. Интересно, что все местные компартии были неудачниками: в политике веса практически не имели, свои экономические дела вели плохо. Жизнь не по средствам ничему не научила и после 1991 г. все скандинавские коммунисты лишились и влияния, и средств, и полностью обанкротились. В частности, материал Л. Бьерлина о Швеции детально показывает, что местная компартия была постоянно на грани разорения и только «русское золото» спасало ее от краха.
С точки зрения оформления издание получилось средним: мягкий переплет, так что книгу неудобно держать в руках, мелкий шрифт, многовато опечаток. Тираж - 500 экз.
Содержательно же — это отличный образец качественного исторического исследования, которое всячески рекомендую всем интересующимся историей внешней политики нашей страны и международных отношений практически на протяжении всего 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть