Я о себе, как выяснилось, много чего думаю – и напрасно. Скажем, о воспоминаниях Н. И. Бухарина я не знал. Не то чтобы некий шедевр прошел мимо меня, но всё же не в мою это пользу говорит…
Плавно перехожу от себя к автору рассматриваемой в этой рецензии книги. О Бухарине говорить ничего не буду – либо знаете, либо не знаете (и тогда посмотрите сами). Самыми известными его трудами я считал «Азбуку коммунизма» и Конституцию 1936 г. (многочисленные статьи не беру во внимание). Свои последние книги (кроме воспоминаний, это были работы по философии и истории современного фашизма) Бухарин писал в тюрьме, зимой 1937/38 гг., в ожидании суда и приговора. Записки Бухарина остались незаконченными (доведены до старших классов гимназии).
По воспоминаниям знавших Бухарина людей, в его характере было много детского. Это хорошо видно из его книги. Детство он провел в Бельцах (Молдавия), где служил его отец. Служба у того не задалась, и семья переехала к родственникам в Москву. Работу Бухарин-старший долго не мог найти, поэтому жили очень бедно. Его сын учился легко и успешно, увлекался естествознанием, много читал, довольно рано отказался от веры, чем позже даже бравировал. Школу окончил блестяще, поступил в гимназию, где в старших классах увлекся всякой нелегальщиной. Кстати, в этом у Бухарина много общего с Троцким – те же незаурядные способности, тяга к знаниям, раннее обращение к революционной работе.
Написано хорошо, правда, в классической манере – длинными, сложносочинёнными предложениями. Нужно иметь привычку читать такие тексты. Но излагается материал очень пристрастно: автор высмеивает царскую Русь, зорко подмечая всё плохое и охотно именуя таковым и то, что им не являлось. Есть большие, совершенно неуместные в мемуарном тексте вставки про внутреннюю и внешнюю политику России. В конце книги целыми страницами излагаются споры между социал-демократами и эсерами. Это читать скучно. Бухарин, безусловно, ориентировался на публикацию (может, посмертную) своей книги. Если убрать такие пропагандистские фрагменты, получится интереснее. Лучшая часть книги – это рассказ л детстве и ранней юности.
Текст воспоминаний сохранился в архиве и впервые был издан в 1994 г.
Издание подготовлено, снабжено предисловием (на 20 стр.) и комментариями Б. Я Фрезинским. Имеется также послесловием академика С. О. Шмидта на 5 стр.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями). Тираж 3000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны на рубеже 19–20 вв., показанный одним из современников тех событий – ангажированных, но имеющих что сказать.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Очередной том из серии воспоминаний Н. Н. Муравьева (еще не Карсского) прочитан и оценён. Труд вполне достоен внимания.
Здесь под одной обложкой отложились события почти 14 лет из жизни генерала, причем не самые светлые и успешные. Точнее будет сказать, что на это время пришёлся самые мрачный период биографии Муравьева. Его вполне поступательное движение вверх по служебной лестнице, казалось, неоднократно демонстрируемое расположение Николая I внезапно, без видимых причин прервалось в 1837 г., когда император во время инспекционного смотра 5-го корпуса, которым командовал Муравьев, публично и демонстративно отчитал его и его подчиненных за низкую выучку войск, дисциплину и слабое командование. Муравьев подал в отставку, до 48 г. живя как помещик в своем имении, где ему было скучно и бедно. Всё это время он вспоминает прошедшее и проигрывает в голове случившееся с ним.
А в прошлом были сплошные и крайне неприятные интриги и грызня на самом верху и ниже, подковерная борьба за влияние на императора, слушающего всех, но вспыльчивого и субъективного. Как результат, получился нелицеприятный портрет царя, к которому Муравьев был лоялен и чье право на любое решение принимал как данность, оставляя за собой право подать в отставку и не служить.
Как всегда, со страниц Муравьева встает без прикрас николаевская армия, где много бестолковщины, вечное подсиживание, генералы по малейшей мелочи, лишь бы отвести вину от себя и очернить конкурента, пишут рапорты военному министру и царю. Последний во всё вникает и вмешивается. На маневрах и смотрах сплошная показуха, а именно ими отчитываются командиры перед начальством. При этом ежегодно, без всяких войн, от болезней и плохого обращения калечатся и гибнут тысячи и тысячи солдат и матросов.
Данный том печатается по единственному изданию «Русского архива» 1894–95 гг. Отмечу значительные пробелы в воспоминаниях: отсутствуют январь-март и июнь-декабрь в записях 1836 г., так что весь год уместился на 36 стр., 38 г. уместился на 20 стр., 40-й – на 3,5 стр., 41-й – на 5,5 стр., 43-й – на одной. Но то, что попало в дневник Муравьева, интереснее других его же воспоминаний, потому что показаны не только и не столько бои-походы, но живые люди (чаще не симпатичные) в разных житейских обстоятельствах. Часть воспоминаний посвящена жизни после отставки, не простой и не веселой, с постоянными размышлениями о причинах царской немилости и думами о возвращении на службу. Это менее интересная часть книги. В конце концов опала была снята и в 1848 г. Муравьев вновь зачислен на службу и быстро возвращает утраченное, даже поднимается наверх, но в этом томе 48-му году посвящено всего пять страниц.
Из сопроводительных материалов есть предисловие на 12 стр. от составителя к. и. н. Д. Д. Зелова и его же комментарии на девяти стр. Кроме того, даны постраничные примечания от редактора.
Типовое оформление. Иллюстраций нет. Крупный рифт. Имеется именной указатель. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1830-1840-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Отец Михаил Фаст и (вероятно) его супруга вдвоем сотворили настоящий подвиг. Они в начале 2000-х гг. собрали и переработали колоссальный массив информации об истории православной церкви на территории Томской области с Октябрьской революции и до начала Великой Отечественной войны. Это история не просто пересказ происходивших в те годы событий, но и рассказ о людях, священнослужителях и мирянах, участвовавших в тех событиях, и – в массе своей – ставших жертвами антирелигиозной кампании большевиков.
Книга состоит из трех глав. Глава 1, объемом в 80 стр., посвящена Томской епархии с 1917 по 1940 г. Содержит много очень интересного материала по истории церковного раскола 1920-х гг. и государственных репрессий. Написана она очень профессионально и цитается с увлечением. Глава 2, объемом в 285 стр., представляет собой алфавитный список репрессированных священнослужителей и мирян на территории Томской области (в том числе и тех, кто был сюда сослан из других мест). Это самая объемная часть книги, вызывающая и больше всего уважения к составителям (они обработали огромное количество информации, прежде всего архивной, чтобы извлечь оттуда всё, что касается преследований за веру в советское время), и вопросов. Читать этот список и тяжело (видно, как советская власть планомерно уничтожала всех т.н. «религиозников» — православных («тихоновцев» и обновленцев), старообрядцев, баптистов, католиков), и полезно — это очень значимая и всё еще не до конца изученная и понятая страница нашей истории. Отчетливо видно, как в два приема большевики физически истребили священников, монашествующих и активных верующих из числа мирян — это 19130 и 1937 гг. Автор пишет, что им было выявлено 282 священнослужителя, арестованных в Томской области в 1937 г. 276 из них были расстреляны. Стирался целый слой людей, вместе с родственниками и единомышленниками… После 1945 г. репрессий почти не было — в книге имеются всего лишь шесть справок о людях, подвергшихся преследованию за религиозные взгляды после Великой Отечественной и до середины 1980-хх гг.
Основные вопросы к этой главе вызваны непоследовательностью в оформлении биографических справок: информация о репрессированных получилась очень неравноценная, от нескольких страниц до нескольких строк. Это можно понять – от кого-то осталось целое дело, живы родственники, а от кого-то сохранилась лишь архивная справка. Плохо организовано составление этих справок: даются цитаты без кавычек, описание не упорядочено по единому шаблону, встречаются странные комментарии от автора («полная чушь», с 352).
Глава 3 на 80 стр. описывает храмы и монастыри Томской области. Эта информация, думается, будет интереснее всего специалисту, а не широкому читателю.
К вопросу о читателе этой книги вообще — увы, с 2004 г. так и не продалась одна тысяча экз. Весьма рекомендую этот значимый труд всем интересующимся историей нашей страны – чтение будет хоть и нелегкое, но нужное.
Отмечу отличное оформление: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с более чем 160 фотографиями (правда, разного качества).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Прочитав первые двадцать страниц воспоминаний Ефима Моисеевича Курцмана (1911-75), я приуныл — сухо, казенно, неинтересно. Вторая половина книги изменила мое мнение о ней.
Начнем, как полагается, с автора, и это многое поможет понять в его тексте. Е.М. Курцман родился в простой рабочей семье. Как многие его сверстники, пошел по комсомольской линии, отслужил в армии, пошел учиться (в Крымский сельхозинститут). В 41 г., эвакуировав семью, был призван в армию и назначен политруком. Служил в Приморской армии, летом 42 г. под Севастополем попал в окружение (точнее, его, как и многих других красноармейцев и командиров, просто бросили), был ранен, оказался в плену. Дальше — довольно обычная для пленных история: лагерь для военнопленных, где он, еврей и политрук, ожидая каждый день смерти, выдавал себя за татарина и простого бойца; побег, скитания с небольшой группой товарищей по плену в крымских степях; арест полицаями по наводке местных крестьян, чудесное осовобождение (кормить было нечем, а расстрелять вроде не за что); работа в колхозе даже не за еду, освобождение советскими частями в конце 43 г.
Дневник политрук Курцман начал вести еще на фронте, что-то вроде «журнала боевых действий». От него ничего не осталось, но в госпитале, весной 44 г., после тяжелого ранения осколками советского снаряда, решил записать свой боевой путь.
Он и был опубликован в рассматриваемом издании. Сразу видно, что писал политработник: Курцман идеологически правильно записывает и трактует все события, просто чистой воды агитпроп (см. сканы стр. 42-43, 54-55, 60-61). Рассказ идет в основном «о подвигах, о славе», в трудных боях бьем врага, немцы несут огромные потери в живой силе и технике, мы – много меньше, и все гибнут героями.
Как только Курцман начинает вспоминать, как попал в плен, тональность его повествования меняется, уходит ура-патриотизм, появляется нормальный человеческий рассказ. Он честно пишет, что вспоминая недолгое время пребывания в лагере, не может удержаться от слез.
Вот это обнажение души, исчезновение всякой официальной шелухи и интересно. Ценно и описание скитаний, жизни под немцами — все то, что он назвал своей смертью на год с лишним. После, похоже, к дневнику Курцман не возвращался, и он сохранил его чувства весны 44 г.
Потом было всё гораздо лучше: окончание аспирантуры, преподавание в Крымском сельхозинституте, уход в годы борьбы с космополитизмом главным виноделом на местный винзавод. В 1953 г. был направлен председателем колхоза в селе «Малореченское» Алуштинского района, который он за 15 лет вывел в число передовых, преобразовав в винсовхоз, дважды был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Последние годы возглавлял «Крымсовхозвинтрест». Жизнь удалась.
А ведь могла оборваться, и ничего бы этого не было, как не было у миллионов других соотечественников и соплеменников Е.М. Курцмана.
Его потомки выпустили его скромные, но ценные и весомые воспоминания, да еще и в прекрасном оформлении: офсетная бумага, твердый переплет, вклейка с фото из домашнего альбома хорошего качества, а в конце книги, в виде приложения – подборка военных фотографий Л.И. Яблонского, военного фотокорреспондента, на чьей сестре был женат Е.М. Курцман.
Рекомендую эту небольшую книгу как интересное и любопытное дополнение к истории Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книга настолько хорошая, что хочется просто посоветовать: Читайте!
Да, не все ветераны, у кого брали интервью, воевали именно на Т-34, как справедливо отметил уважаемый xuxutan. Кто-то вообще в Великой Отечественной толком не участвовал, как А.Б. Тверской. Кто-то служил на технических должностях (был помпотехом). Кто-то на фронте находился относительно недолго: учился (кто сначала войны, кто в конце), бедовал по госпиталям. Это, наверное, и спасло им жизнь, и дало дожить до глубокой старости, и нам поведать о том, что видели.
А послушать их нужно всех — кто про довоенное время интересные вещи рассказывает, кто о пребывании в тылу во время войны, кто о послевоенных годах. И ВСЕ — о главном событии жизни, о Великой Отечественной. И тут, по большому счету, без разницы, в каком танке (или самоходке, или броневике), нашем или ленд-лизовском, сидел солдат (или офицер). Он дрался с врагом, и он его победил. Кто дошел до Берлина, кто раньше сошел с дистанции, ну какая важность? Они были там, и делали свое дело. И сделали его хорошо.
Артем Драбкин со товарищи, как и раньше, подготовил отличный материал: провели интервью с разными, разбросанными по городам и весям ветеранам непобедимой и легендарной. Интервью вышли неравные — от 6 до 60 стр. Фото мало (что всегда и удивляет, и огорчает), но читать надо ради текста.
Он плотен и тяжел, как танковая броня, точен и разящ, как выстрел бронебойным снарядом, уникален и неповторим, как боевой путь каждого солдата. Рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть