Автор этой книги, Андрей Ярославович Кузнецов, историк ВМФ из Нижнего Новгорода, выпустил замечательную книгу по одной из самых крупных и самых спорных по результатам десантных операций в истории СССР. Этот тот редкий случай, когда данное издание практически идеально – как с точки зрения содержания, так и оформления.
Начну с первого. А.Кузнецов смог объединить в своем исследовании самые различные источники – от архивных советских и немецких документов, до всевозможных (но не таких уж и многочисленных) публикаций. Если раньше отечественные историки были практически лишены возможности познакомиться с немецкой точкой зрения (за исключением самой официальной) и немецкими данными, то теперь доступ к ним стал открытым, но это не решило вопрос об издании полной и достоверной версии истории Керченско-Эльтингенской операции. А.Кузнецов провел серьезную работу не только в Федеральном военном архиве ФРГ, но и в трофейных фондах Национального архива США, обогатив свой труд возможностью сопоставить не только планы обеих сторон, но и практически по часам весь ход операции. При этом изложение материала не превратилось в хаотичное нагромождение различных плохо проанализированных текстов, а в стройное и продуманное здание, основой которого является КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ АБСОЛЮТНО КО ВСЕМ ИСТОЧНИКАМ, как отечественным, так и немецким. Автор многократно пишет о невозможности принято на веру те или иные утверждения не из-за лживости, а из-за невозможности авторов объективно оценить те или иные события. Два примера. Советские торпедные катера в ходе рассматриваемой операции неоднократно использовали свои торпеды по различным надводным и береговым объектам, не добившись ни единого раза не только повреждения, но даже и попадания в цель. При этом экипажи отчитывались о нанесенных врагу потерях, поскольку попадания были, но не торпедами (что теперь известно из немецких документов), или торпедами, но в уже уничтоженные объекты. Однако советское командование исходило из докладов наших моряков и возлагало ошибочную надежду на эффективность именно катеров, активно используя их в операциях. Еще один пример. В одной из бухт располагалась немецкая база, которую активно использовали немецкие катера и десантные суда, боровшиеся с нашим десантом. Советские летчики неоднократно наносили бомбо-штурмовые удары по немецким судам, каждый раз отчитываясь в поражении нескольких лодок. При этом они не вводили начальство в заблуждение, на фото видны взрывы в районе тех или иных судов, но дело в том, что все это были уже подбитые, полузатопленные лодки, для которых лишняя бомба или ракета ничего не значила. А наши начальники полагали, что все немецкие суда уже уничтожены. И таких примеров А.Кузнецов приводит много.
Он также показывает, что ни одна, даже самая продуманная и спланированная операция не идет по плану, причем мешает ее нормальному ходу не вмешательство врага, а собственные безалаберность, неорганизованность, неподготовленность и проч. И нам, и немцам постоянно приходилось угадывать, что делает (даже не думает, а непосредственно делает) враг. Тем дороже успех, достигнутый в столь сложных условиях.
Книга не только очень грамотно выстроена, но и отлично написана. Толковое введение, обстоятельное заключение, список сокращений, список основной литературы, многочисленные приложения превращают данное издание в настоящий научный труд. Спокойное, не сбивающееся ни в академическую сухость и занудство, ни в эмоциональное публицистичное повествование делает чтение этой работы настоящим удовольствием и для специалистов, и для всех, интересующихся историей Великой Отечественной.
Оформление тоже не подвело. Обстоятельные и хорошо сделанные (явно автором) карты сопровождают весь текст книги, привязывая повествование к конкретным объектам. Вклейка с ч/б фото не стала коллекцией где-то кое-как набранных иллюстраций. Все они снабжены подробными авторскими комментариями и действительно иллюстрируют конкретную книгу.
На мой взгляд, одна из лучших последних работ по истории Великой Отечественной, которую рекомендую всем. Надеюсь, что автор еще не раз порадует нас своими трудами. Скрыть

За основу этой богатой содержанием книги было взято британское издание 2010 г., свежачок, так сказать. Книга поделена на 13 частей, посвященных различным сторонам жизни пиратов - от подготовки к отплытию до погони и взятия на абордаж торгового судна, от морских чудовищ и корабля-призрака, от карты сокровищ до самих сокровищ. 11 частей из 13 даны на развороте (формат книги - чуть больше А4), где есть совсем немного текста - одно-два предложения, и много места для наклеек (по 30 с лишним на каждую картинку). Последние размещены в центре на вклейке. Причем для удобства каждый лист наклеек сопровождается не только названием той части книги, к которой он относится, но и страниц, куда надо наклеивать. Для малышей, не умеющих читать, но знающих цифры, это пригодится - можно поручить им самим искать нужные страницы.
Наклейки отделяются легко, наклеиваются несложно, пока держатся. Краски не идеальные, но пропечатано все четко. Иллюстрации незамысловатые, где-то покрупнее, с деталями, где-то помельче. Страшилок нет, но есть все, что надо - черепа с костями, сундуки с сокровищами, скелеты, пушки, акулы - в общем, девчонкам здесь делать нечего! Моим мальчикам понравилось, так что рекомендую. Скрыть

Игорь Викторович Зимин написал замечательную книгу - пожалуй, одна из самых лучших исторических работ, прочитанных мною в этом году, а их было немало. Интересная, добросовестная, содержательная - вот те характеристики, которые с ходу приходят в голову. Будут и другие.
Это действительно один из достойнейших образцов исследовательской работы последнего времени - автор на основе огромного объема архивных материалов и других источников создал комплексную, детально проработанную книгу, фактически закрыв данным изданием рассматриваемую им тему о том, из чего формировались доходы и расходы Дома Романовых, что принадлежало им, что государству (скажем, коронные драгоценности), что осталось, что куда ушло. Для меня лично, как для историка по образованию, многие вещи в предложенной Игорем Викторовичем работе стали откровением, но после знакомства с ней всё стало на свои места, настолько обстоятельно и доступно разобрал он это в своей фундаментальной книге. Я бы рекомендовал познакомиться с ней всем студентам-историкам, чтобы поучиться как манере изложения, так и научному аппарату.
Автор не просто пересказал нам то, что обнаружил в архивах, он составил множество таблиц (общим объемов в несколько десятков страниц), из которых наглядно видно положение финансовых дел российских императоров и их высокородных родственников. В книге приводится множество фотографий, действительно иллюстрирующих текст, поскольку размещены именно, там, где надо, а по приходи худреда. Не все они высокого качества, но совсем плохих нет. Правда, нет списка использованной литературы - его можно вынуть из обширнейших комментариев, но как отдельное приложение он не помешал бы. Автор даже дал небольшой словарик ювелирных терминов, оказавшийся весьма кстати.
По всей книге разбросаны различные интересные истории и анекдоты, прекрасно иллюстрирующие ту или иную эпоху или ситуацию или личность.
Не обошлось и без ложки дегтя - и немалой. Непонятно, чем занимались редактор с корректором (даже двумя) - по всей книге произвольно разбросаны знаки пунктуации - запятые появляются там, где их не ждешь, и отсутствуют там, где им самое место. Изобилует текст пропусками букв и целых слов и другими ляпами. Обидно.
Есть претензии и к автору. Некоторые его неформальные комментарии царапают зрение. Напр., на с.196 он пишет: "императрица Мария Федоровна, как всякая женщина, была большой транжирой". Так обобщать не стоит...
На с. 483 о группе великих князей он пишет: "еще одна группа в полосатых купальниках". Не смешное, а скорее даже нелепое замечание, которое портит общую выдержанную стилевую картину книги.
В целом обеими руками рекомендую эту действительно уникальную книгу всем интересующимся историей нашей страны. Дороговато, на качественный продукт того стоит. Скрыть

Историк Михаил Михайлович Богословский (1867-1929) – профессор Московского университета, а также Высших женских курсов и Московской духовной академии – одна из самых заметных фигур в сфере научно-просветительской жизни Москвы первой четверти 20 в. Его основной профессиональный интерес был связан с деятельности Петра Великого, а труды Богословского о нем, на долгое время забытые, переиздаются и пользуются и сегодня заслуженным уважением.
Помимо исторических трудов, Богословский стал автором многочисленных дневниковых заметок, которые он вел, судя по всему, на протяжении многих лет. К сожалению, в архивах отложилось немногое – ежедневные записи с 16 июля 1915 г. по 6 ноября 1917 г. Кроме того, сохранились отрывочные записи (шесть записей за несколько дней) за 1913 г. и записи за две месяца 1919 г. Возможно, что были и другие дневники, но скорее всего, они погибли или были уничтожены самим автором.
Будучи убежденным консерватором, не принял не только Февральскую, но и Октябрьскую революцию. В записях 16 и особенно 17 г. содержатся крайне негативные оценки не только либералов (прежде всего кадетов), но и левых революционеров, в том числе большевиков. Не удивительно, что дневники Богословского не печатались вплоть до 2000-х гг. А жаль, потому что материалы, содержащиеся в них, это ценнейший источник не столько о самом Богословском, что было бы уже немаловажно, но и его времени, записи человека, способного и готового давать объективные оценки не только людям, но эпохе, России тех лет.
Издание получилось прекрасное – с одной стороны, строго академическое: полновесное предисловие Сигурда Шмидта на 50 стр., обстоятельные комментарии на 130 стр., удобнейший именной указатель на 180 стр. Другими словами, работа на века. С другой стороны, выполнено оно на хорошей бумаге, снабжено качественными иллюстрациями, вышло довольно приличным тиражом в 2000 экз. Читать будет интересно даже тем, кто комментарии открывать не будет, поскольку в записях Богословского много интересных бытовых деталей и рассуждений о жизни в Москве и провинции в годы Первой мировой войны.
Распределение материалов, к сожалению, не очень равномерное – 1913 г. – 1,5 стр., 15 г. – 70 стр., 16 г. – 160 стр., 17 г. – 170 стр., 19 г. – 35 стр. Однако изложение между 15 и 17 г. идет без почти перерыва и это картина страны, постепенно погружающейся в анархию...
Всячески рекомендую всем, интересующимся историей нашей страны предреволюционных и революционных лет – умные мысли умного, но еще не знающего того, что ведомо нам человека. Дорого, конечно, но эта такая книга, которая в домашней библиотеке будет только набираться сока, как старое вино. Скрыть

Россия разделила судьбу Англии, Франции и других европейских государств, имевших колониальные владения. После распада колониальных империй на карте мира, главным образом в Азии и Африке, появились десятки независимых стран, обитатели которых на первых порах находились в состоянии эйфории, радуясь избавлению от заморских господ и наставников. Но проходили годы, а большие ожидания нового счастья и экономического процветания не сбылись, более того, положение в народном хозяйстве становилось заметно хуже в сравнении с колониальными временами.
Независимость оказалась тяжким испытанием, которое не способны были выдержать самонадеянные борцы за нее. У них для этого не было ни знаний, ни умения, ни опыта. А недовольство «низов» росло. Оставалось искать виновных собственной непригодности на стороне. На долгие годы вперед виновными в «наших трудностях» были назначены колонизаторы. Это они что-то не доделали, что-то не построили, чего-то недодали. Направо-налево раздавались филиппики в адрес бывших колониальных хозяев, а параллельно (ради укрепления силы духа и патриотического подъема масс) сочинялись новые, достойные свободных народов национальные истории. Во-первых, всячески восхвалялись деяния предков (порою вымышленные), во-вторых, со всей страстностью обличались колонизаторы, принесшие неисчислимые страдания, имевшие долго действующий эффект.
Практически то же случилось на постсоветском пространстве после распада СССР. И, тем не менее, вот уже второе десятилетие в адрес России сыплются упреки со всех сторон самого разного свойства.
В постсоветских государствах к настоящему времени созданы новые национальные истории, основанные на «новом историческом мышлении», составным элементом которого является откровенная русофобия. Национальные историки вновь вооружились ветхими идеями первого советского историка-марксиста М.Н. Покровского, утверждавшего, что присоединение их земель к Российской империи было абсолютным злом», тем более что Ленин давно объявил Россию «тюрьмой народов». Идеи Покровского и его учеников теперь развивают в Ашхабаде, Киеве, Тбилиси, Ташкенте и в других столицах СНГ.
Сегодня можно говорить о довольно внушительном списке обвинений, выдвинутых современными узбекскими историками в адрес дореволюционной России – грабили, навязывали православие, уничтожали культуру и т.п.
Работа Е.А. Глущенко разделена ровно на две части – завоевание и устроение, каждая из которых раскрывает во всей полноте ход и сущность появления русских войск в Средней Азии, а затем и русской государственности.
Автор этой книги – доктор ист.наук, специалист по колониальной истории – подробно разоблачает, используя многочисленные документы, разнообразные мифы досоветских, советских и постсоветских времен.
Данная работа – это не только хронологически выстроенная история взаимоотношений России и различных государственных образований Средней Азии на протяжении более чем полувека, от Александра II до и Николая II, это еще и серия ярких портретов многочисленных русских и азиатских деятелей той эпохи, причем портретов глубоких и беспристрастных.
Надо обязательно отметить блестящее описание Е.А. Глущенко военных действий и походов, не уступающее по силе, убедительности и точности лучшим художественным произведениям.
Рассматриваемое издание – это отличная академическая работа, с введением и заключением, подробной библиографией, обстоятельными цитатами, приложениями, при этом написанная легко и занимательно. Есть, правда, несколько повторов объемных цитат (с.135 и 274-5, с.337-8 и 473) – к сожалению, наличие двух ответственных редакторов не помогло.
Удачным представляется и оформление книги. Есть две вклейки с фото и репродукциями, на которых представлены не только хрестоматийные иллюстрации вроде картин Верещагина, но серия портретов различных деятелей Российской империи, внесших свой вклад в завоевание и устроение Туркестана. Жаль только, что карта края дана старая и не очень хорошего качества.
Всячески рекомендую эту книгу не только всем интересующимся историей внешней политики России во второй половине 19 в., но и студентам и преподавателям истории для знакомства с тем, как надо писать книги по истории Отечества. Скрыть