Эта книга – очередное переиздание знаменитого труда известного немецкого историка Второй мировой войны П.Кареля. Предлагаемая книга вышла в свет в Германии в 1963 г., после чего была переведена на все европейские языки и выдержала множенство изданий, став международным бестселлером. В СССР она была была доступна лишь немногим избранным, поскольку хотя и была переведена на русский, хранилась в спецхране. Кстати, в работах некоторых прежних и нынешних исследователей очень чувствуются (после нынешнего знакомства с первоисточником) заимствования из Кареля. А раньше думалось – как пишут здорово, какой материал интересный нашли…
При всем этом книги Кареля не являются строго научными трудами по истории Второй мировой. Значительная часть архивов на тот момент была закрыта для исследователей – наши архивы были засекречены, многие немецкие находились (и по сегодняшний день находятся) у союзников, главным образом – в США. Однако Карель сделал ставку именно на документальные источники, но при этом отрывки из разнообразных документов и книг о войне, в том числе советских, он оживил дневниковыми запясями, а самое главное – интервью с непосредственными участниками боев: от генералов и фельдмаршалов до простых солдат и лейтенантов. Результатом стала яркая и целостная картина военных действий на Востоке, Западе и в Африке, правда, исключительно с точки зрения немецких солдат, офицеров и генералов. Это во многом стало причиной того, что эта, безусловно, весьма достойная, а для своего времени просто новаторская книга не стала объективной панорамой событий 1941-45 гг. Во-первых, хоть Карель и дает ссылки на советские источники, делает он это довольно скупо (особенно в первой части), да и источники выбирает и использует совсем некритично. Скажем, в рассказе об обороне Москвы (с.161) говорится о том, как москвичи бегали по городу с нацистскими флагами, разоружали не успевших спрятаться милиционеров, а разогнать их смогли лишь автоматчики НКВД. Во-вторых, некритичное использование воспоминаний привело к появлению в книге множества мифов, легко опровергаемых документами. Скажем, Карель пишет о танковой мощи РККА в начале войны, ссылаясь на тяжелые танки КВ-2, которые сотнями встречались на пути немецких солдат и громили немецкие танки своей 152-мм пушкой (с.74). Современные же исследователи пишут, что на 1.06.41 в РККА было всего 9 КВ-2, а после 1.07.41 их вообще перестали выпускать…. В третьих, множество ошибок в изложении подробностей русской истории ("заговор" Тухачевского – гл.9 1-й части), биографий некоторых советских государственных и военных деятелей (на с.58 говорится, что ген.Павлов застрелился, хотя было широко известно, что его расстреляли), статистических и географических данных (на с.157 в октябре 41 г. в Москве температура опускалась ниже -30), а также тактико-технических характеристиках советской боевой техники сильно снижают уровень его анализа.
При этом объяснение неудач немецкого оружия на Востоке Карель видит лишь в грязи, морозе и авантюризме ефрейтора Гитлера, не слушавшего своих генералов. О деятельности СС, уничтожении мирного населения и даже расправах с пленными вы не найдете в книгах Кареля вообще ничего. Правда, он очень высоко отзывается о советских солдатах (выше – только о немецких), иногда упоминая каких-то "монголов", которые спасли Москву от взятия вермахтом, причем об этом Карель говорит аж четыре раза.
Огромным достоинством издания стали иллюстрации – фотографии из фотоальбома "Война в России, сфоторгафированная солдатами", подготовленного Карелем же. Сильно портит книгу недостаточно удачный перевод – с английского, а не немецкогоиздания. Переводчик А.Колин хорошо знает язык, но проигрывает в знании специальных (и не только) терминов. На с.97 появляются "лагерные танки" – это не новый вид бронетехники, а емкости, цистерны пивоваренного завода (то же – на с.586). Пулемет Максим был не жидкостного (с.104), а водяного охлаждения. На с.188 откуда-то появляется "Внешняя Монголия". На с.192 орудия ведут стрельбу с короткой дистанции – 2 км (?). На с.209 у немецких врачей отсутствовали "асептики", вероятно, антисептики. На с.266 переводчик совершает открытие – советские саперы придумали "деревянные мины"! Интересно – березовые или сосновые? На самом деле, речь идет всего навсего о минах в деревянном корпусе. Иногда Колина подводит грамматика: "Верховное командование отказывалось следовать советам ни в первом, ни в последнем случае" (с.274).
Усложняет восприятие книги много устаревших данных, не обновленных с конца 1960-х гг. Это требовало бы хорошей редакторской работы, однако примечания редактора С.Липатова встречаются на первых 50 страницах текста, потом исчезают, а жаль..
В общем, книга интересна и полезна при изучении истории Великой Отечественной, но требует хорошей подготовки, иначе можно поверить во все. что рассказывает автор. Скрыть

Эта книга пример того, как выбранное из коммерческих соображений хлёсткое, сенсационное название скорее смутит, а не привлечёт читателя. Увидев эту книгу, я решил – еще одно «исследование» о войне. Ерунда, наверное…И был неправ. Книга оказалась и толковой, и хорошо написанной, так что не обращайте внимание на эксмошный заголовок – это книга не вообще о партдвижении, а о крымских партизанах (1941-44). Написана она крымчанином, чей интерес к войне возник ещё в начале 1970-х гг. В.Поляков принадлежал к числу тех, кто в советское время записывал воспоминания ветеранов, искал могилы погибших солдат и ставил на них незамысловатые, но зато и не официальные памятники.
Автор показал, как шла подготовка к партизанской войне на Крымской земле. Начнём с того, что в отличие от абсолютного большинства территорий СССР, оккупированных немцами, Крым имел самый большой разрыв во времени между началом войны и приходом нацистов – 131 день! Поэтому ни о какой внезапности или нехватке времени для подготовки к партизанской войне говорить не приходится. Тем не менее, власти успели немногое – о массовой эвакуации промышленных предприятий, скота, продовольствия, населения речи не шло. Зато готовились к осеннему севу (урожай достался немцам) и успели выселить этнических немцев. Во-вторых, непродолжительная партизанская эпопея периода Гражданской войны сослужила дурную службу, породив иллюзию о возможности успешной партизанской войны и в следующей войне. Первоначально предполагалось прятаться в каменоломнях, что было возможно на непродолжительное время, но никак не на несколько месяцев и тем более лет. К счастью, от этой идеи отказались, и местопребыванием партизан стали горы и леса. Продукты и оружие решено было выделить на три месяца, лишь только самые дальновидные исходили из 6-9 месяцев. Возвращения своих пришлось ждать 2,5 года…
В партизаны назначали местных партийных и советских работников, сотрудников милиции, прокуратуры, которые думали, что воевать и не придётся, надо будет просто пересидеть, пока наши не вернутся, и поэтому отправлялись в горы с чемоданами и баулами. Впоследствии к партизанам прибавились многочисленные военные, которых первые не всегда хотели принимать (продуктов на всех не хватило бы), но зато пытались разоружить – с оружием были проблемы: при подготовке баз выдавались трофейные японские и проч. винтовки, запас патронов к которым был ограничен. Сопротивляющихся, бывало, и расстреливали.
Интересен рассказ о взаимоотношениях партизан друг с другом, с военными, с Большой землёй (член Военсовета одного из фронтов Л.Каганович, напр., считал, что партизаны должны сами добывать себе всё необходимое – от оружия до продовольствия, и милостыню партизанам он подавать не собирается), с местным населением, которое нередко именно под воздействием партизан создавало отряды самообороны, боровшиеся с ними. В.Поляков подробно рассказывает, опираясь на многочисленные устные воспоминания партизан, записанные им ещё в 1970-80-е гг., о голоде среди партизан, унесшем жизни сотен партизан, об отношениях с крымскими татарами (автор не верит в их массовое сотрудничество с немцами и утверждает, что лучшими проводниками и разведчиками у партизан были как раз татары) и многом другом.
Автор приводит множество редких и малоизвестных фактов, которые сильно меняют представление о событиях тех лет. В очередной раз понимаешь, какой жестокой была война. Один пример. Автор рассказывает, как однажды, много лет после войны, один крепко выпивший партизан поведал, как поймали они зимой около своего лагеря мальчишку-татарчонка. Признаваться в том, что он немецкий соглядатай, он не стал, плакал и просил, чтобы дяденьки его отпустили домой. Дяденьки не поверили ему, раздели, разули и привязали на ночь к дереву. К утру тот умер…
Безусловным достоинством данной работы является выдержанный, без пафоса, хулы и приукрашивания стиль. Автор старается показать всё, что было – и хорошее, и плохое.
В книге имеется подробный обзор литературы о крымских партизанах за последние 60 лет, прежде всего мемуарной. Автор показывает, кому можно верить, кому нет, и почему. В конце книги есть список использованной литературы (правда, не все материалы атрибутированы – место и время выхода), и список использованных сокращений, вызвавший у меня много вопросов: раскрывается, что такое СССР (!) и НКВД, но не объясняются встречающиеся в тексте сокращения, как ЧГВ (с.164, 176, 191), ОПАРМ (с.244), ЮБК (с.289), о.к.д. (с.69, 100). Но это ладно. В книге НЕТ КАРТЫ! НЕТ ФОТОГРАФИЙ (за исключением предпоследнего раздела, в котором автор рассказывает о том, как в 1970-80-е занимался партизанским движением). Это сильно портит общее восприятие от книги, которую я, тем не менее, активно рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной.
Скрыть

Очень симпатичная и своевременная книжечка. Будет чем заняться малышам/с малышами на Новый год. Каждый разворот (а книжка чуть больше формата А4) содержит картинку и несколько заданий - добавь снеговику шляпу и шарф, наклей снежинки на небо, приклей двух пингвинов и т.п. Рисунки крупные и милые (художник не указан). В центре вкладка с несколькими листами наклеек, которые и отделяются, и наклеиваются вполне прилично. Качество издания весьма добротное. Напечатано у нас, хотя сама идея - буржуйская (книга выпущена по лицензии, приобретённой у одного англиского издательства). Рекомендую! Скрыть

Об этом человеке известно одновременно много и мало. Много – потому, что прожив долгую жизнь, он успел создать вокруг себя легенду и не одну. Мало – потому, что Кривош выдавал себя за того, кем никогда не являлся (серб – на самом деле словак, выпускник Венской восточной академии - отчислен после первого курса, выпускник С.Петербургского университета – бросил, отучившись полтора года, доктор наук Сорбонны – даже и не был там, профессор – никогда не был, генерал – не дослужился, заведующий царской библиотекой – возможно, никогда там и не служил даже, знакомец Ленина - скорее всего, даже не встречались, и т.д., и т.п.). К тому же, многолетнее сотрудничество с российскими и советскими спецслужбами не способствовало размеренной карьере (многократно арестовывался, сидел в тюрьме и находился в ссылке) и наличию большого количества хорошо сохранившихся и доступных исследователям документов. Что же мы знаем точно? Владимир Кривич – лингвист, стенограф, криптограф, цензор, человек незаурядных способностей и с огромными амбициями. Авантюрист ли? На мой взгляд, всё же нет. Ему многое было дано, он смог очень многого добиться, но некоторые вершины (высшее образование, генеральской звание, литературные успехи) ему взять не удалось, и он компенсировал эти неудачи рассказами об оконченных вузах, профессорстве и проч., делая это так убедительно, что его утверждениям верили в самых серьёзных организациях, а историки продолжают повторять эти рассказы и сегодня, когда архивы открыты и всё можно проверить. Пример такого доверчивого отношения к мифотворчеству вокруг жизни Кривоша можно найти, напр., здесь: http://www.bibliotekar.ru/gulag/63.htm. Через предложение - либо неточность, либо неправда.
Не буду больше говорить о судьбе героя книги, чтобы не испортить впечатления от знакомства от с ней. Воистину – лучше один раз прочитать. Историки российских и советских спецслужб Зданович и Измозик проделали огромную работу, подняв и проверив все известные факты о жизни Кривоша в многочисленных отечественных архивах. Им удалось докопаться до подлинных документов и восстановить его настоящую биографию (там, где её вообще можно восстановить). Портрет, обнаруженный после удаления множества слоёв, оказался не менее красочным, а повороты судьбы неожиданными, чем в легенде. Эта книга - результат их многолетних трудов: жизнь человека необычайно даровитого, человека, вошедшего в историю российских и советских спецслужб, человека, немало сделавшего для обеспечения безопасности Российской империи и СССР. При этом человека, обладавшего болезненным честолюбием и тщеславием, в жизни которого отразилось то, что произошло с нашей страной в конце 19 – первой трети 20 в. Странно, что про него ещё никто не снял фильм или даже сериал – биография богатая!
Издание выпущено на офсетной бумаге, в центре – небольшая вклейка с ч/б фотографиями, в конце – подробное приложение: записки – предположительно – Кривоша о его службе в царской цензуре, заметки о пребывании на Соловках, стихи (очень слабые). Работа написана хорошим языком и подробно откомментирована. К сожалению, авторам не вполне повезло с редактором, иначе в книге не было бы таких сочетаний, как "на государственной службе прослужил " (с.49), или утверждений, что ежемесячная зарплата в 200 руб. даёт в год более 4 тыс. (с.77).
Рекомендую эту работу тем, кто интересуется историей нашей страны и особенно её спецслужб.
Скрыть

Главная особенность этой книги - ее возраст. Первое оригинальное издание увидело свет на английском языке в 1997 г. - т.е. 12 лет назад! А переиздание на русском языке 2009 г. не претерпело каких-либо существенных изменений. Этим-то и объясняется характеристика, прозвучавшая в предыдущих рецензиях - "старомодная".
Хотя на этот факт можно посмотреть и под другим углом. Не смотря на то, что в этой книге вы не встретите и намека на хай-тек и модерн, здесь представлено очень подробное и качественное описание кухонь классического и деревенского стилей: их планировка, форма,материалы для отделки, устройство,оборудование и наполнение.
Информация по оборудованию для кухни устарела. И морально, и технологически. Но создавая кухню своей мечты, в любом случае надо ориентироваться на реально представленный ассортимент в наших магазинах, а не на их описание в буржуйских книгах по кухонному благоустройству. Так как разница, как не трудно догадаться, в любом случае, будет существенная.
Большой формат, качественная полиграфия.
Да, и Галахова Н.А., естественно, автором не является. Это редактор русскоязычного издания. Скрыть