Есть книги, написанные с благими намерениями и немалыми усилиями, но полученный результат не удовлетворяет. Рассматриваемая работа — именно такой пример.
Ее автор — Александр Борисович Балакшин (1925-) (странно, что ни одном издании не раскрыты его инициалы), полковник в отставке, кандидат технических наук, доцент. В 1944-45 гг. воевал офицером в минометных частях, освобождал Европу. Живет в Пензе.
Его перу принадлежит трехтомник, посвященный кадетским корпусам в России: представленный в Лабиринте двухтомник под названием «Мальчишки в шинелях» разбирает почти трехсотлетнюю историю кадетов и гардемарин с начала 18 до начала 20 в., третья часть, названная «Спецшкольники» (2011), повествует о возрождении кадетских корпусов в СССР в 1946 г. и доводит рассказ до наших дней.
Собственно, для современных кадетов это издание и предназначается, претендуя на полный охват различных сторон существования этой особой военно-учебной единицы — возниковновение и развитие, форма, учреждения, командиры, известные выпускники.
Как это нередко случается, книга, насыщенная различными деталями, оказывается ими же перегруженной. Скажу сразу, на мой взгляд, из-под пера А.Б. Балакшина вышла сборная солянка, изобилующая огромным количеством фактов, имеющих отдаленное отношение к истории кадетов. Это, прежде всего, касается бесконечного количества биографий военных, государственных деятелей, ученых, писателей, путешественников, общественных деятелей, спортсменов и проч., кто когда-либо учился (даже не обязательно закончил) в кадетском или морском корпусе (как бы он не звался в свое время — шляхетский корпус, военная гимназия и проч.). А поскольку военная служба была традиционно престижна в России, значительно количество дворянских (и не только) сынов отправлялись именно в «кадеты», а военных людей можно было найти на самых разных этажах государственной службы, то автору отчасти получилось перечислить практически всех сколь-либо известных людей России, имевших за плечами соответствующее образование. Выглядит это следующим образом: биография того или иного исторического лица начинается со слов о его учебе в кадетском корпусе, а потом идет просто жизнеописание этого деятеля без какого-либо возвращения к теме кадет.
Как результат, книга выглядит как смесь исторического труда с биографическим словарем.
К тому же, А.Б. Балакшин берет на себя совершенно излишнюю задачу дать очерк российской истории от Петра Великого до Ленина. Это значительног перегружает книгу. Автор при этом повторяет отдельные исторические мифы (о Меньшикове, торговавшем пирожками на улице, о богатырском сложении Петра I и др.).
В книге представлено множество иллюстраций различного качества, в основном неважного, явно набранных из других источников, небрежно отсканированных, маленького размера, зачастую без каких-либо примечаний.
В итоге вышел эдакий справочник обо всем, где историю кадетских корпусов еще надо поискать, потому что она растворена в море разнообразной информации. Даже не знаю, кому действительно, кроме кадетов, увлеченных историей России, это будет интересно и полезно.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Спецслужбы как аппарат/инструмент государственного насилия всегда занимались преследованием политических противников, особенно при тоталитарных режимах (но не только), не исключая физическую ликвидацию тех или иных лиц, преимущественно за пределами национальной юрисдикции (т.е. в других странах). .
В рассматриваемой книге историков отечественных спецслужб А.И. Колпакиди и А. Севера (это псевдоним, почему-то совпадающий с именем известного вора в законе) рассказывается о т.н. «литерных делах» или операциях по негласной ликвидации «врагов государства», которые осуществлялись на протяжении всего существования страны Советов.
Данное издание состоит из введения и четырех глав. Во введении содержится краткий обзор терроризма и борьбы с ним с античности до наших дней, в России и других странах мира. Первая глава посвящена событиям с революции и Гражданской войны до Великой Отечественной войны, вторая — Великой Отечественной, третья — временам «холодной войны». Правда, это деление не формально: четверть первой главы касается периода 1941-45 гг. Наконец, завершающая глава разбирает структуры, которые занимались спецоперациями в НКВД-МВД-КГБ в 1930-80-е гг., методы, используемые ими при ликвидациях (в частности, отдельно и подробно изучается тема отравления ядами и радиоактивными веществами), а также заведения, где готовились соответствующие специалисты. Последний раздел, пожалуй, наименее интересен.
Написано в целом неплохо, но редактору нашлось бы, чем заняться с этим текстом. Во-первых, провести стилистическую правку. Во-вторых, более продуманно организовать структуру материала. Например, авторы зачем-то на 20 страницах излагают биографию С. Петлюры, чуть меньшее место уделяют китайским милитаристам 1920-х гг. При этом, в общем, придерживаясь политики — если об этом где уже было подробно написано, то повторяться не станем — много и неоригинально освещают более чем известную историю покушений на Троцкого. В-третьих, некоторые сюжеты вообще не имеют оношения к теме книги, скажем, история борьбы с украинскими националистами в 1940-50-е гг. Это была массовая кампания против значительных сил противников советской власти, а не отдельных личностей, причем первых убивали вполне открыто, а не посредством замаскированных терактов. То же можно сказать и о борьбе с польскими националистами, а оба этих сюжета занимают около 60 стр. книги. Нет ничего нового и в материале о Р. Валленберге, арест и исчезновение которого напрямую с темой книги не связываются.
Отмечу как положительную особенность тот факт, что авторы излагают свой материал вполне сдержанно и объективно, без публицистических завываний, лишь во введении пару раз упомянув «тупоголовых героев» и «бешеных собак» (с.19).
Авторы аккуратно дают ссылки на использованные материалы, цитаты из которых приводят достаточно обильно, порой целыми страницами. В конце книги дан список использованной литературы и источников (только отечественные, из иностранных - переводные). Мелкий шрифт делает чтение не совсем удобным. Иллюстраций нет.
Не уверен, что данная работа дает исчерпывающую информацию о секретных операциях советских спецслужб (даже с учетом закрытости определенных документов), скорее, она делалась по приниципу — что нашлось, о том и напишем. И если в списке источников авторы перечисляют разные архивные фонды и дела, то в примечаниях только к одному разделу книги встречаются отсылки на архивные данные, да и то это — РГВА.
Не знаю, до какой степени данное издание повторяет уже опубликованные работы, а где действительно раскрывает новое. По этой причине, как преимущественно вторичный труд, да еще и не полный, не буду рекомендовать его широкому читателю. Специалистам же в этой области такое исследование вряд ли будет интересно.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Дмитрий Борисович Хазанов, автор этой книги, вообще-то считается специалистом по советским ВВС 1930-40-х гг., и его нынешняя работа стала неким шагом «вниз», образно выражаясь, с небес на грешную землю. Тема действий ВДВ в годы Великой Отечественной войны выглядит хорошим компромиссом — с одной стороны, десантники действуют против сухопутного противника, но попадают, с другой стороны, в его (преимущественно) тылы посредством транспортной авиации.
Автор начинает свой рассказ с характеристики советских авиадесантных войск, как их тогда называли, подчеркивая, что к началу Великой Отечественной в СССР были передовые по уровню подготовки и вооружения ВДВ, но не было подходящих самолетов для их десантирования (и транспортников, и планеров; отмечу, что Д.Б. Хазанов отдельно и достаточно подробно рассматривает вопрос о техническом оснащении десантных частей). К лету 41 г. соответствующие подразделения были размещены в основном вдоль границы и приняли участие в боях преимущественно как стрелковые части. 29 августа 1941 г. появился приказ о создании отдельного рода войск — ВДВ. В боях под Москвой десантники уже в этом статусе пошли в бой, в частности, в начале октября под Орлом и Мценском, позже — под Подольском. Не все эти операции были подготовлены и проведены удачно.
С середины января до конца февраля 42 г. десантные отряды участвовали в Вяземской операции, чему и посвящена, собственно, данная книга, чьи временные рамки охватывают конец 41 – весну 42 г., с начала подготовки операции до выхода последних задействованных в ней частей из окружения. Организация участия десантников в этих боях была поставлена средне: недостаточная разведка местности, недоучет возможностей люфтваффе, наносивших точные и эффективные удары по аэродромам высадки и десантным самолетам, неадекватное поставленным задачам вооружение, нехватка продовольствия и боеприпасов. Действуя отдельными отрядами и совместно с 1-м кавалерийским корпусом генерала Белова, а также местными партизанами, десантники сражались храбро и самоотверженно, что отмечали сами немцы, в плен не сдавались. Сложно точно оценить их вклад в общий успех/неуспех операции (тем более что автор разделяет мнение о невысокой роли командующего Западного фронта генерала Жукова, который и руководил всеми этими действиями), можно, безусловно, говорить об оттягивании сил немцев с других позиций, что сказалось на общих темпах и итогах боев на данном направлении.
В конце издания, основанного на оригинальных архивных документах, а также немецких источниках, даны приложения, списки сокращений и литературы.
Хорошее оформление: твердый переплет, качественная офсетная бумага, много фотографий, есть карты. Тираж 1000 экз.
Рекомендую эту добротную и хорошо написанную работу всем интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Некоторое время назад севастопольский историк ВМФ А.В. Неменко активно вошел на рынок отечественный литературы по Великой Отечественной войне со своими интересными и хорошо документированными исследованиями. Военные действия в Крыму в 1941-44 гг., боевые операции Черноморского флота в 41-45 гг. стали объектом изучения в нескольких его обстоятельных и любопытных работах. Рассматриваемое издание посвящено лишь одному, но значимому и очень непопулярному в силу его катастрофичности эпизоду борьбы за Крым.
Структура данной книги выглядит следующим образом: всего девять глав, из них первая – вводная, в конце каждой главы подборка оригинальных документов из отечественных и немецких архивов. Название книги мне непонятно — ее содержание много шире Керченско-Феодосийской операции (рассмотрены события января-мая 42 г. в их совокупности). Фактически, это история Крымского фронта, с января по май 42 г. Вероятно, в рекламной службе Яузы ухватили взглядом только одно событие. Кстати, в аннотации к книге, составленной там же, центральной фигурой работы заявлен Л.З. Мехлис, который впервые в тексте появляется лишь на с.100.
Основную причину неудачи Северо-Кавказского (потом Крымского) фронта автор видит в слабом оперативном управлении на уровне «фронт-армия». Критику Мехлиса и правомочность его вмешательства в боевые операции автор признает, но не сам факт необходимости такого вмешательства. А.В. Неменко винит в поражении фронта его командующего генерала Д.Т. Козлова и его штаб. Сил у наших было больше, но действовали они ими много менее эффективно, нежели немцы своими. Здесь и пытался исправить положение Мехлис.
Труд получился полезным и вполне оригинальным, но я сразу скажу о ложке дегтя, заметно испортившей общее впечатление от книги: НЕТ КАРТЫ!!! По-хорошему, это жирный минус и автору (книга выпущена в авторской редакции), и ответственному редактору Н. Аничкину. Пора бы усвоить, что книги о войне, на что-либо претендующие, без карт не выпускают. Нет и иллюстраций. Кроме того, много опечаток – см. скан с.6-9 (запятые). Нет списка литературы и источников, отсылки к цитируемым документам (а их много) даются не всегда, и не полные — без указания страницы. Отсутствует список сокращений. Нетрадиционен автор в написании некоторых терминов. Скажем, танки КВ, Т-43 и др. он дает то в кавычках, то без. Так что над оформлением надо было поработать гораздо более тщательнее.
Получилась, на мой взгляд, довольно тяжелая в восприятии книга, перегруженная фактическим материалом, да еще и дурно отредактированная. Ни автору сдавать, ни редактору выпускать такой черновик (и по оформлению, и по содержанию) было негоже. Издательство поскупилось и на корректора, и на наборщика, вот и вышел сырой продукт. 10 лет назад такие вещи проходили, сейчас не должны. Жаль, потому что за халтурным оформлением теряется действительно обстоятельное содержание. Надеюсь, в следующий раз А.В. Неменко и Яуза предложат нам нечто более качественное.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Андреевич Самцевич, к сожалению, неизвестный мне автор, в 2015 г. выпустил работу «Русские и украинцы в вооруженных силах Независимой Державы Хорватии. 1941–1945», которая одновременно была издана в Загребе по-русски и по-хорватски, под одной обложкой. Других его монографий я не знаю.
Целью рассматривемой книги, как пишет сам автор, было изучение истории возникновения и деятельности Русского охранного корпуса (РОК) в 1941-45 гг. В начале автор дает оценку литературы и источников по этой теме, подчеркивая, что за пределами общих работ по истории Второй мировой войны и коллаборационизма, специальных серьезных исследований о РОК у нас не было. Правда, А.А. Самцевич не упоминает, что в 1999 г. в издательстве СПБГУ и в 2008 г. в издательстве «Вече» выходил сборник воспоминаний «Русский корпус на Балканах» (см. https://www.labirint.ru/books/163196/), так что для широкой публики точка зрения участников тех событий была доступна.
В конце 1930-х гг. в Югославии была самая большая русская эмигрантская община. В основном нкастроена она была консервативно, немало было сторонников Гитлера и фашизма, поэтому захват Третьим рейхом Югославии был многими «русскими» (среди которых были и украинцы, и казаки, выступавшие за независимое казачье государство) воспринят с воодушевлением. Это, в свою очередь, нашло отклик у немцев, разрешивших в сентябре 1941 г. официальный набор добровольцев в Русскую группу заводской охраны (РГЗО). Желающих служить нашлось достаточно, особенно среди ветеранов Первой мировой и Гражданской войн, но было много и молодежи, родившейся и выросшей за границей, для которой Россия была скорее абстрактным понятием, однако на их решение повлияли и внутренние причины. Незадолго до этого в Югославии вспыхнуло массовое партизанское движение, объединившее сторонников как левых, так и национальных сил, начались массовые убийства русских, именуемых их противниками «белоэмигрантами».
Изначально будущий Русский охранный корпус был ориентирован на решение сугубо полицейских задач, в частности, обеспечение нормального функционирования добычи различных полезных ископаемых в Югославии, вывозимых в Германию, где работали, в основном, как мобилизованные местные жители, так и военнопленные. Однако скоро РГЗО была привлечена и к антипартизанским акциям, впервые приняв участие в боях в конце 41 г. Далее эта сторона работы становится все более значимой, хотя охрана железных дорог, мостов, гарнизонная служба никуда не уходят. В 1942 г. в РГЗО вступило довольно много эмигрантов, живших на территории других балканских стран, в частности, Болгарии. Впоследствие, с оккупированных Румынией территории СССР также приехали добровольцы (правда, на качество этого пополнения было много нареканий). Был и не вполне удачный опыт привлечения советских военнопленных. В целом, по мысли автора, через РОК прошло не более 15 тыс. человек.
До определенного момента служба в РГЗО была не особенно тяжелой и опасной, потери незначительными, хотя атаки партизан шли постоянно и отличались дерзостью. Русские части, одетые в немецкую форму, с немецкими званиями и знаками отличиями (оружие, правда, было разное), сражались с партизанами вполне успешно и чаще всего били их. Однако служба бок о бок с местными коллаборационистами, а также усташами (кто не знает, это балканские фашисты, отличившиеся в геноциде сербов) превратила военнослужащих РОК в таких же палачей, каких видели советские жители на Украине, в Белоруссии и других оккупированных районах СССР — участие в массовых расстрелах, в том числе заложников (женщин и детей), грабеж и насилие в отношении местного (преимущественно православного) населения. Об этом ветераны РОК не любят вспоминать.
В 1944 г. ситуация осложнилась — приходилось действовать как против наступавших со всех сторон партизан, так и против регулярных частей Красной армии, а с неба терпеть постоянные налеты советских и американских ВВС. Русские добровольцы сражались в массе своей храбро и упорно, плену предпочитали самоубийство. Эти последние месяцы деятельности РОК полны ярких и малоизвестных деталей и стоставляют самую интересную часть книги. В конце концов, остатки РОК ушли в Аввстрию, где сдались англичанам, не выдавшим их Советскому правительству, как то требовало.
В конце книги дан обстоятельный список литературы и источников на 30 стр., из которого видно, что автор использовал много редких и малоизвестных у нас материалов (в частности, на сербском и других балканских языках), взял интервью у участников тех событий, сопоставил различные документы, в общем, проделал действительно огромную работу. Однако насыщенность текста фактическим материалом и преимущественно академический подход в изложении фактов не сделает это малотиражное (800 экз.) исследование интересным широкой публике. Хотя последние три главы, посвященные событиям 1944-45 гг., читаются почти увлекательно. Отмечу, что автор пишет без эмоций, не становясь ни на чью сторону, что делает его рассказ взвешанным и убедительным.
С точки зрения оформления однозначной оценки дать не могу: газетная бумага, твердый переплет, есть вклейка с ч/б иллюстрациями, но нет карты, что совсем плохо.
Название, на мой взгляд, неточное, хотя и выгодное с рекламной точки зрения — собственно «маршу смерти» посвящено две последних главы книги (около 150 стр.). Да и назывался РОК тогда уже иначе, сначала Русский корпус в Сербии, потом просто Русский корпус.
Уверенно рекомендую этот обстоятельный труд всем интересующимся историей Второй мировой войны как ценное исследование одной из забытых страниц тех лет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть