Н.В. Скрицкий – автор ряда публикаций по истории русского флота, в том числе энциклопедического характера. Эти обстоятельные знания помогли ему в работе над биографией адмирала Д.Н. Сенявина, личности героической и славной, но незаслуженно ушедшей на второй план. Застав расцвет русского флота времен Екатерины Великой и успев повоевать под командованием таких незаурядных полко- и флотоводцев, как Ф. Ушаков и князь Потемкин, Сенявин, будучи человеком самостоятельным и радеющим не о личной прибыли, а о славе Отечества, при Александре Благословенном, считавшего его «дерзким», попал в опалу, а потом был отправлен в отставку, где прозябал в нищете, при Николае 1 был возвращен в строй и обласкан.
Автор, опираясь на разнообразные источники (правда, указанные им архивные фонды использованы как-то незаметно для читателя – ссылка на них дана лишь единожды, на с.327), как мемуарного характера, так и исторические исследования 19-20 вв., смог создать как картину развития русского флота в конце 18 – первой четверти 19 в., так и операций, в которых принимал участие Сенявин. Ему также вполне удался портрет адмирала, для характеристики которого он нашел различные краски, не скрывая заносчивости и резкости Сенявина (в основном в отношении высших начальников).
Подробно описав самую известную и интересную часть биографии Сенявина – Архипелагская экспедиция – Н.В. Скрицкий показал, почему Сенявину удалось столь успешно действовать против сильного и коварного противника. Опора на местное население, умение комбинированно применять и морские, и сухопутные силы, уважение к своим союзникам сделало участие русской флотилии в войне против Наполеона столь удачным. Малыми силами и умелой дипломатией Сенявин добился многого, но потом стал свидетелем того, как все его труды были принесены в жертву политике…
Книга снабжена подборкой иллюстраций, правда, вполне традиционных; имеется небольшой набор карт и схем, не очень хорошего качества, и набранных из разных чужих работ. В конце книги имеется достаточно обстоятельный список литературы, но нет словаря морских терминов, что совсем не помешало бы (это, впрочем, общая проблема пишущих о флоте).
Получилась добротная, хорошо написанная научно-популярная биография Сенявина, которую рекомендую всем интересующимся историей нашей страны. Есть некоторые минусы, о чем тоже упомяну.
Активное использование автором литературы носит не вполне творческий характер – он ссылается на небольшое количество работ, откуда берет пространные цитаты (всегда указывая источник). При этом иностранных материалов Н.В. Скрицкий явно не брал – а ведь рассказывая об эпохе даже только наполеоновских войн, обойтись без французских и английских трудов нельзя. Наверное, этому есть вполне объяснимые причины, но такой подход обедняет данное издание и лишает его определенной перспективы, что жаль. Скрыть

Данная книга – последняя в серии «Забытые авторы. Забытые командармы» писателя и историка из Калужской области С.Е. Михеенкова (почему-то у Лабиринта на странице этой серио представлено только две работы).
Как и остальные издания, она касается событий на Западном фронте с осени 1941 по лето 1942 г. и выводят нас те или иные эпизоды Московской битвы, ее оборонительного и наступательного периодов.
«Остановить Гудериана», в отличие от других книг, посвящена преимущественно боям за Тулу и Калугу (плюс сквозной сюжет, поскольку он является любимым у автора, это действия 33-й армии ген. Ефремова в ее неудачной попытке взять Вязьму).
Рассматриваемая работа вышла, на мой взгляд, более спокойной и взвешенной прежних. Возможно, это связано и с привязкой к боевым действием вокруг двух крупных городов, и, возможно, с тем, что большую часть своих эмоций автор успел высказать ранее.
При этом книга получилась чуть больше по объему, что сделало ее более размеренной, без перескакивания с одного эпизода на другой, чем, с моей точки зрения, отличались более ранние опусы С. Михеенкова. Здесь нашлось место не только описанию перемещений собственно воинских формирований, но и подробному (и интересному) рассказу о немецкой оккупации Калуги, жизни города после освобождения, о деятельности партизан и проч. Есть некоторое повторение отдельных сюжетов (битва за Юхнов, сражения за Заячью гору и проч.), но это объяснимо, да и не заметно, если читать эту работу как самостоятельную, без привязки к другим книгам серии.
Интересен выбор сюжета для художественной линии книги (это своего рода ноу-хау Михеенкова) – теперь вместе с автором и 50-й армией идет красноармеец Нил Опятов, простой русский солдат.
Автор по-прежнему сделал ставку на использование большого количества первичных источников, т.е. архивных материалов, но число их (и общий процент в книге) ниже, нежели раньше, что, мне представляется, лучше. Интереснее и информативнее стала наполненность и приложений к книге, куда попали некоторые дневники, а не только официальные документы.
Отмечу прежние недостатки работ Михеенкова: выборочность ссылок на цитируемые документы, излишнюю публицистичность и – главное – ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ КАРТ. Здесь уже нельзя переложить всю вину только на издательство, сэкономившего на них. Автор мог подобрать некоторое количество карт и схем (хотя бы парочку), чтобы у читателя была возможность следить за происходившим, и настоять на их включение в книгу. Отсутствие карт в такого рода издании – это, пардон, свидетельство некомпетентности тех, кто ее делал, от автора до редактора. Это все равно что монография о, скажем, Пикассо без репродукцией его работ.
Новым стало неполнота списка сокращений (нет ПЭП, ППГ, МСБ и др.). Не обратил внимания, вероятно, этот список копируется из книги в книгу без уточнений.
В остальном – отличная работа, сильная и своей художественной достоверностью, и исторической правотой (хотя, конечно, в ней есть о чем поспорить). Всячески рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной, от пионеров до пенсионеров. И жду продолжения от С.Е. Михеенкова! Скрыть

Сергей Борисович Булдыгин - автор нескольких работ, посвященных истории прибалтийских республик в 1940-е гг.: строительству укрепрайонов Прибалтийского особого военного округа, создания территориальных стрелковых корпусов в 1940-41гг., борьбе за Ригу в 1941 г., обороне Лиепаи, т.е. достаточно давно и основательно занимается прибалтийским ТВД.
Летом 2013 г. эта книга вышла тиражом 300 экз. в издательстве Гангут под названием «Моонзунд. 1941 год». Издательство же Эксмо просто переиздало эту работу под другой обложкой, под другим названием и большим тиражом (да и существенно дешевле).
Рассматриваемая книга (опущу пересказ содержания, неплохо изложенного в аннотации к изданию) привлекла мое внимание следующим по обстоятельствам.
Автор взял за основу российские, прибалтийские и немецкие архивы, и тщательно сопоставил их. Результатом стало подробно разобранный и сопоставленный план подготовки к военным действиям, их ходу и результатам. Другими словами, вместо изложения однобокого картины происходившего мы имеем целостную и объемную панораму, доступную с разных сторон и на разную глубину.
Эту глубину и этот объем обеспечивают многочисленные (и всегда точно аттрибутированные) цитаты, подготовленные автором таблицы и схемы, а также массивные приложения (на 70 стр.).
Автор также дал подробный рассказ об истории и обороне Моонзундского архипелага в годы Первой мировой войны и межвоенный период (объемом в 30 стр.).
Картина боев воссоздана объективно, изложена хорошим литературным языком. Книга убедительно свидетельствует, причем со слов немцев, что советские солдаты и офицеры сражались храбро, упорно и организованно. В плен попадали раненые и мобилизованные эстонцы. Остальные бились до последнего, предпочитая смерть неволе.
Именно это ожесточенное сопротивление, стоившее немцам по-настоящему больших потерь, заставило их потерять драгоценное время и отвлекло фашистов от Ленинграда, а значит, и от Москвы.
Имеется хороший список использованной литературы и источников. В тексте довольно много фотографий (плохого качества) и вклейка.
К сожалению, нет списка сокращений, а он бы не помешал. Оставляют желать лучшего карты – их мало и они мелкие и плохо читаемые. В книге о военных действиях плохие карты – преступление (адресуемое прежде всего издателям).
Есть странные опечатки – советские батареи на Моонзунде в 1917 г. (с.13), неверная итоговая цифра (2,5 млрд руб. вместо 2,5 млн. руб – 3,5 км по 800 тыс. руб за 1 км) (с.23) и др. Опечаток, отмечу, практически нет.
В целом – отличная работа, которую рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Ждем от Сергея Булдыгина продолжения его исследований.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Михаил Михайлович Бобров (1923-) – человек во всех отношениях незаурядный. Мастер спорта по альпинизму, заслуженный тренер РФ, профессор, доктор наук, автор множества работ. Недавно отметил 90-летие. Известен как старейший в мире покоритель Северного полюса (в возрасте 75 лет!). С детства увлекался спортом, позже стал серьезно заниматься альпинизмом, что во многом определило его дальнейшую жизнь.
Не будучи призванным в армию и имея броню как рабочий оборонного предприятия, пошел 17-летним добровольцем и попал не больше не меньше в спецподразделение для заброски в тыл врага. Пять раз ходил за линию Ленинградского фронта, о чем в книге практически ничего не поведал, но о чем довольно охотно рассказывает в интервью. Досадно, что этот, явно интереснейший период своей истории он почему-то сознательно обошел.
Тяжело заболел и был демобилизован, вернувшись на завод. Осенью 41 г. перед руководством Ленинграда оказалась захваченная у немецкого офицера карта, из которой стало ясно, что выдающие себя бликами в солнечные дни и лунные ночи высокие храмы, монументы и гражданские сооружения являются привязкой для прицельной стрельбы немецкой артиллерии. Для маскировки (от идеи разборки куполов, шпилей, крестов и проч. отказались) этих доминантных высот собрали живших в городе альпинистов, одним из которых и был мл. лейтенант Бобров. На огромной высоте, имея относительно надежную страховку, на морозе и ветре, голодные и замерзшие, под обстрелом немецкой авиации артиллерии эти молодые мужчины и женщины красили, закрывали чехлами Адмиралтейскую иглу, купол Михайловского замка, шпиль Петропавловского собора. Половина из этой бригады не пережила блокады, скончавшись от голода и болезней и не сумев довести до конца свою работу.
Об этом малоизвестном эпизоде блокады, а также о восстановлении прежнего вида замаскированных сооружений рассказывает в первой части книги М.М. Бобров (объем 125 стр.). Кроме того, это еще и рассказ о замечательных людях – товарищах и коллегах М. Боброва.
Вторая часть книги (объемом в 140 стр.) посвящена службе М. Боброва старшим инструктором альпинизма 105-го отдельного горно-стрелкового отряда на перевалах Главного Кавказского хребта в 1942-43 гг. Лейтенант Бобров преподавал во фронтовой школе военного альпинизма и горнолыжного дела, был начальником горной подготовки дивизии и корпуса, неоднократно ходил на боевые операции со своими товарищами, дважды попадал под лавины, но был спасен товарищами. Именно от лавин, камнепадов и метелей погибло, по его словам, больше советских и немецких солдат, нежели от пуль и снарядов друг друга.
Автор порой отвлекается от непосредственного сюжета на сторонние темы: история памятников архитектуры Ленинграда, Седьмая симфония Шостаковича, общая история боевых действий на Кавказе. Самое интересное в обеих частях этой книги – это, конечно, воспоминания о личном участии в тех или иных событиях.
М.М. Бобров писал о своей жизни давно. Он автор книг "Хранители ангела" (СПб.: «Лики России», 2003 и Издательство СПбГУП, 2008), «Фронт над облаками» (СПб, 2005) и "Флаги Питера на вершинах мира", а также многочисленных стихов (представлены как эпиграфы ко многим главам книги).
Данное издание – это переделанный и объединенный под одной обложкой вариант первых двух книг, хотя как единый текст это издание впервые вышло в 2003 г.
Издание получилось, как и другие в этой серии – твердый переплет, дешевая газетная бумага. Есть вклейка с ч/б фото, но нет карты – а для рассказа про бои на Северном Кавказе она очень нужна! В конце книги имеется библиография.
Признаюсь честно – от этого издания я ждал больше. Если бы сократить его страниц на 30-40 и оставить только воспоминания о войне, то вышла бы отличная книга от очевидца двух уникальных эпизодов истории Великой Отечественной, пусть и выходившая ранее. При всем этом, рекомендую рассматриваемую работу как ценное дополнение к постепенно растущему массиву записок участников Великой Отечественной.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Разделю свой отзыв на две части – о книге и о её переводе.
I. Кто такой Т.Хоффман, узнать не смог – его книги в англоязычном Интернете отсутствуют. Возможно, оригинальное название было иным, но и среди авторов книг о дивизии СС «Викинг» такой не встречается. У изд-ва Яуза есть нехорошая привычка скрывать информацию о книгах, которые они переводят – ни названия, ни места/даты выхода не сообщают.
Стиль книги – восторженно-панегирический, автор воспевает славных юношей, добровольно пошедших сражаться против иудо-большевистской угрозы, и обильно поливших своей и чужой кровью поля сражений. Манера изложения – полухудожественная, так писал о войне Пауль Карель, которому многие подражали. Такое читать даже полезно. Жаль, что бОольшая часть изложения касается событий 1943-45 гг., а бои 41-42 гг. описаны очень скупо.
Недоумение вызывают многочисленные ошибки автора, напр.: "Ранним утром 21 июня 1941 Германия напала на Советский Союз" (с.8); появляются советские танки Т-41 (с.403, 405); Красная Армия отмечает свой праздник не 23 февраля, а 10 октября (с.392).
Один эсэсовец «гранатами выводит из строя гусеницы танка, а короткими очередями из автомата бёт по колёсам. Ему удаётся подбить боевую машину» (с. 84). Т-34 был расстрелян из автомата – это круто!
Задача: на немецкий танк, у которого осталось всего три снаряда, движется три Т-34. Танк метко стреляет - «три снаряда пробивают броню вражеских танков», но они «еще не совсем уничтожены» и «несколькими выстрелами немцы добивают все три Т-34» (с.234). Вопрос: сколько снарядов было у немцев?

II. Переводчик Юрий Бём не просто переводчик, он ещё и автор книг по истории III Рейха. Недавно вышла его «Секретная история гестапо». Но если он ТАК знает тему и ТАК владеет немецким (и русским) языком, что же он может создать как историк?
На основании знакомства с его переводом книги Хоффмана можно утверждать, что переводчик не знает: 1) истории. Я уже называл исторические "открытия" Хоффмана. Эти ляпы не были Бемом отмечены должным образом. Его комментариев вообще почти нет. Либо редактор, либо переводчик всегда сопровождают своими замечаниями авторский текст, особенно такой. Так что свою работу ни Бём, ни редактор Н.Аничкин не сделали.
Ещё примеры. Одно из подразделений «Викинга» состояло из выходцев из Бургундии, которых Бём упорно называет «бургундами», хотя это германское племя, а не бургундцами (жителями Бургундского королевства/герцогства, восстановления которого и добивались военнослужащие «Викинга»). На протяжении книги выходцы из Прибалтики, сражавшиеся в дивизии, именуются «балтийцами», а не прибалтами.
На с.6 упоминается Готтлиб Бергер, который не был «шефом СС» (им был Гиммлер). Бергер возглавлял Главное управление СС.
2) военной терминологии. На с.7 автор рассказывает о структуре дивизии «В.», указывая, что каждый её полк имел по три стрелковых роты (!). Речь идёт о батальонах, из которых и состоят полки, а вот батальон уже делится на роты.
Загадка: «Пехота, основа дивизии «Викинг», состоявшая из двух стрелковых рот…» (с.26), «В составе дивизии имелось 4 стрелковых роты» (с.27).
По всей книге дивизия периодически именуется «дивизионом» (с. 9, 91, 440), хотя дивизион – это подразделение в войсковых частях артиллерии и кавалерии или отряд из нескольких мелких военных кораблей одного типа.
На протяжении всей книги немецкие танки Т-3 и Т-4 переводятся Бёмом как танк «типа 3» или «серии 4».
По всей книге у танков что-то делают «цепи» (с.40, 156, 161). Речь идет, конечно, о гусеницах.
На с.38 начштаба дивизии именуется начальником «Генштаба» (!).
На с.131 советские солдаты «вооружены пистолетами-пулемётами И пулемётными лентами на 60 выстрелов». Быть вооружённым пулемётной лентой – это сильно! К тому же, патроны к этому автомату были в диске, а не ленте. На с.309 «пулемёты остро нуждаются в лентах». А я-то думал, что им нужны патроны…
Хиви – добровольцы из числа военнопленных или мирных жителей, не имевших право носить оружие и служивших на кухне, в обозе и т.п., так и назывались – хиви, а не хивис (с.149, 162, 183).
На с. 173 солдаты приводят в боевое положение «свои автоматические оружия» (!).
Наступление получает не кодовое название, а «пароль» (с.342).
Авианалёт. «Траектории пуль выбивают пыль на дороге» (с.347). Пыль выбивают сами пули, а не их траектории.
3) немецкого языка. На протяжении всей книги дивизии «Викинг» противостоят «Советы», что не по-русски. Лучше было бы «советские солдаты».
Немецкие войска несут у Бёма "убытки", а не "потери" (с.290, 335). Надо понимать, личные вещи они в боях теряли…
«Северный Кавказ протянулся в длину 1200 км и ширину – 130 км» (с. 13) – вместо «в длину/ширину НА». На с.25 командир «Викинга» говорит «в офицерской среде». По-русски – «офицерам».
На с.34 возникает «распалённый ветром жар». Я не понял, что такое.
«Грузовики сползают с дороги прямо на пути и утопают в болотах» (с.38). Это как?
«Воронки от гранат заполняются трупами» (с.44). От гранаты такой воронки не бывает, наверное, речь идёт о снарядах.
От танков «воздух наполняется бензином и горячим смазочным маслом» (с.56). Нет, речь идёт не о пробитых бензобаках и маслопроводах, а запахе бензина и масла.
«Танкисты выходят из люка» (с.77) – из люка обычно вылезают или выпрыгивают.
«Командира приглашали к себе офицеры, чтобы послушать музыку, певцов из варьете или банальные труппы» (.58). Что подразумевается под последними – для меня загадка.
На с. 160 ведётся «автоматный огонь пулемётов».
На с.289 звучат «целенаправленные очереди» - лучше «точные».
На с.312 танки «подорваны снарядами», а не подбиты.
На с.327 танк «лежит». Спит? На с.404 «несколько танков сразу же валятся на бок». Прямо эпидемия.
На с.372 какое-то «сражение на близких позициях». Рукопашный бой?
«Соседская часть» (с.399) – думаю, соседняя.
Цитировать можно еще и ещё, но уже нет места.
Итог. Книга вышла любопытная, прочитать о многих вещах, напр. Корсунь-Шевченковском окружении, было интересно. Однако неплохая, в сущности, работа была испорчена переводчиком.
Скрыть