На носу Новый год, а Нюша ещё не знает, какие грядут изменения в мире моды. Читая самый последний журнал о модных новинках, она с ужасом узнаёт, что её любимые заколочки в форме сердечка - УСТАРЕЛИ!!!, а носить теперь надо клипсы. Которые она и заказывает срочно по почте. Под самый Новый год посылка приходит, но вместо ожидаемых клипсов там обнаруживается нечто, точнее - НЕКТО - другое. Чем всё это кончилось и как модной свинке пришлось пострадать за моду, вы узнаете из новой (на самом деле она уже выходила год назад) книжки о приключениях Смешариков, выпущенной в новом оформлении: раньше каждая страница была картинкой, где текст размещался то сверху, то сбоку, то в разных местах. Теперь текст расположен строго по центру на белой плашке в виде листка, прикнопленного к странице - необычно, но в общем удобнее, чем раньше. Скрыть

Начнем с того, что обложка книги, выложенная здесь – это обложка издания 2007 г., выпущенного издательством Эксмо в серии "Великая Отечественная: неизвестная война". так что новинкой эта работа не является, как и многие другие публикации в серии "1941". Но это к слову – издательство Эксмо вообще славится тем, что выпускает одни и те же книги в разных сериях, не меняя в их содержании ничего…
Книга К. Быкова рассматривает различные точки зрения на предысторию, ход и значение Киевской битвы: от утверждения, что гибель Юго-Западного фронта открыла немцам дорогу на Москву и позволила дойти до Тулы, до мнения, согласно которому Киевская битва задержала немецкое наступление на столицу на целый месяц, что позволило советским войскам выиграть время и нанести удар по атакующей Москву группе армии "Центр". Автор полагает, что Киев стал тактической, но не стратегической победой вермахта, несмотря на громадные потери русских.
К вопросу, можно ли считать Киевское сражение крупнейшим поражением Красной Армии. Если следовать (одним) немецким цифрам, то да – только пленными те взяли якобы 665 тыс. человек. Однако насколько точны эти цифры и можно ли им доверять? В ноябре 2008 г. известный российский военный историк Алексей Исаев рассказал в своем блоге о новых (точнее, до этого закрытых) документах, связанных с Киевским котлом. На 1 сент. 1941 г. в составе попавших в окружение войск числилось 452720 человек. Это вместе с тыловыми службами. На 2 окт. было зарегистрировано вышедшими из окружения 15 тыс. человек. Немецкие 600 с лишним тыс. пленных – это цифра, в которую входят те, кто попал в плен и до Киевского котла, и за его пределами, т.е. она не точна. По горячим следам событий, 24 сент. в газете II армии "Der Kampf" была названа цифра в 380 тыс. пленных. Пожалуй, она более всего похожа на правду…
Принцип изложения материала в книге Быкова не совсем традиционен. Рассказ о Киевском котле – это не обычное историческое повествование, а сопоставленные по времени и пространству "реляции и дневники" противоборствующих сторон. Для этого автором были отобраны и изучены боевые действия нескольких пехотных и танковых дивизий вермахта, а также двух бомбардировочных эскадр, принявших активное участие в Киевской битве. Вокруг их действий и строится изложение. Принцип любопытный, но не бесспорный. Во-первых, пропадает хронология. Во-вторых, становится трудно искать те или иные материалы – они рассеяны по всему тексту. Наконец, автор неоднократно повторяет одни и те же данные в разных частях своей книги. Например, про немецкие реактивные минометы говорится на стр. 74-75, 244 и 374, причем без каких-либо особых изменений.
Очень много интересных и малоизвестных документов, как немецких, так и наших (архивные и записи воспоминаний очевидцев – последние, похоже, сделаны самим автором). Интересные фотографии, правда, на газетной бумаге они смотрятся не всегда хорошо. К сожалению, как и в других книгах издательства Эксмо, чувствуется, что она вышла в авторской редакции и ни внешний редактор, ни даже корректор ее особенно не вычитывали.
Оглавление (в первом издании оно вообще отсутствовало!): Введение; Зарождение Киевского котла; 98 пехотная дивизия; 260 пехотная дивизия; 3 танковая дивизия; 16 танковая дивизия; 257 пехотная дивизия; 125 пехотная дивизия; 53 бомбардировочная эскадра; 54 бомбардировочная эскадра; Зверства Киевского котла; Вместо заключения: генерал Потапов.
Книга очень хорошая, всячески ее рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть

Данный труд – это история одного сражения, но зато какого! Возможно, битва под Прохоровкой – одно из самых громких сражений ВОв. Одновременно – это одно из самых мифологизированных событий II мировой войны.
Официальная версия такова – 12 июля 1943 г. на южном фасе Воронежского фронта перешла в наступление 5 Гвард. танк. армия под командованием ген. Ротмистрова (около 900 танков). Немецкие войска, обессиленные неделей тяжелого наступления, пошли в контратаку и завязалось знаменитое "встречное танковое сражение", самая крупная танковая битва в истории человечества. Наши войска, понесшие сопоставимые с превосходящим противником потери, этот бой выиграли, следствием чего стал перелом в ходе Курской битвы, а последняя, как известно – это окончательный перелом в ходе ВОв. Другими словами, наши танкисты одержали под Прохоровкой победу, закономерным итогом которой стало поражение нацистской Германии во II мировой войне.
Лопуховский подробно разбирает события, предшествующие этой битве. Безусловным достоинством книги является активное использование различных архивных материалов и воспоминаний, а также подробный анализ действий высших советских военачальников. Последнее ранее практически не разбиралось и не учитывалось вовсе. Много внимания в этом издании уделяется сравнению нашей и немецкой бронетехники.
Что же было на самом деле? Ставка выделила командующему фронтом ген. Ватутину, оставшемуся к тому моменту практически без резервов, дополнительные и очень крупные соединения, ударной силой которых стала 5 ГТА. 12 июля, опираясь на непроверенные данные об усталости противника и потере им боевого потенциала, наши части практически без предварительной артподготовки и сопровождения с воздуха пошли в атаку по неизученной (как оказалось, крайне пересеченной) местности, где наши войска уже ждали. Немцы действительно устали, но потенциала не растратили. Более того, имеющуюся технику и особенности местности они использовали мудро. На всех танкоопасных направлениях была расставлена противотанковая артиллерия, а также новые танки и САУ, обладавшие огромным превосходством перед нашими танками и по броне, а также по мощности и точности своих пушек. Фактически поединка почти не было – наши танки, чье преимущество на дистанциях до 500 м было исключительно в лучшей маневренности, расстреливались немцами как на стрельбище и горели. Никакого встречного танкового сражения не было даже в миниатюре. С немецкой стороны в непосредственном бою с нашими танкистами, по имеющимся данным, приняло не более 8 танков.
Советские потери были колоссальны – почти 600 танков было выведено из строя, поле боя осталось за врагом. Ротмистров и представитель СВГ маршал Василевский не знали, как доложить о катастрофе Сталину. И хотя по закону они должны были донести об итогах вечером же 12 июля, сделали это только на следующий день. Поражение наших войск под Прохоровкой не только не изменило ход Курской битвы (а уж тем более ВОв!), наоборот, наше положение только ухудшилось, ибо предоставленные резервы были бездарно растрачены практически без какого-либо ущерба для противника, продолжившего наступление.
Судьба операции Цитадель была решена позже, но это уже другая история.
Обязательная книга для чтения по истории ВОв – наряду с дилогией В. Замулина. Единственное замечание –в чем принципиальное отличие этого издания от предыдущих, я не обнаружил. Если оно и переработанное и дополненное, то этого не чувствуется, даже внешне – как было 603 с. в первом издании, так и осталось. Скрыть

Главными героями этого замечательного романа являются три группы - это мастер-огранщик, его любовница и бывшая жена с их странными, расползающимися отношениями; общество, распадающееся на глазах; природа, меняющаяся то ли под воздействием человека, то ли защищающаяся от него. Их отношения развиваются и переплетаются на протяжении года - с осени 2016 до осени 2017, когда распадается все и практически сразу. Последнее время появилось несколько романов-утопий, в которых рассматривается ближайшее будущее России. Это и ЖД Быкова, и День опричника и Сахарный Кремль Сорокина, и эта книга Славниковой. Последняя работа мне понравилось больше всего, потому что она отчетливее всех остальных написана прежде всего про людей, помещенных в узнаваемые и поэтому легко принимаемые ситуации, людей живущих практически рядом с нами и сегодня. В предложенную Славниковой картину верится и настолько, что романом-утопией назвать ее труд будет актом трусосости (чур-чур-чур, избави нас, Господи!). Такую Россию видишь. А благодаря прекрасному языку Славниковой еще и слышишь. Скрыть

Давид Петрович Шраер-Петров (1936-) вырос в Ленинграде в семье еврейских интеллигентов. О родителях рассказал совсем мало, его воспоминания начинаются с января 1953 г., когда в СССР развернулась кампания против «врачей-убийц», которыми оказались практически одни евреи. Несмотря на это, автор все же решил поступать в медвуз, что ему удалось. Еще в школе хотел стать микробиологом, что, в конечном итоге, и случилось.
После окончания института служил заведующим медсанчастью в учебном танковом батальоне в Белоруссии, о чем интересно рассказал. После демобилизации хотел продолжить занятия наукой, долго не мог попасть в аспирантуру (евреев не брали). Чудом был принят в 61 г. в институт туберкулеза, где и защитил кандидатскую диссертацию.
Хорошо показал, как жила в 1960-70-е гг. советская наука, успешной частью которой он был. При этом доктор Шраер не был высоколобым теоретиком, каким было много в разных советских НИИ, а занимался вполне практическими вещами – поисками причин возникновения и развития стафиллокока и борьбы с ним. Интересно было прочитать о поездках в Крым в 1971 г., где была обнаружена вспышка холеры, и на БАМ в 1975 г. – бороться с разными инфекциями. В общем, жизнь была полноценной и насыщенной.
В 1975 г. доктор Шраер успешно защитил (дважды!) докторскую диссертацию, но ВАК ее не утвердил. В 1978 г. тот начал добиваться выездной визы в Израиль, но получил отказ – на восемь лет. Эти годы его семье (жене и сыну) жилось тяжело: работы периодически не было, приходилось продавать вещи. Но зато хорошо писалось, Д. Шраер участвовал в правозащитной деятельности и, в целом, КГБ его не особенно преследовал.
В 1987 г. эмигрировал в США, где довольно быстро нашел себя в науке. Последние 100 стр. посвящены жизни в эмиграции – где-то это любопытно, где-то напоминает отчет о научной работе, особенно под конец книги, где информации о внутренней жизни лаборатории доктора Шраера становится слишком много. Тогда же в Америке и в России у Д. Шраере выходят несколько книг, преимущественно прозы, довольно высоко оцененных критикой.
С юности писал стихи (на любителя) и прозу. Интересно, что тексте воспоминаний есть вставные самостоятельные рассказы автора, отлично сделанные, стилистически более высокого качества, чем его мемуарная проза. Еще со студенческих лет водил знакомства в литературных (и не только кругах), близко общался с Б. Слуцким, Ф. Искандером, И. Бродским и др. Практически всю жизнь разрывался между двумя путями и призваниями: литературой и наукой. Писал и переводил достаточно профессионально, довольно много печатался (правда, под псевдонимом), даже стал членом Союза советских писателей.
В сборнике воспоминаний о Борисе Слуцком Д. Шраер сам рассказывает о появлении своего псевдонима: «Именно тогда <летом 1957-го> Слуцкий перекрестил меня в Давида Петрова: "Возьмите писательское имя, близкое к народу. Вы же русский поэт. Как зовут вашего отца?" — "Петром". — "Вот и отлично. Будете Давид Петров. В Москве — Давид Самойлов. Его фамилия Кауфман. А в Ленинграде — Давид Петров. И печататься легче будет. Что говорить, есть еще антисемиты. Хотя партия борется"».
В общем тексте есть обстоятельная вставка о французском докторе Ф. д'Эрреле, работавшем в 1930-е гг. в Грузии, ставшем объектом научного интереса Д. Шраера – вставка, на мой взгляд, достойная отдельной публикации (или размещения в приложении), а в этой книге слишком подробная.
Довольно подробно и сложновато, с формулами, рассказывает о своих научных интересах и исследованиях (скажем, названия глав «Пенициллиназа»» или «Плазмокоагулаза» - набирал эти слова по буквам – едва ли привлекут широкого читателя). Думаю, за счет этого текст можно было бы сократить страниц на 50.
В целом, интересны для широкого читателя первые 250 стр., да и те перегружены научными материалами.
Оформление серийное. Нет иллюстраций. Многовато опечаток.
С осторожностью порекомендую данное издание тем, кто серьезно занимается историей нашей страны в 1950-80-е гг.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть