Валентин Людвигович Левицкий (1888 – после 1932) — один из забытых героев забытой, но вновь обретшей интерес Великой или Отечественной войны, больше известной у нас как Первая мировая или империалистическая. Известно о нем до обидного мало, хотя могло быть забыто вообще всё, как о большинстве его сверстников/однокашников/однополчан. Окончив в 1909 г. Тифлисское военное училище, он был выпущен подпоручиком в 155-й пехотный Кубинский полк, войну встретил командиром пулеметной команды полка, воевал с первых дней, был неоднократно ранен, награжден орденами. В начале 17 г. был штабс-капитаном, временно командовал батальоном. Что было с ним дальше — неизвестно. Покинув полк и действующую армию в конце 17 г. («отбыл на лечение», как писали тогда в справках военврачи, спасая офицеров от расправы распропагандированной левыми солдатни), он оказался к середине 30-х в Югославии, где написал свои воспоминания, попавшие, вероятно, в Пражский архтв и после Великой Отечественной вывезенный в СССР. Чем занимался штабс-капитан Левицкий между 17 и 32 г., для кого писал воспоминания, когда и где умер, НЕИЗВЕСТНО.
Кубинский полк был создан в 1863 г., базировался в Карсской области, располагался на границе с Турцией, там же и начал боевые действия, там же их и завершил. Во всех этих боях, ха исключением небольших командировок и пребывания в госпиталях, участвовал со своими пулеметчиками кадровый офицер Левицкий, оставившись к концу войны одним из немногих, сохранившихся в строю с лета 14 г.
В начале своих воспоминаний автор дает небольшую справку об истории 155 Кубинского полка, отметившегося в русско-турецкой войне 1877-78 гг., неудачно осаждавшего тогда крепость Карс и удачно — Эрзерум.
Документов В.Л. Левицкий нигде не приводит, писал, скорее всего, по памяти, не ссылаясь даже на устные воспоминания однополчан, т.е., вероятно, совсем один. Тем не менее, продемонстрировал прекрасную память на события, людей и места, которые он смог образно и точно описать. Для простого, казалось бы, пехотного офицера, Левицкий, нигде не демонстрируя знания истории и литературы, смог создать легко написанный и увлекательно читающийся текст, которому не помешало бы небольшое, но не принципиальное редактирование — не больше.
Действительно, воспоминаний о боях на Кавказском фронте немного, но все же они есть, как и полноценные исторические работы, поэтому содержательно Америки данная книга не открывает. Однако ее ценность заключается в том, что события показаны глазами непосредственного участника среднего командного звена, видевшего довольно много и сохранившего это в памяти. Кроме того, В.Л. Левицкий не сосредотачивается, подобно многим другим военным мемуаристам, исключительно на боях и походах, а много места уделяет рассказу о солдатах и офицерах полка, описанию жизни в тылу и между боями. Одной из резко отличающих его текст особенностей является высокая оценка турецких войск, хорошо сражавшихся в обороне и наступлении, но не принимавших русского штыкового удара (см. скан стр. 270-1). Так о бусурманах у нас обычно никто не писал, а поскольку Левицкому вряд ли был резон нахваливать нехристей, то его мнение я принимаю, не оспаривая. Автору очень удались описания боев, тяжелых условий службы в горах, жестоких и кровопролитных столкновений. Их результатом стало неоднократное обновление состава полка (и офицеров, и нижних чинов). Активная фаза действий 155-го полка завершилась в августе 16 г., после чего в основном были только мелкие стычки и перестрелки, обычные для позиционного сидения. Завершается эта славная повесть о боях и победах на печальной ноте — революция, распад, хаос.
Работа Левицкого состоит из шести частей, по основным периодам военных действий, с октября 14 по декабрь 17 г., разного объема — от 50 до 150 стр. В книге имеется небольшая вводная статья к.и.н. М.К. Чинякова, ему же принадлежит небольшое количество примечаний и именной указатель. Иллюстраций нет, что, в принципе, понятно и уже привычно. Но то, что НЕТ КАРТЫ, принять и понять я не могу. Поэтому ставлю за это жирный минус составителю и редакции. В целом оформление достойное, но закралось несколько смешных опечаток.
Рекомендую сей замечательный труд всем интересующимся историей военных действий на Кавказском фронте. Уверен, что эта честная и содержательная книга даст вам много полезных и малоизвестных фактов.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

К.Б. Назаренко (1976-) — действительно специалист в своей области. Закончив истфак питерского университета, он, защитив в 2001 г. кандидатскую, а в 2010 г. докторскую диссертацию (обе были о морском министерстве царской России начала 20 в.), работает там же, профессор. Автор нескольких монографий о военно-морском флоте Российской империи последних десятилетий ее существования. Все его книги основаны на обстоятельном знакомстве с архивными и иными источниками и представляют из себя полноценные академические исследования. Не стала исключением и рассматриваемая работа:
Сразу укажу, что ничего секретного в этом труде, основанном на открытых материалах, конечно же, нет, никаких «дверей в клуб избранных», как утверждается в аннотации, автор не открывает. Они, если и были прикрыты, то только в архив, куда попасть могут лишь специалисты. В известной степени им этот труд, полный схем и таблиц, и предназначается.
Задача автора, как он сам пишет, заключалась в том, чтобы дать характеристику офицерскому корпусу русского флота времен Первой мировой войны, прежде всего, с помощью количественных методов. Это позволила сделать биографическая база данных «Офицеры» (свыше 9 тыс. чел.), основанная на архивных материалах, а также различных публикациях, в том числе интернет-ресурсах.
В начале работы дано небольшое введение с оценкой литературы по теме и источников. Сам текст состоит из четырех разделов: структура и численность офицерства морского ведомства, общие характеристики офицерского корпуса, награды и наказания, потери в годы Первой мировой.
По хорошему говоря, это своего рода справочник, ценное дополнение к существующей литературе о российском флоте. Можно представить, какое количество времени потратил автор на всю эту цифирь, скучную, но нужную…
Кроме этих не самых вдохновляющих к знакомству сухих данных, в книге приводится много интересных фактов, причем редких, извлеченных автором из архивов и мало известных публикаций.
Автор подробно разбирает вопрос о количестве жертв среди офицеров морведа во время самосудов 17 г., опровергая распространенные мифы о множестве убитых и особой жестокости со стороны матросов. По его подсчетам, итоговая цифра — приблизительно 130 человек с февраля по декабрь 17 г., а совсем не сотни и тем более тысячи, как писали и пишут сейчас. К.Б. Назаренко приводит, в частности, примеры офицеров, якобы убитых тогда, но благополучно оставшихся в живых и окончивших свой жизненный путь годы и даже десятилетия спустя.
Есть список сокращений, именной указатель, список литературы и источников плюс приложения на 35 стр.
С точки зрения оформления получилось средненько, твердый переплет, но пухлая газетная бумага, никаких иллюстраций. Много опечаток! Тираж 800 экз.
Конечно, широкому читателю рекомендовать сей туд не стану, но для интересующегося историей нашей страны в начале 20 в. найдется много любопытного и полезного.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Отец Михаил Фаст и (вероятно) его супруга вдвоем сотворили настоящий подвиг. Они в начале 2000-х гг. собрали и переработали колоссальный массив информации об истории православной церкви на территории Томской области с Октябрьской революции и до начала Великой Отечественной войны. Это история не просто пересказ происходивших в те годы событий, но и рассказ о людях, священнослужителях и мирянах, участвовавших в тех событиях, и – в массе своей – ставших жертвами антирелигиозной кампании большевиков.
Книга состоит из трех глав. Глава 1, объемом в 80 стр., посвящена Томской епархии с 1917 по 1940 г. Содержит много очень интересного материала по истории церковного раскола 1920-х гг. и государственных репрессий. Написана она очень профессионально и цитается с увлечением. Глава 2, объемом в 285 стр., представляет собой алфавитный список репрессированных священнослужителей и мирян на территории Томской области (в том числе и тех, кто был сюда сослан из других мест). Это самая объемная часть книги, вызывающая и больше всего уважения к составителям (они обработали огромное количество информации, прежде всего архивной, чтобы извлечь оттуда всё, что касается преследований за веру в советское время), и вопросов. Читать этот список и тяжело (видно, как советская власть планомерно уничтожала всех т.н. «религиозников» — православных («тихоновцев» и обновленцев), старообрядцев, баптистов, католиков), и полезно — это очень значимая и всё еще не до конца изученная и понятая страница нашей истории. Отчетливо видно, как в два приема большевики физически истребили священников, монашествующих и активных верующих из числа мирян — это 19130 и 1937 гг. Автор пишет, что им было выявлено 282 священнослужителя, арестованных в Томской области в 1937 г. 276 из них были расстреляны. Стирался целый слой людей, вместе с родственниками и единомышленниками… После 1945 г. репрессий почти не было — в книге имеются всего лишь шесть справок о людях, подвергшихся преследованию за религиозные взгляды после Великой Отечественной и до середины 1980-хх гг.
Основные вопросы к этой главе вызваны непоследовательностью в оформлении биографических справок: информация о репрессированных получилась очень неравноценная, от нескольких страниц до нескольких строк. Это можно понять – от кого-то осталось целое дело, живы родственники, а от кого-то сохранилась лишь архивная справка. Плохо организовано составление этих справок: даются цитаты без кавычек, описание не упорядочено по единому шаблону, встречаются странные комментарии от автора («полная чушь», с 352).
Глава 3 на 80 стр. описывает храмы и монастыри Томской области. Эта информация, думается, будет интереснее всего специалисту, а не широкому читателю.
К вопросу о читателе этой книги вообще — увы, с 2004 г. так и не продалась одна тысяча экз. Весьма рекомендую этот значимый труд всем интересующимся историей нашей страны – чтение будет хоть и нелегкое, но нужное.
Отмечу отличное оформление: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с более чем 160 фотографиями (правда, разного качества).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Прочитав первые двадцать страниц воспоминаний Ефима Моисеевича Курцмана (1911-75), я приуныл — сухо, казенно, неинтересно. Вторая половина книги изменила мое мнение о ней.
Начнем, как полагается, с автора, и это многое поможет понять в его тексте. Е.М. Курцман родился в простой рабочей семье. Как многие его сверстники, пошел по комсомольской линии, отслужил в армии, пошел учиться (в Крымский сельхозинститут). В 41 г., эвакуировав семью, был призван в армию и назначен политруком. Служил в Приморской армии, летом 42 г. под Севастополем попал в окружение (точнее, его, как и многих других красноармейцев и командиров, просто бросили), был ранен, оказался в плену. Дальше — довольно обычная для пленных история: лагерь для военнопленных, где он, еврей и политрук, ожидая каждый день смерти, выдавал себя за татарина и простого бойца; побег, скитания с небольшой группой товарищей по плену в крымских степях; арест полицаями по наводке местных крестьян, чудесное осовобождение (кормить было нечем, а расстрелять вроде не за что); работа в колхозе даже не за еду, освобождение советскими частями в конце 43 г.
Дневник политрук Курцман начал вести еще на фронте, что-то вроде «журнала боевых действий». От него ничего не осталось, но в госпитале, весной 44 г., после тяжелого ранения осколками советского снаряда, решил записать свой боевой путь.
Он и был опубликован в рассматриваемом издании. Сразу видно, что писал политработник: Курцман идеологически правильно записывает и трактует все события, просто чистой воды агитпроп (см. сканы стр. 42-43, 54-55, 60-61). Рассказ идет в основном «о подвигах, о славе», в трудных боях бьем врага, немцы несут огромные потери в живой силе и технике, мы – много меньше, и все гибнут героями.
Как только Курцман начинает вспоминать, как попал в плен, тональность его повествования меняется, уходит ура-патриотизм, появляется нормальный человеческий рассказ. Он честно пишет, что вспоминая недолгое время пребывания в лагере, не может удержаться от слез.
Вот это обнажение души, исчезновение всякой официальной шелухи и интересно. Ценно и описание скитаний, жизни под немцами — все то, что он назвал своей смертью на год с лишним. После, похоже, к дневнику Курцман не возвращался, и он сохранил его чувства весны 44 г.
Потом было всё гораздо лучше: окончание аспирантуры, преподавание в Крымском сельхозинституте, уход в годы борьбы с космополитизмом главным виноделом на местный винзавод. В 1953 г. был направлен председателем колхоза в селе «Малореченское» Алуштинского района, который он за 15 лет вывел в число передовых, преобразовав в винсовхоз, дважды был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Последние годы возглавлял «Крымсовхозвинтрест». Жизнь удалась.
А ведь могла оборваться, и ничего бы этого не было, как не было у миллионов других соотечественников и соплеменников Е.М. Курцмана.
Его потомки выпустили его скромные, но ценные и весомые воспоминания, да еще и в прекрасном оформлении: офсетная бумага, твердый переплет, вклейка с фото из домашнего альбома хорошего качества, а в конце книги, в виде приложения – подборка военных фотографий Л.И. Яблонского, военного фотокорреспондента, на чьей сестре был женат Е.М. Курцман.
Рекомендую эту небольшую книгу как интересное и любопытное дополнение к истории Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книга настолько хорошая, что хочется просто посоветовать: Читайте!
Да, не все ветераны, у кого брали интервью, воевали именно на Т-34, как справедливо отметил уважаемый xuxutan. Кто-то вообще в Великой Отечественной толком не участвовал, как А.Б. Тверской. Кто-то служил на технических должностях (был помпотехом). Кто-то на фронте находился относительно недолго: учился (кто сначала войны, кто в конце), бедовал по госпиталям. Это, наверное, и спасло им жизнь, и дало дожить до глубокой старости, и нам поведать о том, что видели.
А послушать их нужно всех — кто про довоенное время интересные вещи рассказывает, кто о пребывании в тылу во время войны, кто о послевоенных годах. И ВСЕ — о главном событии жизни, о Великой Отечественной. И тут, по большому счету, без разницы, в каком танке (или самоходке, или броневике), нашем или ленд-лизовском, сидел солдат (или офицер). Он дрался с врагом, и он его победил. Кто дошел до Берлина, кто раньше сошел с дистанции, ну какая важность? Они были там, и делали свое дело. И сделали его хорошо.
Артем Драбкин со товарищи, как и раньше, подготовил отличный материал: провели интервью с разными, разбросанными по городам и весям ветеранам непобедимой и легендарной. Интервью вышли неравные — от 6 до 60 стр. Фото мало (что всегда и удивляет, и огорчает), но читать надо ради текста.
Он плотен и тяжел, как танковая броня, точен и разящ, как выстрел бронебойным снарядом, уникален и неповторим, как боевой путь каждого солдата. Рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть