Андрей Евгеньевич Снесарев (ударение на первом, а не последнем слоге) (1865-1937) родился в семье священника, окончил математический факультет Московского университета и Московскую консерваторию. Еще в университете проявил себя как талантливый лингвист (за жизнь овладел в общей сложности 14 языками). Обладал красивым голосом и мечтал петь в Большом театре. Певческая карьера не сложилась, так он однажды сорвал голос. С 1888 г. Снесарев делает резкий поворот, определивший весь его дальнейший жизненный путь – он связывает себя с армией. Много лет преподавал, окончил Академию Генштаба. Путешествовал по Индии, служил на Памире, написал несколько работ, посвященных Средней Азии, во многом заложив основы науки, получившей позже название геополитика. Несколько лет Снесарев служил в Генштабе, а в 1910 г., будучи полковником, уходит на боевую службу начальником штаба казачьей дивизии. В этой должности он и встречает войну. На фронте он провел последующие несколько лет, дослужившись до командира корпуса и генерал-лейтенанта. Воевал храбро, был награжден Георгиевским оружием, дважды кавалер Георгиевского креста. Начальником Снесарев был не самым традиционным – много времени проводил в войсках, лично обходил все окопы, встречался со всеми командирами, входил в заботы солдат и старался их решать.
После Октябрьского переворота Снесарев перешел на службу к большевикам, столкнувшись на Царицынском фронте со Сталиным. Тогда последний добился смещения и ареста Снесарева, а спустя много лет спас от расстрела, но не лагеря. Умер Снесарев в Москве, забытый и преданный забвению.
Снесарев много преподавал и писал, большая часть его трудов не была востребована современниками и до сих полностью не издана, хотя его творчество активно изучается еще с 1970-х гг. Министерство обороны даже поставило ему в 1973 г. ему памятник.
Дневники 1914-17 гг. и письма жене с фронта — очень важная и пока малоизученная часть идейного наследия Снесарева. Настоящее издание частично ликвидирует этот пробел. Именно в них представлен алгоритм поведения начальника на поле боя, имеются мысли о военном воспитании, духовном развитии и т.д. Вот лишь одна из них: «Моя формула: войска должны быть победоносно настроены, дисциплинированы, одеты, накормлены и обучены… Законы понукания и воспитания в огневой тактике свои: главное, рискуй сам, как другие, и попадай, хотя изредка, в ту страшную обстановку, в которой живет тот, которому ты приказываешь. Не надо нам гениальных, которые решают дивные задачи, а дайте нам средних, но храбрых, честных в труде и исполнительных. Дивизия, в которой будут такие, непобедима; она не будет, может быть, иметь ярких разгромов, но она обеспечена от поражений и осечки не даст».
Рассматриваемое издание будет интересно не только исследователям жизни и творчества Снесарева, но и всем интересующимся историей России времен Первой мировой. Письма Снесарева к жене наполовину состоят из обсуждения разных домашних дел, наполовину – из рассказов автора всего, с чем он имеет дело на фронте (временами даже задумываешься, куда смотрела цензура – вероятно, многое передавалось автором не через военную почту). Автор предстает вполне законченным монархистом и патриотом, местами антисемитом, поэтому его переход на службу большевикам идеологически (не по человечески) мне не понятен.
Издание, к сожалению, вышло неудачным. Такой сложный текст не сопровожден комментариями (последними нельзя назвать два десятка постраничных сносок). Положение несколько спасает именной указатель, но он закрывает лишь биографический материал.
Составитель книги А.А. Комиссарова нигде ничего не объясняет, как она работала с текстами, хотя видны сокращения, цель и объем которых не ясны и не оговорены. Так что это, вероятно, все же не полное издание писем Снесарева, как заявлено в предисловии. Во введении написано, что эти письма лучше всего воспринимаются вместе с дневниками Снесарева, но последние в данное издание не включены вообще. Так что подготовка текста к изданию произвела на меня не лучшее впечатление.
В книге есть вклейка с фотографиями хорошего качества, но нет карт, которые бы помогли бы лучше понять боевой путь частей под командованием Снесарева. Много опечаток. В общем, это интересная, но довольно неряшливо и не в соответствии с научными стандартами изданная книга, которая, за неимением лучшего, все же раскрывает любопытный сюжет – взгляд талантливого русского генерала на войну и тыл эпохи Первой мировой войны. Скрыть

Хорошо помню эту книгу. Впервые прочитал ее еще в самом начале 1970-х гг., когда ходил в детский сад (читать научился в три года, может, уже тогда и пробовал ее сам читать, не помню). Значит, это было издание 1968 г. Довольно долго она хранилась в домашней библиотеке (правда, без обложки), пока не пропала во время одного из переездов. Потерю тогда не оценил, возможно, даже и не заметил. У букинистов и сейчас можно найти одно из тех первых изданий...
Увидел ее снова в марте на выставке-ярмарке на ВДНХ. Увидел и сразу вспомнил - такая же, но все же другая. Чуть увеличенный формат, отличная (не то, что раньше) бумага, плотный переплет. Доминантный фон - желтовато-песчаный, так и видишь, и чувствуешь на зубах пески Египта, а на всем теле - жар огромного солнечного диска. Талантливая стилизация под древнеегипетскую манеру рисунка замечательного художника Н.Кочергина, необычная сказка с интригой, отличный пересказ - все это делает данное издание во всех отношениях идеальным для дошкольников и младшешкольников.
Но две вещи меня смущают. Не знаю, с чего печаталось данное издание - оригинальные диапозитивы или нет - но вышли иллюстрации какими-то "замыленными", как говорят художники. Может, это просто возраст - виденное в детстве кажется более ярким и четким - все может быть, не буду настаивать. А вот стоимость точно велика - даже выстовочная цена мне показалось завышенной, все же детская книга, объем небольшой, не совсем коллекционное издание, да и тираж не маленький. Взрослый для себя купит, а вот ребенку подумаешь - а жалко, больно книжка хороша... Скрыть

Сразу скажу – книга просто замечательная, давно я с таким увлечением не читал воспоминаний! Вроде бы сюжет довольно незамысловат, а воспринимается как художественная литература. Одно обидно – нет продолжения, да и не будет, полагаю.
Начну с начала, т. е. с автора. И сразу же закончу. Потому что ничего мне про Елену Николаевну Солодовникову (в девичестве Фалееву) неизвестно. Даже дата рождения предположительна – рубеж 1940-50-х гг. И нет ни статьи сопроводительной, ни следов в интернете – ничего. Вынырнул человек, пропел свою песню и исчез, как не было. Хотя нет – остались воспоминания. И вопросы к ним: Откуда дневник? Когда был написан? Жив ли его автор? В общем, издательству за это большая жирная двойка!
Тем не менее, немного сказать у меня получится. Лена Фалеева детство и юность провела в маленьком поселке на севере Кировской области. У отца был тяжелый характер, еще хуже становившийся, когда тот пил. По мере взросления Лены он пил всё больше и больше, превратившись в заурядного алкоголика, хоть был человеком симпатичным, рукастым и по-своему хорошим (когда трезвый). Через всю книгу проходит мрачный образ отца: домашний тиран, портивший жизнь своим родным – мелочными придирками, оскорблениями, побоями. Лена с матерью и сестрой постоянно убегали от него и ночевали у знакомых, а то и на сеновале. Жизнь в такой обстановке определила характер Лены (по-хорошему и по-плохому), о чем она откровенно говорит, сильно испортив всю ее жизнь.
Сюжет и строение книги очень просты – это роман взросления, рассказ о десяти школьных годах в 19 главах. С первого по последний класс Лена всегда училась на отлично, школу кончила с золотой медалью. Много лет была активисткой, всё время занималась разными общественными делами (староста класса, председатель совета дружины школы, ответственная за стенгазету и проч.), серьезно и увлеченно занималась спортом (бег и лыжи), с детства много работала по хозяйству, которого тогда в деревне было предостаточно, любила читать, общаться с друзьями, бывать на природе.
В общем, было хорошее, правильное детство.
Донести это до нас ей помогла хорошая память, удержавшая множество деталей (плюс вела дневник, сохранились письма и проч.). Написано не профессиональным литератором, но весьма читаемо. При этом никакого стариковского брюзжания и морализаторства -
пишет взрослый, поживший, мудрый человек.
В целом получился прекрасный рассказ о 1950-60-х гг., посвященный жизни советской деревни. Обилие (но не изобилие, поскольку автор многое пропустил) колоритных частностей, взгляд больше вовнутрь. Я не помню ничего подобного в нашей мемуаристике – ни вообще (целых 10 лет последовательного описания событий), ни о том времени. Любопытно, что внешний мир проникает сюда очень слабо (Гагарин есть, но краем, Карибского кризиса нет, разоблачение культа личности Сталина есть, но про Хрущева написано мало, хотя деревню он вроде много реформировал – кукуруза вообще не упоминается). Что мне показалось важным по прочтению всей книги – вот вроде бы провинция, даже сельская глубинка, а очень хорошая школа (правда, была постоянная текучка учителей), много способных детей, получивших достойное образование и поступивших потом в разные приличные вузы (и не вернувшихся домой).
Вышло такое окно в мир, мне неведомый, открытое, хоть и не нараспашку, но широко. Спокойное, доверчивое повествование без слез и соплей. Я прямо сроднился с этой девочкой, пока читал о ней.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Чуть увеличенный формат. Иллюстраций нет (хотя автор пишет о фото из домашнего альбома). Тираж 500 экз.
Очень и очень рекомендую практически всем, это и воспоминания о нашем недавнем прошлом, и почти худлит. И всё же жаль, что ничего я про вас не знаю, Елена Николаевна…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Разные я видел книжки, но такое попалось впервые. Бывают, напортачат в тексте – опечатки на каждой странице. Случается, «зеркалку» на обложку поставят (зеркально перевернутое изображение). Нередко, с переводом так напортачат, что не знаешь — плакать или смеяться.
Но чтобы издательство не смогло установить имя автора выпускаемого им труда – это, по-моему, новинка на рынке отечественной литературы и всего, не побоюсь, книгоиздательства. Хорошо, автор в самом тексте себя нигде не называет полным именем, лишь сокращенным – Тина Дмитриевна. Но установить полное имя, даже не имея оригинального американского издания (и тут возникает вопрос – а с какого текста набирали свой в Кучковом поле?), не сложно — это Христина (в Штатах она именовала себя на английский манер Кристиной).
Имея же обложку издания 1963-64 гг., надо только уметь читать по-русски, поскольку там черным по бледно-голубой обложке напечатано «Христина Д. Семина». Прикладываю фото оригинала.
Аннатационные карточки этой действительно малодоступной книги можно найти в интернете (см. здесь http://search.rsl.ru/en/record/01000856536 и здесь http://dc.lib.unc.edu/cdm/item/collection/rbr/?id=30018). Несколько экземпляров в нашей стране имеются в открытом доступе, напр., в РГБ.
Так что, извините, уважаемая Д.И. Болотина, редактор рецензируемого издания и автор энного количества примечаний к воспоминаниям Х.Д. Семиной, свою работу Вы не сделали.
Теперь о самой книге. Увы, сказать что-либо определенное о самом авторе не получается — не хватает информации. Родом из помещичьей семьи с Поволжья, она совсем еще молодой девушкой познакомилась в Казани с учившимся там на врача сыном богатого бакинского купца, и вышла за него замуж, когда ей не исполнилось и 17.
Муж стал военврачом в одном из Кавказских полков. С началом Великой войны был назначен старшим врачом (начальником) санитарного транспорта, ответственным за вывоз с фронта и оказание первичной медпомощи раненым, а Христина пошла учиться на сестру милосердия. Именно в этом качестве она участвовала в военных действиях на Кавказском фронте, в основном рядом с мужем, но также в разных госпиталях на разном расстоянии от фронта.
В 1918 г. она через Константинополь эвакуировалась во Францию, а потом — когда? как? — оказалась в США, где почти через 50 лет после описываемых (и пережитых) ею событий выпустила за свой счет вопоминания. Где она окончила свои дни, остались ли у нее дети, Бог весть.
Нет ничего об авторе и в кратком предисловии, написанном Д. Болтиной и содержащем описание книги Семиной.
Написанный просто и безыскусно (эдакая «женская проза»), этот объемистый том читается, с одной стороны, легко, с другой стороны, очень тяжело. Если стиль Семиной не вызывает никаких проблем у читателя, то вот содержание мрачно и трагично. Под конец я просто стал пропускать описание за описанием очередной ужасной истории.
Х.Д. Семиной, совсем еще молодой девушке, выпало стать очевидцем тяжелейших событий. И если в боях она непосредственного участия не принимала, то все остальное хлебнула полной чашей: раненые, обмороженные, изувеченные, убитые. Госпитали во время Первой мировой, госпитали во время революции, госпитали во время Гражданской войне — с каждым разом всё хуже и хуже. Ужасы войны межнациональной и религиозной (Семина попала в самый центр геноцида армянского населения со стороны турок), жестокость войны гражданской (она на Кавказе и юге России в 17-18 гг. была особенно кровавой) описаны ею бесхитростно, но от этого не менее пронзительно.
В тылу же, где Семина между командировками на фронт бывала неоднократно (как ближе к фронту, так и далеко от него), царил разврат и шло беззастенчивое зарабатывание (и прокучивание) денег. Семина металась между этой праздной жизнью вдали от фронта, и мужем, пьющим по-черному неподалеку от передовой, и радости нигде не видела. Будь у них дети, жизнь бы сложилась иначе, но их не было, как не было толком и своего дома.
После революции всё пошло совсем по наклонной и последние страницы читаются через силу. Жизнь (и не одна), разрушенная войной и революцией, видно, не нашла успокоения за рубежом: в своих воспоминаниях Семина говорит почти только о плохом (а запомнила она много!). Значит, и жила с этим только в памяти. Грусто.
Не надо искать в этой книге точного отражения тогдашних событий — с датами у Семиной плохо (их почти нет в ее тексте). Многие вещи явно сместились в ее памяти, и тут пригодились бы толковые комментарии, но их нет: кроме нескольких примечаний самой Семиной, имеется менее 60 от редактора Болотиной. К сожалению, нет никаких иллюстраций и карты (в американском двухтомнике карта была).
Получилась в итоге такая тяжелая автобиографическая проза, чей объем текста и отрицательных эмоций, наверное, будет тяжеловат для широкого читателя, рекомендовать которому это издание я не рискну. Тем, кто хочет побольше узнать о событиях 1914-18 гг. на Кавказком фронте и в ближнем тылу, советую познакомиться, но предупреждаю – обычного удовольствия от чтения вы, скорее всего, не получите.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Игорь Ильич Дуэль (1937-) – писатель маститый, и по стажу (печатается с 1960 г.), и по статусу, как автор почти двух десятков книг, член СП еще СССР. За свою продолжительную жизнь испытал и перевидал немало – был и матросом на малом рыболовном сейнере, первым помощником капитана большого морозильного траулера, ходил по морям-океанам, объездил немалую часть России как корреспондент корпоративной газеты ЮКОСа «Нефтяная параллель». Обо всем этом писал и очерки, и книги.
Признаюсь, я такого писателя раньше не знал. Так получилось и это не терзает моё сердце.
Наверное, и далее я и творчество уважаемого Игоря Ильича шли бы параллельными путями, не пересекаясь.
Но оказывается, еще в далеком 1980 г. он взялся за написание книги о человеке, чье имя мне (а вот это уже хуже, потому что здесь я обязан знать больше) встречаться, конечно, встречалось, но в памяти совершенно не отложилось - И.Ф. Дубровинском (1877-1913), участнике революционного движения в России конца 19 – начала 20 в., большевике (но не ленинце), немного не дожившем до прихода большевиков к власти. Хотя вот его младший брат, Яков, дожил, да в 1918 г. был белыми расстрелян…
Но остались живы многие другие соратники, знакомцы Дубровинского, оставившие о нем самые добрые воспоминания. В их памяти он стался честным, принципиальным, убежденным революционером-практиком, подпольщиком, работавшим в России, чем выгодно отличался от многих других, погрязших в своих эмигрантских дрязгах и склоках кабинетных теоретиков, боровшихся за власть не столько в стране, сколько в партии.
Персонаж при этом не забытый (о нем в 1920-60-е гг. вышло несколько книжек, в том числе в ЖЗЛ), но ушедший во второй, а то и третий ряд российских революционеров, чьи имена сегодня вообще не в чести.
Кто были эти люди, которые за 20-15-10 лет до большевистского переворота боролись за построение диктатуры пролетариата в крестьянской стране? Ведь среди них, как и среди их предшественников народовольцев, было много искренних, порядочных, чистых, умных людей (правда, они-то, как правило, к власти и не приходят).
Судьба Дубровинского заинтересовала И. Дуэля давно, он собирал материалы, писал страницу за страницей, но книга не получалась, пока он не нашел ключ для подачи материала – повествование ведется от имени реального лица – М.А. Сильвина, еще студентом примкнувшего к эсдекам, даже бывшего три года членом их ЦК, но после 1905 г. постепенно отошедшего от революционных дел и во многом благодаря этому дожившему до 1955 г.
Именно рассказывает нам не только о Дубровинском – главный герой этой книги появляется только на стр.104 – но показывает его жизнь на фоне истории партии РСДРП, борьбы фракционных групп, происходившего с революционерами в России и за границей.
Главным героем книги стал, по-моему, все же не Дубровинский, а Ленин. Именно с ним, хорошо знавшим Дубровинского и много с ним работавшего, и ленинскими представлениями о революции, партии, будущем России постоянно сопоставляет последнего автор.
Ленину и его борьбе за власть в партии, его методам и приемам, отношению с людьми (соратниками и противниками) посвящено гораздо больше места в книге. Дубровинский выступает в какой-то мере антиподом Ленина, в его жизни и деятельности Свирин / Дуэль ищет альтернативу большевизму. И этим анализом истории РСДРП и ее вождей данная работа интересна и привлекательна.
Автор хорошо знаком с разнообразными материалами по истории революционного движения в России, привлек большое количество разнообразных источников, в том числе архивных. Как результат, получилась хорошо написанная и хорошо документированная книга, достаточно объективная, но чей автор не скрывает своих убеждений. Однако будет ли она интересна современному читателю – не знаю.
Человеку, интересующему историей нашей страны начала 20 в., ищущему корни происходившему в годы революции и гражданской войны, эта аккуратно изданная и изящно оформленная работа (правда, совсем без иллюстраций) даст достаточно пищи для размышлений.
Рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть