О Татьяне Владимировне Москвиной (1958–2022) я до знакомства с этой книгой не знал ничего. Поскольку я не знаю много чего (и еще больше не знаю, чего я не знаю), это сердце мне не терзает. Но я рад, что причитал эту незаурядную работу этого незаурядного человека. Жаль, что его больше нет с нами.
Рассказывать о Татьяне Владимировне не буду, можно почитать о ней в интернете, да и внешних событий в ее жизни было не так уж и много – обычный творческий человек, правда, с 1990-х гг. смогла раскрыться в разных ипостасях, не только как театральный критик.
О чем ее книга? Впервые изданная в 2014., она выборочно повествует о первой четверти жизни «советской девушки», обрываясь на 1983-м г., когда Татьяне исполнилось 25 лет и, по-хорошему, всё еще было впереди.
Откровенно, с множеством подробностей, одновременно эмоционально и отстраненно, с иронией и сожалением (верный признак интеллигентного человека), она повествует о судьбе одной, в общем, ничем не выдающейся советской девочки в 1960-70-е гг. Лучшие страницы, с точной передачей чувств и слов, посвящены детству. Школа, конфликты в семье, отец, отчим, отношения с подругами, любовь, институт, преподаватели, большая (и не очень чистая) любовь, рождение ребенка, замужество. Всё это, казалось, будет всегда и только лучше, пока всё не кончилось.
Эти страницы я читал с огромным удовольствием. Те же, где шла публицистика о советской жизни, порой заставляли меня морщиться своей категоричностью – я сам тогда жил и всё об этом знаю.
Оформление - среднее (твердый переплет, пухлая офсетная бумага, иллюстраций нет). Тираж 2000 экз.
Рекомендую эту литературную автобиографию всем интересующимся историей нашей страны в брежневское время, написанную отлично, хоть и пристрастно. «Печаль моя светла», лучше, пожалуй, о ней и не скажешь.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книгу эту я получил случайно, в подарок от Лабиринта. О Симоне Визентале я что-то слышал, но, можно сказать, толком ничего не знал. Поэтому знакомство с книгой Тома Сегева, увлекшей меня практически с первой страницы, стало открытием нового и очень незаурядного человека.
Сразу скажу, что Визенталь оказался человеком с весьма непростой биографией, сложным характером и множеством врагов/соперников, поэтому точки зрения о нем диаметрально противоположны: от «выдающаяся личность 20 в.» до «мошенник» и «шпион». Я для себя принял версию Тома Сегева: Визеталь — фигура культовая, пристрастный, тщеславный, увлекающийся, искажающий факты и иногда придумыващий их «охотник за нацистскими преступниками», который, даже если он смог отправить на скамью подсудимых не тысячу с лишним человек (как утверждал сам Визенталь), а всего лишь десяток (как утверждали его недруги), смог практически в одиночку изменить общественное мнение в отношении оставшихся в живых нацистов и заставить множество правительств и организаций искать и преследовать их, а последних прятаться и скрывать свое прошлое.
Итак, несколько слов о Визентале (1908-2005). Родившись в еврейской семье в небольшом городке на территории Австро-Венгерской империи, он до Второй мировой войны не страдал от антисемитизма больше других — получив высшее техническое образование в Праге, жил и работал во Львове (тогда входившим в состав Польши). Проведя два года под советской властью (с осени 39 по лето 41 г.), стал противником коммунистической идеи. А оказавшись вместе женой и матерью в Львовском гетто, в буквальном смысле понял сущность «окончательного решения» еврейского вопроса по-нацистски. Потеряв мать и еще множество родственников, он смог не просто выжить в гетто (ему очень повезло с немцами, от которых зависела его жизнь), но даже бежать оттуда и долгое время прятаться в платяном шкафу у добрых людей, приютивших его и еще несколько евреев. Выданный соседями, он попал в Маутхаузен, где опять чудом остался в живых.
Всю оставшуюся долгую жизнь он посвятил разоблачению и преследованию скрывавшихся (а часто и не скрывавшихся) нацистских преступников (в основном немцев и австрийцев), ответственных за убийства узников концлагерей.
При этом позиция Визенталя была довольно необычной: он считал, что евреи не были единственными жертвами нацистов. Кроме них, гитлеровцы систематически и безжалостно истребляли цыган, душевнобольных, гомосексуалистов всех национальностей. Помимо этого, Визенталь настаивал на том, что искать и наказывать нацистов должны прежде всего сами немцы и австрийцы, тем самым искупая свою вину перед человечеством. Но коллективной ответственности за преступления Гитлера на всех немцев и австрийцев Визенталь не возлагал, считая, что всё надо рассматривать индивидуально — даже члены НСДАП не обязательно все мазаны одним миром.
За многие десятилетия Визенталь смог создать приобретший всемирную известность Центр документации в Вене (а потом и отделение в Лос-Анжелесе), выпустить несколько международных бестселлеров, стать героем нескольких художественных книги и фильмов (его играл Лоуренс Оливье!), удостоиться высших наград от лидеров США, Великобритании, Австрии и других государств.
Всему этому Том Сегев (1945-), израильский историк и журналист, посвятил свою обстоятельную книгу, вышедшую в 2010 г. Она выстроена в хронологической последовательности и воссоздает на основе огромного количества документов жизнь и борьбу Визенталя. Меня подкупила позиция автора, который старается тщательно анализировать и сравнивать все факты и утверждения, не пытаясь защитить Визенталя тогда, когда тот ошибался, выдавал желаемое за действительное, вел себя недальновидно и просто некрасиво. Эта позиция историка, создающего портрет, а не икону своего героя.
Биография Визенталя, вышедшая из-под пера Сегева, это еще и рассказ о Холокосте, о позиции различных государств и политических деятелей в 1940-80-е гг. по отношению к гитеровской Германии, ее наследию и гитлеровцам. Немалая часть книги — это рассказ о самой знаменитой истории, связанной с наказанием нацистов, в котором принимал активное участие Визенталь: поиску, аресту и суду над А. Эйхманом, «архитектором» уничтожения евреев. Этот сюжет, как и многие другие, читается как настоящий детектив.
Темы, затронутые Сегевом, в нашей стране были известны гораздо меньше, чем на Западе, поэтому знакомство с рассматриваемой книгой позволить узнать много страниц мировой истории, плохо освещенных в отечественной литературе.
С точки зрения оформления издание получилось почти качественным: офсетная бумага, твердый переплет, минимум опечаток, хороший перевод, но мелкий шрифт, смазывающаяся краска, полное отсутствие иллюстраций (в английском оригинале было 16 стр. фотографий и рисунков).
Очень рекомендую всем интересующимся не только историей Второй мировой войны, но и изживанием нацизма в 1940-80-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Игорь Ильич Дуэль (1937-) – писатель маститый, и по стажу (печатается с 1960 г.), и по статусу, как автор почти двух десятков книг, член СП еще СССР. За свою продолжительную жизнь испытал и перевидал немало – был и матросом на малом рыболовном сейнере, первым помощником капитана большого морозильного траулера, ходил по морям-океанам, объездил немалую часть России как корреспондент корпоративной газеты ЮКОСа «Нефтяная параллель». Обо всем этом писал и очерки, и книги.
Признаюсь, я такого писателя раньше не знал. Так получилось и это не терзает моё сердце.
Наверное, и далее я и творчество уважаемого Игоря Ильича шли бы параллельными путями, не пересекаясь.
Но оказывается, еще в далеком 1980 г. он взялся за написание книги о человеке, чье имя мне (а вот это уже хуже, потому что здесь я обязан знать больше) встречаться, конечно, встречалось, но в памяти совершенно не отложилось - И.Ф. Дубровинском (1877-1913), участнике революционного движения в России конца 19 – начала 20 в., большевике (но не ленинце), немного не дожившем до прихода большевиков к власти. Хотя вот его младший брат, Яков, дожил, да в 1918 г. был белыми расстрелян…
Но остались живы многие другие соратники, знакомцы Дубровинского, оставившие о нем самые добрые воспоминания. В их памяти он стался честным, принципиальным, убежденным революционером-практиком, подпольщиком, работавшим в России, чем выгодно отличался от многих других, погрязших в своих эмигрантских дрязгах и склоках кабинетных теоретиков, боровшихся за власть не столько в стране, сколько в партии.
Персонаж при этом не забытый (о нем в 1920-60-е гг. вышло несколько книжек, в том числе в ЖЗЛ), но ушедший во второй, а то и третий ряд российских революционеров, чьи имена сегодня вообще не в чести.
Кто были эти люди, которые за 20-15-10 лет до большевистского переворота боролись за построение диктатуры пролетариата в крестьянской стране? Ведь среди них, как и среди их предшественников народовольцев, было много искренних, порядочных, чистых, умных людей (правда, они-то, как правило, к власти и не приходят).
Судьба Дубровинского заинтересовала И. Дуэля давно, он собирал материалы, писал страницу за страницей, но книга не получалась, пока он не нашел ключ для подачи материала – повествование ведется от имени реального лица – М.А. Сильвина, еще студентом примкнувшего к эсдекам, даже бывшего три года членом их ЦК, но после 1905 г. постепенно отошедшего от революционных дел и во многом благодаря этому дожившему до 1955 г.
Именно рассказывает нам не только о Дубровинском – главный герой этой книги появляется только на стр.104 – но показывает его жизнь на фоне истории партии РСДРП, борьбы фракционных групп, происходившего с революционерами в России и за границей.
Главным героем книги стал, по-моему, все же не Дубровинский, а Ленин. Именно с ним, хорошо знавшим Дубровинского и много с ним работавшего, и ленинскими представлениями о революции, партии, будущем России постоянно сопоставляет последнего автор.
Ленину и его борьбе за власть в партии, его методам и приемам, отношению с людьми (соратниками и противниками) посвящено гораздо больше места в книге. Дубровинский выступает в какой-то мере антиподом Ленина, в его жизни и деятельности Свирин / Дуэль ищет альтернативу большевизму. И этим анализом истории РСДРП и ее вождей данная работа интересна и привлекательна.
Автор хорошо знаком с разнообразными материалами по истории революционного движения в России, привлек большое количество разнообразных источников, в том числе архивных. Как результат, получилась хорошо написанная и хорошо документированная книга, достаточно объективная, но чей автор не скрывает своих убеждений. Однако будет ли она интересна современному читателю – не знаю.
Человеку, интересующему историей нашей страны начала 20 в., ищущему корни происходившему в годы революции и гражданской войны, эта аккуратно изданная и изящно оформленная работа (правда, совсем без иллюстраций) даст достаточно пищи для размышлений.
Рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Заказывая эту книгу, я имел некие сомнения. Е.А. Прудникова – человек определенной репутации. Она из той категории писателей, кто историей стал заниматься не по образованию, а по призванию. По образованию физик, она довольно рано ушла в журналистику. С конца 1990-х гг. начинает печататься. Первые ее книги были посвящены Сталину и Берии, потом они неоднократно переиздавались. И.И. Чигирин (1944-) – также не профильный специалист по советской истории, автор нескольких работ на те же темы, что и Прудникова. По этой, вероятно, причине они стали писать/печататься вместе, в частности, в рамках этой работы.
Я нашел мало грамотных отзывов о рассматриваемой книге – больше хвалебных, поэтому решил все-таки прочитать ее сам, чтобы сделать самостоятельный вывод – и об этом конкретном издании, и об его авторах.
Сразу отмечу, что впервые данная книга вышла в 2013 г., это переиздание с новым предисловием и небольшими вставками в тексте в виде актуальных комментариев в адрес современной Украины.
Начало было довольно интересным – авторы взялись за историю с голодом на Украине с необычной стороны, попробовав разобраться в ситуации со здравоохранением, причинами смертности там и в целом по стране и пришли к выводу, что потери от смертности в начале 1930-х гг. были вызваны, на их взгляд, тропической малярией и некачественным питанием, т.е. отравлениями.
Дальше они стали разматывать ниточку и в конце концов пришли к выводу, что зерна на Украине в начале 30-х гг. было более чем достаточно для пропитания самого населения и поставок государству, но его воровали – сами крестьяне и руководство колхозов. Украденное зерно сбывали налево – на левые же мельницы, откуда мука шла по всей стране и даже контрабандой за границу – в Турцию, Болгарию, Румынию и другие страны, где был плохой урожай.
Много место в книге (вся вторая часть, почти 150 стр.) посвящено истории отечественного сельского хозяйства, с 16 в. до гражданской войны, а также анализу советских лет. О преобразовании советской деревни в конце 1920-х – начале 1930-х гг. говорится в 3-й главе (объемом в 90 стр.).
Последние 120 стр. разбирают частично сам «голодомор» - и семью Ющенко.
Где-то к середине книги схема авторов стала ясна, а потом они ее четко сформулировали на с.340-341. Выводы их таковы: аграрный сектор СССР был очень слаб, еще с царских времен – 75% крестьянства было бедняцким, агрокультура отсутствовала, урожаи низкие, как результат, голод как постоянный спутник. В годы нэпа наверх вылезли кулаки, которые заправляли балом в деревне и кризисы с хлебопоставками 1920-х гг. были вызваны именно ими. Коллективизация была инициирована снизу, снизу же шли все перегибы, мудрая власть во главе со Сталиным поправляла, но ее не всегда слушались. К тому же, тяжелой ситуацией воспользовалась заграница, на них работали все недобитые антисоветчики (белые, эсеры и проч.). Поля обрабатывали плохо, зерно разворовывали направо-налево, плюс ошибки администрирования – в общем, голод был и его не было, потому что зерно и было (вырастили), и не было (не сдали, украв). Власти всё знали и ничего не скрывали, но справиться с ситуацией не могли.
Итог: «Теперь об организаторах голода и о тех, кто ими не является. Не приложили к этому руку власти СССР и УССР. Кто приложил? Все еще многочисленные враги сталинской команды, аграрной реформы и советской власти в целом в трогательном единении с милыми соседями, в первую очередь поляками. Но первый организатор голода – это нэп» (с.340).Вот еще, в закрепление последнего тезиса: «основной причиной «голодомора» является рынок» (с.341).
Если честно, то авторы фактически полностью взяли на вооружение все аргументы времен коллективизации, обильно дополнив их новыми документами.
Работа с источниками стала одним и видимых плюсов данной работы. Авторы много работали с различными материалами, как архивными, так и открытыми, цитируя порой целыми страницами. На мой взгляд, многое можно было сократить или вынести в приложения. Заданный параметр «историко-публицистического издания», на мой взгляд, не выдержан – с одной стороны, зашкаливающая риторика, характерная скорее для блогосферы, с другой, обилие подлинных источников, через которые широкий читатель не проберется.
К тому же, этот как бы академизм не научен – множество цитат идут без ссылок на источники, или без указания точного места в тексте (просто книга). Странно отобраны исторические работы, которые привлекали авторы – всего несколько трудов советских и современных историков.
Помимо этого, авторы очень резко и безапелляционно критикуют своих оппонентов и их источники, но при этом без какого-либо сомнения воспринимают свои источники, сопровождая их наивными комментариями. Напр., «ни малейшего основания сомневаться в том, что все изложенное в этом письме - правда » (с.215). Это о письме одного крестьянина в газету «Правда». Цитируется при этом письмо не по архиву «Правды», а по публикации в газете.
Ни уважения, ни терпимости к другим мнениям и позициям авторы не демонстрируют. Вот несколько примеров со с.226-227: «Веселые эсерствующие ребята вместе с еще более веселыми анархистами начали выползать из своих щелей на запах свежей крови». «Ну, интеллигенция – это понятно. Эта категория в принципе и по определению работает против любого государства. Природа у нее такая». «В церковь не только теперь, но и тогда ходили по преимуществу женщины, а женская вера отдает легковерием и фанатизмом». «В Третьем рейхе и евреи, бывало, в вермахте служили».
Вот так, на одном развороте досталось всем – и интеллигенции, и оппозиции, и глупым бабам, и евреям из вермахта (никогда о последних не слышал, но авторы, наверное, какие-то другие книги читали).
Оформление: твердый переплет, газетная бумага, вклейка с ч/б фото среднего качество, немного опечаток. Цена явно завышена.
Если вам интересны новые песни о старом, это ваша книга. Если вы хотите чего-то более серьезного и современного, то ищите другие работы.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сразу скажу – книга просто замечательная, давно я с таким увлечением не читал воспоминаний! Вроде бы сюжет довольно незамысловат, а воспринимается как художественная литература. Одно обидно – нет продолжения, да и не будет, полагаю.
Начну с начала, т. е. с автора. И сразу же закончу. Потому что ничего мне про Елену Николаевну Солодовникову (в девичестве Фалееву) неизвестно. Даже дата рождения предположительна – рубеж 1940-50-х гг. И нет ни статьи сопроводительной, ни следов в интернете – ничего. Вынырнул человек, пропел свою песню и исчез, как не было. Хотя нет – остались воспоминания. И вопросы к ним: Откуда дневник? Когда был написан? Жив ли его автор? В общем, издательству за это большая жирная двойка!
Тем не менее, немного сказать у меня получится. Лена Фалеева детство и юность провела в маленьком поселке на севере Кировской области. У отца был тяжелый характер, еще хуже становившийся, когда тот пил. По мере взросления Лены он пил всё больше и больше, превратившись в заурядного алкоголика, хоть был человеком симпатичным, рукастым и по-своему хорошим (когда трезвый). Через всю книгу проходит мрачный образ отца: домашний тиран, портивший жизнь своим родным – мелочными придирками, оскорблениями, побоями. Лена с матерью и сестрой постоянно убегали от него и ночевали у знакомых, а то и на сеновале. Жизнь в такой обстановке определила характер Лены (по-хорошему и по-плохому), о чем она откровенно говорит, сильно испортив всю ее жизнь.
Сюжет и строение книги очень просты – это роман взросления, рассказ о десяти школьных годах в 19 главах. С первого по последний класс Лена всегда училась на отлично, школу кончила с золотой медалью. Много лет была активисткой, всё время занималась разными общественными делами (староста класса, председатель совета дружины школы, ответственная за стенгазету и проч.), серьезно и увлеченно занималась спортом (бег и лыжи), с детства много работала по хозяйству, которого тогда в деревне было предостаточно, любила читать, общаться с друзьями, бывать на природе.
В общем, было хорошее, правильное детство.
Донести это до нас ей помогла хорошая память, удержавшая множество деталей (плюс вела дневник, сохранились письма и проч.). Написано не профессиональным литератором, но весьма читаемо. При этом никакого стариковского брюзжания и морализаторства -
пишет взрослый, поживший, мудрый человек.
В целом получился прекрасный рассказ о 1950-60-х гг., посвященный жизни советской деревни. Обилие (но не изобилие, поскольку автор многое пропустил) колоритных частностей, взгляд больше вовнутрь. Я не помню ничего подобного в нашей мемуаристике – ни вообще (целых 10 лет последовательного описания событий), ни о том времени. Любопытно, что внешний мир проникает сюда очень слабо (Гагарин есть, но краем, Карибского кризиса нет, разоблачение культа личности Сталина есть, но про Хрущева написано мало, хотя деревню он вроде много реформировал – кукуруза вообще не упоминается). Что мне показалось важным по прочтению всей книги – вот вроде бы провинция, даже сельская глубинка, а очень хорошая школа (правда, была постоянная текучка учителей), много способных детей, получивших достойное образование и поступивших потом в разные приличные вузы (и не вернувшихся домой).
Вышло такое окно в мир, мне неведомый, открытое, хоть и не нараспашку, но широко. Спокойное, доверчивое повествование без слез и соплей. Я прямо сроднился с этой девочкой, пока читал о ней.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Чуть увеличенный формат. Иллюстраций нет (хотя автор пишет о фото из домашнего альбома). Тираж 500 экз.
Очень и очень рекомендую практически всем, это и воспоминания о нашем недавнем прошлом, и почти худлит. И всё же жаль, что ничего я про вас не знаю, Елена Николаевна…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть