Петр Александрович Половцев (1874-1964), наверное, так или иначе отметился бы в русской истории. Скорее всего, стал бы генералом, писал бы воспоминания о своих путешествиях, возможно, в отставке осел бы где-нибудь за границей. Но фигурой такого масштаба, какой он остался в хрониках 1917 г., без войны и революции, он бы никогда не был.
При этом задатки у него были очень неплохие: сын известного государственного деятеля времен Александра II и III, а также Николая II, человека известного и богатого. Окончил Горный институт, но потом решил стать офицером и в 1899 г. пошел в гусары. Карьерой занимался вполне серьезно — окончил Николаевскую академию Генштаба, принял участие в русско-японской войне. После этого постепенно двигался наверх, получая новые звания и должности. В 1911 г., будучи подполковником, подал в отставку. Есть мнение, что это было сделан специально, чтобы он мог неофициально продолжать выполнять разные задания Генштаба, в распоряжении начальника которой он находился.
С началом Первой мировой был назначен командиром Татарского конного полка Кавказкой туземной (известной как Дикой) дивизии, возглавляемой вел. кн. Михаилом Александровичем. Воевал хорошо, смело, получил Георгия, Георгиевское оружие и звание полковника.
В начале 1917 г. отчасти случайно оказался в Петрограде и застал революцию, но рассказывать о ней не стал. Сразу после этого попал в самую гущу событий, став участником процесса реорганизации армии, начатого Временным правительством. В апреле стал генерал-майором.
Много общался (и рассказал об этом) с Керенским, Гучковым и другими. Очень хорошо показал внутреннюю кухню Временного правительства, которую наблюдал на протяжении нескольких месяцев. Многими тогдашними военачальниками воспринимался как предатель, перешедший на сторону революционеров и забывший присягу императору. О царе вспомнил в своих записках только однажды…
Вопрос о том, почему царский полковник пошел служить кадетам и социалистам и насколько искренне он проводил их политику, не случаен. Но ведь то же делал и Корнилов, к взглядам которого был близок в 17 г. генерал Половцев, хотя участия в корниловском мятеже он не принял.
Новые власти видели в Половцеве своего человека, поскольку назначили его главнокомандующим войсками Петроградского военного круга. Правда, на этой должности находился тот меньше двух месяцев, с конца мая и до середины июля. На это время пришелся знаменитый июльский мятеж большевиков, который и разогнал Половцев. В это же время способствовал созданию знаменитого женского батальона М. Бочкаревой.
В конце 1917 г. ему было присвоено звание генерал-лейтенанта, отправлен на Северный Кавказ в качестве командующего Кавказским туземным конным корпусом. Здесь принял участие в борьбе с большевиками и местными националистами, но вскоре уехал за границу. Много путешествовал, жил в Африке и Южной Америке. Впоследствие осел в Монако, где и умер.
В 1927 г. издал в Париже свои воспоминания, позже выпущенные на английском языке. Рассматривамая книга — это плохое переиздание 1999 г. Тогда Государственная публичная историческая библиотека опубликовала воспоминания Половцева с предисловием к.и.н. А. Сенина, его же примечаниями, приложениями и именным указателем. Издательство Вече отказалось от именного указателя, но забыла вычеркнуть из предисловия упоминание об этом. Есть вклейка с иллюстрациями разного качества, выпущена книга на газетной бумаге (но в твердом переплете).В целом, довольно дешевое издание.
В приложении содержатся три текста, А.П. Гольдина и К.К. Семенова, о Дикой дивизии, что не искупает отсутствия нормальных комментариев к воспоминаниям Половцева.
Биография Половцева в предисловии не раскрыта.
Его рассказ интересен подробной и резко отрицательной характеристикой происходивших после Февраля 17 г. событий. При этом обо всем пишет с иронией, чем выгодно отличается от мнеогих других мемуаристов. Вообще Половцев дает очень много ценного фактического материала по событиям 17 г., хотя не все сообщенные им сведения подтверждаются. Не учитывать его записки при описании того времени нельзя.
Очень рекомендую эту книгу всем интересующимся историей русской революции.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эта книга — фактически автобиографический роман. В 1940 г. пятнадцатилетиний ленинградец Кирилл Павлович Голованов (1925-1998) вместе с такими же, как и он, увлеченными морем сверстниками, поступил в только что созданную (страна готовилась к большой войне) Ленинградскую военно-морскую специальную школу («спецуху»). Отбор туда шел из числа лучших учащихся ленинградских школ, так что публика подобралась весьма достойная. Формально спецшкола была подчинена Наркомпросу РСФСР, поэтому среди преподавателей были и обычные учителя. Дальше выпускников ждали высшие военно-морские училища и служба офицерами.
Так впоследствие и вышло, но не сразу и не для всех однокурсников Кирилла Голованова. Вмешалась война.
Кирилл Голованов, вывезенный вместе с уцелевшими «спецами» из блокадного Ленинграда на Большую землю в феврале 1942 г., был снят с эшелона с диагнозом дистрофии третьей степени — семнадцатилетний парень весил 25 с небольшим кг! Обычно с таким диагнозом не выживали. Но Голованов не просто выжил. Проведя три месяца в госпитале, он вернулся в спецшколу (переведенную к тому времени в сибирский городок Тару, стоящий на берегу Иртыша), за лето осилил программу 9-го класса, сдал экзамен, а осенью того же года уже был во Владивостоке на подготовительном курсе Тихоокеанского высшего военно-морского училища.
Здесь он и провел Великую Отечественную войну. А вот Вторую мировую ему удалось захватить в самом конце — здесь же, на Тихом океане, в августе сорок пятого, участвуя в разгроме японских войск в Корее. Весной 1947 г. Голованов уже лейтенант, командир артиллерийской боевой части на сторожевике «Ураган» на Северном флоте. Еще год, и он флаг-офицер командующего этим флотом.
Тогда он и начал писать, сперва небольшие заметки, а потом сразу повесть о моряках, но к писательству пришел позже, через военную журналистику. Окончив в 1953 г. редакторский факультет Военно-политической академии им. Ленина, он стал постоянным корреспондент газеты «Красное Знамя» по Тихоокеанскому флоту, затем газеты «Советский флот» по Балтийскому флоту. После демобилизации продолжал работать журналистом, но уже гражданским (в газете «Водный транспорт»). Одно время был инструктором отдела пропаганды и агитации Ленинградского обкома КПСС, потом стал заместителем заведующего ЛенТАСС. После ушел редактором на ЛенТВ.
Хотя его первый рассказ был опубликован в 1948 г., а после этого были научно-популярные издания, сценарии для кино и телевидения (про море, естественно), постоянной литературной работой занялся в 1975 г. — как раз после выхода его первой художественной работы «Матросы Наркомпроса» (Мол. гвардия, 1974, тираж 100000!).
После этого были и другие книги, наверное, неплохие: «Нехоженными курсами» (1976), «Катерники» (1985), «Аврора - крейсер революции» (1987).
Есть еще одно большое дело, за которое мы должны быть признательны К.П. Голованову. В 1981 г. его стараниями у дочери расстрелянного в 1937 г. замечательного писателя-мариниста С.А. Колбасьева был приобретен архив ее отца, размещенный затем в Ленинградском госархиве литературы и искусства, и ныне доступный для изучения.
Лучшей книгой Голованова были и остаются «Матросы» — повести о юности, как и первой любви, такими и бывают.
В этой книге есть верные друзья, есть соперники (но не враги), есть увлеченные и увлекающие за собой преподаватели, есть ограниченный и грубоватый директор, есть умный и хорошо понимающий подростков заместитель директора (ранее репрессированный), есть настоящие морские волки и робкие салаги, в общем, настоящий набор персонажей, об одном годе из жизни которых по-настоящему интересно прочитать. Конечно, мы должны понимать, что можно было и что нельзя (и как можно было) написать о предвоенной жизни в начале 1970-х гг. Тем не менее, здесь есть все составляющие хорошей книги: знание автором описываемого материала, любовь к своим героям, хороший слог.
Неудивительно, что эту работу решено было переиздать в серии «Дни и ночи для победы». Хорошо, что издательство «Рипол-Классик» дало этой забытой повести вторую жизнь. Плохо то, КАК оно это сделало. Во-первых, ничего из того, что я написал здесь про К.П. Голованова и его творчество, в книге нет, а хоть небольшую справку об авторе можно было бы дать. Во-вторых, в 1978 г. вышло новое издание «Матросов Наркомпроса» под названием «Юнги. Игра всерьез». Книга была значительно дополнена, и первоначальный текст «Матросов» составлял только первую часть. Почему издательство не выпустило сейчас более поздний вариант, который действительно может быть отнесен к военной литературе (в нем повествование останавливается на осени 41 г.)? Возможно, потому, что «Юнги» уже выходили в Рипол-Классике в 2011 г. в серии «Огненные мили Великой Отечественной»?
В общем, есть хорошая книжка, которую я рекомендую и взрослым, и подросткам. А всё остальное — так, игры издателей…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Лето? Кризис? Не понимаю. Недавно вышел из печати один из самых (возможно) скандальных романов этого года, в Лабиринте он – в хитах продаж, а рецензия на него только одна, и ее, похоже, никто не прочел… Разгадывать эту загадку не буду, попробую рассказать о самой книге и ее (как-то всеми признанном) авторе, укрывшемся под псевдонимом. Будем исходить из того, что автор - это тот, кого все таковым считают.
Первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков – человек творческий, и таланты его проявляются в разных сферах. Ему, среди прочего, принадлежит термин «суверенная демократия». В журналах «Артхроника» и «Русский пионер» он писал искусствоведческие эссе – одно посвящено испанскому живописцу Хоану Миро, второе – отечественному художнику Николаю Полисскому. Отметился как рок-музыкант: в 2003 г. вышел его совместный с «Агатой Кристи» альбом «Полуострова», где большая часть текстов и музыки были написаны Сурковым. О своем новом увлечении - беллетристике - он объявил совсем недавно.
Книгу в сети пока что не найти – даже в крупнейшей Интернет-библиотеке «Либрусек», где авторские новинки оказываются чуть ли не с первой недели продаж, издание пока отсутствует. Рецензий тоже пока немного, причем отзывы – полярные. Частью холуйские, частью хулительные. Иногда это признак действительно отличной литературы, иногда - нет.
Герой романа (хотя по классическим стандартам – повесть в лучшем случае) – сорокалетний книгоиздатель Егор Самохвалов, который в советское время работал в большом издательстве в "подотделе Непубликуемой Американской Поэзии II половины XX века" среди знатоков Алена Гинзберга, Эдварда Каммингса и Джека Керуака. Впоследствии вместе с одним коллегой они образовали частную издательскую контору, борющуюся с конкурентами популярными в девяностых методами и имеющую амбиции "влиять на политику". В момент нашего с ним знакомства Самохвалов занимается теневым литературно-медийным менеджментом, поставляя олигархам и чиновникам стихи и рассказы малоизвестных авторов. Его клиенты используют эти опусы по-разному — кто выдает за собственные произведения, а кто-то просто коллекционирует. Кроме того, Егор занимается черным пиаром, подкупая журналистов. В какой-то момент в его жизнь входит начинающая актриса по кличке Плакса. Плакса снимается в фильме, в финале которого ее столь убедительно душат, что Егор понимает - его подругу убили по-настоящему. Он решает отомстить. Самохвалову удается узнать, что режиссер картины скрывается на Юге, который "контролируется Хазарским каганатом". Дальше рассказывать не буду. Концовка получилась довольно скомканной. Повествование периодически перебивается вставными новеллами – одни вполне закончены и самостоятельны, другие похоже то ли на пародии, то ли на подражания. Вообще автор всячески демонстрирует свою начитанность, начиная книгу с парафраза "Чайки" Чехова, делая отсылки к русской, советской, российской и зарубежной литературе - от Шекспира до Пелевина, обыгрывая ее более или менее творчески и интересно.
Гангстерской эта повесть именуется неслучайно – в ней дана красочная картина повсеместной коррупции в парламенте, силовых структурах и СМИ: "взяточничество, мздоимство, откаты, крышевание, коммерческое правосудие, высокодоходный патриотизм" — и сатирическое описание борьбы с ней. Что автора смешит больше - сама коррупция или борьба с ней - не понятно.
В июне этого года В. Сурков, который официально не признается в авторстве «Околоноля», на чтениях в «Русском пионере» сказал о нескольких своих неоконченных романах. Так что можно ждать продолжения. Возможно, про первую декаду века...
Книга вышла в крупноформатном исполнении (как большой гламурный журнал), на плотной бумаге, но на склейке. Носить с собой неудобно. Больше одного активного прочтения, наверное, не выдержит. Есть цветные иллюстрации – коллажно-комиксного типа. Мне не понравились совсем. Цена на это издание, на мой взгляд, несоизмеримо высока. Так что рекомендовать его я стал бы либо отдельным любопытствующим, либо поклонникам такой литературы. Скрыть

Когда у Роба Скоттона спрашивают, где он берет вдохновение для своих книг о Расселе, он подводит к окну своей студии в округе Рутланд, что находится практически в самом центре Великобритании, и показывает на пейзаж, открывающийся оттуда - горы, леса и овцы. Очень много овец. Рассела он встретил где-то там.
Скоттон - типичный пример художника, который много иллюстрировал чужие книги (всего у него вышло свыше 20 своих и чужих книжек), а потом решил сделать свою собственную. Эта попытка ("Барашек Рассел") оказалась столь успешной, что в год своего выхода - 2004 - книга собрала и кучу всякий премий, и кучу денег. Потом были другие книги про Рассела (всего их вышло четыре - издательство Розовый жираф выпустило две, а еще есть "Иди спать, Рассел!" и "Рождественское волшебство Рассела"), ставшие известные по всему свету и принесшие славу своему создателю - Рассела можно встретить на постельном белье, посуде, детской одежке и проч.
Скоттон является также автором серии книг про кота Сплата, таких же забавных. Есть ли они в плане какого-либо отечественного издательства, не знаю.
А теперь о личных впечатлениях от рецензируемой книги. Милые и смешные иллюстрации в очень приятной цветовой гамме, довольно много интересных и отроумных находок, отличная полиграфия, хороший перевод. Точный набор для того, чтобы стать по-настоящему популярной книгой. Есть, на мой взгляд, и минусы. Первый - это цена. Издание дорогое - 32 страницы высококачественной печати да еще таким немалым для детских книжек тиражом (7 тысяч в первом заводе!) могли бы обойтись и подешевле. Есть неточности и в переводе – в тексте говорится не о друзьях Рассела (среди которых затесалась старая бабуля со вставными зубами, дед, читающий газету и другие, не очень молодые овцы), а о его большой семье (flock), что совсем точнее перевести как отара.
Лично мне больше по вкусу и содержательно, и особенно зрительно практически все работы о Петсоне и Финдусе, и первые книги Яна Фалконера про Оливию. Но это дело вкуса. Скрыть

Начнем с того, что аннотация издательства не совсем точна – тема насаждения нацистской идеологии в политическом и обыденном сознании немцев исследуется и достаточно подробно в отечественной историографии. В 2008 г. Издательство Эксмо выпустило три работы известного российского специалиста по истории III Рейха А. Васильченко, посвященные расовым, сексуальным и оккультным мифам нацистской Германии. Первая из них – «Арийский миф III Рейха» (http://www.labirint.ru/books/164965/) - как раз очень детально разбирает возникновение, развитие и становление расового мышления как в догитлеровской Германии, так и после прихода последнего к власти.
Однако особенностью работы К. Кунц является, во-первых, комплексный подход к этой проблеме (см. оглавление); во-вторых, ее труд – это историко-психологическое исследование, в фокусе которого – идеология нацизма, в особенности – ее расистская составляющая. Автор пытается исследовать довольно тонкую материю – область общественных отношений, где формируются мораль и совесть. Подобный историко-психологический анализ – действительно во многом в новинку для отечественной науки, хотя за рубежом такого рода работы давно существуют и пользуются популярностью.
Данная книга раскрывает много неизвестных страниц в истории нацизма. Скажем, нам довольно хорошо известны взгляды Гитлера и его сторонников, но мы не всегда хорошо представляем себе эволюцию этих взглядов, а они менялись со временем. Мы также осведомлены о том, как нацисты преследовали евреев, но не догадываемся, что подобной политике предшествовали долгие дискуссии среди самих идеологов нацизма, которые по ряду вопросов так и не договорились друг с другом. Обо всем этом можно прочитать в данной книге. Скажем, Гитлер употреблял термин арийский", но не говорил "нордический" (в расовой литературе той эпохи – это разные вещи), а Гиммлер, глава СС, только и грезил нордическим, но не интересовался арийским; понятию "еврей" так и не было дано юридически выверенного определения, что доставило много головной боли чиновникам III Рейха; нацистские ученые так и не смогли доказать, чем евреи принципиально отличаются от других наций, неубедительно напирая на некий "еврейский дух" и якобы свойственную им "мимикрию", не позволяющую их легко и просто выявлять.
К.Кунц показала, что нацизм заполнил вакуум в жизни многих немцев, предложив понятную и приятную многим социальную доктрину, изложенную эмоциональным, полурелигиозным языком и объясняющую причину германских трудностей. Она говорит в своей книге о существовании двух форм антисемитизма – эмоционального и рационального. Для первого были характерны бойкоты и погромы, второй характеризуется принятием различных законов, которые привели в действие гитлеровскую машину преследований, депортаций и убийств. В конечном итоге он и оказался самым страшным, потому что ему была придана видимость законности. Это, кстати, и позволило многим немцам говорить впоследствии, что они были лишь исполнителями, а то и просто современниками политики физического истребления всех противников немецкого народа.
К.Кунц показала, как развивался расизм среди немцев, которые далеко не все были изначально сторонниками Гитлера, в том числе и т.н. "мирные годы" – 1933-39. Это было время, когда сформировалось поколение, впитавшее в себя один из лозунгов III Рейха – "Человеческое лицо – это еще не признак человека". – и на деле воплотившее его в жизнь практически по всей Европе, от Франции до СССР.
Очень хорошая, основанная на значительном количестве интересных и малоизвестных для нас материалов работа. Это полноценное научное исследование, вышедшее в Лондоне в 2003 г., обладающее подробным справочным аппаратом, позволяет оценить современный западный взгляд на историю нацизма.
Книга содержит огромное количество редких иллюстраций того времени, некоторые из которых не встречались мне раньше. Правда, даже на офсетной бумаге они не всегда хорошо смотрятся…
Оглавление: Гл.1. Этническая совесть; Гл.2. Политика добродетели; Гл.3. Союзники в академии; Гл.4. Овладение политической культурой; Гл.5. Этническое возрождение и расистские предрассудки; Гл.6. Свастика в сердцах молодежи; Гл.7. Закон и расовой порядок; Гл.8. В поисках респектабельного расизма; Гл.9. Воины расы; Гл.10. Расовая война в своей стране.
Рекомендую всем, кому интересен объективный взгляд на возникновение нацистской идеологии в Германии в 1930–е гг. Скрыть