Автор этой книги, Лопухин Юрий Михайлович (1924-) – человек весьма авторитетный в своей среде: хирург, академик ПАМН, в прошлом ректор РГМУ, лауреат многочисленный премий СССР и РФ. В частности, он специалист по диагностике и лечению атеросклероза, что для читателей данной работы принципиально, так именно атеросклероз выдвигается как основной диагноз болезни и смерти Ленина.
Впервые его труд под названием «Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина: Правда и мифы» вышла в издательстве Республика в 1997 г.
В центре исследования Ю.М. Лопухина – история болезни В.И. Ленина, возникновение идеи бальзамирования и ее реализации.
Автор пишет, что несмотря на огромную литературную лениниану, остается запутанной сущность заболевания Ленина и причина его смерти. До сих пор популярны мифы о сифилисе как первопричине кончины вождя большевиков. Практически неизвестной осталась и история бальзамирования тела Ленина. Ю.М. Лопухин взял на себя задачу раскрыть все существующие загадки. Наверное, он это и делает, мне трудно сказать – я не специалист, но пишет он убедительно и доступно, опираясь на различные источники, в том числе архивные. Правда, я увидел только один архивный документ в тексте, остальные никоим образом не были атрибутированы. Хотя автор много ссылается на разнообразные источники, он нигде не дает точных ссылок (год, место издания, страница), ограничиваясь лишь названием. Списка литературы в книге тоже нет. Нет и никаких отсылок на публикации тех воспоминаний, который приводятся во второй части книги, так что непонятно, когда что выходило.
Хотя Ю.М. Лопухин пишет, что его повествование ограничено строгими временными рамками – 1921-24 гг., реально этому посвящено чуть менее 80 стр., т.е. около трети книги. Остальной материал – это рассказ об эвакуации тела Ленина в годы Великой Отечественной и его возвращения в Москву (объемом в 10 стр.). Остальная часть книги – это воспоминания о болезни и смерти Ленина разных знавших и ухаживавших за ним людей (объемом в 70 стр.) и приложение, включающее фрагмент из книги А. Абрамова «Правда и вымыслы о кремлевском некрополе и Мавзолее» 2005 г. издания (около 40 стр.).
Так что название книги – вообще о первых 20 страницах этого текста, т.е. об одной десятой. Ловко работает рекламная служба издательства «Алгоритм»!
В общем и целом, получилась довольно любопытная книга, хотя заголовок обманывает, да и собственно авторского текста в книге меньше половины. К материалу самого Лопухина у меня претензий нет (отсутствие ссылок вызвано, возможно, популярностью, а не научностью темы, хотя подход – в описании медицинской картины – вполне академичен).) Так что рекомендую лишь для общего знакомства.
Издание вышло в твердом переплете, на газетной бумаге. Опечаток мало, фото нет никаких.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Фрида Абрамовна Вигдорова (1915-1965) прожила относительно недолгую жизнь. Успела за свои неполные 50 написать несколько не утративших своей ценности и популярности у читателей книжек. Из под ее пера вышло несколько десятков статей (издавались в свое время несколькими сборниками) – они в большей степени были пострадали от условностей того времени, когда они писались. Человек с активной, как говорится, гражданской позицией, она была среди тех, кто выступил на стороне И. Бродского, обвиненного властями в тунеядстве. Именно она вела запись обоих судов над Бродским, и эти записи попали в самиздат, предав гласности то, что власти хотели скрыть.
Однако есть еще одна ее ипостась, о которой было известно гораздо меньше.
Ф.А. Вигдорова была мамой двух девочек – Гали (1937-1974) и Саши (1942-). С рождения первой дочери и до 1955 г. она вела записи, где фиксировала их слова, поступки, отношения с родителями, друг другом и другими людьми. Не все эти записи, правда, сохранились.
Взгляд ее порой пристрастен, несправедлив, мелочен – потому что она любит своих девочек, переживает за них, хочет для них лучшего. При этом она остроумна, точна в формулировках и образах, самокритична.
Перед нами проходят чередой ярких картинок две смышленые, безумно любящие свою мать и ревнующие ее друг к другу, смешные и трогательные девочки. Если бы не эти дневники, эти два чудных мира ушли бы от нас навсегда вместе с ними, как это, увы, бывает со всеми нами. А еще эти записи – портреты (где кистью, где штрихами) и самой Фриды Абрамовны, и ее мужа, их друзей, домработниц и проч.
Еще в 1968 г. Лидия Чуковская, близкая подруга Ф. Вигдоровой, пыталась издать эти дневники, но ничего не вышло.
В 2010-11 г. они выходили в журнале «Семья и школа», а потом уже отдельным изданием.
Прелестная книжка, хорошо оформленная (твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с фото из домашнего альбома) и прекрасно написанная.
Вот так бы о нас записывали наши родители, а мы – о своих детях…
Две цитаты.
«Шура (муж Ф.А.) любит спрашивать: - Сашенька, у тебя что-нибудь болит?
На этот вопрос Саша имеет в запасе сотни разнообразнейших ответов. К примеру:
Шура: - У тебя что-нибудь болит, Сашенька?
Саша, подумав: - Нет, ничего не болит. Кроме уха.
Шура (в ужасе): - А ухо?!
Саша: - А ухо тоже не болит.
В другой раз ответила: - Ничего не болит… Кроме сердца, конечно…» (с.127-28).
«Анисья Матвеевна (домработница) замечательна тем, что когда ей сообщали о приходе гостей, она говорила сурово: - Полено им в лоб! – но принимала гостей всегда приветливо, а кормила вкусно» (с.162).
Обязательно рекомендую всем родителям и вообще читающим людям. Вещь вневременная и одновременно любопытный памятник времени.
Закончил читать - и стало грустно. В книге все они еще живы и (по-своему) счастливы. А на самом деле почти все они уже ушли от нас...

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Василий Павлович Кравков (1859-1920) – один из тех многочисленных представителей культурного русского общества конца 19 – начала 20 в., которое исчезло, как Атлантида, в 1917-21 гг. Если бы не его дневники, которые он начал вести, чтобы у его детей осталась память об отце, а потом вел уже по привычке, справедливо полагая, что они-то точно переживут его, то покрыло бы забвение его имя, и даже в примечаниях к толстым историческим трудам упоминания о тайном советнике Кравкове (а это третий по значимости чин в Табели о рангах) не мелькнуло…
Василий Петрович – пример русского интеллигента второй половины 19 в. Сын унтер-офицера и дочери крепостной крестьянки, он, благодаря усилиям родителей, смог получить хорошее образование. По примеру старшего брата, стал врачом (по этому же пути пошел его младший брат Николай, ставший впоследствии академиком, основоположником советской школы фармакологии и первым лауреатом Ленинской премии). Другой его младший брат, Сергей, стал профессором и одним из основоположников отечественного почвоведения.
После окончания Императорской Военно-медицинской академии в 1883 г. стал военным врачом, потом окончил там же адъюнктуру и продолжил службу в армейской медицине. Одновременно писал научные работы, хорошо принятые научным сообществом, а также дневники. В 1904-96 гг. был в рядах действующей армии на Русско-японской войне, откуда вернулся в чине «штатского генерала» и кавалером трех боевых орденов. Дневники, которые он вел в годы войны, готовились к публикации, но по неизвестным причинам не вышли, лишь в 1991 г. будучи опубликованными в виде большого фрагмента.
Февральскую революцию 17 г. Кравков принял, продолжил службу, но был уволен в отставку благодаря интригам Совета санитаров Юго-Западного фронта.
Что было дальше, мы не знаем. Осень 18 г. застает В.П. Кравкова на службе Советской республике, где долго работал при управделами Реввоенсовета, но летом 1920 г. был обвинен ВЧК в злоупотреблениях при оформлении освобождений от призыва в РККА, признан виновным и расстрелян. Ни место, ни время его смерти неизвестны.
Долгое время хранились практически неизвестными для историков и его дневники.
Рассматриваемая книга – это первое печатное издание его записок (правда, с сокращениями, каковые нигде не оговариваются и не объясняются). Это вполне академическое издание – с предисловием об авторе и его работе, комментариями (свыше 900, объемом в 60 стр.), интересной подборкой фото на вклейке. Правда, нет карты, а она помогла бы лучше понять описываемые автором события. Составитель М.А. Российский, к.и.н., проделал большую работу, чтобы рукопись стала доступной читателю. Правда, на мой взгляд, все же не широкому.
Дневники В.П. Кравкова (объемом в 330 стр.) велись им без больших перерывов с лета 1914 по лето 1917 г. и представляют собой поденные записи, не подвергавшиеся впоследствии редактуре и не предназначавшиеся, судя по всему, для печати.
Автор, встретивший войну в должности корпусного врача XXV армейского корпуса, был очень откровенен и без всяких иносказаний характеризовал всё и всех.
Особенно интересно читать его заметки о самых первых месяцах войны. Он показывает и замешательство и растерянность наших военачальников, подозрительность и шпиономанию. Из его дневников видно, что уже в сентябре 14 г. наши войска стали испытывать сильную нехватку практически всех припасов, отчего те начали голодать, солдаты обовшивели, не имели теплой одежды, обносились и выглядели совсем не по гвардейски. В.П. Кравков, не будучи кадровым военным, постоянно противопоставляет мужество и терпение русского солдата неприглядному поведению офицеров и генералов.
Правда, он же описывает картины бессмысленного, варварского разрушения, творимого преимущественно солдатами (офицеры в основном брали трофеи) на территории захваченных Пруссии и Австрии (то же было потом и в конце Великой Отечественной войны).
В целом, получилась весьма интересное издание, дающее прекрасный материал для иллюстрации как боевых действий русской армии, так и жизни в ближнем тылу, особенно на начальном периоде войны. Рекомендую ее всем интересующимся историей войны 1914-18 гг., но хочу предупредить, что чтение ее требует подготовленного читателя, неплохо ориентирующегося в том периоде и готового пробираться через эти записки для себя.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Дмитрий Юрьевич Шерих (1969-) — известный питерский историк и журналист, главред газеты «СПб ведомости». Автор многочисленных статей и книжек по истории и краеведению, сочетающих доступность и легкость изложения с отбором интересных тем, написанных на вполне серьезной основе. Эдакий добротный научпоп.
Вот и рассматриваемая работа относится к этой категории, хотя тема, пожалуй, несколько мрачновата — эпидемии холеры в Питере в 19-20 вв. это вам не прогулки по Невскому… Холера, конечно, не чума, но тоже дрянь порядочная. Не случайно ее называли азиатской чумой. Особенно неприятно, если поражает она не жителей средневековья, а обитаталей столичного мегаполиса.
Главное содержание этой книги — повседневная жизнь города, атакованного холерой. Быт людей, адреса, истории, от Екатерины II до Ленина, а также история самой холеры.
Долгое время последняя не считалась заразной болезнью и особых мер в общении с больными не предписывалось. До 1830 г. эпидемий холеры в Российской империи не было, отдельный случаи имели место, в основном на юге, куда болезнь заносилась путешественниками, преимущественно с Востока. С того года и начинается шествие холеры по России, ее серьезное изучение, как и попытки организовать борьбу с этой заразой. Их, равно как и противодействие им, подробно описывает Д. Шерих в своем труде, подчеркивая, что холера косила всех подряд, от простых крестьян до самых известных и сановитых персонажей. Среди пострадавших от холеры — Пушкин, из-за холерных карантинов застрявший в деревне (знаменитая «Болдинская осень»), двоюродный дед Ленина доктор Бланк, убитый взбунтовавшимися петербужцами. Это был тот самый бунт, усмирять который приехал сам император, выехавший на площадь один и добившийся повиновения толпы практически одним окриком «На колени!»
Это качественное исследование, основанное на различных источниках (воспоминания, публикации в СМИ, научные труды и проч., правда, без самостоятельных архивных изысканий). Но в конце своей книги автор дает в виде приложений на 50 с лишним стр. оригинальные тексты очевидцев холеры. Отсылок на обильно цитируемые материалы Д. Шерих, отметим, не делает (это вполне допускает формат его работы), но перечисляет их на отдельной странице.
Из его книги можно узнать доступную статистику по жертвам холеры в северной столице, заболевшим и умершим, увидеть, как менялись взгляды врачей на холеру, и познакомиться с их советами по профилактике этой смертельной болезни.
Издание содержит много редких и оригинальных иллюстраций хорошего качества и станет интересным и познавательным чтением как для любопытных школьников, так и для умудренных опытом пенсионеров. Рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ярославский историк А. Васильченко стал заниматься событиями, получившими известность какк «Ярославский мятеж», еще в начале 1990-х гг. Он и его друзья смогли собрать большой фактический материал, легший в основу этой книги.
В начале рассматриваемой работы дан небольшой очерк истории Ярославля, из которого можно сделать два интересных вывода: в Ярославле до революции 17 г. было самое многочисленное отделение в империи «Союза русского народа», а в конце 19 – начале 20 в. — очень небольшое количество революционных выступлений. Это отчасти помогает понять события лета 18 г.
По словам автора, не подтвержденным какими-либо данными, Февральскую революцию и Октябрьский переворот в Ярославле встретили настороженно. Установившаяся в городе на рубеже 17/18 г. советская власть существовала больше на бумаге. Население же ждало Учредительного собрания.
Беспорядки в городе и области, вызванные нехваткой продовольствия, начались весной 18 г., с введением продразверстки В них приняли участие крестьяне окрестных районов. Против них действовали отряды Красной гвардии, активно применявших оружие. Этот конфликт усилился из-за расхождения между большевиками, меньшевиками и левыми эсерами в местных Советах. Накануне восстания в Ярославле был полный кризис власти, это, по мнению автора, стало причиной пассивности большевиков в оношении заговорщиков, о деятельности которых было очень многое известно чекистам, занятым внутренними дрязгами. Ожидая арестов, восставшие начали действовать на два дня раньше.
Для повстанцев всё пошло первоначально достаточно удачно, но вскоре эффект неожиданности был утрачен и красные начали активно сопротивляться, применив артиллерию по жилым кварталам, причем стреляли специально зажигательными снарядами. Противопоставить этому восставшие могли лишь винтовки и пулеметы.
Интересно, что в Москве, где только что было подавлено восстание левых эсеров, не верили в панические сообщения из Ярославля, считая это провокацией.
Обе стороны сразу же продемонстрировали жестокость, характерную для гражданской войны, но красные действовали более масштабно и во время, и после восстания, поэтому крови они пролили неизмеримо больше, хотя о каких-либо цифрах говорить невозможно. За две с половиной недели боев большевики выпустили 75 тыс. снарядов, а белые — 300 (их у них больше не было). Как результат, в результате противостояния белых повстанцев и частей Красной Армии в условиях городской застройки, процветавший до революции Ярославль был практически стёрт с лица Земли. Автор полагает, что понятие «красный террор» надо вести именно с подавления Ярославского восстания, а не покушения Каплан на Ленина, когда он был формально объявлен большевиками.
А. Васильченко привлекает и анализирует различные источники, критически оценивая их, и разоблачает многочисленные мифы, накопившиеся за 100 лет. Так, автор показывает, что вопреки всем заявлениям большевиков, левых среди мятежников не было, последние были настроены исключительно монархически.
Долгое время исследованиями событий июля 1918 года занимались разве что местные энтузиасты. Эта книга является своеобразным итогом их работы и пытается освещать историю Ярославского мятежа с объективных позиций.
В книге представлен обстоятельный список литературы и источников, но нет ни одной ссылки в самом тексте на цитируемые автором документы (это характерно для всех работ А. Васильченко, хотя он и к.и.н.). Имеется вклейка с ч/б иллюстрациями хорошего качества.
Очень рекомендую это интересное, обстоятельное и хорошо написанное исследование всем, кто хочет узнать побольше о Гражданской войне.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть