Начнем с того, что аннотация издательства не совсем точна – тема насаждения нацистской идеологии в политическом и обыденном сознании немцев исследуется и достаточно подробно в отечественной историографии. В 2008 г. Издательство Эксмо выпустило три работы известного российского специалиста по истории III Рейха А. Васильченко, посвященные расовым, сексуальным и оккультным мифам нацистской Германии. Первая из них – «Арийский миф III Рейха» (http://www.labirint.ru/books/164965/) - как раз очень детально разбирает возникновение, развитие и становление расового мышления как в догитлеровской Германии, так и после прихода последнего к власти.
Однако особенностью работы К. Кунц является, во-первых, комплексный подход к этой проблеме (см. оглавление); во-вторых, ее труд – это историко-психологическое исследование, в фокусе которого – идеология нацизма, в особенности – ее расистская составляющая. Автор пытается исследовать довольно тонкую материю – область общественных отношений, где формируются мораль и совесть. Подобный историко-психологический анализ – действительно во многом в новинку для отечественной науки, хотя за рубежом такого рода работы давно существуют и пользуются популярностью.
Данная книга раскрывает много неизвестных страниц в истории нацизма. Скажем, нам довольно хорошо известны взгляды Гитлера и его сторонников, но мы не всегда хорошо представляем себе эволюцию этих взглядов, а они менялись со временем. Мы также осведомлены о том, как нацисты преследовали евреев, но не догадываемся, что подобной политике предшествовали долгие дискуссии среди самих идеологов нацизма, которые по ряду вопросов так и не договорились друг с другом. Обо всем этом можно прочитать в данной книге. Скажем, Гитлер употреблял термин арийский", но не говорил "нордический" (в расовой литературе той эпохи – это разные вещи), а Гиммлер, глава СС, только и грезил нордическим, но не интересовался арийским; понятию "еврей" так и не было дано юридически выверенного определения, что доставило много головной боли чиновникам III Рейха; нацистские ученые так и не смогли доказать, чем евреи принципиально отличаются от других наций, неубедительно напирая на некий "еврейский дух" и якобы свойственную им "мимикрию", не позволяющую их легко и просто выявлять.
К.Кунц показала, что нацизм заполнил вакуум в жизни многих немцев, предложив понятную и приятную многим социальную доктрину, изложенную эмоциональным, полурелигиозным языком и объясняющую причину германских трудностей. Она говорит в своей книге о существовании двух форм антисемитизма – эмоционального и рационального. Для первого были характерны бойкоты и погромы, второй характеризуется принятием различных законов, которые привели в действие гитлеровскую машину преследований, депортаций и убийств. В конечном итоге он и оказался самым страшным, потому что ему была придана видимость законности. Это, кстати, и позволило многим немцам говорить впоследствии, что они были лишь исполнителями, а то и просто современниками политики физического истребления всех противников немецкого народа.
К.Кунц показала, как развивался расизм среди немцев, которые далеко не все были изначально сторонниками Гитлера, в том числе и т.н. "мирные годы" – 1933-39. Это было время, когда сформировалось поколение, впитавшее в себя один из лозунгов III Рейха – "Человеческое лицо – это еще не признак человека". – и на деле воплотившее его в жизнь практически по всей Европе, от Франции до СССР.
Очень хорошая, основанная на значительном количестве интересных и малоизвестных для нас материалов работа. Это полноценное научное исследование, вышедшее в Лондоне в 2003 г., обладающее подробным справочным аппаратом, позволяет оценить современный западный взгляд на историю нацизма.
Книга содержит огромное количество редких иллюстраций того времени, некоторые из которых не встречались мне раньше. Правда, даже на офсетной бумаге они не всегда хорошо смотрятся…
Оглавление: Гл.1. Этническая совесть; Гл.2. Политика добродетели; Гл.3. Союзники в академии; Гл.4. Овладение политической культурой; Гл.5. Этническое возрождение и расистские предрассудки; Гл.6. Свастика в сердцах молодежи; Гл.7. Закон и расовой порядок; Гл.8. В поисках респектабельного расизма; Гл.9. Воины расы; Гл.10. Расовая война в своей стране.
Рекомендую всем, кому интересен объективный взгляд на возникновение нацистской идеологии в Германии в 1930–е гг. Скрыть

История России петербургского периода не представима без балов. Но свечи, кавалеры, мазурка — всё это наши самые общие представления о больших и малых «вечерних собраниях обоего пола для пляски» (как определяет бал в своём словаре Даль). А ведь «пир с женщинами» Петровской эпохи не похож на празднование «времён очаковских и покоренья Крыма» и уж совсем далёк от бала середины 19 в.
В России балы получили широкое развитие с эпохи Петра I (хотя автор показывает, что самый первый бал может быть датирован началом 17 в. и связан с именем Лжедмитрия I) и послужили отправной точкой в формировании европейского мировоззрения среди русского дворянства. Балы проходили и в царских резиденциях, и во дворцах вельмож, и в губернских собраниях, и в имениях крупных помещиков. Это был регламентированный ритуал, где каждая деталь поведения и костюма играла свою роль. Это был своеобразный театр жизни, где формировалось и распространялось общественное мнение, завязывались отношения, определялись судьбы. На балах представляли высшему обществу молодых девиц, первому выходу которых в свет предшествовали годы обучения манерам и танцам. Именно на балах демонстрировались и оценивались новинки моды.
Книга доктора исторических наук, профессора О.Ю. Захаровой продолжает тему высокой церемониальной культуры русских балов в её предшествующих книгах, напр., «Балы пушкинского времени» (1999). Она состоит их двух частей. Первая, «История бального церемониала в России», состоит из 125 стр. и посвящена истории русских балов (42 стр.), бальным костюмам, танцам, оформлению бальных залов. Я бы назвал её очерком, чей объем и содержание — лишь обзор этой составляющей русской культуры 18 — начала 20 в. В разделе идет перечисление тех или иных знаменитых балов, чей подбор спорен, а описание не равнозначно. Текст написан довольно сумбурно, автор нередко перескакивает с сюжета на сюжет, некоторые главы не имеют логического завершения. Вторая часть, «Балы в русской поэзии и прозе 19-20 вв.» (240 стр.), по замыслу автора должна была стать своеобразной хрестоматией, в которой представлены сцены балов и танцевальных вечеров в русской литературе, причем не только фрагментами из рассказов, повестей и романов таких классиков, как Пушкин, Толстой и Чехов, но и писателей, мало известных широкому кругу читателей — Бестужев-Марлинский, Соллогуб, Веригин. Однако подбор литературных отрывков производит впечатление довольно случайного: помимо классических описаний балов из романов Толстого и Тургенева, не имеют отношения к балам большая часть отрывка из романа Данилевского, стихотворения Цветаевой, Гумилёва, рассказы «Маска» и «Дорогие уроки» Чехова.
Безусловным достоинством данного издания стали интересные и качественные (в том числе цветные) иллюстрации. Его безусловным недостатком является отсутствие списка литературы.
Данное произведение, замысленное как нечто целостное и вполне научное, получилось, на мой взгляд, довольно незавершённым и не вполне продуманным. Эта книга хороша как самое начальное чтение, предполагающее более серьёзную и глубокую последующую работу. Скрыть

Миры Спайдервика, сделавшие Тони ДиТерлицци имя, обошли меня стороной. Возможно, я бы и дальше жил без них, но новая книга про дракона и мальчика-зайчика (или зайчика-мальчика) остановила на себе мое внимание, потому что мои мальчики любят драконов и динозавров.
Немного об авторе. Мистер ДиТерлицци родился в Лос-Анджелесе в 1969 г. и с детства рисовал. Рисовал драконов, чудовищ, волшебников. Своему таланту он нашел достойное применение, став иллюстратором детских книжек, а с 2000 г. стали выходить и его собственные книги с его же рисунками. Имя ему сделали «Хроники Спайдервика», а академическое признание принесла рассматриваемая книга про маленького кролика Кенни, живущего где-то в английской глубинке вместе с папой, мудрым овцеводом, и мамой, умеющей приготовить на своей кухне все что угодно. Кенни очень любит книжки, которые читает даже на ходу. Их он берет в магазине у Джорджа, старого барсука, его лучшего друга. Но ходит он туда не только за книгами, но чтобы увидеть молоденькую девочку-белочку Шарлотту...
Однажды на холме, вокруг которого пасутся овцы папы Кенни, появляется беззаботный дракон по имени Грэм, больше всего на свете любящий читать и сочинять стихи и есть сладкое. Он совершенно безобиден, в чем скоро убеждается все семейство Кенни, но жители близлежащих деревень так не считают. Об этом узнает король и присылает своему старому рыцарю Джорджу (да, это он!) приказ уничтожить дракона. Теперь только от Кенни зависит, останутся ля оба его друга живыми и невредимыми, или кто-то из них погибнет.
Книжка получилась милая и трогательная, местами смешная, почти сплошь поучительная (но без назойливости). Карандашные рисунки ДиТерлицци приятны и остроумны, правда офсетная бумага, выбранная издательством несколько рыхловата. Оригинальное издание 2008 г. в твердом же переплете было большего формата, и текст с рисунками смотрелся лучше.
Местами цепляет перевод – дело не в ошибках или неточностях, но иногда сквозь перевод виден оригинал. В идеале таких англицизмов быть не должно, текст должен быть гладким и ровным. Но это почувствовал я, взрослый.
Мальчикам книга понравилась, так что рекомендую. Не шедевр, но для приятного (и полезного) времяпрепровождения очень подойдет. Скрыть

Вам было бы интересно читать научный труд без начала и конца, где все объяснения и примеры даны в первой главе, и автор более в своем изложении к ним не возвращается, а выводов нет? Вряд ли. Так вот — книга Б.В. Никольского из этого ряда. Жаль, потому что материал интересный и богатый, однако подан он так неровно, что тема, на мой взгляд, не им раскрыта.
Некоторое время назад я написал рецензию на книгу Б.В. Никольского, в которой дал характеристику его стилю и исследовательским приемам. Поэтому повторяться не буду, постаравшись обратить внимание на ключевые детали.
Содержание книги посвящено одной из страниц Великой Отечественной войны — деятельности советских и немецких разведчиков и контрразведчиков на территории оккупированного Крыма. Оккупация, подпольщики и партизаны, крымские татары, украинские националисты — ингридиенты гремучей смеси, по сегодняшний день не дающие нарисовать целостную и объективную картину того, что же происходило на Крымском полуострове и вокруг него в те два года, когда тот находился под пятой нацистов.
Рассказ начинается с места в карьер, появляются имена и названия, которым не дается никакого объяснения. Такое впечатление, что текст был обрезан (см. сканы стр. 7 и 23), и первая глава пропала. Нет и заключения, повествование обрывается на полуслове.
В основу работы отставной моряк Б.В. Никольский, бывший офицер-ракетчик, положил материалы архива одного отставного ветерана разведки Черноморского флота, за многие годы собравшего большую коолекцию рукописных воспоминаний участников Великой Отечественной. Кроме того, он привлек данные российских и украинских госархивов.
Действующие лица: советские и немецкие разведчики, причем среди последних было немало выходцев из России, боровшихся против советской власти еще в годы Гражданской войны, и завербованных абвером советских военнопленных, двойные агенты и проч.
Автор очень невысоко отзывается о советской армейской разведке на Кавказе и в Крыму и ее действиях в 1942-44 гг. Об абвере Б.В. Никольский пишет гораздо более уважительно, хотя ни в том, ни в другом случае не приводит убедительных доказательств своей точки зрения — провалы и успехи были у обеих сторон.
Анализ приведенного автором материала давать не буду — его содержание можно оценить по оглавлению. Если честно, я даже не могу толком сказать, о чем же именно данная книга — это какой-то сборник статей, объединенных вроде бы общей темой, но проходящей не красной строкой, а каким-то пунктиром. Изложение сумбурное, множество не структурированного материала, выводы, основанные на предположениях, а не фактах (как честно пишет Б.В. Никольский на стр. 196, высосанные им из уже сильно обсосанного пальца). Похоже, последний не смог стать полноценным стержнем этой книги…
Главы сильно разнятся по объему (от 4 до 40 стр.) и наполнению содержанием. Очень любопытно было читать о деятельности военно-морских разведчиков в горном Крыму в 43-44 гг. и их взаимоотношениях с местными партизанами (предпоследняя глава, основанная на малоизвестных архивных материалах). Плюсом этого исследование стало подробное изучение биографий нескольких разведчиков и контрразведчиков.
Научность и объективность текста снижается несколькими факторами: декларируемым автором неверием в подлинность советских данных и поголовную завербованность немцами всех бывших советских военнопленных (см. с. 88 и 173); зацикленностью автора на националистических идеях (в отношении евреев это отдает антисемитизмом), наконец, странным стилем изложения (облом, пацанская этика, заморочки, безбашенный, по уши в дерьме, тараканы в голове и проч.). Б.В. Никольский весьма неуважительно отзывается и о наших союзниках по антигитлеровской коалиции американцах, о противниках румынах, о коллаборационистах казаках и калмыках. Автор уверенно поддерживает версию о том, что американские евреи во время войны собирались основать в Крыму еврейское государство, и поэтому евреи-партизаны вместе с евреями-разведчиками за спиной русских разведчиков устраивали какие-то странные дела. А вы говорите — абвер.
Есть список литературы, используемый для отсылки к цитируемым материалам (после приведенного текста автор в скобках дает порядковый номер из этого списка литературы — это всё, никаких страниц). Иногда нет и этого, просто «из материалов краеведов» (с. 107). Имеется вклейка с ч/б фото, в том числе довольно редкими. В конце издания дано приложение (объемом в 60 стр.) с несколькими текстами (архивными и чужими – без каких-либо отсылок), раскрывающими содержание книги. Карты нет, что плохо, как нет и списка сокращений, весьма нужного, поскольку автор приводимые им аббревиатуры раскрывает редко (АК, АСТ, АНСТ, НОРР, РШД и т.д.). Встречаются повторы текста. Многовато опечаток. На мой взгляд, автор увлекается многоточием, употребляя его к месту и не к месту (см. скан с. 39).
Наверное, многих этих огрехов можно было избежать при наличии грамтного редактора, но его не было, и текст пошел в печать в авторской редакции.
В общем, затрудняясь рекомендовать эту сыроватую работу как основное чтение по данной теме, возможно, вместе с другими исследованиями, скажем, другого крымского историка О.В. Романько о немецкой оккупации Крыма.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Вообще-то Сергей Тимофеевич Минаков (1946-) — д.и.н., профессор, завкафедрой истории России Орловского Государственного университета им. И.С. Тургенева, — занимался историей советской военной элиты и репрессий против нее при Сталине (он сторонник теории о существовании реального заговора Тухачевского и других, не поддержанной большинством историков). Однако еще в 2001 г. в издательстве Орловского госуниверситета у него вышла небольшая работа о первом русском генерале Венедикте Змееве. Нынешнее издание — это, надо понимать, дополненная и переаботанная версия той книги.
О В. Змееве, я грешным делом, не слышал раньше. Оказывается, много пропустил. С.Т. Минаков вообще уподобляет его Суворову, видя в них много общего. Прочитав работу Минакова, я в этом не убедился. На мой взгляд, Змеев — один из многих тогдашних воевод — не лучше и не хуже других, вполне обоснованно канувший в лету, и интересный сегодня, пожалуй, лишь немногочисленным историкам.
Венедикт (Веденихт, как чащи писали его имя московские канцеляристы, видно, очень редкое и непревычное оно было для русского уха) Андреевич Змеёв/Змиев (ок. 1618-1697) был родом из русского дворянского рода средней руки. Точные даты жизни неизвестны — автор выводит их на основе разных косвенных данных. О жизни и службе В. Змеева до 1656 г. никакой информации автор не приводит, вероятно, ее нет. Дальше путь Змеева в русской истории документирован лучше. Хотя точной информации все равно мало. Целостный портрет своего героя автору написать, на мой взгляд, не удалось, он дан скорее на фоне событий той эпохи, в которых он принимал (или не принимал) участие, где эпохи больше, чем героя. Поэтому значительный объем книги вообще не связан с личностью генерал-поручика и думного генерала Змеева (скажем, рассуждения автора почти на 10 стр. о размере и планировке усадьбы генерала Гордона, в которой Змеев даже не жил). Если бы не это, то едва ли получилась бы брошюра более 100 стр. (возможно, таким был изначальный текст книги 2011 г.).
Очень часто С.Т. Минаков как бы «притягивает» Змеева к тем или иным событиям, рассматриваемым им, по многу раз повторяет одно и то же утверждение о Змееве. При этом немногие имеющиеся факты не дают возможности, на мой взгляд, делать те выводы о В. Змееве, которые делает автор. Другими словами, здесь больше предположений и допущений, нежели конкретных данных.
В частности, очень подробно разбирается история стрелецкого бунта 1672 г. и государственного переворота 1689 г., где Змеева практически не было, да и к военной реформе эти события имели мало отношения.
Если говорить о том, где Змеев проявил себя, так это разные военные походы второй половины 17 в. Судя по немногим сохранившимся сведениям, воевал Змеев успешно и умело, за походы против поляков и шведов получал щедрые награды от царя Алексея Мизайловича. В частности, Змеев вместе с фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, который высоко ценил способности Змеева и поставил его во главе основных военных разрядов Русского госудаства, участвовал в неудачных крымских походах 1687-89 гг. Близость к Голицыну привела Змеева к ссылке, правда, недолгой. Последний поход, в котором он принял участие — это первый Азовский поход Петра I.
Весь материал выстроен на большой документальной базе, прежде всего, архивной, что вызывает большое уважение.
В конце исследования даны приложения объемом почти в 40 стр. с различными документами по теме. Отмечу, что С.Т. Минаков еще и поэт, вставивший в текст книги свои стихи (по теме).
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, много ч/б иллюстраций в основном хорошего качества, обстоятельные примечания на 45 стр. Многовато опечаток.
На мой взгляд, перед нами добротная историческая работа о малоизвестном персонаже российской истории, который заслуженно ушел в тень на фоне других героев той эпохи, напр., генерала П. Гордоне, и кому, кстати, С.Т. Минаков посвятил немало страниц своей книги. О военных реформах тех лет есть более обстоятельные и конкретные труды, скажем, О.И. Курбатова, где гораздо больше фактов и меньше воды.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть