Два доктора исторических наук, два питерских историка, два представителя ленинградской исторической школы, чье внимание было традиционно обращено на «маленького человека» (Евгений vs. Медный всадник) и его повседневные проблемы, тому, как вели себя не «широкие народные массы», а простые люди в годы грозных потрясений (войны, революции), а также в еще более трудные мирные годы, сошлись под одной обложкой.
В.С. Измозик, кого я имею честь знать лично, и Н.Б. Лебина пишут, в общем и целом, на разные темы, но в этом издании их свел интерес к микроистории. Опираясь на разнообразные архивные материалы, они построили свою работу в соответствие с принципами «новой исторической науки» или социальной истории, которая ставит в центр исторического процесса обычного человека и его проблемы. Авторы попытались опробовать эту методику на памятниках зодчества, созданных (или по-новому использованных) в первые десятилетия советской власти. Концепция данного исследования — изучение темы жизни ленинградцев в 1920-30-е гг. в рамках контекста преемственности и конфликта культур, при этом жизни не приукрашенной. В.С. Измозик и Н.Б. Лебина использовали, среди прочего, результаты проекта 2000 г., в рамках которого российские и финские историки провели опрос жителей северной столицы, заставших 1930-е гг.
Объекты изучения — это публичные пространства (памятники, храм, гостиница, площадь, жилые дома), и люди, наполнявшие их как жильцы и потребители разных услуг (один из этих объектов – крематорий). Самый большой и интересный раздел (объемом в 80 стр.) — последний, «Дом» — рассказывает о населявших его людях. Здесь очень хорошо показано, как совсем не романтично и весьма прагматично устраивали в первые годы после революции свои квартирные и имущественные дела представители новой элиты. Глава содержит множество портретов самых разных людей: крупных советских и партийных деятелей, домработницы, школьников, бухгалтера, целой семьи чекиста и др. Авторы убедительно показывают, как в схожих обстоятельствах массовых репрессий 30-х гг. разные люди вели себя по-разному.
Эта сосредоточенность на человеке иной раз уводит авторов в определенную крайность. Скажем, раздел о Сенной площади фактически посвящен истории проституции в северной столице в конце 19 – первой трети 20 в.
Отдельные разделы несколько выходят за заданные авторами рамки: к примеру, сюжет о Марсовом поле излагает историю последнего с начала 18 до начала 21 в.
Это полноценное академическое издание, если оценивать научный аппарат (точные ссылки на все использованные источники, именной указатель, список сокращений), но вполне начно-популярное по изложению, хотя совсем уж широкому читателю я эту книгу не порекомендую.
С точки зрения оформления отмечу большое количество иллюстраций разного качества, минимум опечаток (я нашел всего две), мелкий шрифт и мягкий переплет – двумя руками держать эту книгу можно, одной будет неудобно.
В качестве вывода советую познакомиться с рассматриваемой работой всем, кому интересна история нашей страны в 1920-30- е гг. в целом и история Ленинграда в частности. Уверен, вы найдете здесь много увлекательных и поучительных фактов.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уважаемая Ольга Н. Ольга оставила весьма обстоятельный отзыв об этой книге. Постараюсь добавить своё, не повторяясь.
Говорить о том, кто такой Твардовский и какая часть отечественной поэзии, посвященная Великой Отечественной войне (количественно, а главное, качественно) принадлежит ему, наверное, не стоит. С другой стороны, как изучают Твардовского в нынешних школах, с уверенностью не скажу, а нерегламентированное чтение современной молодежи (немного побрюжжу) едва ли включает в себя Твардовского, как и многих других его товарищей по перу.
Однако отмечу, для протокола, что есть фактически два Твардовских: один, практически хрестоматийный (ну, разве без «Теркина на том свете») со стихами и поэмами (в том числе о войне), другой, гораздо менее известный — мемуарист, рассказавший в своих откровенных дневниках, которые он вел на протяжении десятков лет, о том, чему свидетелем он был. Эти дневники были изданы в 2000-е гг., во многом стараниями его дочерей, и стали ценнейшим источником информации по истории не только советской литературы, но и всей страны в 1940-70-е гг.
В частности, в 2005 г. в свет вышло издание военных дневников Твардовского «Я в свою ходил атаку…». Настоящая публикация — это дополненный и переработанный вариант той книги (доработаны комментарии, принадлежащие дочерям В.А. и О.А. Твардовским).
Это не просто подневные записи (Твардовский не был пунктуален в этом отношении, в дневнике много пропусков), фиксирующие его жизнь, это еще и хронология работы над, возможно, главной и самой народной книгой ов Великой Отечественной «Василием Теркиным». Эти заметки не просто показывают литературную мастерскую Твардовского (при всем уважении к автору, это было бы интересно далеко не всем), а свидетельствуют об отношении, прежде всего, властей и других писателей к поэме Твардовского (от поддержки до осуждения — пусть Теркин балагурит и развлекает бойцов, а вот рассуждать о войне, как в лучшей, по-моему, главе «Переправа», не его дело) и даже придерживания отдельных изданий до окончательного решения сверху (он было, и абсолютное, в виде Сталинской премии 1946 г.).
Второй том представляет из себя сборник тех стихов и поэм Твардовского о Великой Отечественной, что он впоследствие сам включал в свои более поздние издания и собрания сочинений, включая, разумеется, «Василий Теркина», «Дом у дороги» и, возможно, лучшее стихотворение о войне о после войны «Я знаю, никакой моей вины…».
Формат издания мне показался интересным и оригинальным: немногочисленные дневниковые записи дополняются письмами Твардовского жене, а также обстоятельными примечаниями. Получается такой комплексный подход, рисующий и жизнь Твардовского во время войны, и его творчество (в том числе официозное, отчасти вымученное, в качестве фронтового журналиста) с разных сторон. Текст писем выделен курсивом, что удобно, но это правило не везде соблюдается и курсивом иногда выделяются дневниковые записи («фи» редакции и техредам).
Издание содержит также именной указатель и небольшую подборку фото (довольно известных, но неподписанных). В конце второго тома — небольшая и странноватая, на мой взгляд, статья В. Акаткина о жизни и смерти в творчестве Твардовского…
Издание вышло симпатичное, но дешевое — мягкая обложка, газетная бумага. Тем не менее, рекомендую его всем желающим узнать больше и о самой войне, и о большой литературе о ней. Хотя с письмами Твардовского жене есть смысл познакомиться отдельно.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В конце 1942 г. решением советского правительства была создана группа историков под руководством будущего академика, а тогда только д. и. н. И. И. Минца для сохранения для потомков голосов защитников Сталинграда. Представители этой группы прибыли в город на Волге в декабре 1942 г. и за несколько месяцев работы посетили самые разные объекты, встретившись со множеством людей (всего 215 чел.), в основном военными, но и гражданскими лицами. Вопросы задавались по определенной схеме, ответы записывала стенографистка, итоговой документ не редактировался, поэтому текст читается как живая речь.
Опрашиваемые – от генералов до рядовых – рассказывали о событиях буквально вчерашнего дня, подробно и откровенно. В настоящем томе представлены беседы с 24 солдатами 308-й стрелковой дивизии, которые осенью 42 г. вели тяжелые бои на подступах к Сталинграду, а потом в самом городе. Кроме этого, в книге приводится рассказ более 20 солдат 38-й мотострелковой бригады о том, как они выследили и взяли в плен ген.-фельдмаршала Паулюса и штаб 6-й армии вермахта. Из совокупности этих отдельных рассказов, как из деталей мозаики, складывается целостное и многомерное изображение описываемых событий, эдакий хор голосов (включая солдатские), позволяющий увидеть чувства, действия и мотивы отдельных военнослужащих. Ничего подобного в нашей исторической науке ни до, ни после не было.
Больше всего интервьюеров интересовал вопрос, как смогла Красная армия остановить и разбить врага, явно превосходящего ее тактической подготовкой, дисциплиной и военными навыками. Откровенность и не вписываемость в привычные рамки формируемой тогда истории Великой Отечественной войны и стало основной причиной, почему в дальнейшем цензуру не пропустила в печать ни один из собранных комиссией Минца материалов. Любопытно, что, когда последний узнал об интересе к ним Министерства обороны, то он спрятал весь архив (а там было много чего, кроме как по Сталинграду) в подвале санатория Академии наук и, возможно, спас его от исчезновения в недрах МО.
Книга состоит из шести частей. Во введении (часть 1, объемом в 140 стр.) дается краткая история Красной армии и советского общества в довоенный период, а также общая информация о Сталинградской битве. Кроме того, освещается деятельность комиссии Минца и объясняется, какие из подготовленных ею материалов были использованы в книге и как. Из многих тысяч страниц архивных текстов составители выбрали лишь малую часть: полностью представлено девять стенограмм, а остальное дано в пересказе и фрагментах (части 2-3, объемом в 380 стр.). Часть 4 (объемом в 40 стр.) – это свидетельства немецких участников битвы (протоколы допросов военнопленных и дневник погибшего немецкого солдата). Часть 5 повествует об итогах победы под Сталинградом и судьбах историков и литераторов, писавших о ней. В виде приложения дано послесловие редактора НЛО, на мой вкус избыточное и неинтересное.
Данное издание – это совместный российско-германский проект. Впервые эта работа была опубликована в 2012 г. в ФРГ. Для отечественного читателя были добавлены некоторые архивные материалы и уточнен текст по критическим замечаниям историков. Это полноценное академическое исследование, включающее большое количество ссылок на современные западные работы. К сожалению, работы отечественных историков последних лет практически не представлены и, похоже, не использовались. Возможно, это причина того, что книга, призванная разоблачить мифы, повторяет их. Напр., утверждение о том, что Паулюс был пленен в здании универмага (на самом деле – горисполкома, что было признано еще в 43 г. неудобным для советской власти). Или старая история о том, что взятых в сталинградском котле немцев в советских лагерях не лечили и не кормили и поэтому они почти все умерли в плену. На самом деле большинство немцев умерло от истощения и болезней, вызванных ужасными условиями окружения.
Оформление – типовое. Твердый переплет, офсетная бумага. Действительно, очень мелкий шрифт, но в удобных условиях читать можно. В тексте содержится множество ч/б иллюстраций (с отдельным списком их). Имеется также именной, предметный и географический указатель. Есть хорошие карты, что очень красит эту книгу. Тираж 1000 экз.
Безусловно, рекомендую это весьма и весьма ценное и добротное подготовленное издание всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сальникова Алла Аркадьевна — человек авторитетный: доктор ист.наук, профессор, заведующая кафедрой историографии и источниковедения Казанского государственного университета. Она специализируется в области источниковедения, историографии и культурной истории России ХХ в., истории детства, истории повседневности.
Именно этому и посвящена рассматриваемая книга, центром которой стала милая и всем нам хорошо знакомая с раннего детства традиция украшать новогоднюю елку, а также сам праздник в разные времена и в разных странах, хотя преимущественно в последнее столетие истории нашей страны.
Алла Сальникова, с одной стороны опираясь на массу наглядного материала (издание действительно насыщено разнообразными иллюстративными материалами – сами игрушки, открытки, плакаты и проч.) и свидетельствами наших современников (извлеченными из книг и полученных в виде интервью, взятых ее студентами), что наполняет рассказ автора непринужденностью и доверительностью, с другой стороны, упаковывая всё это в строго научную форму (нарратив, репрезентации, интерпретации, ментальные стереотипы, биографистика и проч. заумь), предложила читателю окунуться в относительно недавнее прошлое и посмотреть, как такая с виду невыразительная вещь как елочная игрушка, может рассказать нам об истории огромной страны, ее народа, больших и маленьких ее граждан. Благодаря ее очевидно личному интересу к этой теме история елочной игрушки заиграла во всем своем многоцветье как ее главная хранительница и носительница – сама елочная игрушка.
А. Сальникова провела нас через довольно долгий путь от первой елки, возникшей в позднее средневековье в Германии из мистерий об Адаме и Еве (елкой было дерево, украшенное яблоками), к уже вполне традиционной елке, устанавливавшейся в домах зажиточных горожан и дворян, а со временем и в деревенских школах накануне Рождества.
Автор разбирает путь как самого праздника в России с конца 19 до конца 20 в., так и елочной игрушки, и самого праздника. Интересно ее утверждение, что придя в середине 1930-х гг. к официально разрешенной и всячески рекламируемой елке после двух десятилетий ее энергичного искоренения, большевики фактически создали и самобытную елочную игрушку. В 1960-е гг. этот оригинальный элемент культурного наследия советской эпохи постепенно заменился конвейерными украшениями, немного отличавшимися от тех, что можно было увидеть на елках во всех остальных странах мира (с поправкой на светскость этого праздника в СССР).
А. Сальникова уделяет достаточное место разговору о особенностях изготовления игрушек в разных странах (прежде всего у нас), подчеркивая, что долгое время, вплоть до второй половины 20 в., елочные украшения были продукцией кустарного промысла, а не массового производства (а параллельно с этим, в условиях тогдашнего дефицита всего – предметом семейного изготовления, о чем сохранилось множество воспоминаний, в том числе приведенных и в книге Сальниковой).
Когда я только начал читать эту книгу, я думал рекомендовать ее как хороший новогодний подарок, но потом поостерегся делать это. Работа Сальниковой написана не то чтобы суховато, но все же это вполне академическое (со всеми обязательными элементами научного аппарата), а не развлекательное издание. Поэтому для милого воспоминания о своем детстве она не совсем подойдет. А вот для хорошего чтения, не только освежающего память, но и обогащающего разум это качественное исследование отечественного быта 20 в. — то, что надо, и не обязательно под Новый год.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Петр Сергеевич Дерябин (1921-1992) — фигура, вызывающая, говоря мягко, сложное отношение. Начинал он как нормальный чекист: служил в Красной Армии, закончил школу военной контрразведки, около десяти работал в органах госбезопасности внутри страны (правительственная охрана) и во внешней разведке. Майор Первого главного управления (ПГУ) КГБ, в общем, очень неплохая карьера. Но что-то пошло не так и в 1954 г. Дерябин бежал из Вены на Запад, попросив политического убежища у американцев. Впоследствии преподавал в учебном центре ЦРУ, читал лекции в Разведывательном колледже Министерства обороны США. Автор ряда книжек о советской разведке и КГБ. Имел в ЦРУ репутацию авторитетного специалиста по истории и методам работы советской разведки и органов госбезопасности (на мой взгляд, незаслуженно — постараюсь подтвердить это фактами).
Рассматриваемая работа, конечно, не новинка. Даже больше — ухудшенный вариант давно существующего издания. Предоженная нам издательством Алгоритм публикация —это третья часть его книги «Стражи Кремля. От охранки до 9-го управления КГБ», вышедшей на Западе в 1972 г., а у нас переведеная издательством Центрполиграф в серии «Секретная папка» в 2000 г. В оригинальном издании в книге были еще списки, схемы и таблицы (не говоря уже об иллюстрациях), полностью выкинутые редакцией Алгоритма, выпустившего этот огрызок.
Вот о нем я и расскажу. От признанного специалиста, прожившего 20 лет по другую сторону «железного занавеса», я ждал иного. На мой взгляд, ни откровений, основанных на личном опыте автора, ни серьезной аналитики, базирующейся на многочисленных западных трудах, я здесь ни нашел. Дерягин, похоже, знал на самом деле немного за пределами того, чем занимался лично, поскольку в своем изложении истории советской правительственной охраны опирался в основном на слухи и домыслы, к тому же разбавленные ошибками и по советской истории, и даже по американской (скажем, на с. 93 Дерягин утверждает, что Секретная служба США занимается сбором налогов. На самом деле это функционал т.н. Internal Revenue Service, федеральной налоговой службы. Единственное, что роднит ее с Секретной службой, так это то, что они обе входят в Казначайство США).
Автор заваливает читателя кучей фактов, что производит впечатление достоверности, но это впечатление мгновенно рассеивается, когда натыкаешься, напр., на басни о митинге старших офицеров МГБ перед зданием на Лубянке в начале 1950-х гг., или историю о том, как отправленной в лагеря жене Молотова П. Жемчужиной разрешили взять с собой персональных охранников. Эти страницы я выложил в виде сканов, можете сами почитать сии бредни.
Как результат, после пары таких развесистых клюкв перестаешь верить Дерягину вообще.
Портит общую картину и хамоватый стиль – Сталин везде называется Грузином.
К сожалению, под стать содержанию и оформление этого издания. Нет ничего — ни введения с характеристикой автора и оценкой его старой книги (всё-таки 35 лет прошло с момента ее выхода в свет), ни иллюстраций, ни именного указателя. При этом многовато опечаток.
На мой взгляд, это дешевой издание, не достойное ни вашего времени, ни денег. Ни в коем случае не рекомендую его даже в виде общего пособия, настоколько низкого качества этот продукт.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть